![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
eR_pOty escribió:vamos , puro marketing para quien le gusta tirar millonadas en graficas cuyo rendimiento es casi igual al anterior pero por el doble de precio. dentro de 2 meses saldra otro modelo un pelin mejor y a cobrar otra vez el triple pero la verdad que desde hace años el rendimiento de las graficas sigue siendo casi igual al de los primeros modelos.
PD : se llaman fury X , pongame 100
eR_pOty escribió:vamos , puro marketing para quien le gusta tirar millonadas en graficas cuyo rendimiento es casi igual al anterior pero por el doble de precio. dentro de 2 meses saldra otro modelo un pelin mejor y a cobrar otra vez el triple pero la verdad que desde hace años el rendimiento de las graficas sigue siendo casi igual al de los primeros modelos.
PD : se llaman fury X , pongame 100
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
alxinako escribió:eR_pOty escribió:vamos , puro marketing para quien le gusta tirar millonadas en graficas cuyo rendimiento es casi igual al anterior pero por el doble de precio. dentro de 2 meses saldra otro modelo un pelin mejor y a cobrar otra vez el triple pero la verdad que desde hace años el rendimiento de las graficas sigue siendo casi igual al de los primeros modelos.
PD : se llaman fury X , pongame 100
Toda esa parrafada sin sentido que acabas de vomitar, tendría un mínimo de sentido si hablases de la serie 300, pero es que encima lo dices de la fury.
Mucho talibán de amd veo por aquí, que si Nvidia es la caña, que si amd esta hundida....Las dos son buenas todo depende de a que juegos juegues, y de en que rango de dinero te quieras mover.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
alxinako escribió:eR_pOty escribió:vamos , puro marketing para quien le gusta tirar millonadas en graficas cuyo rendimiento es casi igual al anterior pero por el doble de precio. dentro de 2 meses saldra otro modelo un pelin mejor y a cobrar otra vez el triple pero la verdad que desde hace años el rendimiento de las graficas sigue siendo casi igual al de los primeros modelos.
PD : se llaman fury X , pongame 100
Toda esa parrafada sin sentido que acabas de vomitar, tendría un mínimo de sentido si hablases de la serie 300, pero es que encima lo dices de la fury.
Mucho talibán de amd veo por aquí, que si Nvidia es la caña, que si amd esta hundida....Las dos son buenas todo depende de a que juegos juegues, y de en que rango de dinero te quieras mover.
U_Saks escribió:alxinako escribió:eR_pOty escribió:vamos , puro marketing para quien le gusta tirar millonadas en graficas cuyo rendimiento es casi igual al anterior pero por el doble de precio. dentro de 2 meses saldra otro modelo un pelin mejor y a cobrar otra vez el triple pero la verdad que desde hace años el rendimiento de las graficas sigue siendo casi igual al de los primeros modelos.
PD : se llaman fury X , pongame 100
Toda esa parrafada sin sentido que acabas de vomitar, tendría un mínimo de sentido si hablases de la serie 300, pero es que encima lo dices de la fury.
Mucho talibán de amd veo por aquí, que si Nvidia es la caña, que si amd esta hundida....Las dos son buenas todo depende de a que juegos juegues, y de en que rango de dinero te quieras mover.
Illumíname, aquí un novato en gráficas, me mudo del mundo consolero ... tengo para gastar unos 200 euros, algo relación calidad precio decente, para unos años, que corra lo actual bien sin descuidar un futuro cercano, sin mucho consumo, calentamientos, ni que meta demasido ruido ?
por 200€ lo mas potente que podeis conseguir es una r9 280x y de un ensamblador "malucho" como shaphire o bien una r9 270x con 4Gb .Link_Wake escribió:Yo llevo 4 años con una hd 6870 hd. Pensáis que dejarme 200 euros en una R9 380 voy a notar una diferencia importante?.
Porque no quiero dejarme mas de 200 euros en una gráfica para que me dure otros 4 añitos o hasta que se acabe la generación.
korchopan escribió:yo estoy muy contento con 290 de 4GB desde hace un año, para cuando sea cutre ya me podré pillar una Fury X
nekuro escribió:¿Seguro que es buena idea que AMD saque gráficas nuevas en pleno verano? no es por fastidiar, pero lo último que necesito en los meses de julio y agosto es un reactor nuclear fusionando hidrógeno dentro de la torre de mi PC, no se si me explico.
. Cruel, pero gracioso. 
gracias eR_pOty escribió:@riweralxinako escribió:eR_pOty escribió:vamos , puro marketing para quien le gusta tirar millonadas en graficas cuyo rendimiento es casi igual al anterior pero por el doble de precio. dentro de 2 meses saldra otro modelo un pelin mejor y a cobrar otra vez el triple pero la verdad que desde hace años el rendimiento de las graficas sigue siendo casi igual al de los primeros modelos.
PD : se llaman fury X , pongame 100
Toda esa parrafada sin sentido que acabas de vomitar, tendría un mínimo de sentido si hablases de la serie 300, pero es que encima lo dices de la fury.
Mucho talibán de amd veo por aquí, que si Nvidia es la caña, que si amd esta hundida....Las dos son buenas todo depende de a que juegos juegues, y de en que rango de dinero te quieras mover.
me referia a las graficas de las series normales aunque tambien en parte a la fury- es obvio que la fury es una maquina pero el precio es desorbitado, tanto como para AMD y mucho mas para Nvidia. si comparamos el rendimiendo por precio que ofrece y el avance de una grafica de este precio de anterior generacion, es minimo.
si nos ponemos con la serie 300 no dejan de ser lo mismo que las R9 2XX (de hecho lo indica en la noticia) que esta no dejan de ser casi lo mismo de la serie HD 7XXX
con lo que quiero decir que el avance en todos estos años es casi nulo,de ahi mi comentario.
PD: tranquilos que en 2058 llegara directx 12 y nos salvara de la mafia de las graficas
