adriano_99 escribió:Arceles escribió:adriano_99 escribió:Estas mezclando churras con meninas.
Olvídate de la relación potencia/precio, hoy en dia la mejor cpu para jugar es el 8700 k y eso es objetivamente innegable.
Cualquier otra te va a dar menos fps. Fin.
Tengo un ryzen 1700 por que lo uso para render y demás tareas multinucleo pero para jugar la mejor opción es intel simple y llanamente por que el procesador que te da mas fps en TODOS los juegos es de intel.
Bueno pues, pero para eso desembolsas un paston y luego que? importa mas una tarjeta grafica para fps que un procesador.
Por ese mismo pensamiento tenemos el foro lleno de gente con una 1080ti o 1080 totalmente desaprovechadas por el cuello de botella de la cpu.
i7 8700k 340 euros________________i5 8600k 240 euros
ryzen 2700x 320 euros_____________ryzen 2600x 220 euros
Veinte euros de diferencia es irrisorio y en ambos casos vas a tener si o si mas fps en todos los juegos con los intel.
Faltan años para que los juegos en general usen ni por asomo mas de 6 hilos del i5.
Los ryzen son mas polifacéticos y sirven para muchas cosas pero si estas seguro de que SOLO vas a jugar? Intel sigue siendo la mejor opción indiscutiblemente.
Arceles escribió:
aqui ryzen le gana en bastantes juegos al i5:
https://www.techspot.com/review/1627-co ... en-5-2600/
adriano_99 escribió:Arceles escribió:
aqui ryzen le gana en bastantes juegos al i5:
https://www.techspot.com/review/1627-co ... en-5-2600/
Lo estás comparando con el i5 8400 es decir que NO tiene overclock.
No seas tramposo yo te he puesto el precio del 8600k que puede subir fácilmente a 5ghz y pasarse al ryzen por el forro.
Arceles escribió:adriano_99 escribió:Arceles escribió:
aqui ryzen le gana en bastantes juegos al i5:
https://www.techspot.com/review/1627-co ... en-5-2600/
Lo estás comparando con el i5 8400 es decir que NO tiene overclock.
No seas tramposo yo te he puesto el precio del 8600k que puede subir fácilmente a 5ghz y pasarse al ryzen por el forro.
pero ya estamos hablando de costo ahi, y una grafica es mejor, especialmente si no quieres jugar en low res, que es donde intel usualmente tiene la ventaja. (Muy commun para hacer sus benchmarks mejores).
Ademas en AMD todos sus procesadores ryzen son unlocked, i.e. con overclock habilitado, no como intel.
adriano_99 escribió:Arceles escribió:adriano_99 escribió:Lo estás comparando con el i5 8400 es decir que NO tiene overclock.
No seas tramposo yo te he puesto el precio del 8600k que puede subir fácilmente a 5ghz y pasarse al ryzen por el forro.
pero ya estamos hablando de costo ahi, y una grafica es mejor, especialmente si no quieres jugar en low res, que es donde intel usualmente tiene la ventaja. (Muy commun para hacer sus benchmarks mejores).
Ademas en AMD todos sus procesadores ryzen son unlocked, i.e. con overclock habilitado, no como intel.
Pero chico tú lees lo que escribo?
8600k 240 euros
Ryzen 2600x 220
20 euros de diferencia
Me cuentas qué mejora de gráfica tienes por 20 euros??
De verdad que desesperación por intentar demostrar algo que no es.
Los ryzen son muy buenos para muchas cosas pero si vas a única y exclusivamente jugar NO son la mejor opción.
No hasta que se puedan subir a 5ghz.
valrond escribió:Todos estos que dicen que Intel sigue siendo mejor en juegos, seguro que tienen una GTX 1080 o mejor para jugar a 1080p en detalle alto pero no en ultra. En cuanto no tienes esto (GTX 1080, GTX 1070 ti o GTX 1080 ti), AMD es mejor, simplemente porque es más barato y ese dinero que te ahorras te lo gastas en la gráfica que es lo que realmente marca la diferencia en los juegos. Si juegas con altas resoluciones, te da lo mismo la CPU, hasta un 2500k va bien hoy en día. Ahora, que quieres jugar a 240 fps con detalle mínimo, pues sí, un Intel da un poco mejor fps, aunque siempre a mayor precio que AMD.
En cualquier caso, bienvenido el nuevo micro de AMD, la competencia es lo mejor para los usuarios. A ver si también se ponen las pilas en cuanto a gráficas (tampoco les hacía mucha falta, las vendían todas con el boom de la minería) y tiene competencia nVidia en gama alta.
adriano_99 escribió:@Arceles precios en dólares? En serio? Tan desesperado estás por hacer ver que la diferencia es más grande?
Ah, y si te quedas con el ventilador de stock no vas a poder hacer una puta mierda de oc lo cual es 100% necesario en los ryzen porque su frecuencia base es bajísima.
En pc componentes ahora mismo hay 10 euros de diferencia.
Dime dos gráficas separadas por 20 euros donde el ahorrarte los vaya a hacer una diferencia.
Arceles escribió:adriano_99 escribió:@Arceles precios en dólares? En serio? Tan desesperado estás por hacer ver que la diferencia es más grande?
Ah, y si te quedas con el ventilador de stock no vas a poder hacer una puta mierda de oc lo cual es 100% necesario en los ryzen porque su frecuencia base es bajísima.
En pc componentes ahora mismo hay 10 euros de diferencia.
Dime dos gráficas separadas por 20 euros donde el ahorrarte los vaya a hacer una diferencia.
Yo puedo ordenar de USA porque vivo en Mexico. Esos precios son muy validos para mi. En cuanto a overclock con stock cooler en Ryzen:
https://linustechtips.com/main/topic/92 ... ck-cooler/
https://linustechtips.com/main/topic/75 ... ck-cooler/
No se tu pero les va bastante bien, hasta a los de la anterior gen. En intel tienes que gastar dinero para el cooler, lo cual es tambien dinero que bien pudo ir a la tarjeta gráfica.
Por lo visto eres muy joven y tienes opiniones muy polarizadas. Aun así puedo decir comodamente que con Ryzen se puede jugar mejor que con un sistema equivalente intel, dedicando más dinero a la tarjeta gráfica.
No seas un fanboy.
adriano_99 escribió:Pero quieres dejar de usar pruebas que no sirven?
Esos hilos que citas hablando de subir un ryzen de primera generación y en el mejor de los casos a 4Ghz ( que ya te digo yo que salvo que te toque un pata negra 4Ghz con el ventilador de stock es un puto horno).
Llevo desde el principio usando para comparación los segunda generación 2700x y 2600x por que puedes subirlos a 4,3-4,4Ghz con relativa facilidad y acercarte mas a los intel pero a 3,8? Los i5 e i7 de intel les violan en cualquier juego.
adriano_99 escribió:Ah, y hazme un par de favores:
1-No asumas mi edad por un simple nick, tengo casi 30 tacos así que eso no te sirve para quitarle valor a mis argumentos.
2-Deja de llamarme fanboy por decir la puta realidad que te dirán en todos los sitios especializados en hardware: intel es mejor para SOLO jugar.
Y por mi ya basta, paso de discutir con una pared.
adriano_99 escribió:Arceles escribió:adriano_99 escribió:@Arceles precios en dólares? En serio? Tan desesperado estás por hacer ver que la diferencia es más grande?
Ah, y si te quedas con el ventilador de stock no vas a poder hacer una puta mierda de oc lo cual es 100% necesario en los ryzen porque su frecuencia base es bajísima.
En pc componentes ahora mismo hay 10 euros de diferencia.
Dime dos gráficas separadas por 20 euros donde el ahorrarte los vaya a hacer una diferencia.
Yo puedo ordenar de USA porque vivo en Mexico. Esos precios son muy validos para mi. En cuanto a overclock con stock cooler en Ryzen:
https://linustechtips.com/main/topic/92 ... ck-cooler/
https://linustechtips.com/main/topic/75 ... ck-cooler/
No se tu pero les va bastante bien, hasta a los de la anterior gen. En intel tienes que gastar dinero para el cooler, lo cual es tambien dinero que bien pudo ir a la tarjeta gráfica.
Por lo visto eres muy joven y tienes opiniones muy polarizadas. Aun así puedo decir comodamente que con Ryzen se puede jugar mejor que con un sistema equivalente intel, dedicando más dinero a la tarjeta gráfica.
No seas un fanboy.
Pero quieres dejar de usar pruebas que no sirven?
Esos hilos que citas hablando de subir un ryzen de primera generación y en el mejor de los casos a 4Ghz ( que ya te digo yo que salvo que te toque un pata negra 4Ghz con el ventilador de stock es un puto horno).
Llevo desde el principio usando para comparación los segunda generación 2700x y 2600x por que puedes subirlos a 4,3-4,4Ghz con relativa facilidad y acercarte mas a los intel pero a 3,8? Los i5 e i7 de intel les violan en cualquier juego.
Ah, y hazme un par de favores:
1-No asumas mi edad por un simple nick, tengo casi 30 tacos así que eso no te sirve para quitarle valor a mis argumentos.
2-Deja de llamarme fanboy por decir la puta realidad que te dirán en todos los sitios especializados en hardware: intel es mejor para SOLO jugar.
Y por mi ya basta, paso de discutir con una pared.
dlabo escribió:@Edy ¿Que he escrito que no sea cierto?
adriano_99 escribió:charly0121 escribió:adriano_99 escribió:
Creo que depende. Si es cierto que actualmente el mejor proce para juegos es el 8700k. Pero si no eres de los que cambia de equipo continuamente si es posible que salga mas rentable ir a ryzen al tener el mismo socket durante cuatro años, y mas nucleos e hilos que tardarán más en quedarse obsoletos.
Pero si es cierto que si te interesa el rendimiento inmediato discutir que intel es la mejor opción es una estupidez.
Si me hablas del i5 te puedo comprar que 12 hilos tienen mas futuro que 6.
Pero juegos que usen mas de 12 hilos que tiene el i7?
Dudo que llegue ese momento antes de 10 años.
djperes escribió:Vaya animalada, no sé siquiera si los programas actuales están preparados para trabajar con tantos núcleos e hilos per core.
Eso sí, con programas bien optimizados, esto es una bestia parda de mucho cuidado, sobretodo para entornos profesionales.
Aún así sigo pensando lo mismo que hace varios años:
“¿Y el grafeno pa cuando?”
Material que se decía a principios de los años 10 que se implantaría masivamente en 2012... vamos para los años 20 y ni siquiera hay noticias al respecto. Una lástima, se hablaba de 100Ghz per core.
si? quien lo diriamillenium escribió:eR_pOty escribió:me llama mas la atencion las tetas que tiene el chino xD
Se llama Lisa Su... y es MUJER!![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Yo que tú tendría cuidado con quien ligas los findes no vayas a llevarte una gran sorpresa.![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Salu2
