Er_Garry escribió:No se como aún no se han pasado a la carcasa de aleación de magnesio, que visto que hasta es fanless, seguro que así bajaban de los 900g (aunque seguro que eso subiría el precio otros 300€).
Salu2
sinfama escribió:En serio... La utopía de cargar portatiles con USB-C no se la creen ni los toletes que la formularon y no van a tener forma de arreglarlo por mucha ley que metan.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
mi portátil se carga por USB-C perfectamente mediante un puerto USB-C/Thunderbolt 4, lo hace con el cargador de serie que es de 65W a una muy buena velocidad y si quisiera comprarme otro cargador podría cargarlo a 100W más rápido todavía. Así que por favor explícame donde está la utopía ahí ![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
dunkam82 escribió:Er_Garry escribió:No se como aún no se han pasado a la carcasa de aleación de magnesio, que visto que hasta es fanless, seguro que así bajaban de los 900g (aunque seguro que eso subiría el precio otros 300€
Salu2
Es que mi comentario iba en esa línea, que cobrándote 1500 y pico €uros por 8GB y 256GB ya podrían habérselo currado y hacer el Air por debajo de 1kg, al menos ya que te están sablando que puedas justificarlo de alguna manera.
dunkam82 escribió:sinfama escribió:En serio... La utopía de cargar portatiles con USB-C no se la creen ni los toletes que la formularon y no van a tener forma de arreglarlo por mucha ley que metan.
En serio la de chorradas que se leen por aquí
sinfama escribió:El problema que veo con la gente que "compara" números es que cree que la base de comparación es la misma. Y no es así. Un M1 no es un x86... Es tan distinto que en temas de memoria, 8GB para un M1 es casi el equivalente a 32 en un x86. De hecho, recierdo las reviews de M1 en la que se decía claramente que los rendimientos al pasar de 8 a 16 se ven reducidos.... Y sólo compensa en muy escasos momentos.
Repito, sin entrar en que Windows no es OSX.... y lo más que marca es ARM frente a x86.
sinfama escribió:Ese es el problema de no haber probado el Magsafe... si no lo pruebas no lo puedes comparar, es imposible... El USB-C para carga es un pegote que le han hecho al estandar... Magsafe está pensado para la comodidad del usuario y cargar el portatil... Otra vez el desconocimiento es lo que alimenta tus ideas. Es más, yo no conozco a nadie que teniendo magsafe en el equipo, quiera USB-C.
Linuxion escribió:Yo aquí solo veo dos cosas, mucho iFanboy que no tiene ni repajolera idea de lo que dice y aun así hace afirmaciones tan rotundas como su ignorancia. ' ̶L̶a̶ ̶F̶u̶e̶r̶z̶a̶ El Marketing influye notablemente sobre las criaturas débiles'.
Por el otro lado gente que se echa las manos a la cabeza de leer tanta barbaridad junta, lo cual es una reacción inevitable si tienes mas de una neurona dentro de la tuya.
En fin.
sinfama escribió:dunkam82 escribió:Er_Garry escribió:No se como aún no se han pasado a la carcasa de aleación de magnesio, que visto que hasta es fanless, seguro que así bajaban de los 900g (aunque seguro que eso subiría el precio otros 300€
Salu2
Es que mi comentario iba en esa línea, que cobrándote 1500 y pico €uros por 8GB y 256GB ya podrían habérselo currado y hacer el Air por debajo de 1kg, al menos ya que te están sablando que puedas justificarlo de alguna manera.
El problema que veo con la gente que "compara" números es que cree que la base de comparación es la misma. Y no es así. Un M1 no es un x86... Es tan distinto que en temas de memoria, 8GB para un M1 es casi el equivalente a 32 en un x86. De hecho, recierdo las reviews de M1 en la que se decía claramente que los rendimientos al pasar de 8 a 16 se ven reducidos.... Y sólo compensa en muy escasos momentos.
Repito, sin entrar en que Windows no es OSX.... y lo más que marca es ARM frente a x86.dunkam82 escribió:sinfama escribió:En serio... La utopía de cargar portatiles con USB-C no se la creen ni los toletes que la formularon y no van a tener forma de arreglarlo por mucha ley que metan.
En serio la de chorradas que se leen por aquí
Ese es el problema de no haber probado el Magsafe... si no lo pruebas no lo puedes comparar, es imposible... El USB-C para carga es un pegote que le han hecho al estandar... Magsafe está pensado para la comodidad del usuario y cargar el portatil... Otra vez el desconocimiento es lo que alimenta tus ideas. Es más, yo no conozco a nadie que teniendo magsafe en el equipo, quiera USB-C.
sinfama escribió:dunkam82 escribió:Er_Garry escribió:No se como aún no se han pasado a la carcasa de aleación de magnesio, que visto que hasta es fanless, seguro que así bajaban de los 900g (aunque seguro que eso subiría el precio otros 300€
Salu2
Es que mi comentario iba en esa línea, que cobrándote 1500 y pico €uros por 8GB y 256GB ya podrían habérselo currado y hacer el Air por debajo de 1kg, al menos ya que te están sablando que puedas justificarlo de alguna manera.
El problema que veo con la gente que "compara" números es que cree que la base de comparación es la misma. Y no es así. Un M1 no es un x86... Es tan distinto que en temas de memoria, 8GB para un M1 es casi el equivalente a 32 en un x86. De hecho, recierdo las reviews de M1 en la que se decía claramente que los rendimientos al pasar de 8 a 16 se ven reducidos.... Y sólo compensa en muy escasos momentos.
Repito, sin entrar en que Windows no es OSX.... y lo más que marca es ARM frente a x86.dunkam82 escribió:sinfama escribió:En serio... La utopía de cargar portatiles con USB-C no se la creen ni los toletes que la formularon y no van a tener forma de arreglarlo por mucha ley que metan.
En serio la de chorradas que se leen por aquí
Ese es el problema de no haber probado el Magsafe... si no lo pruebas no lo puedes comparar, es imposible... El USB-C para carga es un pegote que le han hecho al estandar... Magsafe está pensado para la comodidad del usuario y cargar el portatil... Otra vez el desconocimiento es lo que alimenta tus ideas. Es más, yo no conozco a nadie que teniendo magsafe en el equipo, quiera USB-C.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
agron escribió:@mbistuer comentarios del video al que enlazas, donde prueban equipos (Slimbook) más baratos que los M1:
Seguro que hay un video mejor donde se vea el portento técnico que es un M1 con ese monstruoso die de 119mm2 sin recurrir a gazapos como no poner a sus competidores en modo de alto rendimiento o compilar con la mitad de los hilos disponibles en el 4800H
Linuxion escribió:agron escribió:@mbistuer comentarios del video al que enlazas, donde prueban equipos (Slimbook) más baratos que los M1:
Seguro que hay un video mejor donde se vea el portento técnico que es un M1 con ese monstruoso die de 119mm2 sin recurrir a gazapos como no poner a sus competidores en modo de alto rendimiento o compilar con la mitad de los hilos disponibles en el 4800H
Como ya dije en el otro comentario, todo es marketing, si preparas los equipos de una forma justa el M1 o el M2 no resisten.
Pero claro entonces no vale. Me gustaría ver a mi una prueba justa, eso es difícil encontrarlo. No interesa.
El que la tiene mas corta es mas eficiente. (vale vale, vosotros ya me entendéis)
Marketing señores, manipulación mediática señores.
@mbistuer mírese esto por favor, seguro le resultara muy constructivo.
Lo que si hay que reconocerles a los Apple Silicon y creo que eso nadie lo negara es la monstruosidad de procesamiento que da con el poco consumo que necesita. Eso no admite dudas.
sinfama escribió:dunkam82 escribió:Er_Garry escribió:No se como aún no se han pasado a la carcasa de aleación de magnesio, que visto que hasta es fanless, seguro que así bajaban de los 900g (aunque seguro que eso subiría el precio otros 300€
Salu2
Es que mi comentario iba en esa línea, que cobrándote 1500 y pico €uros por 8GB y 256GB ya podrían habérselo currado y hacer el Air por debajo de 1kg, al menos ya que te están sablando que puedas justificarlo de alguna manera.
El problema que veo con la gente que "compara" números es que cree que la base de comparación es la misma. Y no es así. Un M1 no es un x86... Es tan distinto que en temas de memoria, 8GB para un M1 es casi el equivalente a 32 en un x86. De hecho, recierdo las reviews de M1 en la que se decía claramente que los rendimientos al pasar de 8 a 16 se ven reducidos.... Y sólo compensa en muy escasos momentos.
Repito, sin entrar en que Windows no es OSX.... y lo más que marca es ARM frente a x86.dunkam82 escribió:sinfama escribió:En serio... La utopía de cargar portatiles con USB-C no se la creen ni los toletes que la formularon y no van a tener forma de arreglarlo por mucha ley que metan.
En serio la de chorradas que se leen por aquí
Ese es el problema de no haber probado el Magsafe... si no lo pruebas no lo puedes comparar, es imposible... El USB-C para carga es un pegote que le han hecho al estandar... Magsafe está pensado para la comodidad del usuario y cargar el portatil... Otra vez el desconocimiento es lo que alimenta tus ideas. Es más, yo no conozco a nadie que teniendo magsafe en el equipo, quiera USB-C.
sinfama escribió:esami escribió:No dudo que sea un fantastico producto pero me chirrian unas cosas:
- Aun con 256GB en la confifuracion base en 2022.
- 1500 euros? De verdad? y con 256Gb?
- El notch....
256GB puede ser mucho para muchos y poco para otros tantos. Yo en mi M1 preferí 512.... La política de apple es poner un hdd super rápido y vender su iCloud.... 50GB (lo que tengo yo, 1 euro al mes...) y me va de pm para los doc que llevo... Los otros planes de datos los veo un pelin caros... 3 euros 200 Gigas y 10 euros 2T....
sinfama escribió:esami escribió:No dudo que sea un fantastico producto pero me chirrian unas cosas:
- Aun con 256GB en la confifuracion base en 2022.
- 1500 euros? De verdad? y con 256Gb?
- El notch....
256GB puede ser mucho para muchos y poco para otros tantos. Yo en mi M1 preferí 512.... La política de apple es poner un hdd super rápido y vender su iCloud.... 50GB (lo que tengo yo, 1 euro al mes...) y me va de pm para los doc que llevo... Los otros planes de datos los veo un pelin caros... 3 euros 200 Gigas y 10 euros 2T....
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")