seiyaburgos escribió:caren103 escribió:seiyaburgos escribió:Pues es como se puso, si se puede se les retira como se hace en el video y se hace bien con cero heridos y cero lesionados, a ver si ahora no se va a poder ni arastrar a los pobres.
Pero si son 1500 como el dia de los hechos no se puede hacer así, simplemente no es viable.
La Policía Local si cree que se esta cometiendo un exceso en el uso de la fuerza lo que debe es intervenir o ponerlo en conocimiento del Juzgado no del periódico.
- En el video, como comento, el proceso de pseudoretirada es lamentable, e ineficaz como se ve por lo lamentable de su ejecución. Por eso te pregunto, si es que realmente eres policía, que qué procedimiento hay estipulado (si lo hay) para realizar una retirada correcta de manifestantes.
- El día "de los hechos", tengo entendido que en varios medios citaban que inicialmente había ¿500 personas? ¿1500 personas dices que había?
El proceso de retirada es perfecto se consigue el objetivo con 0 heridos y un solo detenido, no olvidemos que desobedecer gravemente a un agente de la Autoridad en el ejercicio de sus funciones es delito..
Si has visto la prespectiva del 27 de junio se ve que hay muchas mas de 500 personas, para mi el gran error de ese día fue hacerlo a las 12:30 de la mañana en vez de a las 5 de la mañana.
No has contestado aún a lo que he preguntado, y cada vez dudo más que seas policía, pues cada vez que te preguntan cuestiones técnicas, no contestas o te vas por soleares.
¿Qué procedimiento hay estipulado para la correcta retirada de manifestantes, si lo hay?
Volviendo al video de marras, creo que no lo has visto bien, y no recuerdas bien qué pasó ese día, pues fue el detonante de todo lo que pasó en días posteriores.
Y no sé cómo puedes decir que lo que se ve en el video es perfecto, a no ser que la policía siga los prelados patrios de dos agachando el esquinazo y los demás mirando.
- Por un lado, opino que SÍ como funcionario público se debe velar por la integridad física de las personas a las que se supone que se debe proteger, y por ende, si se retira a una persona sentada de una manifestación mejor hacerlo sin dañarla. Me sorprende tu desprecio por este hecho tan simple.
- Por otro lado, los dos policías que se ve inicialmente retirando a rastras a uno de los manifestantes, aparte de poder dañar a éste, ellos mismos pueden hacerse daño en el forzado proceso, mientras que con dos compañeros más se evitarían riesgos para ellos mismos. Por no hablar que en el tiempo que han perdido en el arrastre, levantando a un manifestante entre cuatro policías y sacándolo, en el mismo tiempo habrían sacado a dos o tres en lugar de sólo a uno.
- Y por supuesto, en el mismo video se ve como uno de los chavales vuelve a reincorporarse a la sentada por el mismo sitio por donde presumiblemente le habían sacado. ¿Cómo es posible esto si según tú el proceso de retirada es perfecto? ¿Es que un proceso perfecto es arrastrar a un chaval unos metros hasta la acera, y luego como allí no hay cordón de control, el mismo sacado a la acera puede volver tal cual a sentarse otra vez como se ve en el video? ¿Entonces, el procedimiento sólo es sacara al tun tun a rastras a algunos de los sentados, y una vez allí, que vuelvan a sentarse si quieren? Es decir, ¿agachar el esquinazo unos pocos policías para nada?
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
