Benchmark doom3

Me esperaba unos 10 grados menos y la verdad es que no han bajado mas que 3 o 4 grados... por lo menos las de la parte que da al micro, es decir el reverso de la tarjeta, ya que las del anverso (la parte que toca con el arctic parecen mucho mas fresquitas debido al blower que incorpora el arctic y como estan justo debajo...

De momento para no tener "artifacts" tengo el core a 408 y la memoria a 380.

Como lo veis? ayer anoche estuve jugando a 1024 en high con tan solo algunos puntitos "artifacts" que practicamente eran inapreciables, vsync on, faa a 2x, y aniso a 2x tb.

Unos 33 frames constantes.

Yo con la Club3d 9800 pro, que no viene a ser otra cosa que la built by Ati, el arctic cooling y los disipas de memoria me movia a 435/370, por si te sirve de referencia.
Ahora ando con una X800Pro y aun tengo el disipa de serie. Tengo disipas por ahi por si le quiero poner en la mem aunq de momento no creo que le ponga. Con esta ando a 530/530, q me parece q sta bastante bien pero bueno, muchas veces la dejo de serie xq realmente no aprecio diferencia jugando y en el 3dmark apenas 500 más o así.
Sabeis si la rev.3 del arctic me sirve con la X800??? Es q el core anda bastante calentito en esta y me gustaría mejorarle la refrigeración.
Cuando la compré como leí algo de una rev.4 que cubriría las memorias y tampoco tenía el original de la 9800, vendí el arctic con ella pero ahora me estoy planteando cogerlo nuevamente, q me decis?

Tengo ganas de tenerla ya fina pa volver a testearla con ell doom3 Pero eso no va a poder ser hasta q me vuelva a bajar. Tenía el inglés instalado, formateé con el cambio de placa y puesto q iba a tener pronto el spanish ya había borrado las isos, asi q por el momento a tirar sin doom.

Bourch escribió:Hombre q por limar un par de mm... Dudo mucho que varíe un solo ºC la temp de las memorias.
De todos modos estos disipas se calientan enseguida y la memoria se pone practicamente igual que si no los tuviera, vamos, que si no están integrados en el propio disipador del chip que sí está activamente refrigerado... poco más va a poder hacer quien quiera subir más sus memorias.
Que conste q digo esto desde un punto de vista tecnico pero que luego como usuario soy el primero que le pone disipas de estos a mi VGA

En estas cosas nadie se imagina el cambio que pueden suponer unos milimetros, te lo digo por experiencia

Como llegaste hasta esa cifra de core???

A mi a partir de 410 me empiezan a surgir los artifacts. por todas partes.

Le hiciste Vmod?

Edito: Y eso que el default del flasheo de pro @ xt es de 411 de core...

Sagitario, la verdad es que parece que los dos disipas limados estan mas frescos, es la ventaja de estar tocando la placa del wind tunnel del vga silencer.

No le hice nada pero pregunta a endomorfo si eso, que se la vendí a él esa radeon

1024 en High tal cual sin meterle ni quitarle filtros (tengo entedido que en high mete aniso 8x)

2600+@3200+
5900XT sin over
512 ddr pc3200

1ª PASADA 36,2 FPS
2ª PASADA 40,4 FPS

2600@3400+
5900XT con over automático de drivers
512 ddr pc3200

1ª PASADA 39,2 FPS
2ª PASADA 43,4 FPS

creo que ta bastante bien no? tenia puestos unos drivers antiguos que venian con la tarjeta y me daban 22 y 24 FPS con los nuevos me pego un subidón...
no se si hacer over a la tarjeta porque me va mejor de lo que esperaba...

La config de mi equipo en la prueba:
p4 2.4GHz sin overclocking
9800pro tambien sin overclocking
1GB DDR 400 aunque funcionando a 266 por la cpu.

config del juego 1024x768 en high sin el tweak y lo demás por defecto (sin AA ni AF).

Y los resultados han sido:
- Catalyst 4.9 beta:
1ª pasada 32.9 fps
2ª pasada 39 fps

y

- Catalyst 4.8 oficiales (acabados de salir):
1ª pasada 40.1 fps
2ª pasada 53.2 fps

Yo diría que ha habido bastante mejora no? espero que a vosotros también se os note.

P4 2.8 HT Bus a 800
1 GB DR
Geforce 5900 SE/XT (400/700)
Forceware WHQL 61.77

1024x768 sin AA ni AF Hig quality
1º 39 fps
2º 46 fps

Ahora lo que no entiendo es: (resultados solo 1 pasada)
High
800x600 43.0
1024x768 38.4
800x600 41.2 (2x AA 2x AF)
1024x768 31.0 (2x AA 2x AF)

Medium

800x600 50
1024x768 40.8
800x600 43.9 (2x AA 2x AF)
1024x768 32.6 (2x AA 2x AF)

Me lo parece o hay poca diferencia entre High y medium.
No decian que High requeria 256 MB de video (las XT tienen 128)
la verdad esperaba que al pasar a high bajara mucho el rendimiento
¿por que?
¿es que este nivel usa poco las texturas?
¿o es que lo de 256 MB para high y 512 MB para ultra high era
un rollo para vender tarjetas?

re, pues si q es un royo si , o eso parece, ya que la única diferencia entre high y medium, es q el primero le meten filtro anistropico x8. El ultra aparte del anisotropico las texturas y demas no están comprimidas xro se puede poner igual hasta en mi tarjeta, hay una pekañ bajada d fps xro aguanta perfectamente asike nose si el mismo jeugo lo capa, o es un rollo.

X cierto a ver si podeis hacer el bencharmk con la plantilla, (x ejemplo en la pagina 1 sale como) ya que está mas ordenado y tal. Primero a 1024 en high y luego ya vuestras configuraciones enga gracias.

actualización

Primeras pruebas:

Resolucion: 1024x768
Detalles: High
Equipo: 3200+,1gb Ram, raid0 2xsata 80gb, 9700 (380/340)
Version Driver: Catalyst 4.8 oficiales (desactivado totalmente el Vsync ya que se pierdn unos 10 fps y ni se nota O_o
Doomconfig modificado? Sí, sec_image a 512, showfps, "1", videoram "128"
Filtros: no FSAA (anistropico x8 dl high)

1ª pasada 43.4 fps
2ª pasada 49.5 fps

Comentarios
Con los nuevos catalyst he aumentado unos 5 fps.

salu2

equipo,amd 64 3400+
1gb ddr a 400 kingston
9800pro@430/370
catalist 4,9beta
tweak para ati
timdemo1(siempre la 2º pasada)
en high a 1024 de resolucion--------->57fps
en ultra a 1024 de resolucion--------->46fps



pd:esta noche provaré los catalist 4,8 que segun decis sube algo el rendimiento no?saludos

Mi equipo:
Gecube Radeon X800Pro 475/450@555/525 256Mb
AMD XP 3200+ 2200@2450Mhz
ASUS A8V SE Deluxe
1Gb PC4000 ADATA Vitesa
Raptor 36Gb 10.000 rpm
Windows XP SP1
DirectX 9.0c
Catalyst 4.8

TWEAKS
----------
SIN Shader de humus, paks descomprimidos, y en la config:

seta image_cacheMegs "96"
seta image_useCache "1" == originally – 0
seta image_cacheMegs "512" == Originally 20 (set this to half your total system ram)
seta image_cacheMinK "20480" == originally 200 (change or will crash when u set usecache to 1)
seta com_showFPS "1" == originally 0 to show your FPS
seta com_videoram "256" == Added this value. Memory on video card, default is 64 so this should help


Resultados:

High Quality
Vsync OFF
No AA
Aniso 8x del juego en high

1024x768
-------------
High:
1º pasada: 60.4fps
2º pasada: 74.0fps

Ultra:
1º pasada: 45.7fps
2º pasada: 60.7fps

1280x1024
--------------
High:
1º pasada: 51.2fps
2º pasada: 57.1fps

Ultra:
1º pasada: 36.4fps
2º pasada: 44.9fps

El equipo de la firma

1a Pasada.
33.8

2a pasada

38.1

Todo activado menos el anisotopico.

Athlon 64 3200 ClawHammer (sin OC), 512 Mb DDR333, Gigabyte Radeon 9800 pro 256 Mb DDRII (sin OC), Asus K8v SE DELUXE y los Catalyst 4.8

Con el tweak de humus y el autoexec que pusieron en la pagina anterior, a 1024x768 en High
1º pasada 60 fps
2º pasada 75 fps (yo flipo, he casi doblado el rendimiento)

Con OC Radeon 9800 412 y 370, y Athlon 64 3200@2200, en 1024x768 en High

1º pasada 66 fps
2º pasada 82 fps ( cuñaaaaaaaaoooooo )

PD: Tambien he probado overclockeando el Athlon 64 sin overclokear la 9800 y los resultados son los mismo que sin overclokear el procesador. La conclusion es que el Doom3 es un chupatarjetas del copon.

PRESCOTT 2,8 1mbcache L2/ht/800
kingston ddr400 512
asus p4p800 e deluxe wi-fi
fx5900xt 390/700@440/780----61.76_winxp2k_international_whql
con filtros antialias 4x aniso 2x
1024x768 calidad high con todos los efectos
SEAGATE 80G 7200RPM S-ATA

Y lo he hecho tal cual viene de serie, sin tocar configs ni nada.


fps 36.5

me recomiendais vuestro autoexec con mi equipo?

hay que renombrarlo? (es lo mismo que el doomconfig?) o meterlo en algun lao que no me acabo de coscar...

O.O

Cada vez flipo mas.....

1024X768 CALIDAD ULTRA (sin OC 390/700):





SIN FILTROS


¿no decian que haria falta un SUPER, MEGA ULTRA TARJETON para moverlo en ultra?

pd:CON OC 390/700@450/800 funciona DE LUJO A 1024X768 EN ULTRA con TODAS las luces y sombras (todo activado a full)

salu2

Yo casi que lo ponía mejor en 1024 / High, en Ultra no veo la diferencia....

DIE escribió:me recomiendais vuestro autoexec con mi equipo?

hay que renombrarlo? (es lo mismo que el doomconfig?) o meterlo en algun lao que no me acabo de coscar...

No te lo recomiendo, porque pierde un montón de calidad. Es metiéndolo en doom3/base creo.

Saludos.

DIE escribió:me recomiendais vuestro autoexec con mi equipo?

hay que renombrarlo? (es lo mismo que el doomconfig?) o meterlo en algun lao que no me acabo de coscar...

Yo lo q hice fue retocar el autoexec x ejemplo en un comando d r_shadows esta puesto en "0" y x ejemplo los enemigos esos q te tiran fuego pues no se ven las sombras ni d las d nadie, pues eso lo pones en "1", se pierden fps xro yo eso lo veo esencial al juego Con eso uesto aun se ganan 3-4 fps más. Y sí, se pone donde el doomconfig, en /base

salu2

Yo si te recomiendo que uses el autoexec junto con el tweak de humus, notaras una ganancia de frames ESPECTACULAR (asi jugar 1024 en high da gusto)

Mi pregunta es con que utilidad le puedo hacer overclocking a mi tarjeta ya que me da un poco de verguenza los resultados

Amd 2500+
Pixelview pdf fx5700 256mb
512mb en ram
A 1024 en high: 19 fps
a 800 en high con AA 4x: 18.2
Cabe mencionar que no he hecho ninguna modificacion al Doom.

una pregunta de tontos, donde se pasa el bench ?

Hombre Viddax !

Tienes que abrir la consola con ctrl+alt+º y escribes "timedemo demo1.demo".

A ver que tal se porta la 9600

Saludos.

Jajajaja... ya sabia que no te resistes a los benchs...

Con "timedemo demo1" ya funciona

Con lo de la firma, sin overclock en la grafica pasada a xt.

Catalyst 4.9,tweak de humus ese,y sin tocar nada mas en high con todo puesto.

Primera pasada.

x2 AA x8 Ani.- 37 fps
x0 AA x8 Ani.- 43,5 fps

Segunda pasada.

x2 AA x8 Ani.- 42,9 fps
x0 AA x8 Ani.- 50,9 fps

Voy a provar con los 4.8

Filtros en el panel de ati y en el cfg x8 de aniso, quitandolo del config y dejandolo en el panel de ati no noto nada al igual que el AA en el juego activado al del panel de ati tampoco noto nada.

Con los 4.8 oficiales.

x2 AA x8Ani.- 39fps 1ª pasada.
2ª pasada .- 45.9

x0 AA x8 Anis .- 40 fps 1ª
""""""""""""""".- 52,9 2ª pasada

Parece que mejora sin antialias.

PD.- Evidentemente la resolucion es 1024 x 768 calidad hight modo render best,todas luces y todas las sombras.

pues he visto en megagames.com un par de trucos para augmentar el rendimiento.
aqui os dejo el link y agradeceria que alguien que entienda ingles mejor que yo lo explicara
(se trata mas o menos de descomprimir los archovos de la carpeta doom3\base los pak000, pak001,pak002,pak003,pak004 con el winrar
y asi ahorrar al procesador mucha faena.

http://www.megagames.com/news/show.cgi?&idtype=pc&database=579&page=1&

un saludo

WEno, me da hasta verguenza...

CPU: AMd Barton XP-M 2500+@ 1800 Mhz( 200x9)(1.3 Vcore)
2x 256 Mb Geil Ultra DC (5-2-2-2)

Ati Radeon 9600 Pro 128 Mb @ 398.25/297(x2)

1024x768
Calidad media

Todo activado menos Sincronia vertical ni suavizado


Doomconfig:

Video Ram 128 Mb
Aniso 1x.


Primera pasada 22.5 fps
Segunda pasada 24.1 fps


Podeis reiros si quereis.


Los drivers de la grafica son los ultimos omega.


Salu2 [burla3] [burla3]

P.D--> Un dia de estos ya probare con CPu y grafica con o/c...

Salu2

viddax tio eso es imposible, yo con la ati 9600 pro de 256MB (o sea peor que la tuya) en frecuencias de 450/400 en calidad alta con sombras y a 800x600 me da 41Fps.

pero yo he hecho eso que ponen en la web de megagames.

un saludo.

Eso me dio.... Nose, tengo micro con underclock y la mula tirando a 32/34 todo el rato.... Ya probare a 800x600 en alta.

Salu2

1152x768 calidad media con sombras desactivadas 32,7 FPS
Parche Humus y drivers catalyst 4.9

Doomconfig:
seta image_downSizeLimit "512"
seta image_ignoreHighQuality "1"
seta image_downSizeBumpLimit "512"
seta image_downSizeSpecularLimit "64"
seta image_downSizeBump "1"
seta image_downSizeSpecular "1"
seta image_downSize "1"
seta image_forceDownSize "1"
seta image_lodbias "0"
seta r_preload "1"
seta r_skipBump "0"
seta r_shadows "0"
seta r_multiSamples "0"
seta r_useOptimizedShadows "1"
seta r_useTurboShadow "1"
seta g_projectilelights "1"
seta g_bloodEffects "1"
seta g_decals "0"
seta g_showBrass "0"
seta g_muzzleFlash "0"
seta g_doublevision "0"
seta g_showPlayerShadow "0"
seta image_anisotropy "0"
seta image_filter "GL_LINEAR_MIPMAP_NEAREST"


el equipo:
Prescott 3@3,45Ghz
512mb ram (2-2-2-5)
9800se sin mutar y sin OC

Mañana probare con una 9800pro que con suerte vendra con el R360 [babas][babas]

POs yo no me rindo, he chapado mula y msn.

Ahi va:


CPU: Barton Xp-M 2500+@ 2200 Mhz(220x10)
2X 256 mB 6-2-2-2 CAS 2,5
Ati Radeon 9600 Pro 128 Mb 400/300(x2)@ 472,50/357,75(x2)

Doomconfig como antes.


- 800x600 Calidad Alta ( sombras activadas)

1a pasada: 28.5 fps
2a pasada: 31.5 fps

- 1024x768 Calidad Media (sombras activadas)

1a pasada: 46.5 fps
2a pasada: 50,9 fps

- 1024x768 Calidad Alta (sombras activadas)

1a pasada: 29,3 fps
2a pasada: 31,6 fps


Como se ve, las graficas de gama media con 4 pipes (lease 9600 Pro) al aplicar los filtros en calidad Alta se mueren... Aunque, consiguen moverlo sin demasiado tiron....


Salu2