A mi los dos me han enganchado bien... no sabria decir cual mas, aunq el 4 aun no me lo he terminado y creo q aun queda lo mejor por ver
El 3 solo mola en las 2 horas finales del juego. En la parte del bosque, la historia avanza tanto como una tortuga coja y reumatica. Al principio s ehace soporífero.
A parte de que Kojima ya no sabe que más inventar para rizar más el rizo en la historia del juego. El 2 era una fumada que solo (con suerte) entiende el. El 3 solo vale la pena por sus escenas finales. (y hay algunas que son de risa...)
Xar escribió:El 3 solo mola en las 2 horas finales del juego. En la parte del bosque, la historia avanza tanto como una tortuga coja y reumatica. Al principio s ehace soporífero.
Hombre, esto es cuestion de gustos.
A parte de que Kojima ya no sabe que más inventar para rizar más el rizo en la historia del juego. El 2 era una fumada que solo (con suerte) entiende el. El 3 solo vale la pena por sus escenas finales. (y hay algunas que son de risa...)
Y aki esq igual no le prestaste demasiada atencion, pero vamos ahora en el 4 se continua esta historia y es donde empiezas a atar muchos cabos. Yo creo q Kojima ya tenia toda la historia de los 4 juegos en la cabeza cuando hizo el Metal Gear Solid. Y el 4, desde mi punto de vista, es una prueba de ello, pero paso de spoilearos nada
Xar
Objection!
15.480 mensajes desde may 2002 en Enterprise NX-01
A parte de que Kojima ya no sabe que más inventar para rizar más el rizo en la historia del juego. El 2 era una fumada que solo (con suerte) entiende el. El 3 solo vale la pena por sus escenas finales. (y hay algunas que son de risa...)
Y aki esq igual no le prestaste demasiada atencion, pero vamos ahora en el 4 se continua esta historia y es donde empiezas a atar muchos cabos. Yo creo q Kojima ya tenia toda la historia de los 4 juegos en la cabeza cuando hizo el Metal Gear Solid. Y el 4, desde mi punto de vista, es una prueba de ello, pero paso de spoilearos nada
Discrepo completamente. Dudo mucho que tuviera pensada una mierda. El 2 es una fumada en toda regla. Se inventa excusas sin parar para justificar la falta de imaginación en las escenas de lucha (que son copia del 1). El 1 te deja cosas en el tintero pero almenos entiendes que coño es lo que pasa en shadow moses. En el 2 llega a un punto que con tanto giro de trama (a cual más absurdo, ilógico o hilarante) acabas mareando y sin entender una puta mierda. Eso a mi no me parece la panacea del guionismo.
Sin contar con la idea de que solo el brazo de liquid consigue controlar el cuerpo de Ocelot
En fin, todo son opiniones. Yo creo que el MGS1 es una obra maestra en todos los sentidos y el 2 es una fumada. El 3 consigue ser mejorq ue el 2 pero sigue sin acabar de ser una obra como la que el MGS1 fue en su momento, sobretodo y principalmente por el guión, no por la revolución que significó el estilo del juego.
yo he jugao a la demo del ninja gaiden 2 y ta wapo, aunq tampoco esq cambie mucho respecto al anterior... los graficos son casi iguales q el sigma de play3, q es un remake, pero tiene alguna cosilla nueva interesante, aunq weno ya digo q solo he provao la demo.