KillBastardsII escribió:De eso se encarga el gobierno con sus leyes de turno, y algunos medios de comunicación afines al gobierno. Relativizar el aborto, como si fuera una solución en determinados momentos. En vez de dar otras opciones y educar bien para no tener que llegar al extremo de usar el aborto como un "método".
Con la nueva ley lo que se busca es, entre otras cosas; dar seguridad jurídica a las clínicas abortivas para que la ley las ampare. Y puedan hacer su trabajo sin problemas. También el mismo concepto para las "jovenas".
El aborto más que un método anticonceptivo es una intervención anticonceptiva, una operación anticonceptiva...
Para hablar de "método", puesto que es premeditado y en estado de gestación, podría ser más lógico referirse a éste como algún tipo de "kill method".
siddhartha escribió:cdb escribió:Se quejan de que es una asignatura para adoctrinar y aqui los unicos que la manipulan son ellos.
Lo que demuestra en que consiste su queja hacia esa asignatura: pura mierda política. Lo demás: mentiras.
socram2k escribió:KillBastardsII escribió:De eso se encarga el gobierno con sus leyes de turno, y algunos medios de comunicación afines al gobierno. Relativizar el aborto, como si fuera una solución en determinados momentos. En vez de dar otras opciones y educar bien para no tener que llegar al extremo de usar el aborto como un "método".
Con la nueva ley lo que se busca es, entre otras cosas; dar seguridad jurídica a las clínicas abortivas para que la ley las ampare. Y puedan hacer su trabajo sin problemas. También el mismo concepto para las "jovenas".
El aborto más que un método anticonceptivo es una intervención anticonceptiva, una operación anticonceptiva...
Para hablar de "método", puesto que es premeditado y en estado de gestación, podría ser más lógico referirse a éste como algún tipo de "kill method".
con esa ley que pretenden aprobar, una chica de 16 años podria abortar sin que su madre lo supiese(en una tarde matan al bebe) y encima sin su autorizacion, cuando para operarte de apendicitis si que necesitas autorizacion paternal.... si, el aborto podria llegar a ser un metodo anticonceptivo, flipante.siddhartha escribió:cdb escribió:Se quejan de que es una asignatura para adoctrinar y aqui los unicos que la manipulan son ellos.
Lo que demuestra en que consiste su queja hacia esa asignatura: pura mierda política. Lo demás: mentiras.
no solo la iglesia se queja. tambien lo hacen los profesores. con EpC los guajes dejan de dar filosofia en 1º de bachiller, luego el 2º curso se les hace cuesta arriba al no tener la base del año pasado y por ultimo desciende el numero de estudiantes de filosofia al fracasar en 2º curso y no gustarles... además , con clases como esta, mejor que no...
personalmente prefiero filosofia, hablar de sócrates, gasset y campañia, antes que hablar de gays y transexuales, me parece más provechoso.
Drashiel escribió:
Joooooder, si eso no es demagogia no sé q es entonces.... TRabajo en un colegio con 2700 alumnos, desde infantil 3 años hasta bachillerato, apsando por ciclos formativos de grado medio y superior, en 2º de la ESO se da educación para la ciudadanía, (el cole es laico) y el profesor que la imparte da tb filosofía en 1º de bachillerato y por supuesto en segundo, no se deja de dar filosofía en 1º y aunq se hiciese, no sé si estás al tanto de las programaciones, pero la filosofía de 1º está relacionada con la psicología desde hace muchos años ya, y tan solo es una introducción a qué es la filosofía, la ética y demás, no con la de 2º donde por supuesto se habla de presocráticos, sócrates, platón, descartes etc etc...
Amos q no pasa nada, por dar EpC, no se pierden conocimientos en bachillerato, no te preocupes.
KillBastardsII escribió:De eso se encarga el gobierno con sus leyes de turno, y algunos medios de comunicación afines al gobierno. Relativizar el aborto, como si fuera una solución en determinados momentos. En vez de dar otras opciones y educar bien para no tener que llegar al extremo de usar el aborto como un "método".
KillBastardsII escribió:Con la nueva ley lo que se busca es, entre otras cosas; dar seguridad jurídica a las clínicas abortivas para que la ley las ampare. Y puedan hacer su trabajo sin problemas. También el mismo concepto para las "jovenas".
KillBastards"II escribió:El aborto más que un método anticonceptivo es una intervención anticonceptiva, una operación anticonceptiva...
Para hablar de "método", puesto que es premeditado y en estado de gestación, podría ser más lógico referirse a éste como algún tipo de "kill method".
scocram2k escribió:con esa ley que pretenden aprobar, una chica de 16 años podria abortar sin que su madre lo supiese(en una tarde matan al bebe) y encima sin su autorizacion, cuando para operarte de apendicitis si que necesitas autorizacion paternal.... si, el aborto podria llegar a ser un metodo anticonceptivo, flipante.
a las 14 semanas que hay? esta la placenta vacía? yo pense que había un ser humano gestándose...paliyoes escribió:
Pues a mi me parece bien que una chica de 16 años pueda abortar sin consultar con sus padres. Y por cierto, no mientas, el bebé aún no existe mientras estés embarazada y menos a las 14 semanas.
Rojos saludos.
socram2k escribió:a las 14 semanas que hay? esta la placenta vacía? yo pense que había un ser humano gestándose...paliyoes escribió:
Pues a mi me parece bien que una chica de 16 años pueda abortar sin consultar con sus padres. Y por cierto, no mientas, el bebé aún no existe mientras estés embarazada y menos a las 14 semanas.
Rojos saludos.
socram2k escribió:a las 14 semanas que hay? esta la placenta vacía? yo pense que había un ser humano gestándose...
Arwen escribió:Efectivamente,todos tenemos un orígen. Paliyoes, así fuiste tú tambien.
paliyoes escribió:socram2k escribió:a las 14 semanas que hay? esta la placenta vacía? yo pense que había un ser humano gestándose...
Un ser humano en gestación es muy distinto a un bebé, tu mismo te contestas.
Rojos saludos.
socram2k escribió:a las 14 semanas que hay? esta la placenta vacía? yo pense que había un ser humano gestándose...
socram2k escribió:entonces tenemos claro que ambos serian un ser humano, pero es legal matar a uno e ilegal a otro por una cuestion de estar fuera o dentro de la madre?
paliyoes escribió:
No, no tenemos claro ese concepto:
- Feto dentro del útero en el que necesita estar para desarrollarse -> futuro ser humano.
- Feto fuera del útero en el que ya no necesita estar para desarrollarse -> ser humano.
Y no se mata a ninguna persona, a las 14 personas el feto ni si quiera tiene el SNC formado por lo que ni sufre.
Rojos saludos.
socram2k escribió:entonces hay un problema de entendimiento. por mi parte no veo ninguna diferencia entre un ser que tiene los mismos cromosomas que yo, que pertenece a la misma raza que yo, y que ha pasado y va a pasar por los mismos plazos y procesos que yo he pasado
paliyoes escribió:
Yo si que las veo, su grado de desarrollo físico, mental y nervioso, muy importantes, a la par que sin el útero de la madre es imposible que sobreviva cosa de la que tu yo y cualquier persona que ya haya nacido si que es capaz. Si tu te consideras igual que un feto de 14 semanas es cosa tuya, pero hay diferencias muy claras y evidentes.
Aún así, las personas con síndrome de down no tienen el mismo número de cromosomas que tu, por tanto ¿Estás de acuerdo con el aborto en caso de enfermedades y/o deficiencias genéticas? ¿Y en caso de violación?
Rojos saludos.
socram2k escribió:un bebe por si mismo no se puede valer por si mismo., necesitara varios años hasta poder hacerlo.
socram2k escribió:el síndrome de down es una anomalía, siguen siendo homo sapiens sapiens. Y hay gente sin brazos, piernas, etc. dejan de ser personas(siguiendo tu razonameiento erróneo)?
socram2k escribió:Aborto en caso de deficiencias, depende. Si son malformaciones importantes no tengo ninguna objeción. Pero en el caso del síndrome de Down lo consdero un error, para ello no tienes más que el ejemplo de que el primer catedrático europeo con síndrome de Down es español, por lo tanto es una barrera que se puede superar.
socram2k escribió:Nunca me han violado y no me puedo poner en el pellejo de alguien que le haya pasado. Pero hay estudios que han demostrado que a una persona que la hayan violado, si tiene ese hijo y lo da en adopción, con la ayuda de un buen sicólogo puede transformar todo el daño que le han hecho en un bien para una familia que no puede tener hijos(creo que todos conoceremos a alguien cercano con ese problema) y recuperarse de ese trauma al darse cuenta que ha servido para algo el daño que le han hecho.
paliyoes escribió:¿Y por qué si son malformaciones importantes sí? En ese caso te contradices y mucho, como casi todos los que están en contra del aborto por motivos que no sean malformaciones, violaciones y/o peligro de la salud física de la madre.
¿Y por qué tienes que obligar a una mujer violada a llevar a término un embarazo no deseado (como es ese) para luego darlo en adopción? Es más, ¿Qué estudios son esos que dices? ¿Puedes darme referencias?
socram2k escribió:porque si son malformaciones importantes morira al poco de nacer.
socram2k escribió:¿Y porqué debería de morir una persona?
socram2k escribió:Créeme, se de lo que hablo, en mi familia deberíamos de ser 5 y somos 3. Sé lo que son los abortos y las malformaciones.
paliyoes escribió:
Porque creo que no te das cuenta que un feto de 14 semanas NO es una persona. ¿Y si hay peligro de muerte de la madre qué hacemos?
socram2k escribió:paliyoes escribió:
Yo si que las veo, su grado de desarrollo físico, mental y nervioso, muy importantes, a la par que sin el útero de la madre es imposible que sobreviva cosa de la que tu yo y cualquier persona que ya haya nacido si que es capaz. Si tu te consideras igual que un feto de 14 semanas es cosa tuya, pero hay diferencias muy claras y evidentes.
Aún así, las personas con síndrome de down no tienen el mismo número de cromosomas que tu, por tanto ¿Estás de acuerdo con el aborto en caso de enfermedades y/o deficiencias genéticas? ¿Y en caso de violación?
Rojos saludos.
un bebe por si mismo no se puede valer por si mismo., necesitara varios años hasta poder hacerlo.
el síndrome de down es una anomalía, siguen siendo homo sapiens sapiens. Y hay gente sin brazos, piernas, etc. dejan de ser personas(siguiendo tu razonameiento erróneo)?
Aborto en caso de deficiencias, depende. Si son malformaciones importantes no tengo ninguna objeción. Pero en el caso del síndrome de Down lo consdero un error, para ello no tienes más que el ejemplo de que el primer catedrático europeo con síndrome de Down es español, por lo tanto es una barrera que se puede superar.
Nunca me han violado y no me puedo poner en el pellejo de alguien que le haya pasado. Pero hay estudios que han demostrado que a una persona que la hayan violado, si tiene ese hijo y lo da en adopción, con la ayuda de un buen sicólogo puede transformar todo el daño que le han hecho en un bien para una familia que no puede tener hijos(creo que todos conoceremos a alguien cercano con ese problema) y recuperarse de ese trauma al darse cuenta que ha servido para algo el daño que le han hecho.
socram2k escribió:En la antigüedad lo tenían claro, la vida del niño debía prevalecer ante todo, la madre ya había vivido y le tocaba a su hijo. Ahora hay muchos más avances, pero en el caso que la medicina no pueda hacer nada no sabria decir quien debe vivir o morir, no soy dios ni soy esa persona.
curaito escribió:Bueno, existen evidencias de que los fetos podrían sentir dolor a partir de la semana 10. Digo podrían porque a pesar de que no se puede realizar investigaciones médicas agresivas con fetos; solo se les permite asesinarlos, eso sí, con el consentimiento de la madre. Habría que proponerle a Aído que les puteemos un poco antes de legrarlos, por el bien de la ciencia. Lo mismo le parece excesivo, pero le explicamos el gran avance que supuso para la medicina las investigaciones del doctor Menguele. Al igual que Aído, estaba a favor de la eugenesia y consideraba que los casos a estudiar no eran personas.
curaito escribió:Os voy a contar una historia que viví en una de mis guardias de maternal y que a los socialistas podrían publicitarlo como un ejemplo de feminismo y derechos de la mujer. Una pobre sudamericana embarazada de más de 5 meses acude diciendo que se ha tomado 20 Citotec (el aborto de los pobres). Desgraciadamente para la pobre mujer, con 5 meses el feto mide casi 20 centimetros y puede llegar a pesar casi medio kilo, por lo que muy a su pesar se pone de parto. Sí, parto. Es ubicada en la cama de un paritorio. En un momento dado la mujer entra al servicio. A los minutos vuelve a salir y se acuesta en la cama. La matrona procede a explorarla, y se da cuenta que la mujer ya ha parido. Le pregunta dónde esta el niño. Ella no responde. La matrona no es tonta y mira en el aseo, encontrándose a un bebe pequeño pero perfectamente formado con la cabeza metida en el agua del vater. Lo coge y, desgracia, el bebé está vivo. Intentamos reanimarlo, pero como pasa con los prematuros, no pueden respirar bien. Al no responder a las maniobras se decide esperar que se muera, lo que sucede para alivio de la madre en unos 10 minutos. Está inquieta, piensa que puede ir a la cárcel. Afortunadamente para ella, a los pocos minutos un funcionario le certifica que tiene licencia para matar, así que respira tranquila después de un trabajo bien hecho. Se le pregunta por qué ha hecho eso, y responde que existía la posibilidad de que el niño fuese medio moro.
curaito escribió:Conclusión: no hay ninguna mujer en España en la cárcel por abortar.
Conclusión socialista: hay que cambiar la ley, porque es intolerable que las mujeres con tanta iniciativa pasen ese mal rato pensando que han hecho algo malo.
curaito escribió:De casi 150.000 abortos que hubo el año pasado, el 97% se hicieron con la excusa de riesgo para la salud de la madre. El 3% restante fue por malformaciones fetales o por violaciones. Viendo que 145.000 embarazos pusieron en riesgo la vida de la madre, lo que me extraña es que el embarazo no sea la mayor causa de mortalidad femenina, por encima del cáncer, las enfermedades cardiovasculares y los accidentes. Tendrían que poner en las cajas de condones que el embarazo mata, ya que parece que el aborto es inocuo.
curaito escribió:Mezclar imágenes reales con la de los socialistas me parece de mal gusto, igual que me parecería que pusiesen fotos de palestinos muertos con armas españolas, afganos matados por soldados españoles, o desmembrados con las millones de minas antipersonas de fabricación española, vendidas por Felipito en su día. Pero mostrar la realidad del aborto a alumnos de 15 años no me parece mal.
curaito escribió:Lo que deberían haber hecho es informar a las futuras mamas, que aunque infrecuente, el aborto puede acabar con su vida. Quedarse sin útero es más frecuente. Bueno, va a ser divertidisimo el día que llamen por teléfono a unos padres para informarles que su hija, menor de edad, está debatiéndose entre la vida y la muerte tras un aborto, que por supuesto ellos desconocen. Aído tiene un retorcido sentido del humor.
curaito escribió:Para terminar, deberían de explicarle a las feminazis que una dismorfia facial es un motivo de aborto. Lo digo porque si sus padres hubiesen usado el ecógrafo, el 90% de ellas no estarían entre nosotros.
curaito escribió:Un saludo.
