¿Cuál es el mejor antivirus? (Mayo - Noviembre'07)

Enlace al antiguo hilo por si alguien quiere comparar, antes de que se pierda en las profundidades de EOL:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=641922

Saludos

Methenx escribió:Enlace al antiguo hilo por si alguien quiere comparar, antes de que se pierda en las profundidades de EOL:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=641922

Saludos

Lo puse en el quote del otro "cita de "antiguo hilo""

un saludo

Nod32 esta claro... llevo años y nunca me a dado un problema asi que cual voy a votar....


Salu2!

[]_MoU_[] escribió:
Lo puse en el quote del otro "cita de "antiguo hilo""

Así se verá un poco más, que esa cita ha quedado rara.

Ah, en principio no lo pongo como sticky, para que la gente lo vea más y lo vaya votando.

PD: El UD ya ha cerrado su proyecto, toca renovar la firma.

Saludos

Methenx escribió:
Así se verá un poco más, que esa cita ha quedado rara.

Ah, en principio no lo pongo como sticky, para que la gente lo vea más y lo vaya votando.

PD: El UD ya ha cerrado su proyecto, toca renovar la firma.

Saludos

Mejor, te lo iba a decir, que en el foro normal se vería mejor en un principio.

Mmmm... te voy a copiar la firma otra vez

salu2

La vez anterior voté por NOD32 pero esta vez se va a ir a Antivir XP, ¿porque?... pues últimamente NOD32 me esta defraudando y mucho. Se escapan algunos virus tontos y antiguos, que es lo peor, y que Antivir los caza al vuelo...

Otra cosa es que NOD32 tarda mucho en analizar ciertos EXEs comprimidos con algunos, véase compresores de ejecutable (UPX, por ejemplo), se queda el sistema congelado unos instantes. Con Antivir XP esto no pasa en absoluto.

Bueno, yo he probado a fondo kaspersky y nod32 y me dejó mejor sabor el primero... ahora voy a intentar con el AVG Free a ver qué tal

De momento me guardo el voto para el fututo.


Saludos

PD: el enlace al antiguo hilo del primer mensaje no se ve un pijo xD

kaspersky avp creo que siempre va a ser el mejor en detecciones, pero come muchos recursos...

Por eso para mi nod 32 gana es bueno y ni te das cuenta de que tienes anti-virus.

salu2!!

Pues yo renuevo mi voto por el AVG Free tras haberlo comparado recientemente con Antivir y Active Virus Shield.

Salu2

Silent Assassin escribió:Pues yo renuevo mi voto por el AVG Free tras haberlo comparado recientemente con Antivir y Active Virus Shield.

Salu2

yo estoy igual, probé antivir, pero me entró un virus, y volví corriendo a AVG. También he probado kaspersky, panda05, norton...

nada como AVG

salu2

NOD32, pero si derrepente fuera el más usado dejaría de serlo

poca participación veo en esta "nueva entrega"...

y tal y como ponian el NOD en el anterior hilo, pensé que bajaría de cuota de mercado, pero... ha aumentado!!

salu2

coyote escribió:La vez anterior voté por NOD32 pero esta vez se va a ir a Antivir XP, ¿porque?... pues últimamente NOD32 me esta defraudando y mucho. Se escapan algunos virus tontos y antiguos, que es lo peor, y que Antivir los caza al vuelo...

Otra cosa es que NOD32 tarda mucho en analizar ciertos EXEs comprimidos con algunos, véase compresores de ejecutable (UPX, por ejemplo), se queda el sistema congelado unos instantes. Con Antivir XP esto no pasa en absoluto.

Apuesto a q esos virus tontos q dices no t los detecta pq tienes la base de datos obsoleta, y no me extrañaria q estubieras en la 1.1458... ya q aki hubo un problema al dar el servicio de actualizacion.

Otra cosa esq antivir q diga q tienes un virus q realmente no lo sea, eso pasa muxo... tengo varios programas q son detectados como tal.

A todo esto, yo me pase d nod32 a antivir por lo d las firmas d virus, pues ahora he hexo el paso contrario, ya q nod32 es mil veces mejor antivirus q antivir, y puesto q antivir ahora tb tiene problemas de actualizacion, y el nod32 se me actualiza ya bien ^^



VOTO A NOD32

Yo voto al Kaspersky. Realmente las firmas del NOD32 cada vez me decepcionan más (no actualizan rápido y además las firmas no son muy buenas y son fáciles de modificar).

Saludos

upite escribió:Apuesto a q esos virus tontos q dices no t los detecta pq tienes la base de datos obsoleta, y no me extrañaria q estubieras en la 1.1458... ya q aki hubo un problema al dar el servicio de actualizacion.

Mal apostado, era versión comprada y legal y actualizada todos los días... de todas formas, Windows lo uso cada vez menos así que la próxima vez no renuevo...

nod,bueno bonito y barato

bishop escribió:nod,bueno bonito y barato

barato?

Habiendolos gratuitos e incluso SL lo que sea pagar ya es caro.

un saludo

Otra cosa son los gratuitos, si no vas a pagar, antivir o avg son ideales, funcionan d maravilla y dan confianza.
Pero de entre todos, nod32, ligero y no molesta, y con una eficiencia superior a la mayoria (solo el kaspersky tiene mejor heuristica, aunq esto es a temporadas)

ENGA YAAAAAAA
el nod el mas votao? si ese lo unico que tiene es la heuristica bastante wena,
el kaspersky es el k mas firmas de virus detecta en un archivo, y segun un estudio el mejor del mercao

En mi opinion zeltrix, eso no lo marca como mejor antivirus, quizas sea el mas seguro, pero instalalo en un 400mhz y veras como se lo come con patatas.... Esa K rojo comunista mueve tanto el pc q a veces relentiza mas q muxos virus...
Ese es el mayor problema q le veo, ademas ninguno es tan "sutil" como nod32, ni t enteras q esta

Me gustaria saber porque la gente sigue confiando en las bases de firmas cuando esta mas que demostrado que son ineficaces. Por mucho que, por ejemplo, Kaspersky, se actualice 20 veces al dia, el tiempo que se tarda en recoger una muestra de malware, preparar una nueva firma, lanzarla y que todos los usuarios la descarguen es demasiado alto (y estamos hablando de horas).

A dia de hoy la batalla se libra en las heurísticas y ESET NOD32 tiene la mejor de ellas.

Saludos

Voy a aportar mi granito de arena:

Mi voto a ido a la gama 2007 de Panda. ¿Por que?
En estos momentos son los 2º a nivel mundial en deteccion de malware a traves de fichero de firmas. Solo superado por una empresa que se dedica solo al mundo corporativo. Tanto NOD como Kaspersky le siguen de cerca.
Para los que no lo sepan, entre todas las empresas de seguridad tienen un "punto neutro" donde comparten informacion para asi ver hacia donde va el malware. Esa informacion no se puede falsear ni usar a nivel comercial, pues esa empresa seria expulsada. Cosa que no interesa a ninguna empresa.
En el pasado año 2006 se detecto mas malware que en los ultimos 10 años juntos, lo cual a colapsado todos los laboratorios de todas las empresas. Este hecho ha llevado a algunas empresas a llevar sus laboratorios a Europa del este o a Asia, para poder contratar tecnicos por poco dinero. En vez de hacer eso, Panda ha hecho una gran inversion en I+D+I, lo cual le ha salido muy bien.
A pesar de todo esto, en estos momentos el que mas malware detecta esta cercano al 70% del malware mundial.

Me gustaria contaros mas cosas...pero los NDAs no me dejan. Espero no haberme metido en lios por la informacion.

un saludo,

De la serie Kaspersky, cual es mejor :

Kaspersky Internet Security

o

Kaspersky Anti Virus

¿?

Como va de consumo de recursos, es como el NOD32 ¿?

Soldi3r:

Puestos a elegir productos de Kaspersky, elige la suite Kaspersky Internet Security. Tendrás un excelente antivirus junto con un potente cortafuegos y un buen filtro antispam.

En cuanto a recursos, consume bastantes mas que NOD32 pero ten en cuenta que aglutina 3 productos en uno. Ahora mismo y, a falta de probar la versión final de ESET Smart Security (que aun está en fase beta 1a) creo que es la mejor opción en cuanto a suites de seguridad.

Saludos.

ahora tengo NOD en el portatil y AVG en el pc... y la verdad es que los dos son una gozada. Mi pregunta es:

¿cual chupa menos recursos?.

salu2

el NOD 32, a pesar de todo voy sin antivirus, como los machos xD

Para mi, Avast, de lo mejorcito.

Para empezar es gratuito, basta con registrarse en su web para obtener una licencia válida durante un año.

El fichero de firmas es muy completo y se actualiza a diario. Consume muy pocos recursos comparado con la mayoría de las soluciones de pago (hay algunos como Norton que personalmente les quitaba el término "anti" del nombre).

Permite programar escaneos al inicio de la máquina para trabajar sobre archivos que pueda bloquear el SO al estar funcionando.

En dos años de uso no se me ha colado nada, supervisa programas P2P y tiene varios módulos residentes que supervisan diferentes aspectos del sistema.

En resumen... ¡PROBADLO! y después dejáis vuestra opinión.

Saludos.

Falta la opcion de no necesitio antivirus

badillo escribió:Falta la opcion de no necesitio antivirus

que no lo necesites no significa que no haya un antivirus mejor que otro. Yo también estuve un tiempo sin el, con sentido comun tienes hecho el 90% del trabajo.

para mi el mejor es el kasperky IS, a pesar de todo es que ciento que me consume menos recursos aun menos que el nod32, lo malo que tuve que desistalar el firewall porque me bloqueaba el utorrent.

¿Donde está uno de los más importantes: Microsoft Forefront Client Security

Iknewthat escribió:¿Donde está uno de los más importantes: Microsoft Forefront Client Security

Cita del primer post del hilo:

Espero no haber puesto ningun antivirus de menos (al menos importante), si es asi, ponerlo en un post, y reportar el hilo para que el Methenx edite la pregunta. Gracias

Ya lo he reportado yo para que lo vea.

un saludo

Esta tarde me comprare un PC de sobremesa para mi habitacion. Estaba buscando info de que antivirus poner, y este hilo me ha venido al pelo.
La cuestion, es que yo siempre he usado el norton, y como nunca me ha dado problemas seguramente siga con el. Aunque si sabeis de alguno que sea gratuito, e igual de fiable... pues me gustaria saber de su existencia xD
gracias de antemano

Rotam_ZXB escribió:Esta tarde me comprare un PC de sobremesa para mi habitacion. Estaba buscando info de que antivirus poner, y este hilo me ha venido al pelo.
La cuestion, es que yo siempre he usado el norton, y como nunca me ha dado problemas seguramente siga con el. Aunque si sabeis de alguno que sea gratuito, e igual de fiable... pues me gustaria saber de su existencia xD
gracias de antemano

Solo tienes que leerte el hilo, (y el anterior si quieres estar mas seguro). Las conclusiones que sacaras son:

Norton es una puta mierda. Ralentiza el pc y da una falsa seguridad que te cagas.
Nod32 y Kaspersky son los mejores, pero son de pago.
AVG Free, es el mejor de los gratuitos (y para mi mejor q kaspersky incluso).

salu2

Yo voto al NOD32. He estado con Norton, una temporada con Kaspersky... pero nada como éste.

Es que es una maravilla de ligero. Como han dicho más arriba, casi no te enteras de que está.

nod32+comodo firewall pro <- lo mejor k e provado

mi voto para el nod32...consune pocos recursos y es muy efectivo.

pues mi voto es para el AVG

la version gratuita es muy buena y si ya pillas la PRO pues te viene con firewall.

Otro para AVG, con el resto he tenido miles de problemas, sobre todo de recursos y memoria, trabajando con 3dsmax y Photoshop al mismo tiempo abiertos, y es que con este antivirus ni me entero de que esta.

Salu2

Kaspersky es muy bueno, pero consume muchos recursos. Tengas el ordenador que tengas...

NOD32 cumple todas las funciones del anmterior y además ni te enteras que tienes antivirus.

Aconsejo tener NOD32 instalado y además pasar el Kaspersky online de vez en cuando.

Un saludo.

Bueno, segun esta prueba para ver qué antivirus es mejor, pienso que habría que añadir el F-secure ya que queda segundo en el ranking, porque los 2 primeros usan el mismo motor




Especificaciones de la prueba de programas antivirus

En la prueba que tuvo lugar del 15 al 25 de Agosto de 2006 utilizaron un ordenador con Windows XP Professional SP1 con P4 2800 Mhz, 512MB DDRAM para comparar 58 programas antivirus frente a más de 147000 muestras de virus.

Los programas antivirus WinAntivirus, Anti-Hacker Expert, Command, Extendia AVK, GDATA AVK, BOClean, VET y Freedom no se probaron porque no había disponible una versión de prueba de estos programas.

Todos los programas antivirus probados tenían las últimas versiónes y actualizaciones y fueron probados usando sus capacidades máximas de exploración.
Las muestras de virus

Las muestras de virus se dividieron en las siguientes categorías, en función del tipo de virus:

* File: BeOS, FreeBSD, Linux, Mac, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, virus BAS, MenuetOS.
* MS-DOS: virus MS-DOS.
* Windows: virus Win.*.*.
* Macro: Virus Macro, Multi y Formula.
* Malware: Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, SpamTools, Spoofers, Virus Construction Tools, Droppers, PolyEngines.
* Script: Gusanos ABAP, BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, MSH, VBS, WBS, gusanos, PHP, Perl, virus Ruby.
* Troyanos / Backdoor: virus caballo de Troya y backdoor.

Resultado del test comparando los 58 programas antivirus

Estos son los resultados de la comparación de los 58 programas antivirus:

1. Kaspersky versión 6.0.0.303 - 99.62%
2. Active Virus Shield by AOL versión 6.0.0.299 - 99.62%
3. F-Secure 2006 versión 6.12.90 - 96.86%
4. BitDefender Professional versión 9 - 96.63%
5. CyberScrub versión 1.0 - 95.98%
6. eScan versión 8.0.671.1 - 95.82%
7. BitDefender freeware versión 8.0.202 - 95.57%
8. BullGuard versión 6.1 - 95.57%
9. AntiVir Premium versión 7.01.01.02 - 95.45%
10. Nod32 versión 2.51.30 - 95.14%
11. AntiVir Classic versión 7.01.01.02 - 94.26%
12. ViruScape 2006 versión 1.02.0935.0137 - 93.87%
13. McAfee versión 10.0.27 - 93.03%
14. McAfee Enterprise versión 8.0.0 - 91.76%
15. F-Prot versión 6.0.4.3 beta - 87.88%
16. Avast Professional versión 4.7.871 - 87.46%
17. Avast freeware versión 4.7.871 - 87.46%
18. Dr. Web versión 4.33.2 - 86.03%
19. Norman versión 5.90.23 - 85.65%
20. F-Prot versión 3.16f - 85.14%
21. ArcaVir 2006 - 83.44%
22. Norton Professional 2006 - 83.18%
23. AVG Professional versión 7.1.405 - 82.82%
24. AVG freeware versión 7.1.405 - 82.82%
25. Panda 2007 versión 2.00.01 - 82.23%
26. Virus Chaser versión 5.0a - 81.47%
27. PC-Cillin 2006 versión 14.10.1051 - 80.90%
28. VBA32 versión 3.11.0 - 79.12%
29. ViRobot Expert versión 4.0 - 76.22%
30. UNA versión 1.83 - 75.44%
31. Rising AV versión 18.41.30 - 73.60%
32. Sophos Sweep versión 6.0.2 - 69.48%
33. Ikarus versión 5.19 - 63.22%
34. Antiy Ghostbusters versión 5.1.3 - 61.55%
35. Digital Patrol versión 5.00.12 - 54.29%
36. Vexira 2006 versión 5.002.45 - 52.66%
37. V3Pro 2004 versión 6.1.1.2.640 - 52.38%
38. Ewido Premium versión 4.0.0.172 - 51.27%
39. Ewido freeware versión 4.0.0.172 - 51.27%
40. ClamWin versión 0.88.4 - 51.23%
41. E-Trust versión 7.2.0.0 - 50.36%
42. ZoneAlarm with VET Antivirus versión 6.5.722.000 - 44.65%
43. A Squared Anti-Malware versión 2.0 - 43.28%
44. A Squared Free versión 2.0 - 43.28%
45. Zondex Guard versión 5.4.2 - 41.73%
46. Comodo versión 1.0.0.4 - 41.02%
47. Solo 4.0 versión 3.1.0 - 40.83%
48. Protector Plus versión 7.2.H03 - 37.04%
49. Quick Heal versión 8.00 - 33.66%
50. PC Door Guard versión 4.2.0.35- 24.13%
51. AntiTrojan Shield versión 2.1.0.14 - 24.11%
52. VirIT versión 6.1.9 - 21.39%
53. Trojan Hunter versión 4.2.924 - 13.44%
54. Trojan Remover versión 6.5.1 - 8.00%
55. Tauscan versión 1.70.1414 - 7.70%
56. The Cleaner versión 4.2.4319 - 6.03%
57. Hacker Eliminator versión 1.2 - 1.70%
58. Abacre versión 1.4 - 0.00%

muy bueno ese estudio yo uso Active Virus y la verdad estoy muy contento sobre todo por su precio jeje un saluds

Un voto más para NOD32 de mi parte.

Saludos.

pablos93 escribió:Bueno, segun esta prueba para ver qué antivirus es mejor, pienso que habría que añadir el F-secure ya que queda segundo en el ranking, porque los 2 primeros usan el mismo motor




Especificaciones de la prueba de programas antivirus

En la prueba que tuvo lugar del 15 al 25 de Agosto de 2006 utilizaron un ordenador con Windows XP Professional SP1 con P4 2800 Mhz, 512MB DDRAM para comparar 58 programas antivirus frente a más de 147000 muestras de virus.

Los programas antivirus WinAntivirus, Anti-Hacker Expert, Command, Extendia AVK, GDATA AVK, BOClean, VET y Freedom no se probaron porque no había disponible una versión de prueba de estos programas.

Todos los programas antivirus probados tenían las últimas versiónes y actualizaciones y fueron probados usando sus capacidades máximas de exploración.
Las muestras de virus

Las muestras de virus se dividieron en las siguientes categorías, en función del tipo de virus:

* File: BeOS, FreeBSD, Linux, Mac, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, virus BAS, MenuetOS.
* MS-DOS: virus MS-DOS.
* Windows: virus Win.*.*.
* Macro: Virus Macro, Multi y Formula.
* Malware: Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, SpamTools, Spoofers, Virus Construction Tools, Droppers, PolyEngines.
* Script: Gusanos ABAP, BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, MSH, VBS, WBS, gusanos, PHP, Perl, virus Ruby.
* Troyanos / Backdoor: virus caballo de Troya y backdoor.

Resultado del test comparando los 58 programas antivirus

Estos son los resultados de la comparación de los 58 programas antivirus:

1. Kaspersky versión 6.0.0.303 - 99.62%
2. Active Virus Shield by AOL versión 6.0.0.299 - 99.62%
3. F-Secure 2006 versión 6.12.90 - 96.86%
4. BitDefender Professional versión 9 - 96.63%
5. CyberScrub versión 1.0 - 95.98%
6. eScan versión 8.0.671.1 - 95.82%
7. BitDefender freeware versión 8.0.202 - 95.57%
8. BullGuard versión 6.1 - 95.57%
9. AntiVir Premium versión 7.01.01.02 - 95.45%
10. Nod32 versión 2.51.30 - 95.14%
11. AntiVir Classic versión 7.01.01.02 - 94.26%
12. ViruScape 2006 versión 1.02.0935.0137 - 93.87%
13. McAfee versión 10.0.27 - 93.03%
14. McAfee Enterprise versión 8.0.0 - 91.76%
15. F-Prot versión 6.0.4.3 beta - 87.88%
16. Avast Professional versión 4.7.871 - 87.46%
17. Avast freeware versión 4.7.871 - 87.46%
18. Dr. Web versión 4.33.2 - 86.03%
19. Norman versión 5.90.23 - 85.65%
20. F-Prot versión 3.16f - 85.14%
21. ArcaVir 2006 - 83.44%
22. Norton Professional 2006 - 83.18%
23. AVG Professional versión 7.1.405 - 82.82%
24. AVG freeware versión 7.1.405 - 82.82%
25. Panda 2007 versión 2.00.01 - 82.23%
26. Virus Chaser versión 5.0a - 81.47%
27. PC-Cillin 2006 versión 14.10.1051 - 80.90%
28. VBA32 versión 3.11.0 - 79.12%
29. ViRobot Expert versión 4.0 - 76.22%
30. UNA versión 1.83 - 75.44%
31. Rising AV versión 18.41.30 - 73.60%
32. Sophos Sweep versión 6.0.2 - 69.48%
33. Ikarus versión 5.19 - 63.22%
34. Antiy Ghostbusters versión 5.1.3 - 61.55%
35. Digital Patrol versión 5.00.12 - 54.29%
36. Vexira 2006 versión 5.002.45 - 52.66%
37. V3Pro 2004 versión 6.1.1.2.640 - 52.38%
38. Ewido Premium versión 4.0.0.172 - 51.27%
39. Ewido freeware versión 4.0.0.172 - 51.27%
40. ClamWin versión 0.88.4 - 51.23%
41. E-Trust versión 7.2.0.0 - 50.36%
42. ZoneAlarm with VET Antivirus versión 6.5.722.000 - 44.65%
43. A Squared Anti-Malware versión 2.0 - 43.28%
44. A Squared Free versión 2.0 - 43.28%
45. Zondex Guard versión 5.4.2 - 41.73%
46. Comodo versión 1.0.0.4 - 41.02%
47. Solo 4.0 versión 3.1.0 - 40.83%
48. Protector Plus versión 7.2.H03 - 37.04%
49. Quick Heal versión 8.00 - 33.66%
50. PC Door Guard versión 4.2.0.35- 24.13%
51. AntiTrojan Shield versión 2.1.0.14 - 24.11%
52. VirIT versión 6.1.9 - 21.39%
53. Trojan Hunter versión 4.2.924 - 13.44%
54. Trojan Remover versión 6.5.1 - 8.00%
55. Tauscan versión 1.70.1414 - 7.70%
56. The Cleaner versión 4.2.4319 - 6.03%
57. Hacker Eliminator versión 1.2 - 1.70%
58. Abacre versión 1.4 - 0.00%

El tercer clasificado, tambien utiliza el motor del kaspersy ... segun he podido leer.

Saludos

Trist

Pruebas como la mencionada solo demuestran el desconocimiento de los autores de la misma a lo hora de prepararlas. Vayamos por partes:

- Es una prueba antigua, solo por eso ya debería descartarse.

- Usar un zoo de virus por mucho que se tengan 147000, 250000 o 1 millon de muestras es total y absolutamente inutil por la cantidad de falsos positivos que se habrán incluido en la misma. Se esta premiando al antivirus que mas cosas detecte, sea dañino o no, no al mas eficaz.

- Se usan muestras obsoletas que no afectan a sistemas actuales (¿que hacen muestras para MS-DOS en ese análisis?). Esto no hace mas que reafirmar el primer punto. El que mas detecte (sea lo que sea) es el mejor (totalmente falso).

- No se tiene en cuenta la capacidad de reacción de un antivirus frente a las nuevas amenazas que aparecen sin disponer aun de una base de firmas que las reconozca. ¿Donde se valora la heurística en este análisis? Actualmente un antivirus sin una heurística eficaz es poco mas que inutil frente a la rapidez con las que la amenazas actuales se esparcen.

- No veo que se mencione por ningún lado el impacto del antivirus sobre el sistema, dato importante ya que de nada sirve tener el mejor antivirus si esté impide que puedas trabajar con tu ordenador. También habría que ver el tiempo que tardó cada antivirus para realizar el análisis.

Estos puntos son los fallos mas evidentes que veo en este (y otros análisis que pueblan la red) y que no sirven absolutamente para nada. Bueno, si, para beneficiar a segun que fabricante dependiendo de que ficheros se han analizado (ahi entrariamos en la imparcialidad de quien realiza la prueba pero eso es otra historia).

Si alguíen quiere aprender realmente como se realiza una comparativa que se pase por hispasec y su blog y se deje de aficcionados de medio pelo.

Por cierto, y para los interesados, mañana sale la beta pública de el Scanner Online de NOD32, uno mas para añadir a la lista (y este permite limpiar y no solo analizar). Cuando tenga el enlace os lo pasaré.

Saludos.

Es reseñable que mi AVG querido ha subido varios puntos repecto a la anterior encuesta

Nod sigue con su liderato indiscutible, mientras que kaspersky ha caído varios puntos...

Methenx, yo creo que ya se puede poner en chincheta no?

salu2

[]_MoU_[] escribió:Methenx, yo creo que ya se puede poner en chincheta no?

Lleva desde que se creó en la lista de post importantes, pero sí, también puede ponerse en sticky.

Saludos

Como lo prometido es deuda, aqui teneis el enlace para probar la beta pública de Eset Online Scanner:

http://www.eset.com/threat-center/cac.php

Como es una beta, aun tiene fallos (yo he observado bastantes usando Vista) y no se ofrece soporte técnico de la misma. Tampoco soporta de momento (si lo hará en la versión final) Windows 98 ni Me. Unicamente funciona con IE porque usa ActiveX.

Ahora a probarla.

Saludos.

Un votito para el NOD32.