EEUU secuestra rojadirecta.org (Actualizado)

15, 6, 7, 8, 9
El "país de la libertad".... ¬¬
No es cierto esto, os estáis confundiendo todos. La página puede que sea española pero el servidor ESTA EN ESTADOS UNIDOS. Por tanto el cierre es perfectamente legal y no hay nada que objetar. Tendrán que cambiar la página a un servidor de otro país, nada más.
Eso sí, esto pone de manifiesto como el Imperio tiene mecanismos propios de una autocracia para censurar internet.
¿Será el dominio rojadirecta.es el primer objetivo de la Ley Sinde amparándose en el cierre de su hermana gemela en los EEUU?

Como siempre, los políticos españoles, un ejemplo de arrojo y valor.

[lapota]
Pues como sigan asi, lo mejor es que todas las paginas de descargas modifiquen su hosting hacia otros paises. Por que si ha caido una, en breve caeran todas. Lo cual sera una perdida para las empresas de hosting, ya que supone una total desconfianza. Hay algo que desconozco si el dns rojadirecta.com ya que ha sido requisado, ¿ Hay alguna posibilidad de recuperarlo o ya esta perdido completamente ?
crapula escribió:No es cierto esto, os estáis confundiendo todos. La página puede que sea española pero el servidor ESTA EN ESTADOS UNIDOS. Por tanto el cierre es perfectamente legal y no hay nada que objetar. Tendrán que cambiar la página a un servidor de otro país, nada más.
Eso sí, esto pone de manifiesto como el Imperio tiene mecanismos propios de una autocracia para censurar internet.


Otro que tal, el servidor NO ESTA en estados unidos. A que viene malinformar sin saber?

Tambien se nota que tu de dominios tienes idea cero. Cambiar la pagina de servidor? servidor en estados unidos? pero tu te has enterado de que se ha secuestrado UN DOMINIO?

que atrevida es la ignorancia, en serio.
¿Entonces lo unico que hacen es redirereccionar las dns? Perdonad mi ignorancia, es la primera vez que veo esto asi que no lo sé, creia que lo que hacian era requisar el servidor y hacer un redireccionamiento de dns. Vamos el kit completo.
flubbers escribió:¿Entonces lo unico que hacen es redirereccionar las dns? Perdonad mi ignorancia, es la primera vez que veo esto asi que no lo sé, creia que lo que hacian era requisar el servidor y hacer un redireccionamiento de dns. Vamos el kit completo.


Que va, el servidor esta en españa y no tienen acceso a el, simplemente han hecho cosas "desde arriba" no desde abajo.
Lo que viene siendo ir a la compañia de dominios en cuestion y "escudandose en la ley estadounidense" apropiarse del dominio (nada que ver con el alojamiento de las paginas de rojadirecta).

Una vez el dominio es de ellos hacen que vaya a otra ip, ip que es un host con el index que se ve ahora en el .org, el que se ve ahora con los escudos.
Thx por la aclaracion, ahora entiendo, pues tonces si van hacer con todos los dominios sobre los cuales tiene poder legal, seria recomendable que las webs españolas de descargas con .com u .org cambien a .es u otro dominio sobre el cual no tengan poder legal.
flubbers escribió:Thx por la aclaracion, ahora entiendo, pues tonces si van hacer con todos los dominios sobre los cuales tiene poder legal, seria recomendable que las webs españolas de descargas con .com u .org cambien a .es u otro dominio sobre el cual no tengan poder legal.


Eso pasa, rojadirecta tenia varios, todos en el servidor "en españa" con ip: 212.36.75.9 *teniendo raiz en holanda (109.235.53.189)*

Ahora:
Rojadirecta.org -> secuestro del dominio y editado para que vaya un servidor americana en carolina del norte (74.81.170.110) que muestre los logos americanos.
rojadirecta.com -> lo mismo
rojadirecta.es -> funciona bien
rojadirecta.in -> funciona bien
rojadirecta.me -> redirije a la ip del servidor *española* por lo tanto carga la web
Riwer escribió:
flubbers escribió:Thx por la aclaracion, ahora entiendo, pues tonces si van hacer con todos los dominios sobre los cuales tiene poder legal, seria recomendable que las webs españolas de descargas con .com u .org cambien a .es u otro dominio sobre el cual no tengan poder legal.


Eso pasa, rojadirecta tenia varios, todos en el servidor "en españa" con ip: 212.36.75.9

Ahora:
Rojadirecta.org -> secuestro del dominio y editado para que vaya un servidor americana en carolina del norte (74.81.170.110) que muestre los logos americanos.
rojadirecta.com -> lo mismo
rojadirecta.es -> funciona bien
rojadirecta.in -> funciona bien
rojadirecta.me -> redirije a la ip del servidor *española* por lo tanto carga la web


la web carga pero si quieres entrar en los foros a ver los partidos nba pej nanai...
manolillor escribió:
Riwer escribió:
flubbers escribió:Thx por la aclaracion, ahora entiendo, pues tonces si van hacer con todos los dominios sobre los cuales tiene poder legal, seria recomendable que las webs españolas de descargas con .com u .org cambien a .es u otro dominio sobre el cual no tengan poder legal.


Eso pasa, rojadirecta tenia varios, todos en el servidor "en españa" con ip: 212.36.75.9 *teniendo raiz en holanda (109.235.53.189)*

Ahora:
Rojadirecta.org -> secuestro del dominio y editado para que vaya un servidor americana en carolina del norte (74.81.170.110) que muestre los logos americanos.
rojadirecta.com -> lo mismo
rojadirecta.es -> funciona bien
rojadirecta.in -> funciona bien
rojadirecta.me -> redirije a la ip del servidor *española* por lo tanto carga la web


la web carga pero si quieres entrar en los foros a ver los partidos nba pej nanai...


Eso es cosa de que el webmaster acutalice la web, porque si te fijas al entrar al foro la web redirige al .com.
No es que se haya tocado nada del servidor, esque la web estaria configurada con el dominio principal .com, y aunque todos accedan a la web, una vez en la web el acceso se redirige al .com.

No creo que pase nada de tiempo hasta que el webmaster actualice su codigo para cambiar el dominio principal y las redirecciones se hagan al .es
Ojala se pueda volver a una pseudonormalidad pronto...
Pues no me parece tan raro. Si quieres tumbar una web, porque tu gobierno lo decide (EEUU), y el dominio también es "de tu propiedad", pues tumbas el dominio también.

Evidentemente, el drama sería si tumba la web, los dominios españoles, los húngaros y los suecos.

Y si tienes la página hosteada en una empresa norteamericana, pues que te la cepillen también sería lo habitual...

;)
Jar0b_ escribió:Pues no me parece tan raro. Si quieres tumbar una web, porque tu gobierno lo decide (EEUU), y el dominio también es "de tu propiedad", pues tumbas el dominio también.

Evidentemente, el drama sería si tumba la web, los dominios españoles, los húngaros y los suecos.

Y si tienes la página hosteada en una empresa norteamericana, pues que te la cepillen también sería lo habitual...

;)


Eso tendria sentido si el dominio "fuera de su propiedad" (gobierno americano) cosa que NO lo es, ademas "tu gobierno?" si fuera "tu gobierno" el que actuara en escena seria el gobierno español quien tendria que hablar, "y ya hablo declarando la web legal". La web NO esta alojada en america.

Porque yo viva en españa no significa que mi coche o mi casa sean del gobierno español.
Que el registrador sea americano de los dominios internacionales no da derechos de uso o administracion sobre un producto ya vendido (dominio)
Esto a todas luces es una quebrantacion de los derechos fundamentales del webmaster.
EEUU y Prepotencia es un pack indivisible, de verdad, que asco.
Riwer escribió:
Jar0b_ escribió:Pues no me parece tan raro. Si quieres tumbar una web, porque tu gobierno lo decide (EEUU), y el dominio también es "de tu propiedad", pues tumbas el dominio también.

Evidentemente, el drama sería si tumba la web, los dominios españoles, los húngaros y los suecos.

Y si tienes la página hosteada en una empresa norteamericana, pues que te la cepillen también sería lo habitual...

;)


Eso tendria sentido si el dominio "fuera de su propiedad" (gobierno americano) cosa que NO lo es, ademas "tu gobierno?" si fuera "tu gobierno" el que actuara en escena seria el gobierno español quien tendria que hablar, "y ya hablo declarando la web legal". La web NO esta alojada en america.

Porque yo viva en españa no significa que mi coche o mi casa sean del gobierno español.
Que el registrador sea americano de los dominios internacionales no da derechos de uso o administracion sobre un producto ya vendido (dominio)
Esto a todas luces es una quebrantacion de los derechos fundamentales del webmaster.



Hola Riwer, con todo mi respeto y seguramente desde una gran ignorancia, dado que parece que estas muy seguro de lo que escribes, me gustaría saber exactamente de donde has sacado todo eso...

La información que yo he conseguido sobre quien maneja el registro de todos los dominios a nivel mundial es la ICANN, la cual por cierto esta en estados unidos de América y se rige por las leyes de ese país, esa organización desde siempre ligada al gobierno americano (de independiente tiene prácticamente nada) es la que elige quienes pueden manejar el registro de dominios (por ejemplo los .com los registra verisign) y luego hay intermediarios como godaddy que se encargan de cobrarte por registrar un nombre X, el mantenimiento y eso te da derecho de utilizar exclusivamente ese dominio durante X tiempo (vamos es un alquiler renovable) es posible traspasar el derecho de uso pero el dominio en si no propiedad de nadie, solo de la ICANN.

Quien dijo que Internet es una Red del mundo, quien registra las IPs de los servidores y de los dominios a nivel mundial?

Todos en la cadena tienen una serie de obligaciones y reglas, desde godaddy hasta el ICANN, como estamos en otro país las ignoramos y nada mas?

Cuales son exactamente los derechos del Webmaster a los que haces referencia, en mi vida habia escuchado tal cosa.

Si no quieren estar sujetos a las reglas del ICANN y a las leyes de USA es necesario fundar un servicio de registros de dominios alternativo e independiente lo que crearía para el usuario final "Dos Internets" paralelas (mismas IPs diferentes DNS) no pretendamos que ahora un usuario final se aprenda las IPs porque si cuando se empezaron a utilizar DNS el nivel de los usuarios era altísimo con lo popular que se ha vuelto el uso de Internet no creo que esto sea una opción.

Es tan triste como que aunque tu casa sea tuya, lo que esta debajo en el terreno no y si tiene que pasar una autopista te expropian y pagan lo que ellos consideran que vale no lo que tu dices que vale, lo mismo con el coche que es tuyo pero con las leyes actuales te lo pueden quitar y deja de ser tuyo...

Ni nuestras vidas son nuestras en realidad jeje que triste, creemos que tenemos un gran control sobre lo que nos rodea y hacemos y en realidad no tenemos control sobre absolutamente nada, pero la ilusión es muy placentera.
putaman está baneado por "troll"
Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?
Después de leer el hilo, la pregunta es la de siempre. Si esto se lo hacemos a una pagina americana, nos invaden?, nos tratan de cavernícolas?, o simplemente pasan y su pagina automáticamente se vuelve a ver?. El país "más" democatrico, el "más" liberal, el guardián de las libertades. Amos el no va "más", resulta que es todo lo contrario a lo que predica. Si ya lo decia Forges "que país"
putaman escribió:Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?



joder que incoherente macho desde luego.......

por putaman 30 May 2007 09:25
Yo tengo una core con el disco de la baneada i me va perfecta, pero eso si, que quede bien alto y claro:

SI ME BANEAN LA CONSOLA NUEVA POR PONER EL DISCO DE LA VIEJA, OS JURO QUE MANDO A TOMAR POR EL CULO A LOS H... DE P... DE MICOSOFT.

¡O es que no somos sus clientes!, parece que tengamos que pedirles POR FAVOR que nos dejen jugar en su SERVICIO DE PAGO, que pagamos religiosamente.

O sea, que si hiendo de legal me banean, adiós XBOX360, que se hunda con ellos, como pasó con la XBOX1 que perdieron miles de millones.

¡QUE NO NOS TOQUEN LOS COJONES!


y tu que pasa que no eres un piratilla desde luego lo que tenemos que ver...ah no me diras que has flasheado la consola para el homebrew casero que haces con tu linux jajajajaj que triste desde luego menudas cosas tenemos que leer..
Owned zas en toda la boca
Kipplint escribió:
Riwer escribió:
Jar0b_ escribió:Pues no me parece tan raro. Si quieres tumbar una web, porque tu gobierno lo decide (EEUU), y el dominio también es "de tu propiedad", pues tumbas el dominio también.

Evidentemente, el drama sería si tumba la web, los dominios españoles, los húngaros y los suecos.

Y si tienes la página hosteada en una empresa norteamericana, pues que te la cepillen también sería lo habitual...

;)


Eso tendria sentido si el dominio "fuera de su propiedad" (gobierno americano) cosa que NO lo es, ademas "tu gobierno?" si fuera "tu gobierno" el que actuara en escena seria el gobierno español quien tendria que hablar, "y ya hablo declarando la web legal". La web NO esta alojada en america.

Porque yo viva en españa no significa que mi coche o mi casa sean del gobierno español.
Que el registrador sea americano de los dominios internacionales no da derechos de uso o administracion sobre un producto ya vendido (dominio)
Esto a todas luces es una quebrantacion de los derechos fundamentales del webmaster.



Hola Riwer, con todo mi respeto y seguramente desde una gran ignorancia, dado que parece que estas muy seguro de lo que escribes, me gustaría saber exactamente de donde has sacado todo eso...

La información que yo he conseguido sobre quien maneja el registro de todos los dominios a nivel mundial es la ICANN, la cual por cierto esta en estados unidos de América y se rige por las leyes de ese país, esa organización desde siempre ligada al gobierno americano (de independiente tiene prácticamente nada) es la que elige quienes pueden manejar el registro de dominios (por ejemplo los .com los registra verisign) y luego hay intermediarios como godaddy que se encargan de cobrarte por registrar un nombre X, el mantenimiento y eso te da derecho de utilizar exclusivamente ese dominio durante X tiempo (vamos es un alquiler renovable) es posible traspasar el derecho de uso pero el dominio en si no propiedad de nadie, solo de la ICANN.

Quien dijo que Internet es una Red del mundo, quien registra las IPs de los servidores y de los dominios a nivel mundial?

Todos en la cadena tienen una serie de obligaciones y reglas, desde godaddy hasta el ICANN, como estamos en otro país las ignoramos y nada mas?

Cuales son exactamente los derechos del Webmaster a los que haces referencia, en mi vida habia escuchado tal cosa.

Si no quieren estar sujetos a las reglas del ICANN y a las leyes de USA es necesario fundar un servicio de registros de dominios alternativo e independiente lo que crearía para el usuario final "Dos Internets" paralelas (mismas IPs diferentes DNS) no pretendamos que ahora un usuario final se aprenda las IPs porque si cuando se empezaron a utilizar DNS el nivel de los usuarios era altísimo con lo popular que se ha vuelto el uso de Internet no creo que esto sea una opción.

Es tan triste como que aunque tu casa sea tuya, lo que esta debajo en el terreno no y si tiene que pasar una autopista te expropian y pagan lo que ellos consideran que vale no lo que tu dices que vale, lo mismo con el coche que es tuyo pero con las leyes actuales te lo pueden quitar y deja de ser tuyo...

Ni nuestras vidas son nuestras en realidad jeje que triste, creemos que tenemos un gran control sobre lo que nos rodea y hacemos y en realidad no tenemos control sobre absolutamente nada, pero la ilusión es muy placentera.


Vayamos por partes:


Kipplint escribió:Hola Riwer, con todo mi respeto y seguramente desde una gran ignorancia, dado que parece que estas muy seguro de lo que escribes, me gustaría saber exactamente de donde has sacado todo eso...

La información que yo he conseguido sobre quien maneja el registro de todos los dominios a nivel mundial es la ICANN, la cual por cierto esta en estados unidos de América y se rige por las leyes de ese país,


Hasta aqui si, la compañia no puede hacer nada ilegal, cosa que no afecta al caso.

Kipplint escribió:esa organización desde siempre ligada al gobierno americano (de independiente tiene prácticamente nada) es la que elige quienes pueden manejar el registro de dominios (por ejemplo los .com los registra verisign) y luego hay intermediarios como godaddy que se encargan de cobrarte por registrar un nombre X, el mantenimiento y eso te da derecho de utilizar exclusivamente ese dominio durante X tiempo (vamos es un alquiler renovable) es posible traspasar el derecho de uso pero el dominio en si no propiedad de nadie, solo de la ICANN.


No digo que la empresa sea independiente, sino que el contenido de una web es totalmente independiente al dominio y es independiente al lugar de origen del registrador. Puedes contratar el dominio en un hosting ruso si quieres que lo pedira a la ICANN pero convenirte si la rebaja es notable. *por ejemplo*


Kipplint escribió:Quien dijo que Internet es una Red del mundo, quien registra las IPs de los servidores y de los dominios a nivel mundial?
Todos en la cadena tienen una serie de obligaciones y reglas, desde godaddy hasta el ICANN, como estamos en otro país las ignoramos y nada mas?

Aqui ya estamos mezclando conceptos.
Un dominio es y se solicita "unica y exclusivamente" para traducir IPs. Es independiente el contenido de la web y en la compra de dicho dominio "bajo tus derechos de compra" no aceptas en ningun momento seguir las normas de contenido de ningun pais *infraccion de copyright o no* PORQUE no es el dominio quien lo infringe, sino el contenido.
Seria muy distinto registrar un dominio con el nombre d euna empresa por ejemplo que tuviera su nombre registrado en el registro de copyright.

si hablamos del contenido de la web, muchos webhosting te añaden condiciones que aceptas si quieres "alojar", como por ejemplo no subir webs de contenido pornografico a pesar de que sean legales. *sigue sin tener que ver con el dominio*



Kipplint escribió:Cuales son exactamente los derechos del Webmaster a los que haces referencia, en mi vida habia escuchado tal cosa.


Cuando digo que se han quebrantado los derechos del webmaster me refiero al webmaster de rojadirecta.
Los derechos son para todas las personas como sabes por logica, existiendo los derechos fundamentales en la contistucion española *en este caso*

Tambien existe el contrato de compra no escrito y su compromiso. El webmaster como cliente que adquiere un producto ha sufrido un abuso de autoridad que pisotean sus derechos constitucionales.


Kipplint escribió:Si no quieren estar sujetos a las reglas del ICANN

Error, ICANN no pone normas, no existen normas de contenido para dominios.

Kipplint escribió: y a las leyes de USA

Otro error, las leyes de USA son aplicables a lo que son aplicables.
Pensemos, de que va el caso? de lo que "se publica" en rojadirecta? estamos haciendo alusion al contenido fisico de los datos del disco duro del servidor, por tanto, nada que ver con el nombre *no arrastremos ni tergiversemos los temas*


Kipplint escribió: es necesario fundar un servicio de registros de dominios alternativo e independiente lo que crearía para el usuario final "Dos Internets" paralelas (mismas IPs diferentes DNS) no pretendamos que ahora un usuario final se aprenda las IPs porque si cuando se empezaron a utilizar DNS el nivel de los usuarios era altísimo con lo popular que se ha vuelto el uso de Internet no creo que esto sea una opción.

Es necesario fundar "internet 2"? de donde te sacas eso? para que existe pues el IPV6? xD


Kipplint escribió:Es tan triste como que aunque tu casa sea tuya, lo que esta debajo en el terreno no y si tiene que pasar una autopista te expropian y pagan lo que ellos consideran que vale no lo que tu dices que vale, lo mismo con el coche que es tuyo pero con las leyes actuales te lo pueden quitar y deja de ser tuyo...


Internet no es un terreno, ese ejemplo es nulo.
Lo mas parecido puede ser que una empresa o particular este intersado en comprarte el dominio porque su empresa se llama igual pero no esta registrada, y ahi decides.
Si quieres ejemplificar de forma equivalente hagamoslo lo mas equivalente posible:
- Ahora llega un agente del swat a mi casa y me dice que se lleva mi coleccion de backups porque en EU es ilegal el uso de backups.

No tiene ni pies ni cabeza no?
aplicalo a cualquier compra de propiedad o alquiler, mientras el pago ha sido efectuado te pertenece el producto, sea del tipo que sea.



Kipplint escribió:Ni nuestras vidas son nuestras en realidad jeje que triste, creemos que tenemos un gran control sobre lo que nos rodea y hacemos y en realidad no tenemos control sobre absolutamente nada, pero la ilusión es muy placentera.


Estan los que no lo saben, los que lo aceptan y se riden, o los que que van a por todas con las repercusiones que pueda tener, si somos libres de elegir que queremos ser y como.

En definitiva, *o resumen*: abuso de poder por encima del derecho del ciudadano para defender una ley de nivel nacional a nivel internacional.
Obviamente como dice la noticia: "medida de alcance muy desproporcionado", ya que ellos "ni siquiera bajo su propia ley" tienen el derecho a hacer esto.


putaman escribió:Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?


IGNORANTE.
putaman escribió:Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?



Vivo en un mundo en el que retransmitir partidos online NO es ilegal ni es contenido protegido. ¿En que mundo vives?, ¿sabes que un juez español declaro como actividad legal lo que realiza rojadirecta?, repito ¿en que mundo vives? :)
pero la pag española si funciona verdad? eso por lo menos he visto
EEUU es un pais de burros, en todos los sentidos .

Un pais que deja morir a millones de sus ciudadanos como perros en la calle porque prefiere invertir el dinero en hacer armas de destrucción masiva y enviar coetes al espacio no deberia tener tanto poder... [mad]
bley escribió:EEUU es un pais de burros, en todos los sentidos .

Un pais que deja morir a millones de sus ciudadanos como perros en la calle porque prefiere invertir el dinero en hacer armas de destrucción masiva y enviar coetes al espacio no deberia tener tanto poder... [mad]


EEUU es como el abuson del instituto.

Luego estan los que reciben de este o los que se le unen. *los mas listos los que se alejan*

España equivaldria a quien le hace la pelota para no recibir, pero una cosa es "tener mas cerca a tus enemigos que a tus amigos" y otra lamerle las botas.
putaman está baneado por "troll"
LorK escribió:
putaman escribió:Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?



Vivo en un mundo en el que retransmitir partidos online NO es ilegal ni es contenido protegido. ¿En que mundo vives?, ¿sabes que un juez español declaro como actividad legal lo que realiza rojadirecta?, repito ¿en que mundo vives? :)




Jaja. Si q es ilegal. Sino no lo chaparian. Y si, yo tb uso esta pagina, pero no me voy a quejar q la cierren. Asi es el juego.
Han pensado en utilizar (como alternativa) un sistema DNS alternativo como OpenNIC?
Podrían tener un dominio como rojadirecta.geek sin posibilidad de que "el país de las libertades" les tocase los cojones
Saludos.
putaman escribió:Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?


No en "Los Mundos de Yupi"donde vivís algunos.

Salu2
putaman escribió:
LorK escribió:
putaman escribió:Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?



Vivo en un mundo en el que retransmitir partidos online NO es ilegal ni es contenido protegido. ¿En que mundo vives?, ¿sabes que un juez español declaro como actividad legal lo que realiza rojadirecta?, repito ¿en que mundo vives? :)




Jaja. Si q es ilegal. Sino no lo chaparian. Y si, yo tb uso esta pagina, pero no me e¡voy a quejar q la cierren. Asi es el juego.


No es ilegal, por eso no la han chapado antes por lo metedos legales que existen, por eso la han chapado a la fuerza y a oscuras y por eso rojadiecta seguira funcionando en españa.

Tienes todo el derecho a opinar amigo pero haciendolo de manera tan ignorante solo demuestras una cosa....
putaman escribió:
LorK escribió:
putaman escribió:Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?



Vivo en un mundo en el que retransmitir partidos online NO es ilegal ni es contenido protegido. ¿En que mundo vives?, ¿sabes que un juez español declaro como actividad legal lo que realiza rojadirecta?, repito ¿en que mundo vives? :)




Jaja. Si q es ilegal. Sino no lo chaparian. Y si, yo tb uso esta pagina, pero no me voy a quejar q la cierren. Asi es el juego.




desde luego de donde hay no se puede sacar..

que triste eso de no leer el post principal cuesta ehhh muchas letras y pocos dibujitos¡¡

en fin¡
putaman escribió:
LorK escribió:
putaman escribió:Pos a mi me parece perfecto. Esta pagina da acceso a contenido protegido. Es correctisimo q sea chapada. En q mundo vivis eolianos piratillas?



Vivo en un mundo en el que retransmitir partidos online NO es ilegal ni es contenido protegido. ¿En que mundo vives?, ¿sabes que un juez español declaro como actividad legal lo que realiza rojadirecta?, repito ¿en que mundo vives? :)




Jaja. Si q es ilegal. Sino no lo chaparian. Y si, yo tb uso esta pagina, pero no me voy a quejar q la cierren. Asi es el juego.



MEEEEC ERROR, puede ser ilegal en usa pero en españa no :)
Por lo tanto NO puede bloquear la web a nivel internacional, lo qeu deberian es impedir que los yankis accediesen la web, porque alli es ilegal, pero al resto del mundo que nos dejen con nuestras leyes...

son nuestras costumbres y tienen que respetarlas XD
Estemos de acuerdo o no, al tener ellos la gestión de los dominios .com, net y .org están en su derecho de bloquearla

Otra cosa es que pretendieran meterse con dominios que se gestionan fuera de su territorio como .es ...
Antes de que se vuelen toda la pág. usando http://209.44.113.150 , me hice con la tarea de crear .dlc de cada mundial para preservar esos links :)
Vamos a tener que empezar a usar el dominio .fuck que no creo que esté monopolizado por los yankis [poraki]
--[r4ndom]-- escribió:Estemos de acuerdo o no, al tener ellos la gestión de los dominios .com, net y .org están en su derecho de bloquearla

Otra cosa es que pretendieran meterse con dominios que se gestionan fuera de su territorio como .es ...



No, asi de simple. No estan en "SU" derecho ni en ninguno.
Por mucho que el registrador de dominios salga de alli no tienen ningun derecho a cerrar ningun dominio "vendido".
El dominio no ha infringido nada, lo unico que infringe la ley americana son archivos "codigo web" en el servidor de la web, cosa que no esta en america.
Como no pueden hacer nada "secuestran" el dominio mediante un claro abuso de poder y pisoteando los derechos de las personas.

Pero de derecho a hacerlo no tienen nada
no es la unica que ha caido...

http://www.atdhe.net/index.html tb ha caido los yankees estan barriendo con todo lo que pillan

imperialistas¡¡¡
Riwer escribió:
--[r4ndom]-- escribió:Estemos de acuerdo o no, al tener ellos la gestión de los dominios .com, net y .org están en su derecho de bloquearla

Otra cosa es que pretendieran meterse con dominios que se gestionan fuera de su territorio como .es ...



No, asi de simple. No estan en "SU" derecho ni en ninguno.
Por mucho que el registrador de dominios salga de alli no tienen ningun derecho a cerrar ningun dominio "vendido".
El dominio no ha infringido nada, lo unico que infringe la ley americana son archivos "codigo web" en el servidor de la web, cosa que no esta en america.
Como no pueden hacer nada "secuestran" el dominio mediante un claro abuso de poder y pisoteando los derechos de las personas.

Pero de derecho a hacerlo no tienen nada


pues no. el dominio es de USA y tras el contrato hay ciertos terminos que el contratante debe cumplir. si no lo cumplen.. pues revocan el dominio. En ningun momento estan bloqueando la información. o direcciones IP. simplemente usa y/o las empresas que otrogan los dominios no quiere viculaciones con rojadirecta.
:( A este paso, cerrando todo lo que pueden, no queda una pagina viva.
nxname escribió:
Riwer escribió:
--[r4ndom]-- escribió:Estemos de acuerdo o no, al tener ellos la gestión de los dominios .com, net y .org están en su derecho de bloquearla

Otra cosa es que pretendieran meterse con dominios que se gestionan fuera de su territorio como .es ...



No, asi de simple. No estan en "SU" derecho ni en ninguno.
Por mucho que el registrador de dominios salga de alli no tienen ningun derecho a cerrar ningun dominio "vendido".
El dominio no ha infringido nada, lo unico que infringe la ley americana son archivos "codigo web" en el servidor de la web, cosa que no esta en america.
Como no pueden hacer nada "secuestran" el dominio mediante un claro abuso de poder y pisoteando los derechos de las personas.

Pero de derecho a hacerlo no tienen nada


pues no. el dominio es de USA y tras el contrato hay ciertos terminos que el contratante debe cumplir. si no lo cumplen.. pues revocan el dominio. En ningun momento estan bloqueando la información. o direcciones IP. simplemente usa y/o las empresas que otrogan los dominios no quiere viculaciones con rojadirecta.


No, te equivocas, el unico propietario del dominio es el webmaster que lo compra, las condiciones del dominio vienen a la fuerza *caracteres permitidos y sistema de subdominios*

Las unicas normas de "nombre" de dominio es que se registre una maca o nombre ya registrado y se reclame. NO es este caso.

Se esta juzgando o controlando al dominio por el contenido que tiene un servidor, en NINGUNA condicion sobre la compra de dominios hay relacion de contenido del servidor con el dominio.

Asi que no digamos cosas que no son.
Ya va la página en esta dirección http://209.44.113.146/. Ahora han cambiado el dominio y fuera!, a seguir viendo futbol gratis.
judas_tadeo escribió:Ya va la página en esta dirección http://209.44.113.146/. Ahora han cambiado el dominio y fuera!, a seguir viendo futbol gratis.


siempre ha ido la pagina en esa direccion puesto que es la direccion del dominio .es, tambien han seguido funcionando los demas dominios ajenos a america.
En su momento por un instante pense que habian cerrado rojadirecta, y creo no haber sido el unico :-| mientras sigan con otros dominios no hay problema, aunque vaya injustaicia se traen los Yankies estos.... Yo ya tengo el tinglado preparado y conectado a Rojadirecta con todo a apunto para el partido de esta noche a las 22:00 horas del Real Madrid (Mi equipo unico de corazon y alma), menudo partidazo de copa de semis en el Estadio Santiago Bernabeu que nos espera, (Que no ha podido emitir la Sexta) y del que tan solo despues de tanto tiempo nos queda un pequeño paso para llegar a las puertas de una gran final.... [sonrisa]
¡¡Que lamentable los americanos!!
osea que si quisieran podrian capar a eol.net????
1.- Yo considero que parte de la culpa la tiene Audiovisual Sport por tirar golpes bajos aprovechandoce de las leyes de USA (porque no gano en España) y muy posiblemente hasta sobornando a la autoridad de ese país.

http://www.elotrolado.net/noticia_audiovisual-sport-denuncia-a-rojadirecta-com_13809

2.- GoDaddy.com tambien es responsable por no defender legalmente los dominios de sus usuarios y hasta por cederlos a la autoridad facilmente, sin algun amparo alguno.

http://tiny.cc/jpg_secuestro

3.- Las autoridades de USA por venderse y dar la autorización de bloqueo, con unos cuantos fajos de billetes.

Para un extranjero que registre dominios .com o .org y que estos por cualquier causa injustificable sean expropiados por la autoridad en USA, es muy dificil la defensa por la necesidad de viajar a ese pais y los gastos que esto pudiera llevar consigo. Es de notar que no son dominios .us los cuales si les pertenece a ese pais y puede tener autoridad en ellos. Tambien podria bloquear el acceso notificando a las operadoras de ese pais USA a los dominios rojadirecta.com y rojadirecta.org si asi fuese necesario, pero no puede de ninguna manera despojar a sus dueños un dominio que es internacional o mundial o para todos como los .com y .org.

¿Ustedes registrarian sus dominios en GoDaddy.com si esta cede facilmente los dominios a la autoridad y no los defiende legalmente en USA?
k0br4 escribió:Deberia de crearse un dominio que sea libre de cualquier estado. Un saludo


Creo que se puede solo que el servidor deberia estar en aguas internacionales que no son de nadie ni de ningun estado xDD. vamos lo que es una estacion petrolifera a mas de 200km de distancio de cualquier tierra llena de servidores xDD. Seria curioso, nadie podria ponerle el dedo encima a esos dominios, y lo mismo pasaria con las leyes. xDD.
Gracias por tu explicacion, quede conforme con muchas cosas jeje aunque no estoy 100% seguro de todo ;)

Estuve leyendo esto:
http://www.copyhype.com/2010/12/domain- ... ble-cause/

Creo que tienen bastante explicado el asunto de la incautacion de bienes (los dominios) de forma preventiva.

Sera interesante ver como se desarrolla esto.

Por cierto sigo insistiendo que los dominios no son propiedad del que paga por el registro jeje, solo que tiene el derecho exclusivo de uso por X tiempo, creo que al registrar un dominio de alto nivel y ademas haciendolo en una pagina americana como godaddy, se han expuesto a las leyes de USA.
yo ahora estoy viendo el real madrid-sevilla en rojadirecta.es sin ningun problema
438 respuestas
15, 6, 7, 8, 9