dani_el escribió:JRBelfort escribió:dani_el escribió:Ya recogera el nicho otro empresario o empresa publica que sepa lo que hace y contrate a esos trabajadores por un sueldo digno.
Si en el pais hay recursos de sobra, lo que falla es el reparto.
El SMI obliga a lo que has dicho, que los que pueden pagarlo y no lo esten haciendo lo paguen.
Y aun no hemos entrado en el jugoso campo de la Renta Basica, que al final sera necesaria para subsidiar el fallo fundamental del liberalismo.
Si ya, el liberalismo...
A si que vivimos en un país con recursos de sobra, ya, de ahí la deuda descomunal acumulada por parte del sector privado (cada vez menos por suerte) y pública (en aumento, porque nos sobra la pasta...) necesaria para mantener nuestro estado del bienestar: No todo es deuda "ilegítima" (que el deudor sea un irresponsable con lo que hace con el préstamo no convierte la deuda en ilegítima) y coches oficiales.
La renta básica, que gran invento, dar a otros sin recibir nada a cambio, sin mirar si esta persona no está en condiciones de trabajar, su situación familiar...simplemente por el hecho de ser tú. Que bien, así podremos dedicarnos cada uno completamente a lo que nos gusta (jugar, salir de fiesta, hacer surf...) sin tener que atender las necesidades de los demás
En serio, algunos deberíais miraros bien de que va el liberalismo, y que es lo que dice. A lo mejor veis que quizás, os equivocáis en a quien echáis la culpa de ciertas cosas.
El dinero endeudado no es un recurso, es una estafa. Recursos sobran, lo que pasa es que algunos usan estafas para poder engordar sin trabajar.
Uno de los cientos de problemas del liberalismo (que lo convierten en un sistema insostenible condenado a desaparecer) es que no es capaz de regularse. Con los avances tecnologicos cada vez son necesarios menos y menos trabajos para suplir las necesidades humanas, y más bien pronto que tarde llegará un momento en el que simplemente no existan trabajos para todos, porque no hay más que hacer. En ese momento el liberalismo no sabe responder más que dejando a esa gente morir de hambre. Por suerte llegado ese momento esperemos que la gente tenga más de dos dedos de frente y pida una RBU para garantizar que todo el mundo puede vivir dignamente aunque no haya trabajos para todos.
Que es diferente a la RBU que se deberia establecer ahora. La que necesitamos ahora es simplemente por necesidad social, para hacer un reparto de la riqueza, sacando el dinero a base de impuestos de los ladrones y reinsertandolo en los que no tenemos ingresos por su culpa.
Exacto, la deuda es dinero que no te pertenece, por tanto no es un recurso propio como si lo es el ahorro, así que si sobran los recursos ¿porque necesitas tanta deuda para financiarte?
Así que las personas no somos capaces de autorregularnos, por eso tiene que venir el estado a socializar costes y privatizar ganancias según le convenga: Investiga por ejemplo el origen de la burbuja financiera en España, o el porque el sistema sanitario estadounidense tiene unos costes desorbitados, y me cuentas que tal a ido eso de regularlo todo (regular no solo implica establecer normas, sino también privilegios y barreras de entrada a los posibles competidores)
Veamos, así que los avances tecnologicos han traído más desempleo y más pobreza que cuando no los había...ahora me entero
Es como decir que porque ya no hace falta tanto trabajo para la agricultura, la ganadería, la producción en fábricas...etc, ya no hay tanto empleo como antes.
Eso sin contar que el avance tecnológico e innovación, trae consigo un abaratamiento de los costes beneficioso tanto para consumidores como para otras empresas. Si el trabajo ya no es rentable o necesario en un determinado sector, habrá que buscar otros (innovar) como se lleva haciendo desde siempre y se seguirá haciendo en ese futuro tan apocalíptico que describes: Además, al igual que hoy puedes vivir de las rentas provenientes del trabajo de otros (invertir) o de la explotación de bienes inmuebles (rentabilizar patrimonio), también podrá hacerse de las rentas que produzcan esas máquinas que lo supuestamente lo harán todo.
Por otro lado, otra de las ventajas del avance tecnológico es que ha ido haciendo falta menos tiempo de trabajo (aun con el aumento de población), y no por ello va a haber menos sueldo (siempre que no tengas un desequilibrio brutal entre la demanda y oferta de trabajo como ocurre ahora)
Mira, aunque le quites todo el dinero (ya no ni siquiera hablo de impuestos altísimos) a las rentas más altas, y aunque consiguieras que haya cero ladrones (que a saber lo que consideras como ladrones, esa es otra) no llegas ni de lejos a cubrir las necesidades del estado de hoy en día sin recurrir a la deuda (estafa según tú) y el expolio de la clase media y trabajadora.
