El gobierno quiere multar con hasta 35 millones de euros la publicación de contenidos generados p...

Hay que pagar las putas y las saunas geis del gobierno..

Siendo los políticos los principales afectados no es de extrañar la rapidez en poner en práctica la
nueva regulación y como no, multar. Han visto las orejas al lobo, Camuflan de interés general un interés propio, de ahí la urgencia en tramitar la ley

Ojalá se pusiera las pilas igual para otros asuntos...

¿Ya no se pueden hacer estos montajes?









O sea, si los hago a mano, es legal, ¿no? Pero si hago exactamente lo mismo con una IA, ya no puedo hacerlo, ¿no?

Se han de hacer con una marca de agua? ¿dónde se coloca la marca?

¿Alguien me aclara esta ley?

paco_man escribió:¿Ya no se pueden hacer estos montajes?









O sea, si los hago a mano, es legal, ¿no? Pero si hago exactamente lo mismo con una IA, ya no puedo hacerlo, ¿no?

Se han de hacer con una marca de agua? ¿dónde se coloca la marca?

¿Alguien me aclara esta ley?

Supongo que estás de broma

El problema no es poner un político en el coche de los Picapiedra, lo hagas a mano, con IA o moldeando tus propias heces. Aquí todo el mundo sabe que no es un contenido real. El problema es cuando con una IA creas una escena que podría ser real y además dices que lo es, sin informar de ningún modo que está creada con IA.

paco_man escribió:¿Ya no se pueden hacer estos montajes?









O sea, si los hago a mano, es legal, ¿no? Pero si hago exactamente lo mismo con una IA, ya no puedo hacerlo, ¿no?

Se han de hacer con una marca de agua? ¿dónde se coloca la marca?

¿Alguien me aclara esta ley?

Si lo haces y dices que está hecho con ia... en un país democrático debería ser legal, incluso con esta ley. En españa... pues no sé.
Hay que darle las gracias tanto a la derecha como a la izquierda por la duda, pero estoy casi totalmente seguro que con mohamed abascal, no sería legal.

@arañanegra de momento es muy fácil detectarlo en imágenes y vídeos.

Este tipo de leyes tienen que empezar a implementarse o nos pillará el tren de la estupidez... o nos ha pillado ya?

Thorin_Saeba escribió:

paco_man escribió:¿Ya no se pueden hacer estos montajes?









O sea, si los hago a mano, es legal, ¿no? Pero si hago exactamente lo mismo con una IA, ya no puedo hacerlo, ¿no?

Se han de hacer con una marca de agua? ¿dónde se coloca la marca?

¿Alguien me aclara esta ley?

Supongo que estás de broma

El problema no es poner un político en el coche de los Picapiedra, lo hagas a mano, con IA o moldeando tus propias heces. Aquí todo el mundo sabe que no es un contenido real. El problema es cuando con una IA creas una escena que podría ser real y además dices que lo es, sin informar de ningún modo que está creada con IA.

Si quieres te pongo centenares de montajes de hace 5/10 años que parecen reales y que no lo son.

Ejemplo:



Y como este puede haber miles de vídeos de humor que parecen reales y que mucha gente en el pasado se pensó que eran reales en algún momento.

¿Entonces este tipo de vídeos ya no se pueden hacer? ¿Ni los que hizo VOX. el otro día sobre el gobierno?

Por eso pregunaba, no entiendo qué puede ser sancionable y qué no, porque con una IA se pueden crear muchos estilos distintos.

@Quark Imagino que el gobierno se refiere a contenido nocivo, ¿pero ese tipo de contenido siempre ha sido ilegal no? Porque el Photoshop existe desde hace más de 30 años. Los fotomontajes si los haces bien, pueden ser más realistas que cualquier IA. Y ya si hablamos de los efectos especiales... Cualquiera que sepa un poco de Blender o de After Effects puede crear verdaderas locuras.

Esto huele a chiringuito que tira para atrás. Otros 20000 enchufados más .

paco_man escribió:Y como este puede haber miles de vídeos de humor que parecen reales y que mucha gente en el pasado se pensó que eran reales en algún momento.

¿Entonces este tipo de vídeos ya no se pueden hacer? ¿Ni los que hizo VOX. el otro día sobre el gobierno?

Por eso pregunaba, no entiendo qué puede ser sancionable y qué no, porque con una IA se pueden crear muchos estilos distintos.

@Quark Imagino que el gobierno se refiere a contenido nocivo, ¿pero ese tipo de contenido siempre ha sido ilegal no? Porque el Photoshop existe desde hace más de 30 años. Los fotomontajes si los haces bien, pueden ser más realistas que cualquier IA. Y ya si hablamos de los efectos especiales... Cualquiera que sepa un poco de Blender o de After Effects puede crear verdaderas locuras.

Esto huele a chiringuito que tira para atrás. Otros 20000 enchufados más .

Te repito, nada será ilegal si cuando lo publicas pones abajo, arriba o donde sea, que lo has creado con ia (y/o edición de vídeo) y no es real. Luego si te quieren denunciar por ser material ofensivo, es otro asunto.

Aprende de como el OP ha puesto abajo del post que la imagen mostrada en la noticia está creada con ia.

Imagen de portada generada con Imagen 3 de Google.

Y todo eso que nombras es facilísimo saber si es real o no, otra cosa es que uno se lo crea todo y se lo trague como buen cenutrio.

Quark escribió:

paco_man escribió:Y como este puede haber miles de vídeos de humor que parecen reales y que mucha gente en el pasado se pensó que eran reales en algún momento.

¿Entonces este tipo de vídeos ya no se pueden hacer? ¿Ni los que hizo VOX. el otro día sobre el gobierno?

Por eso pregunaba, no entiendo qué puede ser sancionable y qué no, porque con una IA se pueden crear muchos estilos distintos.

@Quark Imagino que el gobierno se refiere a contenido nocivo, ¿pero ese tipo de contenido siempre ha sido ilegal no? Porque el Photoshop existe desde hace más de 30 años. Los fotomontajes si los haces bien, pueden ser más realistas que cualquier IA. Y ya si hablamos de los efectos especiales... Cualquiera que sepa un poco de Blender o de After Effects puede crear verdaderas locuras.

Esto huele a chiringuito que tira para atrás. Otros 20000 enchufados más .

Te repito, nada será ilegal si cuando lo publicas pones abajo, arriba o donde sea, que lo has creado con ia (y/o edición de vídeo) y no es real. Luego si te quieren denunciar por ser material ofensivo, es otro asunto.

Aprende de como el OP ha puesto abajo del post que la imagen mostrada en la noticia está creada con ia.

Y todo eso que nombras es facilísimo saber si es real o no, otra cosa es que uno se lo crea todo y se lo trague como buen cenutrio.

¿Aviso en el mismo post de Twitter o en la descripción de Youtube? ¿y si alguien pilla el vídeo que he hecho y lo comparte en otro sitio?

¿Y si pillo la imagen del post de la noticia y la publico en otro foro sin ningún aviso?

No sé, lo veo un tanto absurdo todo. Más absurdo aún que el aviso de cookies que obligaron a implementar en todas las webs.

Y vuelvo a preguntar, ¿hay que avisar de cualquier contenido generado por IA? ¿Sólo el perjudicial? ¿todos? ¿cuál sería perjudicial y cuál no? ¿quién decide eso?

paco_man escribió:¿Aviso en el mismo post de Twitter o en la descripción de Youtube? ¿y si alguien pilla el vídeo que he hecho y lo comparte en otro sitio?

¿Y si pillo la imagen del post de la noticia y la publico en otro foro sin ningún aviso?

No sé, lo veo un tanto absurdo todo. Más absurdo aún que el aviso de cookies que obligaron a implementar en todas las webs.

Y vuelvo a preguntar, ¿hay que avisar de cualquier contenido generado por IA? ¿Sólo el perjudicial? ¿todos? ¿cuál sería perjudicial y cuál no? ¿quién decide eso?

Es de pura lógica que el que publique por tweet, re-tweet o lo que sea (ya sea por manufactura propia o ajena) se trague la culpa y acoquine. Piensa un poco hombre.

Si creas algo que viole copyright, o muestre a alguien haciendo cualquier cosa que (realmente) no ha ocurrido, o aunque sí haya ocurrido, la grabación no es real, imágenes no reales.... etc etc. pues ya sabes lo que toca. Y si por hacerte el listo o el gracioso lo re-tweeteas, pues ale.

Así que aunque no lo hayas creado tú, te tocará acoquinar. Y si es ofensivo, pues quizá doblemente.

La ignorancia no exime de culpa.

Quark escribió:

paco_man escribió:¿Aviso en el mismo post de Twitter o en la descripción de Youtube? ¿y si alguien pilla el vídeo que he hecho y lo comparte en otro sitio?

¿Y si pillo la imagen del post de la noticia y la publico en otro foro sin ningún aviso?

No sé, lo veo un tanto absurdo todo. Más absurdo aún que el aviso de cookies que obligaron a implementar en todas las webs.

Y vuelvo a preguntar, ¿hay que avisar de cualquier contenido generado por IA? ¿Sólo el perjudicial? ¿todos? ¿cuál sería perjudicial y cuál no? ¿quién decide eso?

Es de pura lógica que el que publique (ya sea por manufactura propia o ajena) se trague la culpa y acoquine. Piensa un poco hombre.

La ignorancia no exime de culpa.

Pero responde a las demás preguntas por favor. Piensa que internet tiene un alcance mundial, y que hay españoles en todos los países del mundo. Además que hay sitios en internet donde el gobierno de Sánchez no puede meter las pezuñas. ¿Y si alguien de un foro extranjero publica un "vídeo IA" de Begoña bailando rumba sin avisar que ha sido generado por IA?

Esto no hay por donde cogerlo compañero.

paco_man escribió:Pero responde a las demás preguntas por favor. Piensa que internet tiene un alcance mundial, y que hay españoles en todos los países del mundo. Además que hay sitios en internet donde el gobierno de Sánchez no puede meter las pezuñas. ¿Y si alguien de un foro extranjero publica un "vídeo IA" de Begoña bailando rumba sin avisar que ha sido generado por IA?

Esto no hay por donde cogerlo compañero.

Pues muy fácil: si la justicia española hace un requerimiento y consigue ver que la ip del que ha posteado el asunto, es español o puede probar que el nick del usuario, es español e identificarlo: a pringar toca.

Si el que lo publica no es ciudadano español, pues queda a las leyes de su país de procedencia. Pero si tú como españolito de a pié, lo copias y posteas donde sea.... pues a pringar también.

Es muy sencillo: el que pringa es el que difunde.

Quark escribió:

paco_man escribió:Pero responde a las demás preguntas por favor. Piensa que internet tiene un alcance mundial, y que hay españoles en todos los países del mundo. Además que hay sitios en internet donde el gobierno de Sánchez no puede meter las pezuñas. ¿Y si alguien de un foro extranjero publica un "vídeo IA" de Begoña bailando rumba sin avisar que ha sido generado por IA?

Esto no hay por donde cogerlo compañero.

Pues muy fácil: si la justicia española hace un requerimiento y consigue ver que la ip del que ha posteado el asunto, es español o puede probar que el nick del usuario, es español e identificarlo: a pringar toca.

Si el que lo publica no es ciudadano español, pues queda a las leyes de su país de procedencia. Pero si tú como españolito de a pié, lo copias y posteas donde sea.... pues a pringar también.

Es muy sencillo: el que pringa es el que difunde.

¿Pero de qué tipo de imagen estamos hablando? Porque te recuerdo que es delito publicar ciertas cosas desde hace varios lustros.

¿Compartir la imagen que ha puesto el OP en este hilo también la ves como algo delictivo?

paco_man escribió:¿Pero de qué tipo de imagen estamos hablando? Porque te recuerdo que es delito publicar ciertas cosas desde hace varios lustros.

¿Compartir la imagen que ha puesto el OP en este hilo también la ves como algo delictivo?

Te he respondido de sobra, no entiendo como no lo captas

https://www.elotrolado.net/hilo_el-gobierno-quiere-multar-con-hasta-35-millones-de-euros-la-publicacion-de-contenidos-generados-p_2516044_s100#p1755759924

Quark escribió:

paco_man escribió:¿Pero de qué tipo de imagen estamos hablando? Porque te recuerdo que es delito publicar ciertas cosas desde hace varios lustros.

¿Compartir la imagen que ha puesto el OP en este hilo también la ves como algo delictivo?

Te he respondido de sobra, no entiendo como no lo captas

https://www.elotrolado.net/hilo_el-gobierno-quiere-multar-con-hasta-35-millones-de-euros-la-publicacion-de-contenidos-generados-p_2516044_s100#p1755759924

No lo captas tú compañero. Todo lo que has dicho ya es delito hoy en día.

paco_man escribió:No lo captas tú compañero. Todo lo que has dicho ya es delito hoy en día.

Lo capto perfectamente, pero si crees que tienes razón, ánimo

Hay que mantener la fiesta de la coca y las putas....

adios a los memes del perro

Que de gente no entiende lo que lee y casi todos del mismo deje político tú.

La izquierda y la libertad de expresion no se llevan bien cuando atañe a sus corruptelas.

Linkale2 escribió:

Torr Ent escribió:Supongo que van destinadas a gentuza con mucha pasta vista la cuantía de la sanciones ... si pretenden cobrar de alguien normal lo llevan claro ... de todas formas antes deben cazarles

Suma y sigue la agendita 2030, sigan así, ENJOY !!!

@Linkale2
"Facturación anual global" ¿tu tienes facturación anual global? pues eso

Si bien, entonces vía libre para los que no ???

@alfageorge

Práctica habitual para los que se alternan en el poder ... nada nuevo

quini82 escribió:Mientras tanto incumplir tus promesas políticas no tiene castigo y lo digo por todos los partidos.

Si los votantes no castigan con sus votos, o no protestan, todo seguirá igual.

Bimmy Lee escribió:Qué pena que los ciudadanos de a pie no podamos multar con hasta 35 millones de euros a los políticos cada vez que mientan o incumplan sus promesas. Nadie pasaría hambre en España.

Por supuesto que podemos. Hay un montón de partidos minoritarios a los que votar para castigar esas decisiones del gobierno.
Pero no se hace, y luego están algunos que creen que castigan al gobierno votando a VOX, y eso es precisamente apoyar todas las maldades del gobierno votando a un partido que es la escoria de los políticos.

Arquero escribió:

quini82 escribió:Mientras tanto incumplir tus promesas políticas no tiene castigo y lo digo por todos los partidos.

Si los votantes no castigan con sus votos, o no protestan, todo seguirá igual.

Menos urnas y mas afiliaciones a sindicatos competentes, es la única medida civilizada a día de hoy para quitarles poder a los que manejan hilos sin escrúpulos...

Torr Ent escribió:

Arquero escribió:

quini82 escribió:Mientras tanto incumplir tus promesas políticas no tiene castigo y lo digo por todos los partidos.

Si los votantes no castigan con sus votos, o no protestan, todo seguirá igual.

Menos urnas y mas afiliaciones a sindicatos competentes, es la única medida civilizada a día de hoy para quitarles poder a los que manejan hilos sin escrúpulos...

Yo no creo que esa sea la solución.
Al final los votantes o afiliados a esos sindicatos venderán al país o a sus vecinos por 30 monedas de plata. Los afiliados a esos sindicatos traicionarán a sus camaradas o conspirarán unos contra otros para escalar puestos.

Arquero escribió:

Torr Ent escribió:

Arquero escribió:
Si los votantes no castigan con sus votos, o no protestan, todo seguirá igual.

Menos urnas y mas afiliaciones a sindicatos competentes, es la única medida civilizada a día de hoy para quitarles poder a los que manejan hilos sin escrúpulos...

Yo no creo que esa sea la solución.
Al final los votantes o afiliados a esos sindicatos venderán al país o a sus vecinos por 30 monedas de plata. Los afiliados a esos sindicatos traicionarán a sus camaradas o conspirarán unos contra otros para escalar puestos.

Jajaja cama qué ??? déjate de etiquetas y deja de proteger a tu opresor ... tendrás siempre los mismos resultados ... ENJOY !!!
Estoy hablando simplemente de quitar poder no de cambiar sistema, podríamos decir de nivelar la balanza algo, aunque bueno si estas del otro lado para defender esa postura no hay nada que hacer ...

P.D. por cierto hay sindicatos sin liberados, sin financiacion del estado y demás cositas ...

Gobierno de España.

El socialismo es la muerte.

A mi me parece muy peligroso. Es una forma muy sutil de meter censura, pero eso ya no es tan bonito decirlo de ese modo.

Siempre se llama "contra la desinformación", pero es que eso es tan fácil como si no te gusta, pasas del contenido y ya está. No sé por qué rasgar tanto las vestiduras.

El otro día con unos amigos se hablaban de los "terraplanistas". A mi sinceramente que cada uno piense me da bastante igual, si quieren renegar de la ciencia, allá cada uno/a. Es más, mi vida no va a cambiar por eso y el tiempo que voy a dedicar va a ser nulo, yo sigo con lo mío y listo. Les hice una pequeña broma en plan diciendo "¡viva el terraplanismo!" para añadir inmediatamente lo siguiente "evidentemente no creo en eso, pero es un ejemplo de que la gente está pendiente de lo que dicen los demás. Si se ignorara el tema y no se entrara al trapo, otro gallo cantaría y se cansarían". El problema no es el emisor que lo diga, sino que el receptor haga caso y se moleste. Es como nos decían de pequeños "si alguien te molesta y te insulta, no les hagas caso, ya verás cómo se cansan".

A lo mejor si te pones a investigar lo que dice la gente, los ridiculizas porque son "terraplanistas" (o cualquier "ista" que digas) en lugar de pasar de ellos. En realidad estás dando más alas y se van a reafirmar en lo que piensan que al revés. Posiblemente haya que darle una vuelta a eso.

Saludos.

SEI7O escribió:Gobierno de España.

El socialismo es la muerte.

Y el que elijas tambien ... a no ser que seas un rico proteccionista y conservador ...

P.D: siempre te quedará USA

Baia baia, no se podia saber. No diré nada que aqui en el foro te borran el mensaje echando leches si dices algo en contra del gobierno de turno.

PD: contra los bulos y la desinformación solo ha e falta un "cambio de opinión" y todo arreglado.

Torr Ent escribió:

Arquero escribió:

Torr Ent escribió:
Menos urnas y mas afiliaciones a sindicatos competentes, es la única medida civilizada a día de hoy para quitarles poder a los que manejan hilos sin escrúpulos...

Yo no creo que esa sea la solución.
Al final los votantes o afiliados a esos sindicatos venderán al país o a sus vecinos por 30 monedas de plata. Los afiliados a esos sindicatos traicionarán a sus camaradas o conspirarán unos contra otros para escalar puestos.

Jajaja cama qué ??? déjate de etiquetas y deja de proteger a tu opresor ... tendrás siempre los mismos resultados ... ENJOY !!!
Estoy hablando simplemente de quitar poder no de cambiar sistema, podríamos decir de nivelar la balanza algo, aunque bueno si estas del otro lado para defender esa postura no hay nada que hacer ...

P.D. por cierto hay sindicatos sin liberados, sin financiacion del estado y demás cositas ...

Esos sindicatos sin financiación tienen derecho a una subvención y no tienen ningún compromiso por recibirla. Hay subvenciones incluso para crear asociaciones de vecinos.
A ver si van a estar cobrando la subvención y mintiendo ya a sus afiliados desde el primer momento.

Quark escribió: @arañanegra de momento es muy fácil detectarlo en imágenes y vídeos.

Este tipo de leyes tienen que empezar a implementarse o nos pillará el tren de la estupidez... o nos ha pillado ya?

Si bueno ahora. En 12 meses me cuentas si eres capaz de detectarlo

El tren de la estupidez viene de que se ha desarrollado una tecnologia innovadora y estamos mas pendiente de meterle burocracia/regulaciones que de formentar su uso para ser pioneros.

Arquero escribió:

Torr Ent escribió:

Arquero escribió:
Yo no creo que esa sea la solución.
Al final los votantes o afiliados a esos sindicatos venderán al país o a sus vecinos por 30 monedas de plata. Los afiliados a esos sindicatos traicionarán a sus camaradas o conspirarán unos contra otros para escalar puestos.

Jajaja cama qué ??? déjate de etiquetas y deja de proteger a tu opresor ... tendrás siempre los mismos resultados ... ENJOY !!!
Estoy hablando simplemente de quitar poder no de cambiar sistema, podríamos decir de nivelar la balanza algo, aunque bueno si estas del otro lado para defender esa postura no hay nada que hacer ...

P.D. por cierto hay sindicatos sin liberados, sin financiacion del estado y demás cositas ...

Esos sindicatos sin financiación tienen derecho a una subvención y no tienen ningún compromiso por recibirla. Hay subvenciones incluso para crear asociaciones de vecinos.
A ver si van a estar cobrando la subvención y mintiendo ya a sus afiliados desde el primer momento.

Jajaja por que tú lo digas ... es tú sueño húmedo para intentar desacreditarles ... vuelve a intentarlo
Que lo hagan ccoo, ugt y demás perros chupopteros con amo no quieres decir que lo hagan todos ...

De verdad que no entiendo como se ha llegado a este punto en el que la gente está tan desconectada del uso de la lógica y raciocinio.

Vuestro odio os ciega y solo veis corruptelas, censura y dictadura en cosas que son de cajón.

La IA es una herramienta muy potente, y lo es para hacer cosas positivas pero también se puede hacer mucho mal con ella, puede llegar a ser un arma muy chunga y es lógico que se regule su uso o se tenga que advertir sobre qué contenido está generado o no por IA.

Es muy sencillo, yo puedo generar mañana un video con IA en el que se vea a cualquiera de los que se están quejando de esta medida incurrir en un flagrante delito y mandárselo a sus jefes, compañeros de trabajo o familiares a ver cuantos de ellos antes de juzgar y llevarse las manos a la cabeza piensan que es un video generado por IA.
Y yo no estaría incumpliendo ninguna ley.

Es una herramienta con la que se puede hacer mucho daño, no a políticos, sino a cualquier ciudadano, se puede utilizar para poner palabras en tu boca o evidencias falsas y no todo el mundo está preparado para distinguir un contenido real de uno generado por IA.


Si a el pensamiento de una regulación de la IA tu conclusión es pensar que solo se busca la censura y que no se hagan memes del "perro santxe" es que tu cabeza no da para más.

Bienvenida esta ley y llega tarde, cuantos gorriones y palomas se hubieran salvado de los salvajes que decían que eran drones fabricados por el gobierno.

Que van hacer ahora todos estos del pp, vox y se acabo la fiesta si se aprueba.

-Giru- escribió:De verdad que no entiendo como se ha llegado a este punto en el que la gente está tan desconectada del uso de la lógica y raciocinio.

Vuestro odio os ciega y solo veis corruptelas, censura y dictadura en cosas que son de cajón.

La IA es una herramienta muy potente, y lo es para hacer cosas positivas pero también se puede hacer mucho mal con ella, puede llegar a ser un arma muy chunga y es lógico que se regule su uso o se tenga que advertir sobre qué contenido está generado o no por IA.

Es muy sencillo, yo puedo generar mañana un video con IA en el que se vea a cualquiera de los que se están quejando de esta medida incurrir en un flagrante delito y mandárselo a sus jefes, compañeros de trabajo o familiares a ver cuantos de ellos antes de juzgar y llevarse las manos a la cabeza piensan que es un video generado por IA.
Y yo no estaría incumpliendo ninguna ley.

Es una herramienta con la que se puede hacer mucho daño, no a políticos, sino a cualquier ciudadano, se puede utilizar para poner palabras en tu boca o evidencias falsas y no todo el mundo está preparado para distinguir un contenido real de uno generado por IA.


Si a el pensamiento de una regulación de la IA tu conclusión es pensar que solo se busca la censura y que no se hagan memes del "perro santxe" es que tu cabeza no da para más.

Todo muy bonito pero se acaba el discurso cuando el poder de censurar lo tiene un partido político en el poder que va a censurar a conveniencia.

Ha ocurrido exactamente lo mismo con Nwtral, y ocurrirá lo mismo con este caso.

Imagina que el PSOE va a ganar unas elecciones permitiendo un video de IA que deja por los suelos s la oposición, crees que lo van a censurar?

Al final la solución es lo que ha hecho X con las notas de la comunidad, por qué hace 1 año el 80% de sus plantillas eran censores contratados para potenciar el mensaje del poder y censurar el mensaje disidente, hasta que llegó Musk, lo mismo con Facebook, y esto está confirmado de boca de Zuckerberg o Musk.

KnightSolaire escribió:

-Giru- escribió:De verdad que no entiendo como se ha llegado a este punto en el que la gente está tan desconectada del uso de la lógica y raciocinio.

Vuestro odio os ciega y solo veis corruptelas, censura y dictadura en cosas que son de cajón.

La IA es una herramienta muy potente, y lo es para hacer cosas positivas pero también se puede hacer mucho mal con ella, puede llegar a ser un arma muy chunga y es lógico que se regule su uso o se tenga que advertir sobre qué contenido está generado o no por IA.

Es muy sencillo, yo puedo generar mañana un video con IA en el que se vea a cualquiera de los que se están quejando de esta medida incurrir en un flagrante delito y mandárselo a sus jefes, compañeros de trabajo o familiares a ver cuantos de ellos antes de juzgar y llevarse las manos a la cabeza piensan que es un video generado por IA.
Y yo no estaría incumpliendo ninguna ley.

Es una herramienta con la que se puede hacer mucho daño, no a políticos, sino a cualquier ciudadano, se puede utilizar para poner palabras en tu boca o evidencias falsas y no todo el mundo está preparado para distinguir un contenido real de uno generado por IA.


Si a el pensamiento de una regulación de la IA tu conclusión es pensar que solo se busca la censura y que no se hagan memes del "perro santxe" es que tu cabeza no da para más.

Todo muy bonito pero se acaba el discurso cuando el poder de censurar lo tiene un partido político en el poder que va a censurar a conveniencia.

Ha ocurrido exactamente lo mismo con Nwtral, y ocurrirá lo mismo con este caso.

Imagina que el PSOE va a ganar unas elecciones permitiendo un video de IA que deja por los suelos s la oposición, crees que lo van a censurar?

Al final la solución es lo que ha hecho X con las notas de la comunidad, por qué hace 1 año el 80% de sus plantillas eran censores contratados para potenciar el mensaje del poder y censurar el mensaje disidente, hasta que llegó Musk, lo mismo con Facebook, y esto está confirmado de boca de Zuckerberg o Musk.

yo no sé si tenéis doce años o es que vivís en una cueva en la que no te enteras de como funciona el sistema legal ni un mínimo. El gobierno no puede censurar nada, saca una ley que convierte en delito una acción, luego si el delito es cometido se encarga alguien de denunciarlo o actúa la fiscalía de oficio y un juez dicta si ese delito se ha cometido o no. Si el gobierno se beneficia de un bulo hecho con IA sobre la oposición simplemente la oposición denunciará dicho vídeo y ya está, como en el caso contrario. Al igual que se denuncian desde hace décadas la petición de voto fuera de elecciones, la financiación ilegal de partidos etc y han sido condenados estos hechos siendo el vencedor o el vencido en las elecciones.

@korchopan claro claro si si en una cueva, buena proyeccion.

Pregúntale a Iker Jiménez si le censuraron cuando alertó del peligro de lo que se venía con el COVID y de lo importantes que iban a ser las mascarillas mucho antes de que en España se tomarán medidas.

Buenas y gracias @arañanegra,

Con 2 páginas de comentarios y no ver que están sobre legislando o peor aún, crear una regulación para según por el criterio 'patata' decidir de manera 'cautelar' que tal contenido es
bulo por que está con IA, y denuncia y amenaza de 35M de lereles que aflojar. Como bien comentas está el delito de calumnias, artículo 205 del actual código penal, contempla:

- La calumnia es imputar un delito a otra persona sabiendo que la imputación es falsa.
- Se considera calumnia imputar un delito con desprecio temerario por la verdad.
- La calumnia es un delito contra el honor.

Con lo que lo que dicen ya está cubierto, por lo que es crear una herramienta que viendo la deriva actual de la política de este país, de inversión de la carga procesal, siendo tú el que tenga que demostrar que el contenido X es real y no generado por una IA. Y mientras una espada de Damocles de hasta 35 millardos en la cabeza. Y es lo que dices comentas, cualquiera puede hacer un meme y que este se vuelva viral fuera de tu control y verte en un jaleo así por no poner una etiqueta, es un tanto exagerado.

Da que pensar.

Saludos,

@MoroMir esque esa es otra. Las calumnias son una causa penal, lo que quiere decir que es un proceso con bastante garantias incluyendo la presuncion de inocencia y tal.

Esto, si lo he entendido bien, es una sancion administrativa. Cuyas garantias son bastante mas bajas.

KnightSolaire escribió:@korchopan claro claro si si en una cueva, buena proyeccion.

Pregúntale a Iker Jiménez si le censuraron cuando alertó del peligro de lo que se venía con el COVID y de lo importantes que iban a ser las mascarillas mucho antes de que en España se tomarán medidas.

Pero de verdad, no se en que mundo vivís.
La siguiente chaladura será decir que la sanidad pública solo va a atender a pacientes que voten al PSOE y así aumentar en votos. En vuestra cabeza todo es posible...

Sobre lo de Iker Jiménez, hasta en esas tontearías os equivocáis...
Iker no comentó nada sobre lo que se venia, mas que nada porque el no tiene el conocimiento necesario para dar tal afirmación, fue el Doctor Gaona quien lo hizo y por si no lo recuerdas hacia directos casi a diario en el canal "La reunión secreta" durante todo el COVID...

Menuda censura más rara en la que nadie puede hablar pero todos hablan y critican bien fuerte y bien alto sin ningún tipo de consecuencia.

Lo que si suele ocurrir de forma recurrente es que "X" famosillo magufo se pone a decir magufadas en prime time y la opinión publica se le vuelve en contra sencillamente porqué está soltando tontearías por la boca y suelen volver llorando y diciendo: "Ya no se puede decir nada, me censuran, maldito perro santxe, la cultura woke y la agenda 2030"

Sigues proyectando, me recuerdas a lo que veo por la tele cada mañana en RTVE, sin ánimo de ofender.

No veo la censura en esa imagen.
El contenido no está restringido ni modificado.
Un aviso no es censura, es información.

Kurace escribió:A mi me parece muy peligroso. Es una forma muy sutil de meter censura, pero eso ya no es tan bonito decirlo de ese modo.

Siempre se llama "contra la desinformación", pero es que eso es tan fácil como si no te gusta, pasas del contenido y ya está. No sé por qué rasgar tanto las vestiduras.

El otro día con unos amigos se hablaban de los "terraplanistas". A mi sinceramente que cada uno piense me da bastante igual, si quieren renegar de la ciencia, allá cada uno/a. Es más, mi vida no va a cambiar por eso y el tiempo que voy a dedicar va a ser nulo, yo sigo con lo mío y listo. Les hice una pequeña broma en plan diciendo "¡viva el terraplanismo!" para añadir inmediatamente lo siguiente "evidentemente no creo en eso, pero es un ejemplo de que la gente está pendiente de lo que dicen los demás. Si se ignorara el tema y no se entrara al trapo, otro gallo cantaría y se cansarían". El problema no es el emisor que lo diga, sino que el receptor haga caso y se moleste. Es como nos decían de pequeños "si alguien te molesta y te insulta, no les hagas caso, ya verás cómo se cansan".

A lo mejor si te pones a investigar lo que dice la gente, los ridiculizas porque son "terraplanistas" (o cualquier "ista" que digas) en lugar de pasar de ellos. En realidad estás dando más alas y se van a reafirmar en lo que piensan que al revés. Posiblemente haya que darle una vuelta a eso.

Saludos.

El problema no es que sea terraplanistas, es que esa gente luego se meten en temas de conspiraciones y acaban mal.

Me parece perfecto el tener que avisar que lo que enseñas está creado por IA.
Más que nada previenes el intento de hacer pasar por real algo que no lo es.

Y eso que, de momento, todo o casi todo lo que se hace por IA se nota, pero es cuestión de tiempo que no.

25 millones de españoles se benefician de este gobierno, eso es la cifra que sabemos, a saber a cuantos más tendrán comprados, España es un país de vendidos, que se piensan que esto es la casa de papel, se imprimen más billetes y aquí no pasa nada, estamos jodidos, que Dios les bendiga y suerte

Torr Ent escribió:

SEI7O escribió:Gobierno de España.

El socialismo es la muerte.

Y el que elijas tambien ... a no ser que seas un rico proteccionista y conservador ...

P.D: siempre te quedará USA

Yo soy en gran medida libertario y apartidista; defiendo la menor injerencia del Estado en la vida de la gente. El Estado tan solo debería intervenir para garantizar la seguridad ciudadana y el buen funcionamiento de instituciones y servicios, y no esta puta mierda que tenemos por Gobierno que vive de prohibir y prohibir, gobernado a golpe de decreto ley. El PP me parece una mierda de dimensiones similares, hizo muchas cosas de la misma manera, aunque de forma menos desvergonzada a la hora de actuar y se le permitió delinquir mucho menos; y sigue siendo otra banda de hijosdeputa.

De entre todas las formas de gobierno, todas imperfectas, hay una que ha llevado la miseria y la destrucción de todo lo que es bueno a todas las naciones que la han sufrido, sin excepción, y es el socialismo/comunismo/llámalo X. Son los progresistas los que han aniquilado Europa y Occidente.

Esa es mi opinión, no busco convencer a nadie ni nadie va a venir a cambiar mi pensamiento, afianzado durante años viendo a gobiernos saquear a los ciudadanos mientras estos les aplauden con las orejas.

@-Giru- El problema no es que se regule la IA, cosa obligatoria por sentido común; el problema es que el que la va a regular es un partido político corrupto hasta las trancas, que además, gobierna.

Galdergalder escribió:Go

Pensé que en EOL había mas nivel pero no …

@SEI7O
Pues eso elijas lo que elijas a día de hoy es lo que hay, todos han jodido de manera muy parecida … alternancia en el poder se la llama
Entonces piensas por ej que con pp y vox esta península le iría mejor ??? Igual o peor a no ser que seas rico … eres rico ? Ole tú !!!

arañanegra escribió:

animally escribió:como podeis ser tan toscos como para no ver que se pide "etiquetar" y ya.

Lo has hecho con IA y resulta que es un deepfake? etiqueta
¿Que no lo etiquetas? Sera que lo que quieres es buscar bulla.

Simple.

Pero ponerlo donde?

Si yo hago un logo para mi aplicacion. Tengo que poner una etiqueta debajo diciendo que IA?

Linkale2 escribió:Yo entiendo que esto no impide poner a will smith comiendo espaguettis, sino poner a donald trump besando a putin ¿Ha besado a putin o no? eso es un hecho comprobable

Pero entonces no tiene nada que ver con la IA sino con las calumnias. Para que creas una ley diferente para prohibir algo que ya es ilegal?

Por cierto. Buena suerte enforzando esto. Que pasa si el autor no reside en España?

Dentro de las publicaciones existe el concepto de metaetiquetas y etiquetas internas a la imagen. Se pueden insertar ahi, igual que ahora se hace automaticamente en Instagram y otras RRSS: nadie le pone las etiquetas para recomendartelas, el propio algoritmo lo hace. El problema es que ese algoritmo no siempre detecta contenido IA, asi que hay que aplicarle nuevas etiquetas. Y con etiquetas no hablo de "hashtags": hablo de tags asociados a la imagen que sirven para reconocerla, una pseudo descripción alt.

El concepto "etiqueta" no es tan plano como aparenta.

Venga, entre esto y el documental contra Ayuso en la cadena pública pagada por todos, ya tenéis bomba de humo para unos cuantos días.

"Difundir bulos y mentiras, esparcir odio y atacar a nuestra democracia..." ¿Nuestra democracia...? A día de hoy esto parece de todo menos una democracia...yo más bien lo llamo "pseudo dictadura digital"...todo lo quieren controlar y limitar, cuando no es censura en toda regla...