El hijo de Cayetana Guillén Cuervo bautizado por lo civil

maponk escribió:http://www.20minutos.es/noticia/472374/0/cayetana-guillen/bautizo/civil/

# La ceremonia fue celebrada por el concejal socialista del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Zerolo.
# Ha reclamado "un registro y un protocolo para que el acta firmada quede también registrada y sea más que simbólica".
# El acto quiere dar la "bienvenida democrática" al recién nacido.

Menuda estupidez...con lo fácil que es irse a celebrar con los amigos y PUNTO...luego dirán que no quieren salir en prensa.

A esto si que deberián de ponerle otro nombre, porque un bautizo es un bautizo, esto es una "presentación" o algo así, de todas formas, no es Cayetana la primera que lo hace ( también lo hace gente normal y coriente), y oye, si quiere hacerlo, para mi es respetable, aunque una tontería.

Fistroman escribió:

dundermiflin escribió:...Ok,ok ok voy pillando

Hola,
Quien no pilla tu actitud soy yo, relájate que parece que te vaya algo personal en esto, tú tienes tu opinión y yo la mía, es normal, para gustos colores ...
Saludos.

Pero si en eso estamos totalmente de acuerdo.

Cada uno que opine lo que quiera, y bautize o presente o haga lo que le plazca con sus hijos.

Sigo sin entender porque se monta este cifostio porque alguien quiera montar una pantomima para "presentar", "bautizar" o lo que le salga del nabo a nadie.
Y como dice CoyoteWB, ya lleva tiempo haciendose así.

Yo desde luego a mi hijo , que si todo va bien, estará aquí a mediados de septiembre, no le voy a llevar a ningun viejo pedofilo para que le derrame agua en la cabeza, pero si me montaré mi fiestecita con mis amigos y familia para reunirnos todos y pegarnos una buena comilona, y si de paso de alguna manera, se le puede dar un caracter oficial al "asunto" (llamese presentacion o llamese perikodelospalotes) pues lo haré, por mucho que le joda a segun que sectores.
De eso me quejo, de nada mas

dundermiflin escribió:

centipado escribió:

capzo escribió:A vosotros que os importa.. sois peores que las marujas de escalera.

Nos importa en la medida de que usan el Ayuntamiento para tonterías y en que estamos llegando a un extremo de gilipollez que no es normal.

A mi tambien me jode la sangria de millones que se destinan a la Iglesia, y mira, me agaunto.
Y si nos ponemos tikis-mikis con los usos de las "cosas" no acabamos.

A ver si ahora yo a mi hijo no le puedo dar la bienvenida en Sociedad para no molestar a 4 conservadores que si no haces las cosas por la iglesia eres carne de hoguera.

Que si, que yo me puedo reunir con mis amigos y tal, poer si quiero montar la farandula de que le lean la carta de derechos de niños, quiero que mi mujer se arregle, y reunir a la familia meintras me dan un "papelito" que da la bienvenid a mi hijo pues pago mis impuestos igual que los que se encierran en una catedral, cantan salves marias y amenazan con que o hacemos lo que dicen o iremos al infierno

P.D.: En la misma noticia ya enlazan a otrs similar y desde minimo el 2007 ya se celebran estos actos:
http://www.20minutos.es/noticia/205531/ ... vil/rivas/

lo cortes no quita lo valiente, sigue siendo igual de chorra e inutil que un bautizo religioso

desde luego que cada uno haga lo que quiera, eso siempre

A mí también me parece una gilipollez.

Espero no coger fama de PPero por ésto

Yo creo que el problema es el nombre que tiene o que alguien le ha puesto ( a saber con que intencion), pero creo que salvo eso, no es criticable, que alguien quiera hacer una fiesta de "presentación" mas o menos oficial. Me parece ganas de enredar, el dia que yo sea padre, creo que si por mi fuera no haria nada o haria poco y no de modo oficial, sin embargo mi mujer, que se caso conmigo por lo civil (porque yo pasaba de iglesia) y que no recuerdo caundo fue por ultima vez a misa, quiere bautizo catolico...así que supongo que cederé y ya esta, yo también estoy bautizado y mal, no me ha hecho, ni bien tampoco.

dundermiflin escribió:
Ahhh, vale, ahora si lo entiendo.

Lo que les jode a los conservadores es que se llame "bautismo civil"

Es que llamarlo BAUTISMO no tiene mucho sentido, no? El bautismo es un sacramento católico por el que una persona entra en la Iglesia y se le borra el pecado original. Y estos lo que han hecho es simplemente una presentación social de un bebé.

dundermiflin escribió:Entonces si se le llama "Bienvenida democratica" ya no es noticia ni molesta a nadie ni nada.
Por mi de acuerdo, no hay problema, se le llama Bienvenida, o presentacion social o lo que sea y tan amigos, y lo del bautismo que lo patente la iglesia o que sea exclusivo de ellos y listos.

Sique siendo la misma gilipollez pero con un nombre más coherente. Porque tener que ir al ayuntamiento para presentar en sociedad a un bebé...manda huevos. Hazle un facebook y dejate de tonterías..hombre, que seguro que así lo conocerá más gente..

Y si, el rito del bautismo es exclusivo de la iglesia, algún problema? pero vamos igual que la Eucaristía, confesión... son ritos religiosos.

dundermiflin escribió:Es como lo de los matrimonios gays, supongo, que no se puede llamar matrimonio porque se rompe españa, o se rompe la familia, ya no me acuerdo de lo que se rompia.

No se rompe absolutamente nada por que dos gays se casen. Pero liguisticamente la palabra matrimonio para definir la unión de dos hombres...me parece extraña al no haber madre (futura)

dundermiflin escribió:Ok,ok ok voy pillando

Pues hala, me alegro...

katxan escribió:A mí también me parece una gilipollez.

Espero no coger fama de PPero por ésto

Por supuesto que es una gilipollez.
Poer ni mas ni menos que hacerlo con un viejo disfrazado con sotana en lugar de con el cenutrio de zerolo.
Así que no se porque esto crea tanta polemnica y ha de salir en los periodicos.

Mi hijo no es menos que nadie, y si me apetece montarme mi fiestecita pagana no se porque nadie tiene que criticarme.

Creo que CoyoteWB lo ha expresado muy bien.

Por ejemplo, a mi y a mi mujer la Iglesia nos la trae al pairo, o mas bien somos muy anti-Iglesia, poer sin embargo nos vimos casi obligados a casarnos por la Iglesia para evitar una hecatombre familiar.
Así que nos lo tomamos medio a guasa toda la ceremonia y en la intimidad nos descojonamos de esos momentos.

Como digo, dentro de 4 meses llega mi hijo, y no lo voy a llevar a hacer el paripe como hice yo, pero si que lo presentaré en sociedad para que sus abuelos puedan presumir de nieto, y para que la familia que no lo ve tan asiduamente lo pueda disfrutar durante todo un dia al mismo tiempo que aprovechamos para reunirnos los que nos vemos menos frecuentemente.

Eso es criticable ???

Venga ya !!!!

Y si viene el Alcalde y me lle los derechos del menor le hará tanto daño o el mismo que si viene un cura y lee varios versos de la Biblia, sigo sin ver porque nadie tiene que ofenderse/molestarse/salir en prensa por eso

La verdad es que es bastante incongruente.

El baustismo es el bautismo y los creyentes lo hacen con una finalidad, purificar al bebé. No hay más. No existe el bautismo civil ni puede existir. Para eso lo metes debajo del grifo de la cocina y listos...

Es que es mezclar dos cosas completamente opuestas. tiene menos sentido que esto:



Y esto parece raro, pero mira, se podría dar.

EDITO:

dundermiflin escribió:Como digo, dentro de 4 meses llega mi hijo, y no lo voy a llevar a hacer el paripe como hice yo, pero si que lo presentaré en sociedad para que sus abuelos puedan presumir de nieto, y para que la familia que no lo ve tan asiduamente lo pueda disfrutar durante todo un dia al mismo tiempo que aprovechamos para reunirnos los que nos vemos menos frecuentemente.

Eso es criticable ???

Está claro que no. A mí me pasó algo igual que a tí. Me casé cpor la iglesia por no crear un trauma a la familia de mi mujer. Bien. A mi hija no la he bautizado porque no me da la gana. Mi mujer es creyente, que no practicante como sus padres, pero ha entendido perfectamente mi postura y lo que significa para mí el bautizo. Una cosa es creer en lo que te de la gana y otra cosa es la mierda de la iglesia.

Total, que también hice fiesta-presentación de la niña con la familia. Pero eso no se pareció en nada a lo que he leído de esta tía y su "bautismo" civil.

PEro yo creo que lo raro seria oir a la CAyetana decir "VOy a bautizar civilmente a mi hijo" eso seria incongruente, y creo que la incongruencia esta ahí.

Pero quien ha decidido que eso se llame así? Porque yo veo perfecto, que si tu quieres hacer una presentacion oficial de tu hijo, antes de irte de comilona, lo hagas, si algun lumbrera le ha puesto ese nombre, no es culpa tuya.

Luego hay quien no quiera hacer nada, quien prefiera irse de comilona directamente (con mas o menos gente ) y quien quiera bautizar a su hijo, todas estas situaciones me parecen respetables y para mi todas igual de congruentes/incongruentes, si quereis basandome en mis convicciones, me parece mas incongruente pensar que se nace con un pecado y te echan agua por al cabeza y desaparece.



Ahora llamarlo bautizo, un 10 para el lumbrera, el bautizo es un sacramento catolico, pero lo mismo que llamarlo matrimonio, que es otro sacramento, vamos, yo tengo claro que me casé, porque hice un casamiento civil y firme un contrato, pero de matrimonio 0, aunque en en el lenguaje vulgar, lo puedo llamar así, porque creo que se enteinde lo que quiero decir, con el tema bautizo civil, pasara parecido, pero si ese es su nombre oficial, se deberia cambiar.


Resumiendo el tocho, me parece tan cojonudo lo que va a hacer Cayetana como si no lo hiciera (vamos que me la repanpinfla) y ella no tiene culpa de que eso se llame bautizo civil.

Es que ni siquiera se llama "bautizo civil" al acto, se llama Ceremonia civil de imposición de nombre.
El caso es quejarse por todo, que está de moda.

Algunos se deben creer que este tipo de ritos los inventaron los curitas o algo asi. Los ritos para celebrar el nacimiento, el paso a la vida adulta o demas chorradas ha existido siempre en todas las culturas y religiones.
Eso si, el nombre de bautismo civil a mi tampoco me gusta.

Totalmente de acuerdo con el que decia que a la iglesia le pica que se le joda el negocio. Como esto se empiece a extender igual que el matrimonio civil...

EDIT:

NuSuKi escribió:Es que ni siquiera se llama "bautizo civil" al acto, se llama Ceremonia civil de imposición de nombre.
El caso es quejarse por todo, que está de moda.

Asi que ni siquiera se llama bautizo, pues nada, entonces lo veo perfecto

pero en el bautizo civil quien se supone que bendice? un fontanero? un panadero? no lo entiendo, le hechan agua sagrada por la cabeza o de fuensanta?

Lil escribió:Algunos se deben creer que este tipo de ritos los inventaron los curitas o algo asi. Los ritos para celebrar el nacimiento, el paso a la vida adulta o demas chorradas ha existido siempre en todas las culturas y religiones.

¿Y porqué esos ritos deben ser servicios garantizados por el estado? Si quieres realizar el ritual que te venga en gana, contrata un maestro de ceremonias y reúne a todos tus amigos en algún espacio privado que tengas para la ocasión.

dundermiflin escribió:

Por ejemplo, a mi y a mi mujer la Iglesia nos la trae al pairo, o mas bien somos muy anti-Iglesia, poer sin embargo nos vimos casi obligados a casarnos por la Iglesia para evitar una hecatombre familiar.

Pero eso es tu falta de personalidad,yo me case por el juzgado y listo.....y mi hijo no esta bautizado,pero vamos que eso es una burda imitación y una pantomima,muy de progre subvencionado con el único objeto de meterle el dedo en el ojo a la Iglesia..

Y a mi,como si se lo meteis en el culo,pero que es una chorrada,POR SUPUESTO !!!!

maponk escribió:

dundermiflin escribió:

Por ejemplo, a mi y a mi mujer la Iglesia nos la trae al pairo, o mas bien somos muy anti-Iglesia, poer sin embargo nos vimos casi obligados a casarnos por la Iglesia para evitar una hecatombre familiar.

Pero eso es tu falta de personalidad,yo me case por el juzgado y listo.....y mi hijo no esta bautizado,pero vamos que eso es una burda imitación y una pantomima,muy de progre subvencionado con el único objeto de meterle el dedo en el ojo a la Iglesia..

Y a mi,como si se lo meteis en el culo,pero que es una chorrada,POR SUPUESTO !!!!

PUes yo creo que es ante todo respetable. Y si ya ni siquiera se llama bautizo civil, es que nos e donde esta el problema, el problema es que es cosa de progres? Yo no se si se hace para meterle el dedo a la iglesia o para hacer la ola, pero me parece muy respetable y nada criticable, que alguien quiera hacerlo.

NuSuKi escribió:Es que ni siquiera se llama "bautizo civil" al acto, se llama Ceremonia civil de imposición de nombre.
El caso es quejarse por todo, que está de moda.

También se usa el término bautizo civil y es igual de válido.
Y no, lo que está de moda es quedarse quieto mientras todo se va a la mierda, hace años yo creo que la gente se manifestaba mucho más que ahora. Hoy por desgracia las quejas no van más allá de las virtuales.

Porque esto es una tomadura de pelo, un acto radical en el sentido opuesto que ellos critican, y una clara postura de adoctrinamiento socialista. No voy a llamar progre, porque ya la palabra pogre se aleja de esta gente. Cada vez sus actos huelen más, defienden la libertad, pero con actos igual de sectarios. La libertad reside en poder elegir o no.

CoyoteWB escribió:PEro yo creo que lo raro seria oir a la CAyetana decir "VOy a bautizar civilmente a mi hijo" eso seria incongruente, y creo que la incongruencia esta ahí.

Pero quien ha decidido que eso se llame así? Porque yo veo perfecto, que si tu quieres hacer una presentacion oficial de tu hijo, antes de irte de comilona, lo hagas, si algun lumbrera le ha puesto ese nombre, no es culpa tuya.

Luego hay quien no quiera hacer nada, quien prefiera irse de comilona directamente (con mas o menos gente ) y quien quiera bautizar a su hijo, todas estas situaciones me parecen respetables y para mi todas igual de congruentes/incongruentes, si quereis basandome en mis convicciones, me parece mas incongruente pensar que se nace con un pecado y te echan agua por al cabeza y desaparece.



Ahora llamarlo bautizo, un 10 para el lumbrera, el bautizo es un sacramento catolico, pero lo mismo que llamarlo matrimonio, que es otro sacramento, vamos, yo tengo claro que me casé, porque hice un casamiento civil y firme un contrato, pero de matrimonio 0, aunque en en el lenguaje vulgar, lo puedo llamar así, porque creo que se enteinde lo que quiero decir, con el tema bautizo civil, pasara parecido, pero si ese es su nombre oficial, se deberia cambiar.


Resumiendo el tocho, me parece tan cojonudo lo que va a hacer Cayetana como si no lo hiciera (vamos que me la repanpinfla) y ella no tiene culpa de que eso se llame bautizo civil.

Pienso igual y por eso creo que esta noticia no deberia tener ninguna trascendencia mas alla de los circulos de prensa rosa y demas porqueria.