El INE seguirá los móviles de toda España para un estudio sobre movilidad

pirtugan escribió:

m0wly escribió:

pirtugan escribió:@m0wly

La única forma de asegurarse hoy día que un móvil no está operativo, es QUITANDO la batería... y para eso algunos, incluso NO lo permiten pues las encierran en las carcasas... llámese: Apple, Sony o Samsung...

La bombilla de tu casa no es un móvil...

Pero esto es ocurrencia tuya o tienes algun tipo de documentacion contrastada en la que apoyar dicho comentario?

Es que como digo, sino es todo muy gorro papel de aluminio

Tu tranqui, son cosas mías al ser calvo ya no me pongo la platina de gorro.... Por eso muchos de esos equipos apagados, siguen funcionando las alarmas...o por ejemplo arrancan con el sensor dactilar sin pulsar el botón te encender. Así que la palabreja "apagar", es relativo... Y empleé el término "operativo"...

Hay que leer la documentación completa de cada aparatejo para saber exactamente como se queda cuando le aplicas la acción de pulsar ese botón que le cambian el nombre y no siempre hace lo mismo que suponemos... apagar.

Pero insisto, ¿son ocurrencias tuyas lo de que los moviles transmiten datos apagados? ¿se te a ocurrido asi mientras desayunabas y lo viniste a poner a EoL? ¿O es que tienes algun tipo de documentacion en la que apoyar tu "argumento"?

Porque si vas a seguir diciendo que esto es asi porque tu lo vales, mejor dejamos la absurda discusion. Tu te pones el gorrito o no si dices que no lo necesitas porque tu calvicie ya repele la radiacion electromagnetica.

Porque, por poner un simple ejemplo, a ver si nos vamos despejando, las placas madre de infinidad de sistemas tienen una cosa que se llama "pila". Esa "pila" lo que hace es que el PC pueda mantener una memoria activa para mantener unas funciones minimas y que no se pierdan al arrancar de nuevo si se ha quedado sin suministro electrico. Vease por ejemplo la fecha y hora (para que sepas de lo que hablo). Quizas (eh, quizas solo) a lo que te estes refiriendo en un movil es a la misma funcion. Esa que cuando apagas el movil hace lo mismo que cuando apagas el PC (y lo desconectas de la corriente). Mantener unas funciones minimas para que cuando lo vuelvas a encender mantenga fecha/hora y datos de arranque y configuracion almacenados.

Porque eso de decir que el movil transmite datos sin tu permiso aun cuando esta apagado es una gallifantada si no se apoya de algun tipo de estudio serio que lo documente.

m0wly escribió:
Porque eso de decir que el movil transmite datos sin tu permiso aun cuando esta apagado es una gallifantada si no se apoya de algun tipo de estudio serio que lo documente.

Te equivocas.

It also reports on what the pair learned when they deployed the board -- that the Iphone's wifi and GPS components emit sporadic radio energy even when they're allegedly off

Un extracto de un articulo sobre un paper de Eduard Snowden donde con ayuda de hardware externo monitorearon lo que hacia un iphone 6 cuando lo apagaban.

El articulo en cuestion es el siguiente:
https://boingboing.net/2017/09/08/impaired-judgment-phones.html

Es más fácil no estar preocupado si vives en una democrácia. No es el caso.

Exacto como dice el compañero arriba todos esos datos siempre se han guardado, y siempre se registran , no entiendo por que ahora si se publica algo como esto se organiza revuelo, cuando te das de alta en la compañia que sea esa captura de datos para fines "estadisticos" ya va en clausula del contrato , pero en movil, Facebook, whatsapp, instagram etc etc .......asi que si no estabas de acuerdo pues no hagas contrato punto , ni te des de alta

irome escribió:Exacto como dice el compañero arriba todos esos datos siempre se han guardado, y siempre se registran , no entiendo por que ahora si se publica algo como esto se organiza revuelo, cuando te das de alta en la compañia que sea esa captura de datos para fines "estadisticos" ya va en clausula del contrato , pero en movil, Facebook, whatsapp, instagram etc etc .......asi que si no estabas de acuerdo pues no hagas contrato punto , ni te des de alta

Lo primero, por enésima vez, esto no tiene nada que ver con aplicaciones móviles, smartphones, GPSs ni ningún servicio añadido.

Lo segundo, te puedes oponer al tratamiento de tus datos ante tu operadora, pero... (via internautas.org):
https://www.derechoynormas.com/2019/10/ ... e-los.html

Una cosa es obligatoriedad de guardar datos para casos penales, otra cesión de datos para estadística.

Algunas operadoras ya están diciendo que van a respetar los derechos ARCO y no cederán los datos de quienes los hayan ejercido, pero dudo que sea así porque iría contra la ley de función estadística pública. En resumen, un abuso.

Si a ti un abuso no te causa revuelo, no tengo nada más que añadir. Ya lo has dicho tú todo.

Sentando un precedente a que el estado pueda actuar así,cagandose en la boca de lo conseguido con ley de protección de datos.

La ley de protección de datos no aplica cuando los datos son anonimizados. De otra forma, la mayoría de empresas como Google o Facebook que se dedican a vender datos, no podrían existir. De hecho, es su principal negocio, al no cobrar por usar WhatsApp, ni Gmail ni nada.

Esto no sienta ningún precedente porque no es ningún cambio. Estadísticas con datos desagregados (lo que ahora se llama big data) lo hacen todas las empresas todos los días. De hecho, no hay empresa que no tenga un departamento de big data. Las operadoras, las primeras.

Por ejemplo, si Repsol quiere saber donde poner una nueva gasolinera, ¿qué crees que hará Repsol? Comprar a Google los datos de movilidad de los 30 millones de Android en España, para saber cuál es la carretera de toda España con más tráfico que aún no tenga gasolinera. Y el día de mañana, en lugar de a Google, se lo compran a Orange.

El problema, como decías, es si se cruzaran con otras bases de datos como los padrones o Seguridad Social, pero eso SÍ que es ilegal porque son datos personales, los cuales no se pueden vender ni transferir, y SÍ están protegidos por ley. Pero un dato que es anónimo, ni está protegido ni lo está nunca, y así debe de ser.

Yoshi's escribió:

Sentando un precedente a que el estado pueda actuar así,cagandose en la boca de lo conseguido con ley de protección de datos.

La ley de protección de datos no aplica cuando los datos son anonimizados. De otra forma, la mayoría de empresas como Google o Facebook que se dedican a vender datos, no podrían existir. De hecho, es su principal negocio, al no cobrar por usar WhatsApp, ni Gmail ni nada.

Esto no sienta ningún precedente porque no es ningún cambio. Estadísticas con datos desagregados (lo que ahora se llama big data) lo hacen todas las empresas todos los días. De hecho, no hay empresa que no tenga un departamento de big data. Las operadoras, las primeras.

Por ejemplo, si Repsol quiere saber donde poner una nueva gasolinera, ¿qué crees que hará Repsol? Comprar a Google los datos de movilidad de los 30 millones de Android en España, para saber cuál es la carretera de toda España con más tráfico que aún no tenga gasolinera. Y el día de mañana, en lugar de a Google, se lo compran a Orange.

El problema, como decías, es si se cruzaran con otras bases de datos como los padrones o Seguridad Social, pero eso SÍ que es ilegal porque son datos personales, los cuales no se pueden vender ni transferir, y SÍ están protegidos por ley. Pero un dato que es anónimo, ni está protegido ni lo está nunca, y así debe de ser.

Un buen post, no puedo añadir más.

Yoshi's escribió:El problema, como decías, es si se cruzaran con otras bases de datos como los padrones o Seguridad Social, pero eso SÍ que es ilegal porque son datos personales, los cuales no se pueden vender ni transferir, y SÍ están protegidos por ley. Pero un dato que es anónimo, ni está protegido ni lo está nunca, y así debe de ser.

Por ahora es ilegal. Pero el día de mañana no se sabe si habrá un sistema democratico y esa información seguirá ahí. Y podrán cruzarla con lo que de les venga en gana.

VIVA EL RÉGIMEN BORBÓNICO (SIONISTA-MASÓN) CORRUPTO Y DELINCUENTE DEL `78

Un presunto cometido "inocuo" para espiar a disidentes del gobierno en funciones.

Lo mejor será apagar el móvil.

Un saludo,
BY DERHYUS.

Me hace gracia la gente que se ofende con una simple estadística del INE como si fuera una invasión terrible de su intimidad.

Seguro, segurísimo que la gran mayoría pasan de usar smartphones y apps de todo tipo el resto del año, nos leemos todos los CLUFS y contratos que firmamos, no usamos redes sociales, aplicaciones de mensajería...

Entre registrar nuestros datos en cualquier spam que nos aparezca en pantalla, y vivir con el sombrero de papel de plata todo el día, habrá un término medio, digo yo. Pero el que crea que usando cualquier servicio moderno o cualquier tecnología mínimamente avanzada puede garantizar pleno anonimato, va listo.

Estas noticias, aunque a mi, como a muchos, ya no nos sorprenden, porque ya asumimos que eso se hace de forma continuada sin pausa y sin ningun motivo especial, si no a modo de acumulación preventiva y luego ya verán que pueden o quieren hacer con todo ello (todo cosas terribles), y sin que digan nada al respecto, no obstante, el hecho de que anuncien estas cosas debería ser motivo para recordar e insistir y concienciar de que nos espian y hacen ficheros donde se acumula indiscriminadamente toda la información generada, y que eso es malo y si que tiene consecuencias practicas tanto a nivel individual si en algun momento te cruzas en el camino del estado totalitario o alguna corporación, como a nivel de la sociedad en general, donde todo esto les sirve para saber como manipularlo todo mejor y sin que se note.

Las respuestas cínicas que dais algunos del tipo "no se de que os indignais ahora con todos los datos que ya dais todos los días" no se en qué creeis que ayuda o mejora la situación. Teneis razón, pero no se qué creeis que conseguís así..

@radorn llevamos un pc encendido en el bolsillo 24/7, compramos altavoces con micro para casa, wifi para el coche...
Esto es un foro de tecnología, la misma que nos "espía", y hay pasotas y conspiranoicos y trolls...
Mi duda es: ¿Quién puede jo#erme más? ¿El gobierno o las grandes empresas?

Nameless escribió:¿Quién puede jo#erme más? ¿El gobierno o las grandes empresas?

Si, efectivamente.

morlaco06 escribió:

Yoshi's escribió:El problema, como decías, es si se cruzaran con otras bases de datos como los padrones o Seguridad Social, pero eso SÍ que es ilegal porque son datos personales, los cuales no se pueden vender ni transferir, y SÍ están protegidos por ley. Pero un dato que es anónimo, ni está protegido ni lo está nunca, y así debe de ser.

Por ahora es ilegal. Pero el día de mañana no se sabe si habrá un sistema democratico y esa información seguirá ahí. Y podrán cruzarla con lo que de les venga en gana.

Y si de aquí a un lustro manda un dictador, lo que te preocupa son los datos recogidos de forma anónima 5 años antes?

Es que no es por nada, pero si manda un dictador y quiere esos datos los tendrá actualizados y al día bajo pena de fusilamiento si no se los entrega el gerifalte de la telefónica de turno, en tiempo real, con nombres, apellidos y nada de posicionamiento por torres de telefonía, posicionamiento preciso por GPS.

"Es que puede robar el padrón y cruzar datos", y el problema son los datos de movilidad o que alguien robe los datos privados del padrón?