El mayor caso de corrupción mafiosa institucional y los medios hablan del caso Rato

No hay esperanza.

Mira en Andalucía: partidos nuevos (Podemos, Ciudadanos), otros que han luchado de forma activa contra la corrupción (UPyD) y vuelve a ganar (y con diferencia) el PSOE.

Allá se coman ellos su paro desbordante, su salvaguarda de la corrupción (ERES)... Han pasado por las urnas y han dicho: "sí, queremos más de lo mismo, nos mola la marcha".

omega_rugal escribió:No hay esperanza.

Mira en Andalucía: partidos nuevos (Podemos, Ciudadanos), otros que han luchado de forma activa contra la corrupción (UPyD) y vuelve a ganar (y con diferencia) el PSOE.

Allá se coman ellos su paro desbordante, su salvaguarda de la corrupción (ERES)... Han pasado por las urnas y han dicho: "sí, queremos más de lo mismo, nos mola la marcha".

Lo realmente triste, es que el pueblo andaluz, y el resto de españa (en su justa medida) contribuirán economicamente a que esos caciques sigan robando con total impunidad, lo mismo que CIU en cataluña, o el PP en Madrid, Valencia o Castilla-La Mancha......

Esto es simple, o el pueblo se levanta en armas contra el sistema establecido en el que se parta absolutamente de 0, si de 0, pero para TODOS, especialmente para la gente que lo está pasando infinitamente mal, que ha sido deshauciada, que no tiene para comer, y similares, y no las ayudas a bancos, etc, etc.

omega_rugal escribió:No hay esperanza.

Ninguna, algunos lo achacan al tema PER pero no hay tanta gente cobrándolo, es mucho más sencillo, a la gente solo le molesta que roben los que no son los suyos

Contra eso no se puede luchar.

Yo ya dije que la única solución es romper España y remplantearse todo.

Pero que no se trata de que se pueda ganar o perder, ni de elecciones, ni de nada de esto. La idea de que una revelación de este tipo sale un día y cambia el devenir histórico, es de película mala de hollywood, no se corresponde con la realidad.
Todo esto se trata de sacar un poco la cabeza e intentar, individualmente, entender algo que lo que pasa. No todo, entenderlo todo es imposible, pero si empezar a entender algo. Y a poder ser, que quede constancia, para que dentro de algunos siglos quien nos desentierre pueda comprender como funcionaba todo.
Y algo que puedes llegar a entender es que unas elecciones, o la totalidad del proceso democrático, es algo previsible, calculable y sujeto a determinación casi absoluta por parte de quien ostenta el poder.
De que se trata todo esto, por ejemplo? De que a Pujol se le entrega una parcela del poder porque se le considera la persona idónea, igual que a un proconsul se le asigna una provincia del imperio (luego hay un juego de traiciones, de eso es lo que están hablando).
Se le hace entrega, es luego cuando se celebran unas elecciones y las gana, pero esa parte es la más sencilla, es el trámite. Se decide quien gana unas elecciones, se decide antes de celebrarlas.
Igual que a Juan Carlos I se le entrega el poder desde USA (esto otro sabido Wikileaks mediante), y ahí ni siquiera hacen falta elecciones, pero es básicamente lo mismo a otra escala.

Es que en España la gente se aferra a un partido político como si de un equipo de fútbol se tratara. Está demostrado. Da lo mismo que salgan tropecientos casos de corrupción en un partido, que como sea de este partido, lo seguirán votando.

¿Queréis un cambio? en mi opinión, actualmente los mayores de 55 que no voten, unos porque aún votan pensando en si son rojos o azules, otros porque es lo que siempre han hecho, otras porque lo dice mi marido, otros por si me tocan la pensión, otras porque es muy guapo, etc.

El caso es que votan sin pensar en que el futuro de muchos esta en sus manos. Y el voto siendo un "privilegio" no debería tomarse tan a la ligera.

No digo que a partir de esa edad no tengan la cabeza en su sitio, pero hay un gran porcentaje de ellos que votan según los parámetros que he puesto. Lo podéis comprobar vosotros.

De todos modos como dice un amigo "Mucho no valdrá el voto cuando nos dejan hacerlo"


_saludos

fulgury escribió:¿Queréis un cambio? en mi opinión, actualmente los mayores de 55 que no voten, unos porque aún votan pensando en si son rojos o azules, otros porque es lo que siempre han hecho, otras porque lo dice mi marido, otros por si me tocan la pensión, otras porque es muy guapo, etc.

El caso es que votan sin pensar en que el futuro de muchos esta en sus manos. Y el voto siendo un "privilegio" no debería tomarse tan a la ligera.

No digo que a partir de esa edad no tengan la cabeza en su sitio, pero hay un gran porcentaje de ellos que votan según los parámetros que he puesto. Lo podéis comprobar vosotros.

De todos modos como dice un amigo "Mucho no valdrá el voto cuando nos dejan hacerlo"
_saludos

Claro, porque los jovenes votan siempre con seriedad y cabeza...

De hecho he oído que se debate en ciertos países sobre si los ancianos deben poder votar "porque el futuro no les pertenece". Yo no estoy de acuerdo, para hacer democracias a medias, prefiero tecnocracias a decir verdad, pero lo peor es hacer democracias a medida de un sector de la población.

jbauer3000 escribió:

fulgury escribió:¿Queréis un cambio? en mi opinión, actualmente los mayores de 55 que no voten, unos porque aún votan pensando en si son rojos o azules, otros porque es lo que siempre han hecho, otras porque lo dice mi marido, otros por si me tocan la pensión, otras porque es muy guapo, etc.

El caso es que votan sin pensar en que el futuro de muchos esta en sus manos. Y el voto siendo un "privilegio" no debería tomarse tan a la ligera.

No digo que a partir de esa edad no tengan la cabeza en su sitio, pero hay un gran porcentaje de ellos que votan según los parámetros que he puesto. Lo podéis comprobar vosotros.

De todos modos como dice un amigo "Mucho no valdrá el voto cuando nos dejan hacerlo"
_saludos

Claro, porque los jovenes votan siempre con seriedad y cabeza...

De hecho he oído que se debate en ciertos países sobre si los ancianos deben poder votar "porque el futuro no les pertenece". Yo no estoy de acuerdo, para hacer democracias a medias, prefiero tecnocracias a decir verdad, pero lo peor es hacer democracias a medida de un sector de la población.

Estoy contigo. Lo malo es que ahora mismo es exactamente lo que tenemos: Una "democracia" al servicio de los ricos.

jbauer3000 escribió:

fulgury escribió:¿Queréis un cambio? en mi opinión, actualmente los mayores de 55 que no voten, unos porque aún votan pensando en si son rojos o azules, otros porque es lo que siempre han hecho, otras porque lo dice mi marido, otros por si me tocan la pensión, otras porque es muy guapo, etc.

El caso es que votan sin pensar en que el futuro de muchos esta en sus manos. Y el voto siendo un "privilegio" no debería tomarse tan a la ligera.

No digo que a partir de esa edad no tengan la cabeza en su sitio, pero hay un gran porcentaje de ellos que votan según los parámetros que he puesto. Lo podéis comprobar vosotros.

De todos modos como dice un amigo "Mucho no valdrá el voto cuando nos dejan hacerlo"
_saludos

Claro, porque los jovenes votan siempre con seriedad y cabeza...

De hecho he oído que se debate en ciertos países sobre si los ancianos deben poder votar "porque el futuro no les pertenece". Yo no estoy de acuerdo, para hacer democracias a medias, prefiero tecnocracias a decir verdad, pero lo peor es hacer democracias a medida de un sector de la población.

Bueno, a mí la idea no me seduce, pero hay que reconocer que sería justo para empatar, porque sólo los que hoy son mayores de 55 años votaron en el 78 y aún estamos comiéndonos todos la basura salió de ahí. De volver a someter la constitución a referéndum 37 años después naranjas.

fulgury escribió:¿Queréis un cambio? en mi opinión, actualmente los mayores de 55 que no voten, unos porque aún votan pensando en si son rojos o azules, otros porque es lo que siempre han hecho, otras porque lo dice mi marido, otros por si me tocan la pensión, otras porque es muy guapo, etc.

Y porqué no van a votar?? Mi madre tiene 65 años y tiene claro que es necesario un cambio y vota en consecuencia. No todos los mayores votan a rojos o azules, aunque sí los haya.

Debería preocuparos más los que votan a PP-PSOE siendo jóvenes e informados, que también los hay y más de los que pensáis. De hecho en este foro hay mucho votante del PP que no lo dice abiertamente pero que se ve a leguas en cuando empiezan a defender actuaciones de este gobierno, hace poco debatí con uno que defendía a Cospedal simplemente porque el dinero que le debía el gobierno de Castilla la Mancha a su empresa se lo habían pagado gobernando la Cospe... Esto es España y los españoles, te importa una mierda que los políticos roben a manos llenas mientras a ti o a los tuyos te vaya bien.

Puse la grabación con sus 44 minutazos (sacada de youtube) en mi muro de FB. NADIE ha hecho ni mención al respecto, nadie ha preguntado... Nada. Me resulta llamativo.

Todo el mundo, amigos, familia, hablando del Rato de los cojones, como si fuese una novedad ahora justamente que le están cogiendo de cabeza de turco (qué casualidad, justo ahora ), luego les hablas de lo ocurrido con el pequeño Nicolás y se descojonan del asunto como si fuese una tira cómica de los informativos.

Inquietante lo bien que funciona el sistema.

¿Queréis un cambio? en mi opinión, actualmente los mayores de 55 que no voten, unos porque aún votan pensando en si son rojos o azules, otros porque es lo que siempre han hecho, otras porque lo dice mi marido, otros por si me tocan la pensión, otras porque es muy guapo, etc.

O porque papá siempre lo ha votado. O porque mamá siempre ha votado al PSOE, o porque acabo de cumplir 18 y no he leído un panfleto político en mi vida y voy a votar al primero que me dé un papel por la calle. O porque Pdro Snchz es muy guapo y sale en interviú.

Anda que no habré oído chorradas de cara al voto y no precisamente de gente mayor a 30 años.

La cosa es que hay que fijarse en que algo tan gordo como lo de Rato se utiliza para tapar esto. Por hacernos una idea del tamaño del zurullo que hay aquí.

¿Alguien ha oído algo en los medios del regimen?

Trog escribió:Puse la grabación con sus 44 minutazos (sacada de youtube) en mi muro de FB. NADIE ha hecho ni mención al respecto, nadie ha preguntado... Nada. Me resulta llamativo.

Nada más me despierto, miro el facebook para seguir dormido.

Joer, me hace gracia, si se detiene porque se detiene, sino se detiene porque no se detiene,

con rato hay cortina de humo para rato

Yo desde las elecciones andaluzas, no me molesto en hablar con nadie mas de mi familia.. ni amigos, ni vecinos, a mi madre la convenci para que dejara de votar al psoe como un robot programado cada 4 años, mi pobre padre que se lleva 3 meses al año en casa, dice que acabo harto de ver cada dia un tema de corrupcion nuevo y que iva a votar a podemos, mas que nada para que dejen de chupar del bote los mismos que llevan aqui 30 años, a mi madre la convencimos, vota a otro, no decimos que votes a podemos, pero no votes a los mismos.
Mi abuela, que eso ya era un caso perdido, decia que iva a votar al psoe por que el nuevo era jovencito y tal ( le pregunte que quien era susana diez y no tenia ni idea solo al ken que le sonara de haberlo visto por la tele), daba igual que le dijera lo que habian robado al dia siguiente no se acordaba lo que le habia dicho, y alguna vez comiendo me decia, que habia visto en la tele que el etarra de la coleta y la novia eran unos ladrones y unos sinverguenzas... le digo, donde has oido eso abuela?, me dice que en 13 tv, que estaba viendo la misa y al rato dijeron eso.. ahi ya deje de intentar razonar, su generacion es asi.
Luego el dia antes de las elecciones me preparaba para ir al trabajo y mi casa estaba llena de marujas y vecinas, y cuando mi madre dijo que yo y mi padre le habiamos dicho que votara a otro partido diferente no a los mismos, una vecina dijo, mira, me ha llegado una cadena al wasap, que dice que el padre de pablo iglesias es etarra, que dices de eso listo..
Cogi mis cosas y me fui, de verdad, acabe hastiado, me dieron una campaña electoral que tela, he oido cada cosa... que les roben, si les gusta que les roben, que les tomen por tontos, y que les sigan robando y violando analmente que lo hagan.. la cosa es que me jodo yo tambien.

seiyaburgos escribió:Joer, me hace gracia, si se detiene porque se detiene, sino se detiene porque no se detiene,

Nah, no nos intentes engañar, no te hace maldita la gracia.

Ashdown escribió:

seiyaburgos escribió:Joer, me hace gracia, si se detiene porque se detiene, sino se detiene porque no se detiene,

Nah, no nos intentes engañar, no te hace maldita la gracia.

Pues si tienes una bola mágica y sabes leer mentes me parece perfecto.

Actuaciones de manual por doquier

Para a quien aún le interese, se habló de esto ayer en T5, con uno de los implicados presente;
https://www.youtube.com/watch?v=6-nLNGny63Y

Evidentemente obviaron todo lo referente al rey, Fasana y otros de los gordos, aunque igual tiene su interés creo yo.

Newport escribió:Se ha destapado tras unas grabaciones consensuadamente realizadas por el pequeño Nicolás al empresario Javier de la Rosa, el mayor caso de corrupción política e institucional de la democracia española. En ello están salpicados la Casa Real, el PP, el PSOE, CIU, las instituciones públicas, distintas grandes empresas españolas y grandes empresarios del país. En una trama clientelar que se beneficiaba de su posición en instituciones públicas para favorecer los negocios y chanchullos de personas privadas e institucionales como Juan Carlos de Borbón y del actual Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Además también son nombrados Jose María Aznar, Felipe González, el actual Ministro del Interior Jorge Fernández Díez, la secretaria general del Partido Popular María Dolores de Cospedal, el alcalde de Barcelona Xavier Trias, el ex-Director General de la Policía José Manuel Villarejo, Miquel Roca y su bufete de abogados, la familia Puyol, el banquero Emilio Botín, los empresarios llamados "los Albertos" (Alberto Cortina y Alberto Alcocer) y hasta Gao Ping, entre otros.

No obstante los medios de comunicación están utilizando el caso Rato de corrupción y tramas políticas, para silenciar la importancia de este. Estas grabaciones ponen en jaque el estado de derecho que se creó tras la dictadura, porque hablan de un entramado bien organizado que se beneficia económicamente de su posición institucional.



Las confesiones de Javier de la Rosa al "agente" Nicolás:

https://www.youtube.com/watch?t=12&v=7L0zsaMvZFY

"Edición con todos los cortes que se han hecho públicos de la conversación entre el "agente de Inteligencia" Francisco Nicolás y el financiero Javier de la Rosa"



Según el diario PÚBLICO:

<<Jordi Pujol hacía pagos mensuales al ministro del Interior, según Javier de la Rosa>>

Público' ha tenido acceso a la grabación de la conversación entre el pequeño Nicolás y el financiero catalán, en la que éste le asegura que Arturo Fasana, el broker de Correa, guardaba 300 millones del rey Juan Carlos.

De la Rosa está enfadado por lo que le sucedió un par de años antes, cuando ayudó al comisario Villarejo a elaborar un informe de la UDEF sobre la familia Pujol. "Entonces el alcalde de Barcelona, Javier Trías, me envió un whatsapp, que no he conservado, es una pena, en el cual me dice: 'Me ha dicho Jorge Fernández que estás colaborando con un comisario de Policía y con el PP para hacer un informe…' Entonces me cabreé, porque era verdad”.

Javier de la Rosa: "Hasta 1994, toda la financiación que necesitaba Convergència la pagaba yo"

“El ministro del Interior ha vivido de los Pujol durante muchos años, cuando no era nadie en el PP, hasta que lo rescató Rajoy y le hizo secretario de Estado. Y le debe dinero mensual, que es lo que más se agradece, el ministro del Interior a Pujol. Por tanto, por ahí se os va a ir todo, todas las filtraciones. Porque lo sé, lo he vivido, he vivido con Jorge Fernández y me conoce muy bien”. Sin embargo, cuando a mediados de los 90 algunos medios de comunicación hablaron de esta relación, Jorge Fernández Díaz se apresuró a aclarar que sólo había visto al financiero en dos ocasiones.

"Tú y yo sabemos que tiene en sus cuentas 300 millones del rey. Y por eso está ahí bloqueado el tema Gürtel. Y tú y yo lo sabemos, no lo sabe nadie más… Están los Albertos con el rey con 300 millones, así de claro. Porque me deben a mí mucho dinero los Albertos y por eso lo sé”

“al estar él [el rey Juan Carlos] metido en el lío de los 100 millones de KIO… hay que cubrir. Y Aznar, a desgana, concedió que se le dieran unos paquetes de acciones en Ence, Telefónica y Abengoa al rey. Y en esos paquetes en Ence están los Albertos representándolo, en Telefónica ahora está Almansa, pero están todos ellos, y en Abengoa está Anza con su hijo y los Benjumea. Y esos paquetes son los que él ha vendido y ha hecho líquido y eso es lo que fue a defender en el The New York Times diciendo que no era verdad”

Noticia completa aquí. Muy recomendable leerlo entero.


En otro medio:

<<De la Rosa, al pequeño Nicolás: "Oriol es tonto del culo; listo es Josep, que sabe dónde está el dinero">>

Publican un audio con una conversación entre ambos en la que el financiero asegura que llevaba sobres con dinero a Pujol padre. Incluso sostiene que el ministro Fernández Díaz "vivió a costa" del clan.

Varios medios han publicado el audio con la conversación entre De la Rosa y Francisco Nicolás (en el enlace).


Medios como Mediaset y Público han hecho pública una grabación de audio de una reunión celebrada en un hotel en septiembre de 2014 entre el financiero catalán Javier de la Rosa y el joven Francisco Nicolás. En la misma, el pequeño Nicolás pregunta abiertamente por la fortuna de los Pujol: "
¿Cuánto dinero tiene ahora más o menos los Pujol? ¿140?", dice, a lo que su interlocutor contesta que sis cálculos le llevan a pensar que serían entre 130 y 140 millones.

En el encuentro, De la Rosa se ofrece como ayuda para minar a Jordi Pujol Ferrusola, dando, lo que parecen pistas, sobre presuntas actividades irregulares. Según diversas fuentes, De la Rosa habría solicitado cierta cantidad de dinero para sumarse a una supuesta trama para desenmascarar a los Pujol con la intención de frenar los ímpetus soberanistas catalanes. "Yo puedo explicar todas las historias de las ITV que le caen encima a él y a su padre. Es el único regalo que me quiso hacer a mí Pujol y que no lo pude aceptar porque estaba de director de un banco", sostiene.

Lanza también varios comentarios sobre la familia Pujol. "El pobre Oriol, que es una buena persona pero es tonto del culo y la mujer que es una miserable porque es una chica de cuarta. Por cuatro duros venden el asunto. Políticamente se ha matado por cuatro duros. Así de claro. Y Oriol es un buen tío pero es muy corto. Es el más corto de todos los hermanos. Bueno, el Pere también es muy tonto", comenta para añadir que, por rl contrario, "Josep, que es listo, es el que sabe dónde está el dinero".

LES LLEVABA EL DINERO EN PERSONA. De la Rosa reconoce ante Nicolás que él se encargaba de facilitar financiación de Convergencia durante la época del pujolismo. " Les di hasta 4500 millones de pesetas de sociedades que se me dieron para darles a ellos para que Convergencia fuera el equilibrio para la no entrada en el independentismo. Yo le llevaba por las noches el dinero en efectivo a su despacho. Eso que aparece ahí de los empresarios: no. Era yo, el único, que lo bajaba por la puerta de atrás como pone en el informe, por una escalerilla al coche. Cheques así en el bolsillo. Cientos y cientos. Bueno hasta sumar 1.4000 millones", afirma, y prosigue: "Cuando acababan las campañas autonómicas o generales me decía faltan 300 o 500. Entonces me llamaban y nosotros cubríamos. Punto. Yo representaba a Banesto, al Central. Lo pasaban a través mía y luego cuando estuve en el KIO, el KIO también aportó".


Fernández Díaz: "No tengo nada que decir", sobre la grabación de De la Rosa

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha evitado hoy pronunciarse cuando una periodista le ha preguntado "si conocía los negocios del clan Pujol", y ha señalado que él respondía a cuestiones "que digan personas serias y que sean cosas serias".

Fernández Díaz ha hecho estas declaraciones en la sede de la Delegación del Gobierno en Murcia, tras reunirse con representantes agrícolas con los que ha tratado los robos en el campo murciano.

El diario digital Público.es da a conocer hoy una parte de la grabación del 19 de septiembre de 2014 en la que el financiero catalán Javier de la Rosa dice que el ministro "ha vivido de los Pujol durante muchos años".

El ministro se mostró hoy sorprendido cuando se le hizo la pregunta y manifestó que no sabía de lo que le estaban hablando, y que "lo que es evidente es que la justicia está actuando y no tengo nada más que decir, y está actuando tanto en Barcelona como en la Audiencia Nacional".

Fuente de la noticia.

Park Chu Young escribió:Para quien quiera descargarlo, aquí están las dos partes;
http://ficheracos.publico.es/files/mp3/ ... icolas.mp3
http://ficheracos.publico.es/files/mp3/ ... colas2.mp3

El actual Ministro del Interior de España, Jorge Fernández Díaz, pasa del tema y decide no responder a estas graves acusaciones. Que son dinamita para todo el sistema político y económico que ha sustentado este país durante la democracia, porque se habla de un entramado de intereses mafiosos para lucrarse gracias a la posición en instituciones públicas.

Mientras tanto en la tele Sálvame, a la noche habrá tertulias sobre fútbol y los medios de comunicación tan tranquilos con el asunto. Aquí nunca pasa nada.

Que cloaca, cuanta mierda ocultan y la que aún no se ha contado...

No me extrañaría nada que amañaran las elecciones también...

Alguna novedad en este tema? No se habla en ninguna parte...

Joder, y yo que creia que era lo de los ERE de andalucia.

bpSz escribió:Alguna novedad en este tema? No se habla en ninguna parte...

Lo que he posteado ha sido, mediáticamente, lo último. Es decir, mediáticamente el tema está muerto y enterrado, o eso parece. Realmente ha durado dos días o ni eso.
El vídeo de tele5, por cierto, lo han quitado y no veo que lo hayan vuelto a colgar.
Se ha sabido algo nuevo? Bueno, resulta que De la Rosa tiene un primo que es cuñado de Rato, pero dudo que tenga relación con esto.
Lo interesante es que estas cosas son cíclicas y siempre vuelven a salir, aunque no se les de bola. En realidad todo lo que dice De la Rosa "ya se sabía", son cosas que no son nuevas del todo, pasa que hay que ir juntando piezas como un puzzle. Pero en la grabación esta digamos que venía ya todo muy juntado.



.

bpSz escribió:Alguna novedad en este tema? No se habla en ninguna parte...

Ninguna. Ha salido en los medios para que desacrediten la figura de Javier de la Rosa y el pequeño Nicolás. Con argumentos tan inteligentes como "algunas cosas son ciertas y otras no". Por ejemplo nadie duda de la veracidad de este señor hablando de la familia Pujol. No muestran la misma verosimilitud cuando se refiere a Juan Carlos de Borbón u otra gente, que no son ni nombrados.

Ha servido para poner en el foco en las noticias y las tertulias, que los Pujol y CIU son una banda. Más allá de eso han desacreditado a Javier de la Rosa sacando algún caso que otro donde mandó matar supuestamente a periodistas y abogados. Intentando hacer ver que es un mentiroso patológico y que no tiene ninguna credibilidad.

Todo lo que dice en esas grabaciones parece ser que lo lleva diciendo desde que se mete en juicios, como él mismo dice en las grabaciones. Lo cojonudo aquí es que no son unas grabaciones hechas a traición, ni que sirven para pensar que tenga que mentir. Él piensa que es un enviado de la vicepresidenta del PP y miembro del CNI, por eso larga todo lo que larga. ¿Por qué mentir entonces con datos falsos o situaciones que no han ocurrido?

Al final todo se ha quedado en un enorme tabú. Sólo hacía falta ver las explicaciones que daban los periodistas oficiales en programas como La Sexta Noche, líder de opinión mediático. Nicolás un pobre diablo, De la Rosa un pinocho mental, los Pujol la mafia catalana y hasta ahí. Nada más que eso. Todo lo demás, ni se menciona. Se da algún dato para despistar, alguna noticia que se pueda contraargumentar para decir que miente y poco más.

En esa grabación hay mucha gente importante metida. Mucha casta a la que le salpica la mierda, y jamás van a profundizar en lo que se dice ahí periodistas y medios del régimen español. Jamás.

Molonator69 escribió:Joder, y yo que creia que era lo de los ERE de andalucia.

Tranquilo, que lo seguirá siendo. Pero este tema salpica a más sujetos, empresas e instituciones, por lo que se entiende es más grande. Incuantificable en dinero porque son años y años y desde políticos particulares hasta grandes empresas y empresarios.

por aqui los sorayos ni se acercan
esto es un puta vergüenza cuanta manipulación en los medios es una mierda todo

quejica escribió:por aqui los sorayos ni se acercan
esto es un puta vergüenza cuanta manipulación en los medios es una mierda todo

No interesa, una pinza y a mirar hacia otro lado.

Escuché el otro día la mitad más o menos y es acojonante. Como acojonante es también que no se habla de esto en los medios, solo de Rato y Venezuela...

Chevi escribió:Escuché el otro día la mitad más o menos y es acojonante. Como acojonante es también que no se habla de esto en los medios, solo de Rato y Venezuela...

Han hecho carambola porque hoy acaban de decir que en Suiza había 20.000 millones de patrimonio español, 89.000 millones en total gracias a la declaración de bienes en el extranjero que empezó la Agencia Tributaria en 2013.

89.000 millones de euros que tienen ricos españoles en su grandísima mayoría en el extranjero.

La reflexión y la crítica sobre estos datos, esta situación de la que hasta ahora el PPSOE sudaban, quedará en nada. Pertinentemente solapado por el caso Rato. Se hablarán dos o tres chorradas, como ha ocurrido con la grabación de Javier de la Rosa, y la semana que viene ya tendrán preparado otra importante noticia mediática para que los medios de comunicación sigan achorrando al personal.

Puta casualidad que haya sido esta semana cuando vienen los anormales de la derecha venezolana, para malmeter contra Podemos. Que si la gente piensa que los ultraderechistas españoles son gentuza, es que no conocen la derecha venezolana. Les ganarían una carrera de cien metros por seis segundos.

A ver no es nada extraño los medios de comunicación trabajan "para el sistema" y hay muchos intereses y negocios de por medio, y hay temas que son tabú y que ni se tocan como por ejemplo las cuestiones del campechano que a lo máximo se habla de sus lios de faldas y ya.

Siempre tendrán un tema humo del que hablar varias semanas y asi sucesivamente.

Los medios de comunicación al igual que los politicos son otro de los males de este país y no valen una mierda, bueno si para desinformar y aborregar a la masa.

Ya hasta la señora Cospedal lo dice: "Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país."

https://www.youtube.com/watch?v=_LwLkOCb8Ec

kenshinbh escribió:Ya hasta la señora Cospedal lo dice: "Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país."

https://www.youtube.com/watch?v=_LwLkOCb8Ec

muy bueno jaja

Pequeña "novedad", se le ha preguntado algo a El Bigotes y parece que le suena el tema;
http://www.elmundo.es/espana/2015/04/25 ... b4584.html

¿Qué sabe usted de la célebre cuenta Soleado gestionada por Arturo Fasana en Suiza, en la que tiene su dinero Paco Correa?
Lo que sé es que la lista Falciani es una tontería al lado de la lista Fasana, que, por cierto, es un largón y un deslenguado.
¿Es verdad que el chófer de Correa recogió en una ocasión a Fasana en La Zarzuela?
Lo he oído. Eso dicen.

Que lástima que esto le interese a tan poca gente, aunque chapó al periodista por mencionar estas cosas.
Sospecho que entre esos nombres anda el nudo gordiano de lo que ha sido España desde 1978. Esto podría ser más relevante que el 99% de supuesta información política que recorre los medios, y todos ellos. Y precisamente por eso se va a pasar de puntillas.