basterwol escribió:No me cansare de decirlo, la salida del q6600 en 2007 fue la perdición del PC domestico, con esa cpu te bastaba para todo. Un procesador que rendía 7 veces mas que el mejor Pentium 4 a máxima frecuencia de 2006. 8 años después el mejor i7 "solo" es 3 veces mejor que ese quad core...
Con estos antecedentes quien quiere renovar un PC?
Eso más que la perdición del pc doméstico fue una oportunidad de oro. Procesador desde el que escribo, por cierto. Lo que no entiendo es que haya una supuesta crisis cuando usuarios casi sin conocimientos pueden hacer casi cualquier cosa en un pc. No hay más límite que tener tiempo y paciencia. Límites que si tienen las tablets y, especialmente, los Smartphone.
De hecho, si echo la vista atrás cualquier tiempo fue mucho peor porque la gente se compraba pcs, para la familia, para los niños y más allá de los juegos, el 99% de la gente no tenía ni puta idea de qué hacer con aquellos cacharros. Iba a casa de un amigo que se compró un 286 (o ni eso), pantalla monocromo sin disco duro y lo único que hacía era jugar al double dragon, al Dr. Livingstone o al trivial aquel que todas las respuestas eran sí...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. 150000 pesetas de finales de los 80 para hacer lo mismo que la nes (que era cara de cojones, por cierto).
A mí me llegó el primero por sorpresa en navidades del 93, con aquel "revolucionario" Windows 3.1 con el que flipaba en colores. 386 40mhz, 4mb ram, 125 mb disco duro. 150000 pelas se dejaron mis aitas. Y, sinceramente, no sabía que hacer con él. Aprendí a editar el config.sys, usar el memmaker... pero todo eso era para videojuegos, para liberar la memoria expandida etc, etc... Es cierto que con él aprendí mecanografía y desde los 14 años, salvo obligación imperiosa, entregaba todos los trabajos a máquina. Huelga decir que ese hardware ya me vino desfasado y a poco pude jugar. Al de un año vino la soundblaster con su unidad cd y aunque fue un hito para mí, es que tampoco sabía muy bien que hacer con aquello. Quizá mis primeras grabaciones con micro y alguna cosa más, pero hablamos de una inversión de 200000 (pc +sb + cd) pesetas para eso. Mejor ni hablar de algunos colegas míos que tuvieron que esperar hasta el 95 y les cayeron sendos Pentium (que envidia me daban) 75 y 90 MHz. Uno de ellos lo explotó al máximo, ya que es ingeniero informático, aunque sospecho que tuvo que actualizar bastante antes de acabar la carrera. El otro, pues eso, poco uso le dio. Aparatos que, como muchos sabréis, comprados a ibm, oscilaban entre las 250000 y 500000 pesetas. Tela.
Me salté la era del Windows 95, 98... y en 2001, ahorré un dinero y cayó un flamante p4 1,9ghz, 256mb de ram, tarjeta gráfica de 64mb (no se qué 440mx puede ser?). Con una sound blaster y el monitor 1300 euros. Y el horroroso window ME. Al año siguiente llegó internet a casa y con él el XP y a partir de ahí cambió todo porque descubrí el universo ilimitado que es el pc. Editar vídeos, componer música, escribir, fotografía... eso sí, todo no puede ser perfecto y es que con ese "pedazo" hardware, los juegos se veían y rendían infinitamente peor que los de la ps2.
Tras varias actualizaciones (monitor, gráfica, disco duro, ram...) en 2008 ocurrió el jodido milagro:
Asus pq5, q6600 con disipador comprado aparte, 4gb ram, asus 9800 gt, h.d. 500 gb y una buena caja... 800 euros clavados. En la misma tienda de la otra vez. Componentes seleccionados por mí y montado por ellos, vamos que habiendo mirado más y habiéndolo montado yo me hubiera costado 50-70 euros menos. Y es que como comentas, esta configuración sea meaba en lo anterior. Los juegos se veían de manera espectacular e iban fluidos, muchos a full hd, he podido editar vídeo a 1080p, mezclar bastantes pistas de sonido sin tener un hardware específico, la ofimática, por supuesto con una fluidez exquisita... la 9800 gt murió y compré una radeon hd 7770 que, siendo simplona, aún sorprende (con el witcher 3 no puede, no).
Conclusión: primero, perdón por la chapa, soy un brasas y estoy de resaca que son las fiestas de mi pueblo. Mi hardware está bastante desfasado, pero como dices, el mejor i7 da un 300% de rendimiento que mi "viejuno" y llevo 2 años ya esperando a que haya un salto lo suficientemente bestia como para cambiar de equipo. Y no, sólo por los juegos no lo voy a hacer. Miro configuraciones de 800-900 euros actuales y no veo, insisto, la diferencia suficiente de rendimiento como para cambiar. Espero que aparte de las razones que sabiamente habéis aportado muchos en este hilo, no seamos los únicos que piensen así. A ver que pasa con skylake, las memorias ddr 4 y la siguiente hornada de gráficas de gama media.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Seguro que muchos estarán como yo, con un equipo relativamente "antiguo" pero con potencia suficiente para seguir dando guerra.![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
, yo solo doy mi opinión, el hacer referencia a las consolas era una simple comparación a que si casi todo el mundo tiene consola. Hay mas pcs en cada casa. Yo de los cuatro pcs que tengo solo uso uno para jugar y la verdad que juego poco a el. Asi que no llevo todo al gammer. 
Solo he tenido portatiles ya montados. 
A mí en qué me afecta todo esto? Y no sé a qué todo el mundo te refieres porque conozco a infinidad de personas sin una consola y sin interés en ella. De verdad crees que casi todo el mundo tiene consola? de verdad? No estamos hablando de jóvenes eh, que ni así, estamos hablando de todo el mundo y entre estos son minoría. Haz cálculos de consolas vendidas por habitante. 