El peor Gobierno de la historia

el de ahora

rajoy esta al mismo nivel de zapatero,si zapatero hubiese estado mas tiempo en el gobierno habria hecho lo mismo que el mongolo actual

Buen articulo.

Por cierto, el fulano al que le parecia increible que Barcenas guardase aquellos SMS PORQUE OCUPABAN ESPACIO DE MEMORIA EN EL MOVIL ha aparecido? (no me he visto todo el hilo). Tengo ganas de ver si se supera...

tarzerix escribió:rajoy esta al mismo nivel de zapatero,si zapatero hubiese estado mas tiempo en el gobierno habria hecho lo mismo que el mongolo actual

Joder, que Zapatero estuvo 8 años. Este lleva poco mas de año y medio y es que ni parece un presidente. Un monigote que esta por la pela y fuera. Como otros muchos, pero vamos, este ni lo disimula. Ya solo convence a los subnormales fanboys.

Rajoy no puede tener el peor gobierno, porque simplemente, no gobierna (gobiernan los mercados, la Merkel, ...)

A mí PP y PSOE me parecen la misma mierda. Unos nos han gobernado durante 9 años y otros durante 21, y son los arquitéctos de nuestra situación actual. Sabemos que siempre han robado, que siempre se han corrompido. Sabemos que son una banda. A seguir votándoles quien quiera seguir con esta banda porque se retroalimentan con sus disputas de patio de colegio.

baronluigi escribió:

tarzerix escribió:rajoy esta al mismo nivel de zapatero,si zapatero hubiese estado mas tiempo en el gobierno habria hecho lo mismo que el mongolo actual

Joder, que Zapatero estuvo 8 años. Este lleva poco mas de año y medio y es que ni parece un presidente. Un monigote que esta por la pela y fuera. Como otros muchos, pero vamos, este ni lo disimula. Ya solo convence a los subnormales fanboys.

Siete y medio, si hubiera agotado la legislatura, le pilla lo de Bankia en funciones o como primer follón para Mariano.

A ver, es el peor gobierno porque estamos ante una de las peores situaciones.. ni el PP ni el PSOE tienen grandes políticos en sus órganos de dirección.. y es que además, aunque los tuvieran, no va a gobernar bien nunca para el pueblo si no para sus intereses.. lo que para nosotros es el peor gobierno de la historia para las cajas u otros sectores no lo va a ser.. ese es el tema.. a ver si las siguientes elecciones se van a la mierda los dos..

Marianico el corto está haciendo bueno (y eso ya es dificilisimo) al memo de zapatitos....

Joder, que Zapatero estuvo 8 años. Este lleva poco mas de año y medio y es que ni parece un presidente

hombre ya,pero realmente rajoy simplemente ha agravado la situacion existente (que no es moco de pavo) por eso en tan poco tiempo ha hecho bueno a zp (que no lo es)

Gurlukovich escribió: Siete y medio, si hubiera agotado la legislatura, le pilla lo de Bankia en funciones o como primer follón para Mariano.

Quizás no hubiese tapado la mierda de Bankia como lo hizo Rajoy ya que principalmente toda la mierda de Bankia es del PP.

Hasta en la UE criticaron la forma de llevar el caso Bankia por este gobierno.

Quizás no hubiese tapado la mierda de Bankia como lo hizo Rajoy ya que principalmente toda la mierda de Bankia es del PP.

no estes tan seguro,rubalcaba se rajo con lo de la comision de investigacion,supongo que algo salpicaria al psoe

Lo he visto y me he acordado de este hilo.

Los peores votantes de la historia sería el titular del post. ( por lo del PP y PSOE, que volverá a ganar uno de los dos fijo- a mi no me la meten mas-)
y ya..nadie voto al pp por eso mayoría.

En todo caso el mejor partido mentiroso de la historia, yo vote ese programa electoral, pero joder, no han cumplido nada, me siento estafado.

Ya está bien de que nos engañen. Hay que darle la oportunidad a gente nueva y con ideas nuevas como Rubalcaba ...

Ya está bien de que nos engañen. Hay que darle la oportunidad a gente nueva y con ideas nuevas como Rubalcaba ...

exacto,ideas como las del faisan y el gal haran grande a este pais

se van superando... porque ZP la lio parda... pero nunca le vi en version digital



cuando dijo que la crisis no existia, al menos tenia el valor de mentirte a la cara

tranquilos que el siguiente presidente va a ser

y luego tendremos a

Ahhh... la realidad de esta gente, parece mentira pero iguala, si no, supera, a la ficción:

http://www.youtube.com/watch?v=CEg1vTuTrFM

Lo que realmente me aterra es que desde Felipe hemos tenido un presidente peor que el anterior. Como se siga cumpliendo esta premisa el siguiente acaba con nosotros definitivamente.

Bimmy Lee escribió:Lo que realmente me aterra es que desde Felipe hemos tenido un presidente peor que el anterior. Como se siga cumpliendo esta premisa el siguiente acaba con nosotros definitivamente.

yo empezaria por adolfo suarez. y porque fue el primero felipe fue el último presidente con carisma, eso si.

Resumen del post:

ZAPATERO:



RAJOY:



Confesión de Rajoy:
http://www.youtube.com/watch?v=EQDApRQoog0

PreOoZ escribió:Zapatero sabía hablar y expresarse. No le pidáis tanto a Rajoy... ni a su gente en diferido.

Perdón???? Cada vez que hablaba zparo se me caía la cara de vergüenza.

ZP ha sido el perfecto presidente socialista, ha despilfarrado como nunca se ha visto...pero ha llevado los indicadores sociales a los mejores de la historia de España cercanos o incluso superiores a los países mas desarrollados del mundo.

Rajoy es un imbécil pero, a nivel económico, está pagando el desastre que dejaron los socialistas. Lamentablemente no tiene ni idea de como solucionarlo porque es una persona muy limitada intelectualmente (y no lo digo como insulto, es una realidad).

En mi opinión, ZP era infinitamente mas hábil y mejor político que Rajoy... ZP ha actuado según su ideología socialista: entregar el futuro del país para vivir el presente.

Siendo una persona de derechas pienso que ZP ha sido el peor gobierno de la historia, si yo fuese de izquierdas no estaría tan seguro de ello. En fin, creo que ZP fue un muy hábil político que actúo según su convicción (que es totalmente opuesta a la mía).

Rajoy es un imbécil pero, a nivel económico, está pagando el desastre que dejaron los socialistas.

si, nacionalizar las pérdidas de los bancos , producidas por su exposición a la burbuja del ladrillo creada por su mentor, el señor aznar es todo un logro de este gobierno, no del zetaparo.

mietras que con Zetaparo la deuda nacional subía por dar subsidios o tratar de mantener la economía funcionando, con el maravilloso marianico el corto la deuda sube por regalarle nuestro dinero a los inversores extrangeros para pagar los estropicios producidos por bankia, cajadelmediterraneo, banco de valencia y similares ( todos regidos por esos "ases de las cuentas", los populares )

zapatero tubo que lidiar con la mayor burbuja inmobiliaria conocida hasta la fecha ( a ver si te crees que cambiar en modelo de negocio nacional basado en el pelotazo ladrillero a un negocio basado en la tecnología se hace en 2 días ) , le dejaron unos "numeros muy bonitos" , pero con un trasfondo detras de agarrate los machos

3 años de "bonanza económica" tubo ( gano las elecciones en 2004, la burbuja estalló en el 2007 ) y en ese tiempo trató de inpulsar negocios de futuro como las renobables ( inviertes ahora para ser puntero en un futuro y recuperar lo que has invertido ymás )

por contra tenemos a los señores actuales del gobierno tratando por todos los medios de mantener activa una central "nucelar" porque su cierre es demostrar que son pan para hoy, hambre para mañana ( el coste de desmontar una "nucelar" es altísimo... la central es rentable cuando no tienes que pagarlo pero si le pones esos costes ya no salen tanto las cuentas )

modelos de negocio basados en el pelotazo, el pan para hoy y hambre para mañana... esos son los gobiernos del PP, los de enriquecerse en cuatro días y quepaguen otros los platos rotos.

No se podria explicar mejor.

Estoy de acuerdo con lo que dices, ni el PP ni el PSOE han pensado en el largo plazo.

Sin embargo, creo que durante una época de bonanza tan grande como han sido los primeros años del Euro, un gobierno mas conservador que el de ZP hubiese modernizado la economía y despilfarrado mucho menos en payasadas socialistoides (ej: cheque bebé y demás burradas).

Los excesos han sido muy grandes, no me parece justo echar culpas a Rajoy de ello.

AntoniousBlock escribió:gobierno mas conservador que el de ZP hubiese modernizado la economía

Mira que me extraña...

Estoy de acuerdo en que Aznar empezó esto de la burbuja inmobiliaria, con la recalificacion de suelos y todo eso que nos llevo ha la crisis basando la economía en el ladrillo, pero ZP no solo no intento frenar esta economía, si no que la exploto hasta limites insospechados multiplicando esa burbuja hasta que consiguió el famoso 7 % de paro y poniendo en su eslogan para la campaña de su última legislatura "por el pleno empleo". Si no mirar lo que se construía con Aznar, que ya era una burrada y luego lo que se construía con ZP, que era literalmente insostenible.
Que no se os olvide lo que presumía el presi en el 2006 con sus buenos números, y todo lo social que había conseguido gracias a su buena gestión.
No puedo buscar números ahora por que salgo a currar ya, pero a la que busques un poco en google sale las burradas del amigo ZP en lo que a construcción se refiere.
Por lo que a mi respecta, el gobierno de ZP no es que haya sido el peor, es el maximo culpable de la crisis tan fuerte que sufre España.
Rajoy lo que me esta pareciendo es un incapaz que le ha venido grande esto de pillar el gobierno en plena crisis.

Rajoy es el tipico soplapollas que no sabe como gobernar ni su propia casa (partido) y con todos sus cojones está gobernando la de los demás.

Una persona que no sabe decir claramente que NO a su tesorero por telefono es una persona que, sinceramente, no sirve como presidente de un pais.

Y todo esto suponiendo que no haya robado.

PreOoZ escribió:Zapatero sabía hablar y expresarse. No le pidáis tanto a Rajoy... ni a su gente en diferido.

http://www.youtube.com/watch?v=SlO8JdtYJkU

A mi Zapatero me caía bien, Aznar y Rajoy me caen mal, no creo que sea objetivó en este tema, pero el mandato de ZP fue penoso, por otro lado los de derecha le echan toda la culpa de como esta españa a ZP , me parece un poco de ignorantes la verdad.

pitering escribió:A mi Zapatero me caía bien, Aznar y Rajoy me caen mal, no creo que sea objetivó en este tema, pero el mandato de ZP fue penoso, por otro lado los de derecha le echan toda la culpa de como esta españa a ZP , me parece un poco de ignorantes la verdad.

Hombre, no toda la culpa es de ZP. Que Felipe también tiene su parte de culpa ...

Acidoman escribió:

pitering escribió:A mi Zapatero me caía bien, Aznar y Rajoy me caen mal, no creo que sea objetivó en este tema, pero el mandato de ZP fue penoso, por otro lado los de derecha le echan toda la culpa de como esta españa a ZP , me parece un poco de ignorantes la verdad.

Hombre, no toda la culpa es de ZP. Que Felipe también tiene su parte de culpa ...

Jajajaja

Acidoman escribió:

pitering escribió:A mi Zapatero me caía bien, Aznar y Rajoy me caen mal, no creo que sea objetivó en este tema, pero el mandato de ZP fue penoso, por otro lado los de derecha le echan toda la culpa de como esta españa a ZP , me parece un poco de ignorantes la verdad.

Hombre, no toda la culpa es de ZP. Que Felipe también tiene su parte de culpa ...

la culpa de la economia es de rubalcaba y de los gal!!

Rajoy es un imbécil pero, a nivel económico, está pagando el desastre que dejaron los socialistas.

claro claro claro, porque todos sabemos que la ruina economica que tienen comunidades como la valenciana, madrid, etc... son herencia socialista

el aeropuerto de castellon lo mando edificar ZP, verdad?

los sobres y las concesiones a empresas de los amigos son también herencia recibida no?

quitate la venda, que tus amigos de la derecha ademas de fascistas son igual de ladrones que los de la izquierda

es lo unico que le "salva" al PSOE, que al menos se limitan a robar y punto, no son una banda de retrógrados añora épocas franquistas...

pitering escribió:A mi Zapatero me caía bien, Aznar y Rajoy me caen mal, no creo que sea objetivó en este tema, pero el mandato de ZP fue penoso, por otro lado los de derecha le echan toda la culpa de como esta españa a ZP , me parece un poco de ignorantes la verdad.

Y zp echaba toda la culpa a Aznar

Hereze escribió:

maponk escribió:Zp es el peor presidente , Rajoy tiene el peor gobierno.

ZP fue un mal presidente, pero al menos no fue un psicópata como lo es éste.

ZP en su primera legislatura fue bastante decente. Especialmente la Ley de Dependencia fue un producto legislativo muy sensato, bien planteado y bastante eficiente en su aspecto redistributivo. El problema es que en su segundo mandato da la sensación de que la economía le pilló en bragas y no hubo cojones de hacer las cosas bien en su momento.

El peor gobierno de la historia no lo se, pero que desde leugo le ha tocado una epoca de gobierno jodida de cojones tambien.
A mi no me gusta un pelo porque no aplica ninguna de las medidas que decia que iba a hacer. Llegado a este punto no se que cojones critican los progres a Rajoy porque la politica que esta aplicando es mas propia del PSOE que del PP, pero bueno.

Saffron escribió:claro claro claro, porque todos sabemos que la ruina economica que tienen comunidades como la valenciana, madrid, etc... son herencia socialista

el aeropuerto de castellon lo mando edificar ZP, verdad?

los sobres y las concesiones a empresas de los amigos son también herencia recibida no?

quitate la venda, que tus amigos de la derecha ademas de fascistas son igual de ladrones que los de la izquierda

es lo unico que le "salva" al PSOE, que al menos se limitan a robar y punto, no son una banda de retrógrados añora épocas franquistas...

Veo que dices comunidades asi de una manera objetiva, otras como Cataluña, Galicia, Castilla La Mancha Andalucia... bueno, pa que no??. De todas formas, en este punto te comento que igual que el chulo de Montoro tiene todas las comunidades controladas, antes tu amigo ZP podia hacerlo. Es mas, lo primero que hizo el señor ZP al llegar al poder fue quitar una ley que controlaba el deficit de las comunidades, pero vamos, eso a que viene ahora no??. Pasar de un 37% de deuda a un 80% en 8 años tiene su merito, hay que reconocerlo.

EL aeropuerto de Castellon ya veo que es un tema recurrente para vosotros, no se si sera el unico aeropuerto de España inutil, pero juraria que no se os oia hace unos años decir nada de estas cosas, es mas, daba hasta votos, el hacer teatros por todos lados, bibliotecas sin libros, universidades hasta en las ciudades mas pequeñas, km de AVE inutiles, en fin.

Lo de las concesiones a empresas de amigos, preguntaselo a tus colegas del PSOE que de eso tambien saben mucho (aqui el y tu mas va bien).

Tu ultima frase pues encierra el famosos cocepto progre que hace avanzar este pais .

ZP era un inútil y un populista. Y su política económica de derechas que te cagas. Medidas como los 400€ o los 2500€ por niño, ambas independientes de los ingresos de la persona, son lo más populista y de derechas que se ha visto en mucho tiempo.

Luego ZP no tuvo ningún problema en regalarle 40000 millones de euros a los bancos (¿o fueron 60000?) sin imponer ningún tipo de condición. Joder, hasta en Alemania, USA o UK pusieron a los bancos una serie de condiciones antes de soltarles la pasta!! Aquí se les dió un cheque en blanco.

Y ahora Plasmariano. Que no hay por donde cogerle. El presidente más cobarde que ha tenido nunca España. Y sus políticas ya no se sabe ni qué son. Simplemente no tiene política económica. Lo que le dicen desde Europa aunque todo el mundo sabe que las políticas que está aplicando solo van en perjuicio de la economía, como los aumentos del IVA y de la luz. Yo creo que ya solo le importa asegurarse su futuro como consejero de Endesa, como hizo Aznar.

PP y PSOE han llevado el país a la quiebra. Porque vale que la crisis económica hubiera llegado igualmente. Pero si se hubiese ahorrado el superavit en vez de dilapidarlo en aeropuertos sin aviones y cientos y cientos de obras ultra-caras y megalíticas, ahora el gobierno podría darle vida a la economía inviertiendo ese dinero y creando puestos de trabajo. Pero no, ahora las administraciones están al borde de la ruina y no hay ni un puto proyecto de nada.

Era mucho mejor tirar el dinero a cambio de sabrosas comisiones y sobres bien rellenitos. Tanto unos como otros. Tendrían que estar todos en la puta cárcel.

nicofiro escribió:ZP en su primera legislatura fue bastante decente. Especialmente la Ley de Dependencia fue un producto legislativo muy sensato, bien planteado y bastante eficiente en su aspecto redistributivo. El problema es que en su segundo mandato da la sensación de que la economía le pilló en bragas y no hubo cojones de hacer las cosas bien en su momento.

¿Decente? ¿4 años para una ley y lo llamas bastante decente?

No tocó la industria, no tocó la burbuja, no tocó el oligopolio energético, no tocó el modelo educativo, no tocó el modelo de investigación (solo le inyectó dinero al tuntún), no tocó los privilegios de la iglesia con el estado, no tocó los conciertos, no tocó la regulación de ciertas drogas, no tocó la falta de transparencia institucional, no tocó la ley electoral ni los mecanismos de representatividad ciudadana, no le hizo puto caso a la agencia tributaria, no tocó la financiación de partidos y sindicatos (al contrario). Además hubo más privatizaciones (aeropuertos, loterías del estado), menos impuestos a altas rentas (sicavs sin el control de hacienda, ley beckham, retirada del impuesto del patrimonio, y otras exenciones), indultos a banqueros, nos coló una reforma laboral siniestra y sí, como dicen los liberales, aumentó el despilfarro por y para el nepotismo, a costa de degradar la imagen de la izquierda, del gasto social, del feminismo y la integración de inmigrantes, del sindicalismo y de la sostenibilidad, porque para tanta subvención de amigotes usó todas esas caretas sin ningún tipo de escrúpulo.

Muchas de esas medidas aunque no todas, se corresponden a los 4 primeros años de ZP, y cada tema en solitario podría rivalalizar tanto por su trascendencia social como económica con lo de la ley de dependencia (esa que por muy sensata que fuera, en gran parte se quedó en las intenciones, o si no que se lo digan a los que hayan tenido a un enfermo de alzheimer en la familia por aquella época). Así que cuidadín con qué tildamos de "bastante decente".

Sin acritud nicofiro, pero la verdad es que me da bastante coraje que la gente tan pronto se olvide de ciertas cosas. Una cosa es decir entre risotadas que Rajoy ya ha hecho bueno a ZP y otra es creérselo.

Hay que decir que muchas de las medidas indicadas por el compañero, podría decirse que a priori podrían parecer medidas más afines al PP o un partido de derechas. Por el contrario muchas de las medidas que está aplicando Rajoy podríamos pensar a priori que podrían ser medidas más afines al PSOE o un partido de mayor intervencionismo.

Hablo, claro está, de medidas económicas.

En fin, que no se diferencia tanto. Son muy malos.

AntoniousBlock escribió:Estoy de acuerdo con lo que dices, ni el PP ni el PSOE han pensado en el largo plazo.

Sin embargo, creo que durante una época de bonanza tan grande como han sido los primeros años del Euro, un gobierno mas conservador que el de ZP hubiese modernizado la economía y despilfarrado mucho menos en payasadas socialistoides (ej: cheque bebé y demás burradas).

Los excesos han sido muy grandes, no me parece justo echar culpas a Rajoy de ello.

ejem...gobiernos de Madrid, Mallorca, Valencia...si Rajoy no sabía que se cocia allí es que es más tonto de lo que cabía esperar.

Los sucesivos gobiernos PPSOE nos han llevado a la ruina actual.

Que jose maria aznar jodiera la oportunidad a los jovenes de conseguir una vivienda a un precio digno tambien es culpa del psoe?

O meternos la mierda del euro también es culpa del ZP, no?


El que estuvo antes que ZP no hizo nada fue muy buena persona.

En estos hilos mola una cosa:

- El PSOE despilfarraba.

- Y el PP en Madrid, en Valencia...

- Si, pero el PSOE en Andalucía...


Coño, si ya se dijo en un primer momento, ¿que clase de "y tu más" es ese?

AntoniousBlock escribió:En mi opinión, ZP era infinitamente mas hábil y mejor político que Rajoy... ZP ha actuado según su ideología socialista: entregar el futuro del país para vivir el presente.

Si eso es ideología socialista, España debe ser el país más rojo de la historia, porque el PP en eso son clavados.

En este país la derecha y la izquierda se distinguen en que te dejan hacer de bragueta para adentro.

Adama escribió:Llegado a este punto no se que cojones critican los progres a Rajoy porque la politica que esta aplicando es mas propia del PSOE que del PP, pero bueno.

Supongo que será porque la política del PSOE tampoco es progre.

, km de AVE inutiles, en fin.

Eso si que hay que colgárselo a Pepemari y a Cascos, lo de AVE para todos, todas las capitales de provincia conectadas por AVE... Con Madrid. El plan original era el Euromed entre Barcelona y Valencia aprovechando tramos y lo mismo en Madrid-Barcelona y Valencia-Madrid. Sevilla se hizo porque había que hacer una vía nueva de todas todas y aún así no sale rentable.


Simplemente no tiene sentido sacar el "y tu más" cuando son un calco. Dicho esto, ZP nunca tuvo mayoría absoluta como Mariano, tiene un jodido cheque en blanco y no ha hecho nada a derechas, las reformas que ha hecho son poner parches, que ZP no hubiera conseguido aprovar otros presupuestos de recortes estaba cantado, ni mucho menos una reforma estructural seria, pues mira, se puede entender que hiciera cuatro reformas y al final convocara elecciones. Pero que Mariano siga con lo mismo a verlas venir... Si no sabe que hacer, que convoque elecciones, o dimita y ponga a otro.

AntoniousBlock escribió:Estoy de acuerdo con lo que dices, ni el PP ni el PSOE han pensado en el largo plazo.

Sin embargo, creo que durante una época de bonanza tan grande como han sido los primeros años del Euro, un gobierno mas conservador que el de ZP hubiese modernizado la economía y despilfarrado mucho menos en payasadas socialistoides (ej: cheque bebé y demás burradas).

Los excesos han sido muy grandes, no me parece justo echar culpas a Rajoy de ello.

Que bien calan las mentiras de la derecha española en este país, una de ellas es que el PSOE despilfarra pero el PP no.

Por eso Valencia y Murcia, comunidades gobernadas por el PP desde hace décadas, están entre las más endeudadas de toda las comunidades.

Por eso desde que Rajoy gobierna la deuda pública ha crecido hasta límites insospechados...

Por eso el caso Bankia, banco controlado por el PP, que ha supuesto el primer rescate financiero de nuestra historia...

Gurlukovich escribió:En este país la derecha y la izquierda se distinguen en que te dejan hacer de bragueta para adentro.

Totalmente de acuerdo.

Elelegido escribió:¿Decente? ¿4 años para una ley y lo llamas bastante decente?

No tocó la industria, no tocó la burbuja, no tocó el oligopolio energético, no tocó el modelo educativo, no tocó el modelo de investigación (solo le inyectó dinero al tuntún), no tocó los privilegios de la iglesia con el estado, no tocó los conciertos, no tocó la regulación de ciertas drogas, no tocó la falta de transparencia institucional, no tocó la ley electoral ni los mecanismos de representatividad ciudadana, no le hizo puto caso a la agencia tributaria, no tocó la financiación de partidos y sindicatos (al contrario). Además hubo más privatizaciones (aeropuertos, loterías del estado), menos impuestos a altas rentas (sicavs sin el control de hacienda, ley beckham, retirada del impuesto del patrimonio, y otras exenciones), indultos a banqueros, nos coló una reforma laboral siniestra y sí, como dicen los liberales, aumentó el despilfarro por y para el nepotismo, a costa de degradar la imagen de la izquierda, del gasto social, del feminismo y la integración de inmigrantes, del sindicalismo y de la sostenibilidad, porque para tanta subvención de amigotes usó todas esas caretas sin ningún tipo de escrúpulo.

Muchas de esas medidas aunque no todas, se corresponden a los 4 primeros años de ZP, y cada tema en solitario podría rivalalizar tanto por su trascendencia social como económica con lo de la ley de dependencia (esa que por muy sensata que fuera, en gran parte se quedó en las intenciones, o si no que se lo digan a los que hayan tenido a un enfermo de alzheimer en la familia por aquella época). Así que cuidadín con qué tildamos de "bastante decente".

Sin acritud nicofiro, pero la verdad es que me da bastante coraje que la gente tan pronto se olvide de ciertas cosas. Una cosa es decir entre risotadas que Rajoy ya ha hecho bueno a ZP y otra es creérselo.

Eso. Buen resumen.

Aunque, aun habiendo dejado el listón tan alto son tales los escándalos que ya lleva el gobierno de Rajoy (incluso dejando el caso Bárcenas aparte; tiene varios motivos para dimitir, como por ejemplo la reforma energética) en sólo un año y nueve meses que seguramente sí merece el título de "el peor".

Y que todavía haya gente que defienda la nefasta gestión del gobierno del Zapatillas...

En fin, veo que no es sólo el PP el que está lleno de sí-bwanas.

pitering escribió:A mi Zapatero me caía bien, Aznar y Rajoy me caen mal, no creo que sea objetivó en este tema, pero el mandato de ZP fue penoso, por otro lado los de derecha le echan toda la culpa de como esta españa a ZP , me parece un poco de ignorantes la verdad.

De ignorantes nada, es de tener la cara de cemento.

Este pais no tiene solución si seguimos jugando al rojo vs azul.

matamarcianos escribió:

pitering escribió:A mi Zapatero me caía bien, Aznar y Rajoy me caen mal, no creo que sea objetivó en este tema, pero el mandato de ZP fue penoso, por otro lado los de derecha le echan toda la culpa de como esta españa a ZP , me parece un poco de ignorantes la verdad.

De ignorantes nada, es de tener la cara de cemento.

Este pais no tiene solución si seguimos jugando al rojo vs azul.

amen