El Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) ha dado orden de que, a partir de este lunes, el subsidio para parados mayores de 55 años se deje de cobrar cuando el perceptor llegue a los 61 años de edad. Es la forma que tiene de interpretar el decreto del Gobierno que obliga a los perceptores de esta ayuda a jubilarse en cuanto puedan. La edad más temprana de jubilación anticipada es precisamente de 61 años, pero no todo el mundo cumple los requisitos para retirarse a esa edad, así que la orden del ministerio puede dejar a perceptores de este subsidio sin ayuda y sin jubilación.
La instrucción del SPEE dice que la edad de jubilación temprana a la que se obligará a retirarse a los perceptores de este subsidio será "la que figure en el certificado emitido por el INSS [Instituto Nacional de la Seguridad Social], en los casos en que esta fecha conste". Pero a continuación pasa a admitir que "esta edad de acceso a la jubilación no puede ser determinada en la mayoría de los casos", para terminar dando con una solución que corta por lo sano: si no se puede determinar la fecha de jubilación temprana que al sujeto en cuestión le correspondería por la carrera que ha hecho "se pondrá como fecha final del derecho aquella en la que el trabajador cumpla la edad de 61 años".
Pero para poder retirarse a los 61 años de edad hay que tener 33 años cotizados, así que cabe la posibilidad de que haya gente a la que se retire automáticamente el subsidio y a la vez no pueda acceder a la jubilación. Estas personas quedarían en una suerte de tierra de nadie, y tendrían que hacer las pertinentes gestiones ante el INSS para demostrar que tienen derecho a seguir percibiendo el subsidio hasta que lleguen a la edad a la que puedan jubilarse. Una situación que no se toma en consideración en la circular del SPEE, pero que ha irritado a los sindicatos.
Afecta a los nuevos solicitantes
Comisiones Obreras ha emitido un comunicado este fin de semana en el que reprocha al Gobierno el "castigar a la parte más vulnerable de la ciudadanía". "Una vez más, haciendo valer la máxima de en caso de duda, se deniega, se decide sin criterio en contra de los parados. Existen muchos demandantes a quienes no se les podrá aplicar la jubilación voluntaria anticipada. Por ello, resulta arbitrario establecer con carácter general la finalización del subsidio a los 61 años", dice el texto del sindicato.
La orden del Servicio de Empleo explicita que este procedimiento se empezará a aplicar a los que pidan el subsidio a partir de este lunes, así que los actuales perceptores de la ayuda no tienen en principio nada que temer. En todo caso, la orden recuerda que estas instrucciones son provisionales y se están elaborando unas definitivas en la que "se darán las oportunas pautas de actuación tanto con los subsidios ya reconocidos como con la posibilidad de cambio de oficio de las fechas finales ya grabadas", así que no es descartable que los actuales perceptores vean también modificadas sus condiciones.
Un subsidio muy reformado
El Gobierno ha endurecido en los últimos meses tanto los requisitos para acceder al subsidio como las condiciones con las que un trabajador se puede acoger a la jubilación anticipada; en ambos casos, aunque no se explicite así, con la finalidad de ahorrar gasto en prestaciones. La propia ministra de Empleo cifró en un 20% el porcentaje de potenciales perceptores del subsidio de 55 años que no podrán acceder a él con los cambios en las exigencias para cobrarlo que se implementaron el pasado mes de marzo.
Los últimos datos disponibles sobre este subsidio son precisamente de marzo: entonces, lo estaban cobrando 381.900 personas. Según el ministerio de Empleo, unas 7.000 personas al mes solicitan este subsidio, que supone una ayuda de 426 euros mensuales para aquellos parados mayores de 55 años que hayan agotado el resto de prestaciones y ayudas. Fuentes de Empleo dicen que esta orden del SPEE no supondrá que nadie que tenga derecho al subsidio se quedará sin él, aunque no han dado una explicación convincente de por qué se adopta esta medida que, en definitiva, supone cargar más trámites sobre el afectado.
comecoca escribió:cobra lo mismo de paro un inmigrante que llevo dos dias aqui y que saca parte de su capital del pais, que una persona que lleva cotizando 30 años y deja el dinero en el pais, con este sistema no hay dinero para todos
comecoca escribió:cobra lo mismo de paro un inmigrante que llevo dos dias aqui y que saca parte de su capital del pais, que una persona que lleva cotizando 30 años y deja el dinero en el pais, con este sistema no hay dinero para todos
comecoca escribió:cobra lo mismo de paro un inmigrante que llevo dos dias aqui y que saca parte de su capital del pais, que una persona que lleva cotizando 30 años y deja el dinero en el pais, con este sistema no hay dinero para todos
comecoca escribió:no hagais demagogia....... cuando os preguntan la hora solatis un RACISTA!
el ejemplo es sangrante sea la nacionalidad que sea
ESPAÑOL A trabaja dos años, ESPAÑOL B trabaja 30 años, los DOS ESPAÑOLES cobran el MISMO paro.
que teneis que decir ahora? os parece bien esa situacion????
dark-kei escribió:coyote-san escribió:¿Y qué van a hacer hasta que cumplan los 67?
elalbert78 escribió:comecoca escribió:no hagais demagogia....... cuando os preguntan la hora solatis un RACISTA!
el ejemplo es sangrante sea la nacionalidad que sea
ESPAÑOL A trabaja dos años, ESPAÑOL B trabaja 30 años, los DOS ESPAÑOLES cobran el MISMO paro.
que teneis que decir ahora? os parece bien esa situacion????
Estoy contigo, la hipersesibilidad con el racismo roza lo absurdo.
Un ejemplo todavía mas facil para que la peña lo entienda ¿Cobra lo mismo un trabajador que lleva 35 años en una empresa que otro que lleva 2 años? No, claro que no, el que lleva 35 años tendrá una categoria profesional mas alta, seguramente cobrará un porrón por antigüedad, pluses de aquí y de allá, mientras que el recién llegado pues no tiene antigüedad, seguramente tiene una categoria profesional inferior, en definitiva cobrará menos. Ahora iros a un sindicato a decir que no veis justo que el que lleva 35 años dejandose la piel por una empresa (pais en este caso) cobré mas que el que lleva 2 años trabajando para esa empresa (pais), a ver que os contestan.
Pues esto es lo mismo, da igual que seas blanco, negro, amarillo o verde fosforito. Es indecente que una persona de 60 años que lleva 35 años trabajando como un cabrón cotizando todos los putos meses de su vida a la seguridad social y contribuyendo a la riqueza económica del país durante décadas cobre lo mismo por desempleo que un chabalín de 24 años.
coyote-san escribió:¿Y qué van a hacer hasta que cumplan los 67?
comecoca escribió:no hagais demagogia....... cuando os preguntan la hora solatis un RACISTA!
el ejemplo es sangrante sea la nacionalidad que sea
ESPAÑOL A trabaja dos años, ESPAÑOL B trabaja 30 años, los DOS ESPAÑOLES cobran el MISMO paro.
que teneis que decir ahora? os parece bien esa situacion????
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
bart0n escribió:
vamos, que estás totalmente de acuerdo con el sistema de castas y que haya ciudadanos de 1º, de 2º, de 3º... dependiendo de lo que hayan cotizado...
seaman escribió:comecoca escribió:no hagais demagogia....... cuando os preguntan la hora solatis un RACISTA!
el ejemplo es sangrante sea la nacionalidad que sea
ESPAÑOL A trabaja dos años, ESPAÑOL B trabaja 30 años, los DOS ESPAÑOLES cobran el MISMO paro.
que teneis que decir ahora? os parece bien esa situacion????
Pues haber puesto ese ejemplo de primerass y no con el tan manido el inmigrante que lleva dos días.
suskie escribió:Creo que no sabeis como funciona el subsidio por desempleo.
Lo que han echo es retrotraer el subsidio como se hacia antes de la llegada de ZP. Antes, el subsidio de mayores de 52 (ahora 55) se cobraba hasta que podias jubilarte (a los 61 si tenias tiempo suficiente cotizado). ZP lo amplió hasta los 65, lo que favorecía a los que tenian el convenio especial de grandes empresas (prejubilados de Telefónica, Endesa, etc) y fastidiaba a los que tenian cotizaciones más bajas.
Ahora favorecerán a los que cobran menos ya que siempre cobrará más de jubilación que de subsidio y fastidia a los prejubilados de Telefónica y similares que cobrarian una jubilación de 3.000 €/mes. Estos se jubilaban a los 65 con el 100 % porque la empresa les pagaba las cotizaciones por la base reguladora máxima, y ahora tendrán que jubilarse con 61 (si tienen suficiente carencia) o 62, o 63, lo que conllevará una pérdida de lo que tenian previsto alcanzar a los 65.
Y los que lleguen a los 61 y no tengan suficiente carencia para jubilarse seguirán cobrando el subsidio hasta que la tengan, y si no la tienen cobrarán hasta los 65 y luego se jubilarán, pero repito, que es mejor jubilarte porque siempre vas a cobrar algo más, tienes 2 pagas extras que con el subsido no tienes y al menos hasta ahora se iba revalorizando el IPC, cosa que el subsidio no.
A que ahora no veis esta medida tan mal?
elalbert78 escribió:bart0n escribió:
vamos, que estás totalmente de acuerdo con el sistema de castas y que haya ciudadanos de 1º, de 2º, de 3º... dependiendo de lo que hayan cotizado...
Compañero, con todos mis respetos, no tienes ni putísima idea de nada de lo que dices ¿Pero que hablas de castas? ¿Pero que dices de ciudadanos de segunda? ¿Pero que hablas compañero, que hablas? Si segun tú todos somos iguales explícame porque no puedo jubilarme con los 34 años que tengo, que morro tienen los que tienen 65 que ya se pueden jubilar ¿no? Que morro tienen las mujeres victimas de violencia de genero que disfrutan de ciertos privilegios fiscales y ayudas publicas ¿no? Pero que cara tienen los discapacitados que reciben la ayuda a la dependencia ¿no? Que cara tienen las familias numerosas (y los jubilados) que tienen descuentos en transportes y en muchas otras cosas ¿no? Coño, si deberíamos ser todos iguales ¿Porque no puedo tener yo todos esos beneficios? Porque no puedo jubilarme igual que mi padre, o tener bonificaciones fiscales igual que una mujer a la que su marido tiene amenazada de muerte o porque no me hacen descuentos en el carrefour como a las familias numerosas, si todos somos iguales ¿no? Pues como tu no lo entiendes yo te lo explico. La respuesta es porque no todos somos iguales, la población es muy diversa, con nuestras distintas circunstancias y trayectorias y hay que intentar dar a cada uno lo que es justo y se merece (por edad, por situación familar, por discapacidad, por años de cotización, por lo que sea). Y te pongas como te pongas, un pobre hombre que no ha cogido el paro en su puta vida, que lleva 40 años trabajando como un animal y que a los 55 años se ha quedado sin empleo debe tener una protección por desempleo mucho mas amplia y extensa que un niñato de 25 años. Te pongas como te pongas, eso sería lo justo.
Solo podriamos hablar de desigualdad cuando la ley trate de forma distinta a personas en idénticas circunstancias. Así que por favor no digas tonterias.
bart0n escribió:
vamos, que estás totalmente de acuerdo con el sistema de castas y que haya ciudadanos de 1º, de 2º, de 3º... dependiendo de lo que hayan cotizado...
coyote-san escribió:¿Y qué van a hacer hasta que cumplan los 67?
miguel_perez escribió:suskie escribió:Creo que no sabeis como funciona el subsidio por desempleo.
Lo que han echo es retrotraer el subsidio como se hacia antes de la llegada de ZP. Antes, el subsidio de mayores de 52 (ahora 55) se cobraba hasta que podias jubilarte (a los 61 si tenias tiempo suficiente cotizado). ZP lo amplió hasta los 65, lo que favorecía a los que tenian el convenio especial de grandes empresas (prejubilados de Telefónica, Endesa, etc) y fastidiaba a los que tenian cotizaciones más bajas.
Ahora favorecerán a los que cobran menos ya que siempre cobrará más de jubilación que de subsidio y fastidia a los prejubilados de Telefónica y similares que cobrarian una jubilación de 3.000 €/mes. Estos se jubilaban a los 65 con el 100 % porque la empresa les pagaba las cotizaciones por la base reguladora máxima, y ahora tendrán que jubilarse con 61 (si tienen suficiente carencia) o 62, o 63, lo que conllevará una pérdida de lo que tenian previsto alcanzar a los 65.
Y los que lleguen a los 61 y no tengan suficiente carencia para jubilarse seguirán cobrando el subsidio hasta que la tengan, y si no la tienen cobrarán hasta los 65 y luego se jubilarán, pero repito, que es mejor jubilarte porque siempre vas a cobrar algo más, tienes 2 pagas extras que con el subsido no tienes y al menos hasta ahora se iba revalorizando el IPC, cosa que el subsidio no.
A que ahora no veis esta medida tan mal?
Ya sabíamos que te gustaba el PP.
comecoca escribió:bart0n escribió:
vamos, que estás totalmente de acuerdo con el sistema de castas y que haya ciudadanos de 1º, de 2º, de 3º... dependiendo de lo que hayan cotizado...
yo quiero un sistema que se acuerde del parado que lleva TODA LA VIDA contizando, y me parece vergonzoso que tenda el mismo derecho que una persona que ha cotizado cuatro dias, llamale como quieras, yo le llamo sistema justo.
ahora te pregunto ya que pones a todos en el mismo saco y mencionas ciudadanos de primera y segunda, te parece bien que botin, faine, y demas paguen lo mismo que un mileurista? supongo y espero que no, pues lo otro es lo mismo.
para los demas, quiza puse un ejemplo malo con lo del inmigrante, es que el sistema de paro que tenemos tiene tantos posibles ejemplos......
neowar2 escribió:venga, a por los que tienen menos posibilidades de encontrar trabajo. todavía no he visto ninguna iniciativa por parte de ningún gobierno de fomentar la contratación de mayores y jóvenes.
