El Senado rechaza que el Estado responda si se pagaron "aventuras sexuales" al rey Juan Carlos

Lo más asqueroso es que el cni o el cesid trabajan para tapar y proteger a este tipo de sinverguenzas con dinero público

no les dará vergüenza a los agentes hacer este tipo de operaciones?

no deberían estar al servicio del pueblo Español? al servicio honesto de verdad

deberían haberlo destapado y no protegerlo

Desvelando cómo trabajan las cloacas y no formando parte de ellas

pero claro el poder está en manos de quien está y los jefes de estos servicios les deben el cargo

Espero que haya agentes que tengan de verdad honor y filtren todos y cada uno de los chanchullos que seguro todavía no sabemos.

Otro medio que tampoco goza de mi respeto, pero la historia que publican es para leerla .


Así destruyó el CESID las cintas de Bárbara y el rey en una maleta con ácido
Montaron un falso evento para que la actriz no estuviera en casa, pero el mecanismo se activó antes de tiempo, ella descubrió el humo y arrojó la maleta a la piscina.

Bárbara Rey en su casa, junto a la piscina donde terminó la maleta del CESID. Interviu

DANIEL MONTERO @monteroblog
ALEJANDRO REQUEIJO @Alex_Requeijo
19.01.2017 21:39 h.

La operación se planeó al detalle, pero no salió como los espías esperaban. La idea era garantizar que Bárbara Rey estuviera fuera de casa a las nueve de la noche. Y mientras ella disfrutaba del evento social, un falso galardón montado como coartada, una maleta trampa con varios reactivos químicos destruiría las cintas y los documentos que demostraban la relación entre la artista y el rey Juan Carlos.

La idea era que el ácido se detonara a distancia, trabajara durante horas y acabara con todas las pruebas que ponían en entredicho la figura del monarca. Pero el humo del proceso químico al corroer las cintas podía dar al traste con la operación, si era detectado por la vedete. Por eso era tan importante que Bárbara Rey -que ha declinado confirmar o desmentir la información de este reportaje- estuviera fuera de casa en el momento en el que el ácido comenzara a hacer efecto. Y por eso la operación terminó en fracaso, con la maleta flotando en la piscina de la casa de la artista y con la ira de Bárbara Rey plasmada a modo de denuncia, tanto en la prensa, como en un juzgado del distrito madrileño de Tetuán.

1.600 MILLONES DE PESETAS

Tal y como adelantó OKDiario esta semana, el CNI pagó el silencio de Bárbara Rey con fondos reservados en una cuenta en Luxemburgo. El plan concebido por el espionaje español, conocido en aquel 1997 como CESID, se puso en marcha semanas antes, captando a varias personas del entorno de la artista. No era la primera vez que los espías se fijaban en ella. Ni la primera que su nombre sonaba en los despachos de quienes consideraron la vida de Bárbara Rey una cuestión de Estado. Años antes, uno de sus compañeros en la sala Lido de Madrid terminó en prisión por contrabando de armas. Nada tuvo que ver la vedete en aquello, pero la fama de su nombre ya llamaba la atención de los agentes en aquellas fechas.

Según confirman a EL ESPAÑOL fuentes de la inteligencia española, el objetivo del operativo fue siempre destruir la amenaza. Y en este caso, el riesgo llegaba en forma de cintas, presuntas grabaciones tanto de vídeo como de audio que acreditaban la relación extramatrimonial del monarca. Días antes del altercado, dos agentes encubiertos se acercaron a la artista y le lanzaron una propuesta, una oferta que nunca podría rechazar: 10 millones de dólares en cómodos plazos a cambio de su silencio.

Al cambio y según las mismas fuentes, la oferta fue de 1.600 millones de pesetas. Una cifra importante a día de hoy, pero estratosférica en 1997. Un dinero que sirvió como reclamo y que el servicio secreto nunca tuvo intención de pagar. Con esa cuantía sobre la mesa, la artista murciana y los agentes llegaron a un acuerdo. Un arreglo óptimo para ambas partes; mientras se realizaban los pagos, las cintas quedarían guardadas en una maleta cerrada con un código. Y serían los agentes los únicos que tendrían la contraseña para abrirla, aunque el recipiente quedara custodiado en casa de Bárbara Rey.

El acuerdo era un equilibrio de poder. Un consenso por partida doble: al tenerlas bajo llave, los agentes garantizaban que las cintas estuvieran ocultas hasta que se cerraran todos los pagos. Por su parte, la artista mantenía en su poder los documentos hasta que recibiera todo el dinero. Sin embargo, todo fue un espejismo. Una argucia para que la amistad del rey introdujera los documentos más comprometedores en aquella maleta. En aquel recipiente que contenía un mecanismo secreto capaz de destruir todo lo que tocaba.

UN CABLE OCULTO EN EL ASA

Según el plan establecido, la maleta quedó guardada en una de las habitaciones que la casa de Bárbara Rey ocupaba en la localidad madrileña de Pozuelo. En apariencia, los agentes llegaron, confirmaron que los documentos quedaban guardados bajo su contraseña, y se marcharon. Pero en realidad, con su marcha activaron un mecanismo oculto capaz de destruir con productos químicos todo el contenido de la maleta.

El sistema era sencillo. El asa del maletín tenía oculto un cable, que al ser tensionado activaba un temporizador escondido en el interior de la maleta, un mecanismo que rompía las cápsulas de dos componentes. La reacción de ambas sustancias generaba un ácido capaz de corroer por completo el contenido de la maleta. Y con él, los documentos comprometedores que afectaban al monarca.

Pero el plan tenía una pega: el vapor generado por la efervescencia podía alertar a la artista y truncar las expectativas de terminar con la amenaza. Por eso era importante que Bárbara Rey estuviera fuera de su casa aquella noche. Mientras ella disfrutaba de la cena, organizada también por los espías, el mecanismo se activaría y tendría horas para actuar sin que nadie en la casa pudiera detectarlo. Cuando Bárbara Rey volviera a casa, se encontraría los documentos destruidos, su ropa quemada y un importante agujero en el armario donde guardaba la maleta. Pero ninguna de esas cosas sería ya problema de los espías.

ALGO SALIÓ MAL

Todo estaba preparado. Las cintas en la maleta. La maleta en casa de la artista. Y ella acicalándose para disfrutar de una noche especial. Pero algo salió mal. O los agentes calcularon mal el tiempo para activar el mecanismo o la artista se retrasó en el momento de salir de casa. En cualquier caso, fue el humo del ácido consumiendo el plástico lo que llamó la atención de Bárbara Rey. Temerosa de que fuera una bomba, la vedete salió al balcón de su casa y tiró la maleta humeante a la piscina.

Allí quedó flotando el artilugio ideado por el CESID, con las cintas del rey en remojo, una mujer asustada y la constancia por parte de Bárbara Rey de que su intento de acuerdo con el Estado no iba a terminar de manera amistosa.

http://www.elespanol.com/espana/politic ... 286_0.html

yo lo que no entiendo es como pudiendo matarla y hacer que parezca un accidente se hayan decantado por la opcion del soborno

tarzerix escribió:yo lo que no entiendo es como pudiendo matarla y hacer que parezca un accidente se hayan decantado por la opcion del soborno

Que se lo digan a esta...

otra cosa que no entiendo es como es que Salvame y okdiario no han recibido un cierre o toque de atencion de las altas esferas,ya que sea verdad o sea mentira esa informacion es perjudicial para la corona y ellos son quienes estan destapando el tinglado

La gente pasando calamidades, mientras tanto el Rey gastándo nuestro dinero en putas de 500.000 €...............


Viva el vino!!!!!!!!!!

tarzerix escribió:otra cosa que no entiendo es como es que Salvame y okdiario no han recibido un cierre o toque de atencion de las altas esferas,ya que sea verdad o sea mentira esa informacion es perjudicial para la corona y ellos son quienes estan destapando el tinglado

Hombre ya no estamos en los 90 con el caso Alcacer, ahora es mas dificil para la informacion.

Hacer eso solo daria mas bombo a la noticia, en mi opinion vaya. Casualmente cierran salvame ahora y va ser por cualquier tonteria? Ni las marujas tragarian.

He leído Ok diario en el título y ya me imaginaba por donde irían los tiros.

A ver, que el rey ha sido pájaro bueno, todo el mundo lo sabe pero vamos, a esta historia le falta muy poco para parecerse a una película de James Bond.

tarzerix escribió:otra cosa que no entiendo es como es que Salvame y okdiario no han recibido un cierre o toque de atencion de las altas esferas,ya que sea verdad o sea mentira esa informacion es perjudicial para la corona y ellos son quienes estan destapando el tinglado

No hay cierre ni toque porque primero: la información que está saliendo es simplemente la realidad, y segundo, se han dado cuenta de que las tragaderas de los espaňoles es infinita; recordemos que tenemos un partido imputado que sigue en el poder, un presidente que ampara y se mensajea con ladrones, y otro partido, el PSOE, que se autoinmola para impedir cualquier mínimo cambio en este podrido país. Si la gente no ha salido a quemar las calles con este panorama, ésto del rey emérito es pecata minuta, "Felipón el Preparao" cuenta con lameculos de sobra para que ésto se olvide en un par de semanas. Nuestros políticos harán el resto.

no entiendo eso de que la dejen que tenga una maleta con los videos. pues se entra a la fuerza y se la quitan y yasta.

renuente escribió:

tarzerix escribió:otra cosa que no entiendo es como es que Salvame y okdiario no han recibido un cierre o toque de atencion de las altas esferas,ya que sea verdad o sea mentira esa informacion es perjudicial para la corona y ellos son quienes estan destapando el tinglado

No hay cierre ni toque porque primero: la información que está saliendo es simplemente la realidad, y segundo, se han dado cuenta de que las tragaderas de los espaňoles es infinita; recordemos que tenemos un partido imputado que sigue en el poder, un presidente que ampara y se mensajea con ladrones, y otro partido, el PSOE, que se autoinmola para impedir cualquier mínimo cambio en este podrido país. Si la gente no ha salido a quemar las calles con este panorama, ésto del rey emérito es pecata minuta, "Felipón el Preparao" cuenta con lameculos de sobra para que ésto se olvide en un par de semanas. Nuestros políticos harán el resto.

chapeau,nada mas que añadir

Pobre Sofia, ahora todo el mundo va a mirar su cabeza y se imaginaran que le sobresalen un par de cuernos....

Ahora de que sirvio darle darle todos esos millones de entonces para que se sepa igualmente ....solo falta que vyaa a los salvames la tia esta a sacar mas ,ups que ya lo hace


yo no se si sera verdad o no pero "marca españa" parece...

Algunos parece que os estáis enterando ahora

esto ya se sabia casi desde los albores de la humanidad (ya se que he exagerado , pero si se sabía prácticamente desde que ocurrió)

Todos los periodista lo sabían y toda la gente de a pie medianamente inteligente también

a mi sinceramente... lo de la maleta me parece de pelicula de espias, pero de esas absurdas tipo comedia.

no era mucho mas facil, ya que se colaban en el domicilio de barbara rey para meter esa maleta rara y blabla... conseguir otra maleta igual y dar el cambiazo cuando la artista ya hubiera salido del domicilio?

y ademas a nadie le chirria que siendo una maleta que contiene documentos conflictivos y blao blao... ella se encuentra que la maleta echa humo y simplemente la tire a la piscina, sin tratar de abrirla ni nada?

a mi la historia me suena demasiado rocambolesca.

y por cierto, no me suena que barbara rey fuera miss mundo

mosiguello escribió:Pobre Sofia, ahora todo el mundo va a mirar su cabeza y se imaginaran que le sobresalen un par de cuernos....

Pues el otro dia en algun sitio lei que igual no era la unica Sofia que se llevaba una sorpresa xD

Leyendo, la historia es que quedan con ella, verifican las cintas y le dicen que las guarde en una maleta trucada con código que conocían solo los del CNI, y que entregaría tras el pago. Fue ella quien la llevó a la casa.

no lo creo, ya es puta de por si, porque va a cobrar 2 veces?

que la hemos pagado todos es bien sabido, este montaje solo resta veracidad o importancía a esos hechos.

tu tienes algo que es la hostía y presentas un truño, claaaaro que sí.

VozdeLosMuertos escribió:Otro medio que tampoco goza de mi respeto, pero la historia que publican es para leerla .


Así destruyó el CESID las cintas de Bárbara y el rey en una maleta con ácido
Montaron un falso evento para que la actriz no estuviera en casa, pero el mecanismo se activó antes de tiempo, ella descubrió el humo y arrojó la maleta a la piscina.

Bárbara Rey en su casa, junto a la piscina donde terminó la maleta del CESID. Interviu

DANIEL MONTERO @monteroblog
ALEJANDRO REQUEIJO @Alex_Requeijo
19.01.2017 21:39 h.

La operación se planeó al detalle, pero no salió como los espías esperaban. La idea era garantizar que Bárbara Rey estuviera fuera de casa a las nueve de la noche. Y mientras ella disfrutaba del evento social, un falso galardón montado como coartada, una maleta trampa con varios reactivos químicos destruiría las cintas y los documentos que demostraban la relación entre la artista y el rey Juan Carlos.

La idea era que el ácido se detonara a distancia, trabajara durante horas y acabara con todas las pruebas que ponían en entredicho la figura del monarca. Pero el humo del proceso químico al corroer las cintas podía dar al traste con la operación, si era detectado por la vedete. Por eso era tan importante que Bárbara Rey -que ha declinado confirmar o desmentir la información de este reportaje- estuviera fuera de casa en el momento en el que el ácido comenzara a hacer efecto. Y por eso la operación terminó en fracaso, con la maleta flotando en la piscina de la casa de la artista y con la ira de Bárbara Rey plasmada a modo de denuncia, tanto en la prensa, como en un juzgado del distrito madrileño de Tetuán.

1.600 MILLONES DE PESETAS

Tal y como adelantó OKDiario esta semana, el CNI pagó el silencio de Bárbara Rey con fondos reservados en una cuenta en Luxemburgo. El plan concebido por el espionaje español, conocido en aquel 1997 como CESID, se puso en marcha semanas antes, captando a varias personas del entorno de la artista. No era la primera vez que los espías se fijaban en ella. Ni la primera que su nombre sonaba en los despachos de quienes consideraron la vida de Bárbara Rey una cuestión de Estado. Años antes, uno de sus compañeros en la sala Lido de Madrid terminó en prisión por contrabando de armas. Nada tuvo que ver la vedete en aquello, pero la fama de su nombre ya llamaba la atención de los agentes en aquellas fechas.

Según confirman a EL ESPAÑOL fuentes de la inteligencia española, el objetivo del operativo fue siempre destruir la amenaza. Y en este caso, el riesgo llegaba en forma de cintas, presuntas grabaciones tanto de vídeo como de audio que acreditaban la relación extramatrimonial del monarca. Días antes del altercado, dos agentes encubiertos se acercaron a la artista y le lanzaron una propuesta, una oferta que nunca podría rechazar: 10 millones de dólares en cómodos plazos a cambio de su silencio.

Al cambio y según las mismas fuentes, la oferta fue de 1.600 millones de pesetas. Una cifra importante a día de hoy, pero estratosférica en 1997. Un dinero que sirvió como reclamo y que el servicio secreto nunca tuvo intención de pagar. Con esa cuantía sobre la mesa, la artista murciana y los agentes llegaron a un acuerdo. Un arreglo óptimo para ambas partes; mientras se realizaban los pagos, las cintas quedarían guardadas en una maleta cerrada con un código. Y serían los agentes los únicos que tendrían la contraseña para abrirla, aunque el recipiente quedara custodiado en casa de Bárbara Rey.

El acuerdo era un equilibrio de poder. Un consenso por partida doble: al tenerlas bajo llave, los agentes garantizaban que las cintas estuvieran ocultas hasta que se cerraran todos los pagos. Por su parte, la artista mantenía en su poder los documentos hasta que recibiera todo el dinero. Sin embargo, todo fue un espejismo. Una argucia para que la amistad del rey introdujera los documentos más comprometedores en aquella maleta. En aquel recipiente que contenía un mecanismo secreto capaz de destruir todo lo que tocaba.

UN CABLE OCULTO EN EL ASA

Según el plan establecido, la maleta quedó guardada en una de las habitaciones que la casa de Bárbara Rey ocupaba en la localidad madrileña de Pozuelo. En apariencia, los agentes llegaron, confirmaron que los documentos quedaban guardados bajo su contraseña, y se marcharon. Pero en realidad, con su marcha activaron un mecanismo oculto capaz de destruir con productos químicos todo el contenido de la maleta.

El sistema era sencillo. El asa del maletín tenía oculto un cable, que al ser tensionado activaba un temporizador escondido en el interior de la maleta, un mecanismo que rompía las cápsulas de dos componentes. La reacción de ambas sustancias generaba un ácido capaz de corroer por completo el contenido de la maleta. Y con él, los documentos comprometedores que afectaban al monarca.

Pero el plan tenía una pega: el vapor generado por la efervescencia podía alertar a la artista y truncar las expectativas de terminar con la amenaza. Por eso era importante que Bárbara Rey estuviera fuera de su casa aquella noche. Mientras ella disfrutaba de la cena, organizada también por los espías, el mecanismo se activaría y tendría horas para actuar sin que nadie en la casa pudiera detectarlo. Cuando Bárbara Rey volviera a casa, se encontraría los documentos destruidos, su ropa quemada y un importante agujero en el armario donde guardaba la maleta. Pero ninguna de esas cosas sería ya problema de los espías.

ALGO SALIÓ MAL

Todo estaba preparado. Las cintas en la maleta. La maleta en casa de la artista. Y ella acicalándose para disfrutar de una noche especial. Pero algo salió mal. O los agentes calcularon mal el tiempo para activar el mecanismo o la artista se retrasó en el momento de salir de casa. En cualquier caso, fue el humo del ácido consumiendo el plástico lo que llamó la atención de Bárbara Rey. Temerosa de que fuera una bomba, la vedete salió al balcón de su casa y tiró la maleta humeante a la piscina.

Allí quedó flotando el artilugio ideado por el CESID, con las cintas del rey en remojo, una mujer asustada y la constancia por parte de Bárbara Rey de que su intento de acuerdo con el Estado no iba a terminar de manera amistosa.

http://www.elespanol.com/espana/politic ... 286_0.html

Sí que han visto películas de James Bond, hacen de villano con plan infalible, en vez de simplemente dar el cambiazo de la maleta y destruir las cintas en comisaría cómodamente crean un plan maléfico que claramente no podía fallar.

Y hay que creérselo.

A ver si yo me entero, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) se dedican a callar las putas del Rey¿?


En plan Torrente con maletines de ácido¿?

Es decir, trabjamos para darles de comer a estos hijos de la gran ***¿?

Otra confirmación de que Eduardo Inda es el periodista más valiente e independiente de España. Recopilando:

-Sobresueldos del PP
-SMS de Rajoy a Bárcenas
-Corrupción de la ex-directora (tuvo que dimitir) de Tráfico con el PP
-Saqueo de Cataluña por el clan Pujol
-Caso Nóos
-Chanchullos podemitas varios
-El CNI pagando con dinero público a uno de los chochos de Campechano

Bitomo escribió:Otra confirmación de que Eduardo Inda es el periodista más valiente e independiente de España. Recopilando:

-Sobresueldos del PP
-SMS de Rajoy a Bárcenas
-Corrupción de la ex-directora (tuvo que dimitir) de Tráfico con el PP
-Saqueo de Cataluña por el clan Pujol
-Caso Nóos
-Chanchullos podemitas varios
-El CNI pagando con dinero público a uno de los chochos de Campechano

Jajaja lo de lso chochos del Campechano

Salu2

Joder esta claro lo de la maleta se lo encargaron al la T.I.A

y claro normal que funcionara tan bien

Y esto es noticia por? Si ya se sabia desde hace bastante que el Campechano y la Vedette le daban al mambo. Supongo que la noticia sera por el tinglao que monto el CESID para taparlo, que suena a coña marinera.

Bitomo escribió:Otra confirmación de que Eduardo Inda es el periodista más valiente e independiente de España. Recopilando:

-Sobresueldos del PP
-SMS de Rajoy a Bárcenas
-Corrupción de la ex-directora (tuvo que dimitir) de Tráfico con el PP
-Saqueo de Cataluña por el clan Pujol
-Caso Nóos
-Chanchullos podemitas varios
-El CNI pagando con dinero público a uno de los chochos de Campechano

Te olvidas de lo del Ratoncito Perez y "los 3 de oriente"...

Inda, no es mas que otro bufón a sueldo del establishment que escribe lo que le dejan.

Bitomo escribió:Otra confirmación de que Eduardo Inda es el periodista más valiente e independiente de España.

Es un ejemplo a seguir. Tal como Belen Esteban como la mejor escritora y Paquirrín el mejor músico.

Ese es el nivel y así nos va.

Bitomo escribió:Otra confirmación de que Eduardo Inda es el periodista más valiente e independiente de España. Recopilando:

-Sobresueldos del PP
-SMS de Rajoy a Bárcenas
-Corrupción de la ex-directora (tuvo que dimitir) de Tráfico con el PP
-Saqueo de Cataluña por el clan Pujol
-Caso Nóos
-Chanchullos podemitas varios
-El CNI pagando con dinero público a uno de los chochos de Campechano

https://youtu.be/1094lrC68rU

Podéis decir lo que queráis o hacer los chistes que os vengan en gana. Pero Inda ha destapado todos esos casos de todos los partidos.

Bitomo escribió:Podéis decir lo que queráis o hacer los chistes que os vengan en gana. Pero Inda ha destapado todos esos casos de todos los partidos.

El vídeo no iba por que hubiese destapado o no esos casos, que en el caso Nóos va a ser que no, en el de los podemitas casi todo lo que ha sacado es falso (y tiene condenas por ello) y en este caso lo mismo, con esta escena mezcla de malo de James Bond y la T.I.A no tiene mucha credibilidad.

El vídeo iba por la frase que habías puesto de valiente e independiente, cuando es el instrumento del estado y un damage control de libro.

Está bien el argumento de la pelicula, ¿cuando se estrena?
..
..
..
En este país... ya cualquier cosa es posible por lo que se ve...

A mí lo único que me molesta es que se haya pagado con dinero del estado tanto la preparación como el soborno. Que Juan Carlos se tire a todas las señoras y señoritas que pueda me daría lo mismo si no fuera porque lo pagamos todos.


Un poco de humor para reír por no llorar:

Bitomo escribió:Podéis decir lo que queráis o hacer los chistes que os vengan en gana. Pero Inda ha destapado todos esos casos de todos los partidos.

¿Ya han llegado al Congreso los diputados de la oposición venezolana con las pruebas de la financiación ilegal de Podemos?

http://www.larazon.es/internacional/opo ... -HA9002328

Cthugha escribió:A mí lo único que me molesta es que se haya pagado con dinero del estado tanto la preparación como el soborno. Que Juan Carlos se tire a todas las señoras y señoritas que pueda me daría lo mismo si no fuera porque lo pagamos todos.


Un poco de humor para reír por no llorar:

pero sacaso te crees que en este pais esta gentuza paga algo de su bolsillo alguna vez ?

Tukaram escribió:

Cthugha escribió:A mí lo único que me molesta es que se haya pagado con dinero del estado tanto la preparación como el soborno. Que Juan Carlos se tire a todas las señoras y señoritas que pueda me daría lo mismo si no fuera porque lo pagamos todos.


Un poco de humor para reír por no llorar:

pero sacaso te crees que en este pais esta gentuza paga algo de su bolsillo alguna vez ?

Qué va, cuanto más tienen más roban y menos gastan de lo suyo, pero como ya he dicho, es lo que me molesta de esta gentuza.

Me quedo más tranquilo sabiendo que el dinero de mis impuestos es usado mesura, responsabilidad y para el bien del pueblo español.
Derecho de pernada se llama...

Se van animando otros medios...

Conversación con Sabino Fernández Campo:

Recordó que Javier Calderón, cuando estaba al frente del Cesid, le había comentado, intentando tranquilizarle: "No te preocupes Sabino, porque a Bárbara Rey se le está pagando para que nos deje en paz; pero no lo paga el rey, eh, lo pagamos nosotros". Y Sabino le contestó: "Pues vaya una tranquilidad que me das: encima, lo pagamos nosotros con el dinero de los fondos reservados, ¡peor me lo pones, Javier!".

José Bono, ese honorable socialista:

Vuelve a contarme que Bono, ya nombrado ministro de Defensa, le invitó a comer, y le preguntó sin rodeos por el riesgo que representaba Bárbara Rey, y si debían seguir pagándole o no. Al parecer, entonces –mediados de 2004- se le venía pasando una pensión mensual de dos o tres millones ("de pesetas supongo"), como situación establecida y que coleaba desde los tiempos de Suárez. "Y ocasionalmente, cuando ella dice que está en dificultades, que necesita dinero, y amenaza con 'largar' lo que sabe o soltar lo que tiene, se le da una cantidad de más entidad".

Juan Carlos I, el adivino:

"Lo cierto, lo que yo sé, es que ella lo grababa todo, conversaciones por teléfono, en imágenes cuando podía. Lo dijo también Ángel Cristo. Y, de lo que hablaba por teléfono con el rey, tenía grabado –me lo contó ella misma- una conversación del mismo día 23-F de 1981, en la que el rey le avisaba: 'Hoy, esta tarde, no se te ocurra salir de casa: no salgas porque he sabido que va a ocurrir algo muy serio, algo que puede ser peligroso'. Como varias de las cosas que me contó esta mujer yo ya las sabía y eran exactamente como ella me decía, no tengo por qué no creerla en lo del 23-F".

La cartera del rey no se toca:

Pero el rey no quería. Es tacaño para soltar su dinero. Además, cree que las cosas y los regalos y los favores se le han de dar por ser él quien es. Le aconsejé que diera el millón. A los pocos días me comentó, con actitud un poco infantil de quien ha sido más listo que la persona que quería atraparle: '¿Sabes? Le di el millón. Pero he conseguido que ella me diera en prenda un diamante. Lo he hecho llevar al instituto gemológico, y me lo han tasado en dos millones de pesetas'.

Hasta la derecha se desengaña:

Aznar, por ejemplo, conocía cosas del rey; cosas que se saben, se dicen a media voz, se apuntan, y no se pueden demostrar porque no se tienen datos. Pero Aznar sí podía saberlas y con datos. Eso hacía que no le tuviese respeto al rey. No es que le faltase al respeto debido, pero el rey no tenía para él credibilidad ni autoridad moral. Y así se generó una desconfianza recíproca.

http://www.elespanol.com/reportajes/201 ... 208_0.html

El Senado rechaza que el Estado responda si se pagaron "aventuras sexuales" del rey Juan Carlos con dinero público

La Cámara Alta rechaza la pregunta del senador de Compromís Carles Mulet porque la documentación que pide respecto a la cantidad de "fondos públicos destinados a las aventuras cárnicas del anterior jefe del Estado" es información clasificada

El Senado ha rechazado facilitar la documentación sobre el supuesto uso de fondos reservados para pagar el silencio de la supuesta amante del rey emérito. La Mesa de la Cámara Alta ha decidido no admitir a trámite la pregunta del senador de Compromís, Carles Mulet, porque "se solicita una documentación que constituye información clasificada, de la cual legalmente solo se puede dar cuenta a través de los medios establecidos en la legislación en materia de secretos oficiales y gastos reservados".

Mulet pidió por escrito el listado de fondos públicos ( reservados o no) de la Administración General de Estado, "destinada a pagar posibles favores sexuales, amistades especiales, silencios, compras de voluntades, aventuras cárnicas, del anterior jefe del Estado durante los años de su mandato, detallando las cantidades abonadas, y las personas beneficiadas". El diputado de Esquerra Unida en el Congreso, Ricardo Sixto, también pidió esta documentación y le fue denegada con una respuesta similar.

El senador de Compromís considera "esta respuesta de nuevo retrata a los partidos políticos con representación en la Mesa del Senado, no ha sido admitida a trámite por constituir información clasificada según la Mesa. En la petición se pide tanto fondos reservados como no, en caso de existir. Entendemos que la Mesa del Senado no puede saber qué parte de esta documentación puede ser información clasificada, y cual no, en todo caso ese análisis correspondería al ejecutivo, por lo que reitero esta petición de documentación. Se dedican a hacer un filtro o censura previa, de una información tan básica como es en qué se gastan nuestro dinero"

http://www.eldiario.es/cv/Senado-respon ... 89461.html

Disfruten lo clasificado.

Me gustaría saber que opinan de ésto los votantes de PP, PSOE y C´s... Y aquellos que siguen afirmando que nuestra monarquía es democrática, transparente y presta un gran servicio a la patria...

renuente escribió:Me gustaría saber que opinan de ésto los votantes de PP, PSOE y C´s... Y aquellos que siguen afirmando que nuestra monarquía es democrática, transparente y realiza un servicio a España...

Pues lo dee siempre que son falacias de los podemitas pro venezuela igual que la corrupcuon del PP las tarjetas black la gurtel etc etc

renuente escribió:Me gustaría saber que opinan de ésto los votantes de PP, PSOE y C´s... Y aquellos que siguen afirmando que nuestra monarquía es democrática, transparente y presta un gran servicio a la patria...

lo que a mi me sigue flipando es que os creais que en el resto de paises no existen secretos clasificados que no han sacado ni van a sacar, es algo normal en cualquier pais del mundo

SLAYER_G.3 escribió:

renuente escribió:Me gustaría saber que opinan de ésto los votantes de PP, PSOE y C´s... Y aquellos que siguen afirmando que nuestra monarquía es democrática, transparente y presta un gran servicio a la patria...

lo que a mi me sigue flipando es que os creais que en el resto de paises no existen secretos clasificados que no han sacado ni van a sacar, es algo normal en cualquier pais del mundo

¿Y por eso hay que dejarlo pasar?

SLAYER_G.3 escribió:

renuente escribió:Me gustaría saber que opinan de ésto los votantes de PP, PSOE y C´s... Y aquellos que siguen afirmando que nuestra monarquía es democrática, transparente y presta un gran servicio a la patria...

lo que a mi me sigue flipando es que os creais que en el resto de paises no existen secretos clasificados que no han sacado ni van a sacar, es algo normal en cualquier pais del mundo

Yo creo que en cualquier país de la UE se filtran informaciones como las que han salido aquí y me apuesto lo que sea a que se investigaba y habría responsabilidades políticas. En Francia sin ir más lejos van a sentar en el banquillo al expresidente Sarkozy; Juan Carlos ya no es jefe de Estado ni de nada, ya no tiene inmunidad y me parece vergonzoso el pacto tácito que hay entre los partidos constitucionalistas de proteger a este señor "por ser vos quien sois", que ya no es absolutamente nada, ya que el título de rey emérito ni siquiera figura en la constitución.

renuente escribió:

SLAYER_G.3 escribió:

renuente escribió:Me gustaría saber que opinan de ésto los votantes de PP, PSOE y C´s... Y aquellos que siguen afirmando que nuestra monarquía es democrática, transparente y presta un gran servicio a la patria...

lo que a mi me sigue flipando es que os creais que en el resto de paises no existen secretos clasificados que no han sacado ni van a sacar, es algo normal en cualquier pais del mundo

Yo creo que en cualquier país de la UE se filtran informaciones como las que han salido aquí y me apuesto lo que sea a que se investigaba y habría responsabilidades políticas. En Francia sin ir más lejos van a sentar en el banquillo al expresidente Sarkozy; Juan Carlos ya no es jefe de Estado ni de nada, ya no tiene inmunidad y me parece vergonzoso el pacto tácito que hay entre los partidos constitucionalistas de proteger a este señor "por ser vos quien sois", que ya no es absolutamente nada, ya que el título de rey emérito ni siquiera figura en la constitución.

Pero eso de que se le acusa ha sido mientras era rey, con lo cual era inviolable en el momento de los supuestos actos, asi que no hay nada que añadir

No solo eso, el gobierno es quien dio la pasta, no él (y aunque fuera el en persona, seguiría siendo el gobierno quien respondiera por los actos del rey.

Igual lo que hizo fue una donación a esas señoritas y ellas se lo agradecieron.

Total, hoy en dia si donas dinero eres libre de todo mal

SLAYER_G.3 escribió:Pero eso de que se le acusa ha sido mientras era rey, con lo cual era inviolable en el momento de los supuestos actos, asi que no hay nada que añadir

¿Y también es inviolable el que gasta dinero público en sobornar a los rolletes del emérito?

yo tengo bastante claro que lo declararan culpable y saldra todo a la luz, de pe a pa.


pero claro, por supuesto, sera cuando haya muerto y sido enterrado con los maximos honores.

LLioncurt escribió:

SLAYER_G.3 escribió:Pero eso de que se le acusa ha sido mientras era rey, con lo cual era inviolable en el momento de los supuestos actos, asi que no hay nada que añadir

¿Y también es inviolable el que gasta dinero público en sobornar a los rolletes del emérito?

no, en principio solo la figura del rey es inviolable en españa, no se si la reina también lo será, pero vamos que da igual, que no va a salir nadie a juicio por eso

SLAYER_G.3 escribió:

renuente escribió:Me gustaría saber que opinan de ésto los votantes de PP, PSOE y C´s... Y aquellos que siguen afirmando que nuestra monarquía es democrática, transparente y presta un gran servicio a la patria...

lo que a mi me sigue flipando es que os creais que en el resto de paises no existen secretos clasificados que no han sacado ni van a sacar, es algo normal en cualquier pais del mundo

si la unica diferencia es que de salir a la luz arderia troya y los votantes de dichos personajes como por ej obligandoles a dimitir

y no como aki defendiendolos o cosas peores