¡El sueldo de Aznar sube un 7,6%!

Archivado
Murdoch sube un 7,6% el sueldo a José María Aznar, hasta 198.112 euros

El expresidente del Gobierno José María Aznar percibió el último año fiscal una retribución de 247.639 dólares (198.112 euros) por su labor como consejero de News Corporation, el conglomerado de medios presidido por el magnate de origen australiano Rupert Murdoch, lo que supone una mejora del 7,6% respecto a lo cobrado el ejercicio anterior. En concreto, el sueldo de Aznar en el último ejercicio de NewsCorp, propietaria de los periódicos 'The Wall Street Journal', 'The Times' o las cadenas 'CNBC' y 'Fox News', comprende el pago de 107.639 dólares (86.112 euros) en efectivo, un 7,6% más que el año anterior, y de otros 140.000 dólares (112.000 euros) en acciones, también un 7,6% más que el ejercicio anterior.

José María Aznar se incorporó en junio de 2006 al consejo directivo del grupo dirigido por Rupert Murdoch, que ha propuesto a los accionistas de NewsCorp la reelección del expresidente español como consejero no ejecutivo de la multinacional, donde forma parte del comité de nombramientos y gobierno corporativo. "Su amplia experiencia, incluyendo su periodo como presidente del Gobierno de España, aporta conocimiento, experiencia y perspectiva internacional al consejo, proporcionando una valiosa comprensión de los asuntos políticos y gubernamentales mundiales, con un conocimiento único y profundo respecto a numerosos países en los que opera la compañía", destaca la multinacional al referirse al papel de Aznar en NewsCorp.

Por otro lado, el presidente y consejero delegado de la compañía, Rupert Murdoch, se embolsó el último ejercicio un total de 30 millones de dólares (24 millones de euros), lo que supone un 9,9% menos que el año anterior debido, principalmente, al descenso del 16,8% del bonus percibido y del descenso del 58,8% en el importe cobrado en acciones. NewsCorp obtuvo un beneficio neto atribuido de 1.179 millones de dólares (943 millones de euros) al cierre de su ejercicio fiscal, lo que representa un retroceso del 57% respecto al ejercicio anterior tras sufrir pérdidas de 1.553 millones de dólares (1.242 millones de euros) en el cuarto trimestre a raiz de la reestructuración de su negocio editorial.
La cifra de negocio de News Corp al cierre de su año fiscal alcanzó los 33.706 millones de dólares (26.964 millones de euros), un 1% más, con un incremento del 14% de los ingresos del negocio de cable y del 22,1% en el de producción de películas, mientras que la unidad de televisión facturó un 3,6% más. Por contra, los ingresos de la división editorial disminuyeron un 31%.

En el último trimestre de su ejercicio fiscal, la multinacional registró pérdidas de 1.553 millones de dólares, frente al beneficio de 683 millones de dólares (546 millones de euros) del mismo periodo del ejercicio precedente, mientras su cifra de negocio bajó un 6,6%, hasta 8.370 millones de dólares (6.696 millones de euros). Los resultados de este último trimestre reflejaron un impacto negativo de 2.900 millones de dólares (2.320 millones de euros) antes de impuestos por las cargas relacionadas con la reestructuración del negocio editorial de la compañía, así como las pérdidas de otros 15 millones de dólares (12 millones de euros) en otras actividades.

MURDOCH QUIERE A OTRO EXPRESIDENTE EN SU CONSEJO.

Por otro lado, la multinacional estadounidense ha propuesto a sus accionistas la incorporación al consejo de News Corporation del expresidente colombiano Alvaro Uribe, así como de la exsecretaria de Empleo (equivalente a ministra de Empleo) bajo la Administración de George W. Bush, Elaine Chao. Los nombramientos de Uribe y Chao, junto a la renovación de consejeros a propuesta de la compañía será votada en la próxima junta de accionistas de NewsCorp, que se celebrará el 16 de octubre.

Respecto al expresidente colombiano, de ideología conservadora, NewsCorp destaca "su fuerte capacidad de liderazgo a raíz de su distinguida carrera política y su servicio como presidente de Colombia", por lo que ofrece a la multinacional "una valiosa perspectiva internacional en asuntos políticos y gubernamentales".


Fuente: http://es.finance.yahoo.com/noticias/mu ... 52140.html

Anda que no vive bien "ni nah".
Si le paga una empresa privada como si se lo quieren triplicar. Lo que no se es si sigue cobrando por ser expresidente.
Que reparta un poco el cerdo
Sabokillo escribió:Si le paga una empresa privada como si se lo quieren triplicar. Lo que no se es si sigue cobrando por ser expresidente.



sip, y bastante ademas
ÇhíN0 escribió:
Sabokillo escribió:Si le paga una empresa privada como si se lo quieren triplicar. Lo que no se es si sigue cobrando por ser expresidente.



sip, y bastante ademas



Pues entonces que elija, o sueldo de expresidente o sueldo de la empresa privada, los dos no.
david_lvdc escribió:Que reparta un poco el cerdo


¿Por qué?

Si se lo paga Murdoch, como si le quiere pagar 700 millones.
Lo del sueldo como ex-presidente es otra cosa
Los favores se pagan.
Sabokillo escribió:Si le paga una empresa privada como si se lo quieren triplicar. Lo que no se es si sigue cobrando por ser expresidente.

Claro que cobra, por algo ha sido político.

Me parecería bien si no cobrara de una empresa regalada a los amigotes. EDIT: pensaba que todavía estaba en otra empresa.
Y mientras le pagamos el sueldo de ex-presidente por sino le llega.
Si tiene a Aznar de asesor casi nos tendriamos que alegrar, deberíamos recomendarle a Zapatero también, seguro que lo llevan a lo mas alto de la gloria.
La cuestion es a cuantos han despedido para esto.
es una empresa privada y puede pagarle a sus empleados lo que le sale de los cojones,

Otra cosa sera si recibe ayudas publicas o como responde ante sus inversores.
A esos niveles, el alto poder político y las grandes empresas se están pagando favores continuamente, favores que quien paga es el ciudadano corriente y moliente, la pequeña y mediana empresa.

Que pongan el salario que quieran: deberían poner impuesto del 90% y listo; más cuando Aznar (como cualquier expresidente) tiene los contactos que tiene sobretodo por haber sido Presidente del país.
ya gana el mismo número de euros que abdominales hace a diario.
A los que veis bien estos sueldazos por la privada. ¿Cómo justificáis las continuas subidas de la luz, y las tarifas más caras de la UE, a la vez que vemos como políticos que pactan estos precios con las eléctricas consiguen su puesto nada más dejar la política? Es decir, igual peco de conspiranoico y no vosotros de ingenuos, pero me da que esta clase de sueldazos os está perjudicando directamente, porque vienen prepactados por favores contra vuestros intereses.
¿Se sabe algo de las subidas de Felipe Gonzalez y Zapatero?
se lo merece,pero en tortas
Sabokillo escribió:
ÇhíN0 escribió:
Sabokillo escribió:Si le paga una empresa privada como si se lo quieren triplicar. Lo que no se es si sigue cobrando por ser expresidente.



sip, y bastante ademas



Pues entonces que elija, o sueldo de expresidente o sueldo de la empresa privada, los dos no.


No es un sueldo, es una pensión aunque por dignidad y por verguenza torera debería renunciar a ella.
dogma95 escribió:¿Se sabe algo de las subidas de Felipe Gonzalez y Zapatero?

Felipe González, 126.000€ al año. No sé si se lo habrán subido, creo que es por tres años, pero en todos los hilos que se critica a alguien del PP tienes que salir con el PSOE. Tiene que ser jodido saber que tiraste tu voto a la basura, pero quien no se consuela es porque no quiere. ¿A que no?
Aevum escribió:es una empresa privada y puede pagarle a sus empleados lo que le sale de los cojones,

Otra cosa sera si recibe ayudas publicas o como responde ante sus inversores.



Lo que no puede ser es que mientas gobernaba beneficiase a algunas privadas que luego lo contrataron , y encima le suban el sueldo , ademas de cobrar de la empresa privada , su sueldo de ex-presidente, y su seguridad privada. }:/
dogma95 escribió:¿Se sabe algo de las subidas de Felipe Gonzalez y Zapatero?


Este argumento me suena a "Mal de muchos, consuelo de tontos" :-|
Ya cansa eso de criticar a unos=alabar a los otros
Aevum escribió:es una empresa privada y puede pagarle a sus empleados lo que le sale de los cojones,


THIS

Personalmente estaría dispuesto a pagar 500mil euros si volviera a gobernar el país, cada día queda mas claro lo grande que ha sido. Que distinta sería la realidad! :o

Se que me vais a apedrar, pero es lo que creo.
CazadorCampechano escribió:
Aevum escribió:es una empresa privada y puede pagarle a sus empleados lo que le sale de los cojones,


THIS

Personalmente estaría dispuesto a pagar 500mil euros si volviera a gobernar el país, cada día queda mas claro lo grande que ha sido. Que distinta sería la realidad! :o

Se que me vais a apedrar, pero es lo que creo.


La crisis era inevitable, fue practicamenta a nivel mundial. La diferencia viene entre los paises mal administrados y los que estan bien administrados. Los que estan bien(aunque a veces sea a costa de otros paises) apenas tienen un bajon pero pronto se recuperan ,los que estan muy mal administrados como España acaban arruinados.
Es evidente que el gran problema de España (aparte de corrupción y despilfarro) fue la masiva construcción que se empezo en el gobierno de Aznar y se continuo con Zapatero. La caida de la construcción hizo un efecto domino hasta afectar a todos los sectores.
Desde mi punto de vista Aznar es mas culpable que Zapatero de esta grave crisis por comenzar a construir sin ningun tipo de regulación que evitase lo que hoy estamos sufriendo. Zapatero tambien tuvo culpa tambien por no haberlo visto.
Eso de que con Aznar nos iria mejor...
basslover escribió:Eso de que con Aznar nos iria mejor...


Iría mejor porque es un gran político y no un idiota como Rajoy o Zapatero. Es una vergüenza haber puesto a estos tipos de presidente madre mía, si cogían Noruega la hundían en 3 meses te lo aseguro.

Ojo, lo mismo que digo de Aznar lo digo de Felipe, aunque no esté de acuerdo con los socialistas en nada, creo que tíos como Felipe tienen un nivelazo, los políticos actuales no llegan ni a los talones de estos.
Este impresentable se pagó la jubilación a costa de todos los españoles y encima cobra el sueldo de expresidente. Otro sinvergüenza, nada nuevo bajo el sol...

http://elpais.com/diario/2010/03/30/esp ... 50215.html

http://ecodiario.eleconomista.es/inters ... -EEUU.html

Otro que debería estar en prisión...
_Locke_ escribió:A los que veis bien estos sueldazos por la privada. ¿Cómo justificáis las continuas subidas de la luz, y las tarifas más caras de la UE, a la vez que vemos como políticos que pactan estos precios con las eléctricas consiguen su puesto nada más dejar la política? Es decir, igual peco de conspiranoico y no vosotros de ingenuos, pero me da que esta clase de sueldazos os está perjudicando directamente, porque vienen prepactados por favores contra vuestros intereses.


Pues es verdad, porque hay privadas y "privadas". A mí me da igual lo que paguen en una empresa tipo Google o un estudio de arquitectos, pero estas empresas que en tiempos fueron públicas o que tienen mucha relación con el Gobierno pues ya se sabe que está todo mezclado.
CazadorCampechano escribió:
Aevum escribió:es una empresa privada y puede pagarle a sus empleados lo que le sale de los cojones,


THIS

Personalmente estaría dispuesto a pagar 500mil euros si volviera a gobernar el país, cada día queda mas claro lo grande que ha sido. Que distinta sería la realidad! :o

Se que me vais a apedrar, pero es lo que creo.

Estupendísimo. Con suerte vende la sanidad pública para que sea competitiva y bajen los precios, como con determinada hidroeléctrica. Me encantaría ver también como el salario medio real disminuye otro 11% a pesar de que las empresas generan ingresos superiores al 73%
http://elpais.com/diario/2007/06/24/economia/1182636001_850215.html

Y volver a ser el único país de la OCDE en el que se ha producido un retroceso del poder adquisitivo.
Podemos también esperar otro pelotazo como el del euro, donde podemos ver una subida del 66% del precio de los productos en un año, pero evidentemente, no del salario, con el beneplácito del gobierno.

Podemos esperar también el retroceso en servicios públicos viendo como van vendiendo a amiguetes las empresas públicas que han pagado nuestros padres. La destrucción de derechos laborales a la que nos vimos sometidos a pesar de estar en la "champion leage" de los grandes perros, porque lo que es el ciudadano de a pié tuvo que llegar a conseguir dos trabajos para poder mantener a una familia.

Sí, ojalá vuelva. A terminar de dinamitar el estado, a ver si por fin la gente despierta.


Y esto no es lo que crea o deje de creer. Esto es lo que ha pasado, cosa que no se suele hablar cuando se defiende "el milagro económico a base de burbuja y crédito infinto" del PP.
THis

Hace meses se hablaba de que una bajada Simbólica ( que majos.... ) de un 6%

http://www.expansion.com/2012/04/18/fun ... 51253.html
E incluso llegue a leer que algunos renunciaban a este sueldo...

Lo que pague una empresa privada me la suda, como si le paga con supositorios de nitrógeno liquido.

Estupendísimo. Con suerte vende la sanidad pública para que sea competitiva y bajen los precios, como con determinada hidroeléctrica. Me encantaría ver también como el salario medio real disminuye otro 11% a pesar de que las empresas generan ingresos superiores al 73%
http://elpais.com/diario/2007/06/24/economia/1182636001_850215.html

Y volver a ser el único país de la OCDE en el que se ha producido un retroceso del poder adquisitivo.
Podemos también esperar otro pelotazo como el del euro, donde podemos ver una subida del 66% del precio de los productos en un año, pero evidentemente, no del salario, con el beneplácito del gobierno.

Podemos esperar también el retroceso en servicios públicos viendo como van vendiendo a amiguetes las empresas públicas que han pagado nuestros padres. La destrucción de derechos laborales a la que nos vimos sometidos a pesar de estar en la "champion leage" de los grandes perros, porque lo que es el ciudadano de a pié tuvo que llegar a conseguir dos trabajos para poder mantener a una familia.

Sí, ojalá vuelva. A terminar de dinamitar el estado, a ver si por fin la gente despierta.


Y esto no es lo que crea o deje de creer. Esto es lo que ha pasado, cosa que no se suele hablar cuando se defiende "el milagro económico a base de burbuja y crédito infinto" del PP.

DOMINGO, 24 de junio de 2007... Mira que ha llovido desde el 2007 y las cifras han cambiado muchísimo..
Y no es noticia, y en el 2007, en el 06 de septiembre del 2008 teníamos a uno que decía que estábamos en la champions de la economía...

5 años, 3 eres en mi trabajo, y en octubre posible cierre,sueldos congelados...
Y a fecha de hoy.
CazadorCampechano escribió:
basslover escribió:Eso de que con Aznar nos iria mejor...

Ojo, lo mismo que digo de Aznar lo digo de Felipe, aunque no esté de acuerdo con los socialistas en nada, creo que tíos como Felipe tienen un nivelazo, los políticos actuales no llegan ni a los talones de estos.



Que curioso, para ti solo tienen nivelazo los 2 ex-presidentes que gracias a sus trapicheos ahora están en empresas privadas del sector energético gracias a la puerta giratoria. Se te ve el plumero a km de distancia.
CazadorCampechano escribió:
Aevum escribió:es una empresa privada y puede pagarle a sus empleados lo que le sale de los cojones,


THIS

Personalmente estaría dispuesto a pagar 500mil euros si volviera a gobernar el país, cada día queda mas claro lo grande que ha sido. Que distinta sería la realidad! :o

Se que me vais a apedrar, pero es lo que creo.

Supongo que sabes perfectamente como consiguen el puesto de asesor de empresas privadas (antes públicas) los políticos, sea Aznar, Felipe, Zapatero o quien sea y no es precisamente por lo bien que asesoran.

Sí, lo consiguen haciendo favores y malvendiendo empresas a amigotes para que ahora tengamos las peores tarifas de internet y teléfono de europa (y de algunos paises de África) o la luz más cara del mundo y subiendo cuando en otros países (con la luz mucho más barata) la tendencia es a la baja con la excusa de un déficit tarifario que se ha demostrado inexistente.

En otras palabras, robar blindándose las espaldas (y la jubilación).


Saludos
Nunca he entendido eso, si cobra de una empresa privada, ningún expresidente debe cobrar "pensión" ... otra cosa es que no trabajase, pero trabajando ¿?
Godex escribió:Nunca he entendido eso, si cobra de una empresa privada, ningún expresidente debe cobrar "pensión" ... otra cosa es que no trabajase, pero trabajando ¿?


Hay que chupar; y es que el estado del bienestar es insostenible... pero no para todos.
Godex escribió:Nunca he entendido eso, si cobra de una empresa privada, ningún expresidente debe cobrar "pensión" ... otra cosa es que no trabajase, pero trabajando ¿?


Es lo que pasa cuando uno se pone el sueldo con dinero que no es suyo: que se lo arregla para que no incompatibilice con otros sueldos.
A mi me hace gracia, que una persona normal cuando cobra el paro, si consigue otro trabajo deja de cobrar eso. O un funcionario no puede tener más de un sueldo. Sin embargo, un político puede tener pensión y luego cobrar otro sueldo millonario en otro lado y además de que pueden cobrar infinitos sueldos.
Yo si trabajo en dos o tres lugares a la vez, haciendo me mete una palazo...sin embargo a un político, pues eso.
de esa empresa que cobre lo que quiera....pero no es normal que tenga una pension vitalicia de por vida....manda huevos [poraki]
ryo1975 escribió:de esa empresa que cobre lo que quiera....pero no es normal que tenga una pension vitalicia de por vida....manda huevos [poraki]


Es verdad, es una redundancia redundante. :D
Aznar cobra un 7% más de sueldo y mientras a los portugueses les acaban de rebajar un 7% el suyo. Así están las cosas por Europa.
Es penoso, pero es así. País para olvidar. [+furioso]
Que se pase por el INEM a darse de alta en el paro, tan joven , tan vago y cobra por no hacer nada.
_Locke_ escribió:
dogma95 escribió:¿Se sabe algo de las subidas de Felipe Gonzalez y Zapatero?

Felipe González, 126.000€ al año. No sé si se lo habrán subido, creo que es por tres años, pero en todos los hilos que se critica a alguien del PP tienes que salir con el PSOE. Tiene que ser jodido saber que tiraste tu voto a la basura, pero quien no se consuela es porque no quiere. ¿A que no?


Disculpa, tu conclusión es erronea, mi voto es independiente y no está sometido a unas siglas, algo que de lo que quizás no puedas decir lo mismo.
El votante del PP tira su voto, hay algo de razón en ello pero ¿Que alternativa hay?
dogma95 escribió:Disculpa, tu conclusión es erronea, mi voto es independiente y no está sometido a unas siglas, algo que de lo que quizás no puedas decir lo mismo.
El votante del PP tira su voto, hay algo de razón en ello pero ¿Que alternativa hay?

Tienes Equo, IU, UPyD, P-LIB, Partido Pirata... No sé, mírate los programas de cada uno y mira cuál te satisface más. Y si ninguno te satisface, siempre tienes a Escaños en Blanco.
40 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea