[Encuesta]¿Son imparciales los medios de comunicación?

rudedude escribió:ahora es cuando yo te pregunto
¿sabes a quién apoya obama?

saludos

rudedude escribió:iluminame

Es evidente que los medios masivos no son imparciales. Deciden qué es noticia y qué no, qué noticia debe ser resaltada y cuál debe ser minimizada basándose en criterios extra periodísticos, tergiversan hechos y declaraciones para adaptarlos a intereses que nos son totalmente ajenos y se pasan por el forro el derecho constitucional del pueblo a ser informado veraz e imparcialmente.

rudedude escribió:ahora es cuando yo te pregunto
¿sabes a quién apoya obama?

saludos

Obama apoya a Israel, sí, pero ni de coña Seth McFarlane es de extrema derecha. Como muchos cómicos estadounidenses simplemente se mofan de ambos bandos xD no sé si has visto que en Padre de Familia Bush es representado como un tonto al nivel intelectual de un chimpancé, y en el único episodio en el que sale Clinton se folla a Lois xDD

Por supuesto que no, desde los años 50 nuestra opinión y tendencias están sujetas a la de los grandes magnates de la comunicación.
Desde que tenía 15 o 16 años siempre me he preocupado por informarme y mucho sobre quién está detrás de cualquier medio de comunicación, por prevenir, y por entender el como y el por qué de lo que dicen. Con estos medios que tenemos hay que desarrollar capacidad para ser crítico con todo lo que te llega de buenas a primera y saber leer entre líneas, para hacerte una idea de lo que en realidad está pasando ahí. En principio todos quieren manipular tu opinión, y hay que saber hacer malabarismos para descubrir la realidad y hacerte la tuya propia.

Starscream-S escribió:en el único episodio en el que sale Clinton se folla a Lois xDD

Y a Peter

Starscream-S escribió:ni de coña Seth McFarlane es de extrema derecha. Como muchos cómicos estadounidenses simplemente se mofan de ambos bandos xD no sé si has visto que en Padre de Familia Bush es representado como un tonto al nivel intelectual de un chimpancé, y en el único episodio en el que sale Clinton se folla a Lois xDD

padre de familia es pura maldad disfrazada de dibujos, que tenga algún toque de humor no excusa sus verdaderas intenciones
someter a un niño a ese tipo de series yo lo considero tortura
respecto a lo de bush, todo el mundo adora a los chimpancés graciosos ¿lo pillas? si me apuras hasta da lástima el pobrecito...
cuando en realidad es todo lo contrario

saludos

¿Son imparciales los políticos? Todo va encaminado a lo mismo.

rudedude escribió:padre de familia es pura maldad disfrazada de dibujos, que tenga algún toque de humor no excusa sus verdaderas intenciones
someter a un niño a ese tipo de series yo lo considero tortura
respecto a lo de bush, todo el mundo adora a los chimpancés graciosos ¿lo pillas? si me apuras hasta da lástima el pobrecito...
cuando en realidad es todo lo contrario

saludos

es que Padre de Familia no es una serie para niños en absoluto. que sean dibujos animados no implica que esté dirigida al público infantil. lo mismo podemos decir de American Dad o Los Simpson y Futurama. son claramente para adultos. la tortura es la del padre ignorante que le pone o deja ver estos dibujos a su hijo (lo que no quita que los dibujos infantiles tambien manipulen a su antojo).

respecto a lo de los medios, ninguno es imparcial. hay mucho dinero en juego e inversiones de patrocinadores, publicidad, etc como para que puedan mantenerse independientes. lo peor es que en España esto va cada vez a más y se esta bipolarizando en exceso. lo bueno que siempre nos queda internet, donde aun queda algo de libertad (evidentemente no en las paginas webs de los medios de comunicacion mas poderosos).

jose91 escribió:Ni de coña, son unos partidistas de cojones, los mas imparciales que ahi son los de la sexta, a mi parecer.

rudedude escribió:

muy buena imagen, la mayoria de los medios de informacion, tele, cine, periodicos, editoriales de libros estan en manos de judios Sionistas y pro-sionistas tipo Rupert Murdoch.

es coña no?

Oberst_Hessler escribió:
muy buena imagen, la mayoria de los medios de informacion, tele, cine, periodicos, editoriales de libros estan en manos de judios Sionistas y pro-sionistas tipo Rupert Murdoch.

el dia de las inocentadas ya paso, llegas tarde

socram2k escribió:

Oberst_Hessler escribió:
muy buena imagen, la mayoria de los medios de informacion, tele, cine, periodicos, editoriales de libros estan en manos de judios Sionistas y pro-sionistas tipo Rupert Murdoch.

el dia de las inocentadas ya paso, llegas tarde

Si si una inocentada, busca un poquito de informacion y veras que tengo razon.

Lo ideal sería que los medios de comunicación fueran imparciales pero bueno, al final y al cabo son empresas privadas cuyos accionistas deciden el rumbo e inclinación que se debe seguir.

Lo que a mí me hierve la sangre es el uso de la radio y TV pública para usos partidistas. Ejemplos hay muchos. Canal Nou y Radio Nou me las se bien de primera mano. Luego, a veces veo TeleMadrid y apesta igualmente con sus telediarios y "debates". Lo peor de todo, la borracha de la Tárrega

Y los socialistas igual. La mierda que meten en Canal Sur es digno de juzgado de guardia. Que con dinero público fomenten programas casposos y basurilla de dudoso interés cultural... pffff es que es una vergüenza.

La mas imparcial de las que llega a mi casa es TV3

PuMa escribió:La mas imparcial de las que llega a mi casa es TV3

Yo cuando la veia (aquí en Alacant nos han chapado el repetidor y no hay dios que pille la señal salvo por el satélite) me pareció igualmente muy imparcial. Aunque ahora nos van a llover piedras y hostias por todos lados. Pero los informativos y el programa dels matins, polònia y tal me parecen de lo más normales y les dan caña a todos los políticos sean del ramo que sean.

Otra que me gusta es la ETB por Vaya Semanita más que nada y algún telediario he visto por curiosidad y tampoco he visto nada raro.

O lo mismo soy yo el que es muy parcial

Partiendo de la base que son todos unos vendidos y que los medios de comunicacion son subjetivos por definicion (a no la teoria decia objetividad ) Hay algunos que se pueden llegar a salvar de la crema...
Lo que no puede ser es un medio PUBLICO, sea partidista! eso es intolerable! Si el tonto la poya de berlusconi quiere meternos mierda por los ojos, el payaso de emilio aragon cagarse en el PP y los cabrones de pedro jota y los santos en el soe, pues que lo hagan, adelante... "qui paga mana"... eso si, hay que tener 2 dedos de frente y saber de donde viene la noticia.

Eso si, canal PUBLICO tendrian que ser INTOCABLES! ¿telespe es publica? digo telemadrid? me suena a que si, pero cosa mas partidista que estos pocos...

Para mi no es imparcial ni teledeporte! xD
Lo mas plural que he visto en tv3, que mas o menos dan una colleja a todos de vez en cuando, pero nada, en una sola tarde pueden tirar por tierra lo ganado en meses cuando les da la vena nacionalista

La imparcialidad de los medios llega hasta donde llegan los intereses particulares de las corporaciones dueñas de dichos medios. Todos lo sabemos. Pero no pasa nada. Nadie hace nada. Lo aceptamos como "inevitable".

Creo que es como la opinión generalizada de que "cambiar el sistema es una utopía". Que, por cierto, no sé de dónde se saca el pueblo dicha opinión, pues no se basa para nada en datos reales. ¿Será cosa de los mismos medios? Quién sabe…

AXPHISIAO escribió:Son imparciales los medios de comunicacion?


Los coj*nes 33.

Yo siempre he dicho los cojones 44.... irá por comunidades?

Salchichonio escribió:La imparcialidad de los medios llega hasta donde llegan los intereses particulares de las corporaciones dueñas de dichos medios. Todos lo sabemos. Pero no pasa nada. Nadie hace nada. Lo aceptamos como "inevitable".

Creo que es como la opinión generalizada de que "cambiar el sistema es una utopía". Que, por cierto, no sé de dónde se saca el pueblo dicha opinión, pues no se basa para nada en datos reales. ¿Será cosa de los mismos medios? Quién sabe…

cambiar es más difícil que fracasar y empezar de nuevo, aunque el fracaso causa más inestabilidad

por otra parte, si dejamos que la información se manipule, se está violando un derecho constitucional

saludos

Oberst_Hessler escribió:

socram2k escribió:

Oberst_Hessler escribió:
muy buena imagen, la mayoria de los medios de informacion, tele, cine, periodicos, editoriales de libros estan en manos de judios Sionistas y pro-sionistas tipo Rupert Murdoch.

el dia de las inocentadas ya paso, llegas tarde

Si si una inocentada, busca un poquito de informacion y veras que tengo razon.

jajajaja, como les gusta a los de izquierdas de este pais decir esas cosas, algunos hasta se corren al decir eso de los judios.... si no leyeseis tanto el pais y diarreas mentales como esas, sabrias que aunque el lobby judio es muy importante en los eeuu, es una mierda comparado con el lobby del petroleo, farmaceutica y empresas armamentisticas, ademas, esto a poca gente se lo oiras, pero esos lobbys judios que tanto criticas, dan muchos millones de euros a proyectos sociales en eeuu que NO van destinado a judios, sino a otros grupos culturales mas desfavorecidos como pueden ser hispanoamericanos, africanos o albano-kosovares por decir algunos. siguen pareciendote los males del cuento? los que controlan eeuu y atormentan al pobre pueblo palestino tan inocente el?

la inocencia de niño es una virtud
de mayor se hace un defecto explotable por los no "tan ingenuos"

¿sabes de dónde sale la mayor parte del opio que usan las farmacéuticas?
¿de afganistán quizás?...

todos esos lobbys que nombras tienen los mismos intereses

saludos

rudedude escribió:la inocencia de niño es una virtud
de mayor se hace un defecto explotable por los no "tan ingenuos"

¿sabes de dónde sale la mayor parte del opio que usan las farmacéuticas?
¿de afganistán quizás?...

todos esos lobbys que nombras tienen los mismos intereses

saludos

el opio también viene de Turquia,de India ,de Irán e incluso de Antequera o Sevilla.......la empresa española dedicado a eso se llama Alcaliber S. A,

era una pregunta retórica y tu respuesta es incorrecta

"Los países del sudeste asiático son los mayores productores de opio para la exportación en forma de heroína a nivel mundial, dándose las tres cuartas partes de la producción mundial en Afganistán, este problema se trata de regular dando licencias a los cultivadores afganos, por parte de Naciones Unidas, para la exportación a nivel legal, aunque también mediante la quema de campos y destrucción de granjas mediante ejercicio militar." wikipedia

¿sabes cuanto opio se producía antes de la invasión en afaganistán?
con los talibanes, menos que ahora

¿sabes que hace el ejértcito de UK allí?
proteger los campos donde se cultiva la planta está entre una de sus prioridades, la otra es no morir

saludos

socram2k escribió:jajajaja, como les gusta a los de izquierdas de este pais decir esas cosas, algunos hasta se corren al decir eso de los judios.... si no leyeseis tanto el pais y diarreas mentales como esas, sabrias que aunque el lobby judio es muy importante en los eeuu, es una mierda comparado con el lobby del petroleo, farmaceutica y empresas armamentisticas, ademas, esto a poca gente se lo oiras, pero esos lobbys judios que tanto criticas, dan muchos millones de euros a proyectos sociales en eeuu que NO van destinado a judios, sino a otros grupos culturales mas desfavorecidos como pueden ser hispanoamericanos, africanos o albano-kosovares por decir algunos. siguen pareciendote los males del cuento? los que controlan eeuu y atormentan al pobre pueblo palestino tan inocente el?

Vaya ahora me entero que soy de izquierdas y leo el Pis y yo sin enterarme, Bueno te dire que no me van los royos casposos del PPSOE el Partido Unico liderado por Zapajoy.

Parafraseando a Aleksandr Solzhenitsyn "Yo no tengo la culpa de que todos ellos sean de procedencia judía. No se trata de una selección artificial realizada por mí. La separación la ha hecho la historia".



La desregulación continuada de la industria de las telecomunicaciones ha dado lugar, no en el aumento competición, sino que ha acelerado las fusiones y las adquisiciones corporativas que han producido un puñado de conglomerados de medios de billones de dólares. Siempre que mires la televisión, sea una emisora local o vía cable o satélite; siempre que veas una película en un cine o en tu casa; siempre que escuches la radio o la música registrada; siempre que leas un periódico, un libro, o revista- es muy probable que la información o el entretenimiento que recibes sea producida y/o distribuida por una de estas megacompañías:

Time Warner. El conglomerado más grande de los medios es hoy Time Warner (brevemente llamada AOL-Time Warner; AOL se quitó del nombre cuando las prácticas contables en la división de AOL fueron cuestionadas por los investigadores del gobierno), que alcanzaron su forma actual cuando America Online compró Time Warner por $160 mil millones en el 2000. La fusión trajo juntos a Steve Case, un Gentil, como presidente de AOL-Time Warner, y Gerald Levin, judío, como CEO. Warner, fundada por los hermanos judíos Warner en el inicio del siglo pasado, rápidamente formó parte de la base de poder judío en Hollywood, un hecho tan bien conocido que es admitido abiertamente por los autores judíos, al igual que el hecho de que cada nueva adquisición de los medios la dominan Judíos: Hablando de la fusión inicial de Time, Inc. con Warner, el escritor judío Michael Wolff dijo en la revista New York en 2001 “desde la fusión de Time Inc. con Warner hace diez años, una de las transiciones interesantes es que se ha convertido en una compañía judía.” (“de AOL a W,” revista New York, 29 de enero de 2001)

El tercer hombre más poderoso en AOL-Time Warner, por lo menos en el papel, era el vicepresidente Ted Turner, un Gentil. Turner había negociado su Turner Broadcasting System, que incluía CNN, a Time Warner en 1996 por un gran bloque de las acciones de Time Warner. Para abril de 2001 Levin había despedido a Ted Turner, eliminándolo de cualquier poder real. Sin embargo, Turner seguía siendo un accionista destacado y miembro de la junta directiva.

AOL es el proveedor de servicios de Internet más grande del mundo, con 34 millones de suscriptores en los E.E.U.U. Ahora se está utilizando como plataforma online para el contenido judío de Time Warner. Jodi Kahn y Meg Siesfeld, ambos judíos, conducen el equipo interactivo de Time Inc. debajo del redactor ejecutivo Ned Desmond, un Gentil. Los tres informan al redactor jefe Norman Pearlstine, judío de Time Inc.

Hasta la compra en mayo de 1998 de PolyGram por el multimillonario judío Edgar Bronfman, Jr., Warner Music era la compañía de discos más grande de América, con 50 marcas. Warner Music fue un promotor temprano del “rap del gangster.” A través de su implicación con Interscope Records (antes de la adquisición de Interscope Records por otra empresa de comunicación Judía), ayudó a popularizar un género cuyas letras impulsan explícitamente a los negros para cometer actos de violencia contra blancos. Bronfman compró la música de Warner en 2004, manteniéndola sólidamente en manos judías.

Además del cable y de la música, Time Warner está implicada fuertemente en la producción de películas (Warner Brothers Studio, Castle Rock Entertainment, y New Line Cinema). La división que publica Time Warner es manejada por su redactor jefe, Norman Pearlstine, un judío. Él controla 50 revistas, incluyendo Time, Life, Sports Illustrated, and People.

Lección de Ted Turner: “Cuidado con quién te asocias.”

Cuando Ted Turner, el inconformista Gentil de los medios, hizo una oferta para comprar CBS en 1985, había pánico en las salas de reunión de los medios de todo el país. Turner había hecho una fortuna en la publicidad y después había construido una red exitosa de noticias por cable, la CNN, con más de 70 millones de suscriptores.

Aunque Turner apoyaba los intereses judíos, William Paley y los otros judíos en la CBS lo veían como incontrolable: alguien que en el futuro podía ir contra ellos. Además, el periodista judío Daniel Schorr, que había trabajado para Turner, acusó en público a su jefe anterior de antisemita.

Para bloquear la oferta de Turner, los ejecutivos de la CBS invitaron al multimillonario del cine, hoteles, seguros, y cigarrillos judío Laurence Tisch para que lanzara una toma de posesión “amistosa” de la CBS. Los esfuerzos subsecuentes de Ted Turner de adquirir CBS fueron obstruidos por Gerald Levin de Time Warner, que poseía casi el 20 por ciento de las acciones de la CBS y tenía poder de veto de los tratos importantes. Pero cuando su compañero judío Sumner Redstone ofreció comprar la CBS por $34.8 mil millones en 1999, Levin no tenía ninguna objeción.

Disney. Es el segundo conglomerado más grande de los medios hoy en día. Su líder es Michael Eisner, un judío.

El imperio de Disney incluye varias compañías de producción para la televisión (Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television) y redes de cable con más de 100 millones de suscriptores en conjunto. En cuanto a películas, Walt Disney Motion Pictures Group incluye Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, y Caravan Pictures.Disney también posee Miramax Films, conducida por los hermanos judíos Weinstein, Bob y Harvey.

Cuando la Disney Company fue dirigida por la familia del Gentil Disney antes de su toma de posesión por Eisner en 1984, personificó el entretenimiento sano de la familia. La compañía bajo Eisner se ha ampliado en la producción de material para “adultos”.

En agosto de 1995, Eisner adquirió Capital Cities/ABC, Inc., que posee la red de televisión de la ABC, que posee diez estaciones de TV en los mercados de Nueva York, Chicago, Philadelphia, Los Ángeles, San Francisco, y Houston. Además, en Estados Unidos la ABC tiene 225 estaciones afiliadas de TV, sobre 2.900 estaciones de radio afiliadas y produce más de 7.200 programas de radio. ABC posee 54 estaciones de radio y conduce 57 estaciones de radio, muchas en ciudades importantes tales como Nueva York, Washington, y Los Ángeles. Disney Radio, parte de la red de radio de ABC, proporciona la programación dirigida a los niños.

La red de deportes ESPN, un subsidiario de cable de ABC, es dirigida por el presidente y CEO George W. Bodenheimer, que es un judío. La corporación también controla el canal de Disney, Toon Disney, A&E, Lifetime Television, SOAPnet y History Channel,entre 86 y 88 millones de suscriptores cada uno. La red Family Televisión del ABC tiene 84 millones de suscriptores y, emite también el evangelista Sionista Pat Robertson.

Viacom. El número tres en la lista, dirigida por Sumner Redstone (nacido Murray Rothstein), judío. Melvin A. Karmazin, otro judío, era el número dos en Viacom hasta el junio de 2004, llevando a cabo las posiciones de presidente y principal oficial de funcionamiento. Karmazin sigue siendo un accionista grande de Viacom. Substituyendo Karmazin como co-presidentes y co-COOs son un judío, Leslie Moonves, y Tom Freston, un posible judío.

Viacom produce y distribuye programas de TV para las tres redes más grandes, posee 39 estaciones de televisión con otros 200 afiliados en su red de televisión de CBS, posee 185 estaciones de radio en su grupo Infinity Radio, y tiene sobre 1.500 estaciones afiliadas a través de su red de radio de CBS. Produce películas a través de la Paramount, dirigida por la Judía Sherry Lansing.

Viacom también posee Country Music Television y The Nashville Network cable channels.

Viacom es famosa, sin embargo, como el abastecedor más grande del mundo de programas de TV por cable, a través de Showtime, MTV, Nickelodeon, Black Entertainment Television, y de otras redes. Desde 1989 MTV y el Nickelodeon han adquirido partes más grandes y más grandes de las audiencias juveniles de la televisión. MTV domina el mercado de la televisión para los espectadores entre las edades de 12 y 24.

NBC Universal. Otro gigante judío de los medios es Edgar Bronfman, Jr. Él dirigió Seagram Company, Ltd., el gigante del licor, hasta su fusión reciente con Vivendi. Su padre, Edgar Bronfman, Sr., es presidente del congreso judío del mundo.

Seagram poseía Universal Studios y después compró Interscope Records, el primer promotor del “rap del gangsta,” de Warner. Universal Studios y Interscope Records ahora pertenecen a Vivendi Universal, que se combinaron con NBC en mayo de 2004, pasándose a llamar NBC Universal la NBC.

Bronfman se hizo el hombre más grande del negocio de discos en mayo de 1998 cuando él también adquirió el control de PolyGram, el gigante de discos europeo, pagando $10.6 mil millones al fabricante holandés Philips de la electrónica.

Con dos de los cuatro principales conglomerados de los medios en manos de judíos (Disney y Viacom), con ejecutivos judíos dirigiendo las operaciones de NBC Universal, y con judíos que ocupan una proporción grande de los trabajos ejecutivos en Time Warner, es inverosímil que un grado tan abrumador de control llegó sin un esfuerzo deliberado, concertado de un grupo de judíos poderosos.

Otras compañías en los medios: News Corporation de Rupert Murdoch posee la red de Fox television, Fox News, the FX Channel, 20th Century Fox Films, Fox 2000, y editor de Harper Collins. News Corp. es la quinta corporación más grande de la nación.

Fox News Channel empuja la agenda neocón judía que está detrás de la guerra de Iraq y que anima a la administración de George W. Bush y el “nuevo conservadurismo” que abraza el sionismo agresivo.

Murdoch es nominalmente un Gentil, pero hay una cierta incertidumbre sobre su ascendencia y él ha apoyado vigorosamente el sionismo y otras causas judías a lo largo de su vida. El ejecutivo número dos de Murdoch es Peter Chernin, judío y presidente ejecutivo.

Bajo Chernin, los judíos ocupan las posiciones dominantes en la compañía: Gail Berman dirige Fox Entertainment Group; Mitchell Stern lidera satellite television division DirecTV; Jane Friedman es presidente y CEO de Harper Collins; y Thomas Rothman es presidente de Fox Filmed Entertainment. News Corporation también posee el New York Post y TV Guide, y ambos se publican bajo la supervisión de Chernin. El diario principal neocón, The Weekly Standard, lo publica también News Corporation y lo edita William Kristol, un líder Judío neocón, portavoz e "intelectual."

Un estudio importante, Colombia Pictures, es poseído por Sony, multinacional japonés. Sin embargo, el presidente del estudio es la judía Amy Pascal, y sus productos reflejan completamente la agenda social judía. La división de música de Sony se combinó recientemente con el gigante de la música europea BMG para formar Sony BMG Music Entertainment, ahora una de las distribuidoras más grandes de música del mundo. Es dirigida por el CEO judío Andrew Lack, anterior presidente y CEO de NBC. Las operaciones americanas de Sony son dirigidas por un judío Howard Stringer, antes de CBS, que empleó a Lack.

Es bien sabido que judíos han controlado la mayor parte de la producción y la distribución de películas desde poco después del inicio de la industria del cine en las décadas tempranas del vigésimo siglo. Cuando Walt Disney murió en 1966, la última barrera a la dominación judía total de Hollywood se fue, y judíos podían asir la propiedad de la compañía que Walt construyó.

Los medios de impresión

Después de noticias de la televisión, los periódicos diarios son el medio de información más influyente de América. Cerca de 58 millones de ellos se venden (y leen probablemente) cada día.

La Associated Press AP), que vende el contenido a los periódicos, está actualmente bajo control de su vicepresidente judío y redactor, Michael Silverman, que dirige las noticias cotidianas que divulgan y supervisa los departamentos de editorial. La Judía Ana Levin es redactor nacional de las noticias del AP. Silverman y Levin están debajo de Jonatán Wolman, también judío, que fue promovido a vicepresidente mayor del AP en noviembre de 2002.

Tres periódicos judíos

La supresión de la competición y el establecimiento de monopolios locales en la difusión de las noticias y de la opinión han caracterizado la subida del control judío sobre los periódicos de América. La capacidad que resulta de los judíos de utilizar la prensa como instrumento sin oposición de la política judía se podía ilustrar por los ejemplos de los tres periódicos más prestigiosos e influyentes de la nación: New York Times, Wall Street Journal, y el Washington Post. Estos tres, que dominan las capitales financieras y políticas de América, son los periódicos que fijan las tendencias y las pautas para casi todos los otros. Son los que deciden qué es noticia y qué no. Originan las noticias; los otros las copian simplemente. Y los tres periódicos están en manos judías.

http://consciencia-verdad.blogspot.com/ ... edios.html

Oberst_Hessler escribió:Vaya ahora me entero que soy de izquierdas y leo el Pis y yo sin enterarme, Bueno te dire que no me van los royos casposos del PPSOE el Partido Unico liderado por Zapajoy.

Parafraseando a Aleksandr Solzhenitsyn "Yo no tengo la culpa de que todos ellos sean de procedencia judía. No se trata de una selección artificial realizada por mí. La separación la ha hecho la historia".

[...]

http://consciencia-verdad.blogspot.com/ ... edios.html

no te he llamado de izquierda ni he insinuado nada...

sobre todo eso de todos esos dirigentes judios en los altos cargos, pues mira que te digo, haz tu lo mismo, en eeuu nadie se lo prohibe, eso si, si quieres cargar contra ellos cuenta toda la verdad, que ya te he puesto parte antes, como que hay lobbys mas poderosos y que no son tan avariciosos como parecen porque donan mucho dinero a proyectos sociales que no van para los de su misma religion.
muchoa culpa de este antisemitismo lo tiene la iglesia catolica española que les lleva echando la culpa de todo desde tiempos inmemoriables, y claro eso se queda en la gente

socram2k escribió:no te he llamado de izquierda ni he insinuado nada...

Estas frases escritas por ti me hacen dudar.

socram2k escribió: jajajaja, como les gusta a los de izquierdas de este pais decir esas cosas, algunos hasta se corren al decir eso de los judios.... si no leyeseis tanto el pais y diarreas mentales como esas

Luego me hace gracia lo de el antisemitismo que no es lo mismo que AntiSionismo igual que no es lo mismo ser antimafioso y anti-italiano o anti-etarra y antivasco, pero claro cada vez que alguien menciona la palabra judio el famoso "Antisemitometro" mal calibrado empieza a pitar "pi pi pi pi pi Alerta Antisemita".

socram2k escribió:muchoa culpa de este antisemitismo lo tiene la iglesia catolica española que les lleva echando la culpa de todo desde tiempos inmemoriables, y claro eso se queda en la gente

Reconozco que no soy muy religioso pero es curioso ese antisemitismo que segun tu achacas solo a la iglesia catolica, musulmanes, persas, romanos, hinduistas y paganos han dejado escritos concernientes al pueblo judio, curioso que todos coincidan en lo mismo.

Oberst_Hessler escribió:
Estas frases escritas por ti me hacen dudar.

haces que me ruborize, no es para tanto

Oberst_Hessler escribió:Luego me hace gracia lo de el antisemitismo que no es lo mismo que AntiSionismo igual que no es lo mismo ser antimafioso y anti-italiano o anti-etarra y antivasco, pero claro cada vez que alguien menciona la palabra judio el famoso "Antisemitometro" mal calibrado empieza a pitar "pi pi pi pi pi Alerta Antisemita".

son terminos un poco ambiguos, si hay un grupo en el que sus integrantes se confundan entre religion y procedencia son los judios sin duda alguna, conoces gitanos judios? si los hay deben de ser la excepcion que confirma la regla

Oberst_Hessler escribió:Reconozco que no soy muy religioso pero es curioso ese antisemitismo que segun tu achacas solo a la iglesia catolica, musulmanes, persas, romanos, hinduistas y paganos han dejado escritos concernientes al pueblo judio, curioso que todos coincidan en lo mismo.

pero me estaba refiriendo a españa. por otra parte, la envidia viene incluida en nuestros genes, no puedes librarte de ella(me refiero a lo de que los judios son malos y avariciosos por tener mucho dinero, por envidia fue por lo que se iniciaron sus persecuciones aqui)

socram2k escribió:la envidia viene incluida en nuestros genes

¿lo qué?
digo.. ¿en qué loci?

socram2k escribió:

Oberst_Hessler escribió:Reconozco que no soy muy religioso pero es curioso ese antisemitismo que segun tu achacas solo a la iglesia catolica, musulmanes, persas, romanos, hinduistas y paganos han dejado escritos concernientes al pueblo judio, curioso que todos coincidan en lo mismo.

pero me estaba refiriendo a españa. por otra parte, la envidia viene incluida en nuestros genes, no puedes librarte de ella(me refiero a lo de que los judios son malos y avariciosos por tener mucho dinero, por envidia fue por lo que se iniciaron sus persecuciones aqui)

Eso de la envidia no lo creo es una escusa dada por ellos. La verdadera realidad te pongo unos textos bastante buenos que lo explican bastante bien.

“Existe prácticamente la cuestión judía, allí donde residen judíos en numero apreciable. Donde no
existiera aun, es impuesta por los hebreos en el transcurso de sus correrías. Es natural que
vayamos a sitios en que no se nos persigue, mas una vez allí nuestra presencia provoca también
persecuciones. El infausto judaísmo es el introductor actual en Inglaterra del antisemitismo como
ya lo introdujera en Norteamérica”

Theodor Herzl: “Un Estado Judío”

¿ES REAL O IMAGINARIA LA CUESTION DEL JUDAISMO?

La extremada susceptibilidad, tanto de los judíos como de los no-judíos al respecto, es la principal
dificultad que se opone a la publicación de escritos sobre la cuestión judía. Existe algo así como la
impresión general de que podría ser casi un delito pronunciar la sola palabra "judío" en público. Se
trata de atenuar empleando eufemismos, tales como "hebreo" o "semita" – expuestos ambos a la
doblez de la inexactitud, - y se aborda esta cuestión con remilgo tan grande como si estuviera
realmente prohibida; hasta que se presenta algún judío que sin rodeos ni eufemismos llama las
cosas por su nombre verdadero de "judío". Solo entonces existe vía libre y se puede hablar. Nada
tiene la palabra de "judío" de epíteto tendencioso, sino que constituye un antiguo nombre propio
con su concepto perfectamente definido en cada edad de la historia humana, tanto en la
antigüedad como en el presente y en el porvenir.

Existe entre lo no-judíos una increíble escrupulosidad para tratar la cuestión judía en la esfera
publica y preferirían conservarla en el impenetrable mundo de su ideología dejándola envuelta en
misterioso silencio. Tal vez se dejen llevar por una vaga tolerancia heredada; pero nada parece más
verosímil que la causa de semejante proceder emane de un sentimiento indefinido, de que este
asunto debatido con franqueza pudiera acarrear inconvenientes para la propia persona.
Cuando se habla en público sobre la cuestión judía, suele hacerse en la flexible forma de
diplomático, o de charla superficial; se citan ilustres nombres judíos en filosofía, medicina,
literatura, música y del mundo de las finanzas, se alaba la gran energía, habilidad y espíritu de
ahorro de la raza judía y cada cual se va a su casa en la creencia de haber oído algo muy
interesante sobre asunto tan complicado. Pero nadie modifica nada con este proceder, ni el judío ni el no-judío, y el judío sigue siendo lo que es: un enigma en el mundo.

El sentir íntimo del no-judío al respecto se caracteriza por la voluntad de callar. "¿Por qué hablar
del asunto?", se dice a menudo. Pero este modo de proceder demuestra de por si que existe en
realidad un problema que todo el mundo evitaría con agrado si fuera posible. El pensador lógico
comprende al punto por este hecho que hay algo problemático, cuya discusión o supresión no
depende solamente de la buena voluntad de los caracteres pusilánimes.

¿Existe en Rusia una cuestión judía? Indiscutiblemente, y en forma evidentísima. ¿Requiere dicha
cuestión ser resuelta en Rusia? Indudablemente; venga la solución de donde viniere, si aporta luz y
saneamiento en estas horas de oscuridad.

La proporción entre la población judía y la rusa supera solo en un 1 por ciento la de ambas razas
en los Estados Unidos. No es menos peligrosa en Rusia, que en nuestro país la mayoría de los
judíos, solo que allí viven bajo ciertas restricciones que no existen aquí. Y, sin embargo, el espíritu
judío les había procurado en Rusia una serie de poderes que aniquilo totalmente el espíritu ruso.
También en Rumania, Rusia, Austria, Alemania, en todas partes donde la cuestión judía se presente
como primordial, se observa siempre como causa principal del antisemitismo el impulso de
dominación del espíritu judío.

Lo mismo en la Unión, la causa que agudiza la cuestión judía, radica en el hecho de que esta
minoría de ciudadanos judíos – una ínfima inmigración de sólo un tres por ciento en un país de 110
millones de habitantes – logró en 50 años tal preponderancia que a ningún otro grupo de
población, aún en decuplicada superioridad numérica, le hubiese sido posible lograr. Un 3 por
ciento de otra nacionalidad cualquiera no se advertiría, por la sencilla razón de no hallarse en parte
alguna un solo representante de dicha minoría, y mucho menos en las conferencias secretas del
Consejo de los Cuatro en Versalles, o en el Tribunal Supremo de Justicia, o en la Casa Blanca, o en
el mundo financiero; en una palabra, en ninguna parte donde radican verdaderamente poderes. En
cambio, al judío le hallamos, no por casualidad, en una u otra parte de los referidos centros, sino
inevitablemente en todos ellos. El judío posee la inteligencia, la energía, la sagacidad instintiva;
mas también una procacidad sin limites, que en conjunto y como automáticamente le ubican
siempre en primera fila. Lógica consecuencia, es que también la raza judía, más que ninguna otra,
llame la atención del pueblo norteamericano.

Y es aquí donde empieza realmente la cuestión judía, con muy simples y claras determinaciones de
hechos: ¿Por qué aspira el judío siempre e irresistiblemente a la ocupación de los más elevados
cargos? ¿Qué es lo que le impulsa?, ¿Por qué se eleva hasta ellos?, ¿Qué es lo que hace allí? ¿Qué
significa para la humanidad que los ocupe el judío? Tal es la cuestión judía en su origen verdadero.
Desde aquí se amplia hacia otros horizontes. El que haya adquirido un cariz anti o filosemita,
depende de la proporción de prejuicios que se empleen, y el que vaya cobrando una importancia
que actúe en bien de la humanidad toda, depende del grado de prudencia e inteligencia que se
invierta en su solución.

Aunque no intencionado, el uso del concepto "humanidad" en combinación con la palabra "judío"
adquiere, por lo general, un doble sentido. Se cree a menudo que el judío debe ser tratado
humanitariamente. Demasiado tiempo hace ya que el judío se habituó a reclamar humanidad
exclusivamente para él. La humana sociedad tiene ahora perfectísimo derecho a exigir la tal
pretensión unilateral para que cese en su inicua expoliación de la humanidad y deje de fundar todo su razonamiento exclusivamente en el punto de vista de su propio beneficio. El judío tiene el deber
de cumplir la antigua profecía, según la cual todos los pueblos del mundo serian por él
bienaventurados, debe obrar en este sentido, que hasta hoy no pudo cumplir debido a su absoluto
exclusivismo.

No es posible admitir ya que el judío siga representando el papel de "receptor exclusivo" dentro de
la humanidad; debe evidenciar aprecio hacia una sociedad humana, que va comprendiendo con
angustia que es cruelmente explotada por los círculos poderosos de la raza judía hasta el extremo
de poderse hablar de un colosal "progrom cristiano" producido por la miseria económica organizada
sistemáticamente contra una humanidad casi inerme. Esta humanidad esta más desamparada
contra las perfectamente organizadas iniquidades de los poderosos financieros judíos, que lo
estuvieron los pequeños grupos de judíos rusos perseguidos por las vengadoras masas populares.

Desde un comienzo, estos artículos de fondo nuestros tropezaron con una casi infranqueable
barrera de Correos, en Telégrafos hasta verbalmente. Toda publicación de esta índole es calificada
de "difamación". Con tales artículos se perpetra un crimen brutal e imperdonable contra un pueblo
inocente y digno de toda conmiseración. (Esto se cree al menos). Los membretes de los poderosos
magnates que piden socorro, los medios financieros enormes de los que protestan, y el numero de
miembros de aquellas sociedades cuyos presidentes exigen, desaforados, que todo lo dicho sea
desmentido, se observan después. Y lo más infame es que siempre, luego de esta grita, se observa
con el boicot (listas negras), cuya conminación basto en Norteamérica para que la cuestión judía no
se discuta públicamente.

Pese a tales amenazas por su discusión pública y a la falsa maniobra de proclamar solo glorias
legitimas o ensalzar todo lo referente a los judíos, la cuestión judía en Norteamérica no puede
ocultarse ya por más tiempo. La cuestión es clara, y no se la puede tocar ni escamotear aun con la
más hábil propaganda; tampoco se la puede reprimir, ni siquiera con las mas groseras amenazas.
Los judíos en Estados Unidos servirán mejor a su causa y a todos sus correligionarios del mundo
entero si acallaran de una vez el clamoreo del "antisemitismo", dando distinto tono a este
lamentable gemido, muy propio de una desdichada víctima, cooperando a la solución de este grave
problema, indicando con claridad lo que cada judío amante de su raza podría y debería hacer para
solucionarla de una vez.

En los precedentes capítulos se ha ido empleando el concepto de "judío internacional". Esta
expresión-concepto admite dos interpretaciones distintas; una de ellas es la de que el judío, habite
donde habite, sigue siendo siempre judío, y otra la de que el judío ejerce un dominio internacional.
El verdadero pulso propulsor del antisemitismo radica en esta última interpretación.

Este tipo judaico internacional que ansia el dominio de los pueblos, o que ya lo tiene y ejerce,
significa para su raza un apéndice realmente pernicioso. Lo más desagradable en este judío
internacional, visto desde el punto de vista del judío común, es justamente que sea también judío.
Y lo extraño es que ese tipo no nace en parte alguna, sino sobre tronco judío. Pero no es el caso
que entre los innumerables déspotas financieros del mundo entero se cuenten algunos judíos, sino
que dichos déspotas sean exclusivamente judíos. Este tan elocuente hecho produce, naturalmente,
un sentimiento fatal contra los demás judíos, que no pertenecen ni pertenecerán jamás a esa
especie de dominadores internacionales, sino que siguen siendo, sencillamente, parte de la masa
del pueblo judío. En el caso de que el dominio universal fuera ejercido por personalidades de
distintas razas, como por ejemplo ocurre con el dominio de las artes blancas en Norteamérica,
entonces los pocos judíos que se hallasen entre ellas, no podrían plantear un problema, que en
caso de ser un problema tal dominio, este se limitaría a los hechos en si, sin interesar a las
personas o a las razas. Pero puesto que el domino universal constituye un deliberado propósito solo
realizable por judíos, con métodos bien diferentes a los de otros conquistadores en el mundo, es
preciso e inevitable que el conflicto suscitado recaiga irremisiblemente sobre aquella raza.
Se complica con ello el asunto. Cuando a este núcleo de dominadores del mundo se les llama
"judíos" – y siempre lo son – no es posible segregar dicho núcleo estrictamente y separarlo de los
demás de su raza. El orientado lector podrá hacerlo, mas el judío, siempre inclinado a sentirse
ofendido, no puede soportar un ataque dirigido "a las alturas", por relacionarlo inevitablemente
consigo mismo. ¿Por qué, entonces, cuando se habla de esa clase de "más arriba", no se habla
simplemente de financieros en general, en vez de decir "judíos"? Lógica nos parece la pregunta,
pero no menos lógica es la respuesta: porque todos son judíos. No radica el problema en que en
una extensa lista de personas eminentemente ricas se encuentren mas nombres no judíos que
judíos. No se trata únicamente de personas ricas, muchas de ellas habiendo obtenido sus riquezas
por igual sistema, sino que se trata solo de aquellas personas dominantes por sus riquezas, pues es
indudable que ser rico y dominar por las riquezas son dos cosas diferentes. El judío dominador
tiene, innegablemente, grandes riquezas; pero aparte de las mismas, tiene, además algo que es
infinitamente más poderoso que todas sus riquezas.

El judío internacional, como lo demostramos, no domina en el mundo por su riqueza, sino porque
posee en sumo grado ese espíritu mercantil e imperioso propio de su raza, y porque además puede
apoyarse sobre la lealtad y solidaridad de la misma, cosa que no acaece en ninguna otra familia
humana del globo terráqueo. Si se pretendiera conceder de pronto el dominio mundial actualmente
ejercido por los judíos al conjunto de miembros de la familia humana más predilecta en cuestiones
mercantiles, este mecanismo se desharía por el simple hecho de que los no judíos carecen de una
cualidad netamente determinada, que – divina, o humana, innata o adquirida – el judío posee en
sumo grado.

Inútil será decir que todo esto es negado por el judío moderno. No admite que el judío se
diferencie del resto de los mortales salvo en su culto religioso. "Judío", dice, no es epíteto de una
raza, sino que simplemente caracteriza a los creyentes de determinada confesión, tal como se
habla de "prebisterianos", "católicos" o "luteranos". Esta interpretación se halla a menudo en
artículos periodísticos, en los que los judíos protestan de que al delincuente de su raza condenado
por cualquier delito se le designe como judío, aduciendo que de los otros criminales tampoco se
hace constar la confesión religiosa; "¿Por qué hacerlo, entonces, con los judíos?" Exigir tolerancia
religiosa siempre surte efecto, y conviene muchas veces además, distraer la atención publica de
asuntos más importantes.

Ahora bien, si el judío se distinguiera del resto de la humanidad únicamente por su confesión
religiosa, desde el punto de vista del contenido moral, y si en realidad radicara en esto la
diferencia, la misma se eliminaría por el hecho de que la religión judía forma la base moral de las
ulteriores confesiones cristianas.

Por otra parte, consta que de los judíos que habitan en países de habla inglesa, dos millones se
dicen judíos por su raza y solo un millón declara su religión. ¿Serán por ellos los unos menos judíos
que los otros? No admite el mundo tal diferencia, como tampoco los sabios etnógrafos. Un irlandés
que abandona su credo, sigue siendo irlandés, como el judío sigue siempre siéndolo, aunque
renuncie a su sinagoga. A esto responde el sentir general de judíos y no-judíos.

Otra consecuencia más grave aun se presentaría su fuera justo tal nuevo aserto de los judíos. Seria
entonces inevitable explicar su afán de predominio, precisamente como resultado de sus creencias
religiosas. Tendría que decirse, necesariamente, que los judíos deben su poder a su religión, y por
lo tanto la crítica debería dirigirse hacia esa religión que proporciona riquezas terrenales y mundial
dominio a sus creyentes. Pero apoya otro hecho la falsedad de tal aserto: el de que los judíos, que
realmente ejercen el dominio mundial, no son precisamente religiosos. Nos demuestra la práctica
que los más sinceros creyentes de la Ley Mosaica son, en su mayoría, los judíos más pobres.
Cuando se quiera conocer la severidad mosaica, o sea la base de la moralidad del Antiguo Testamento, no se hallara entre los judíos poderosos, que unitarizaron su religión, tal como los
cristianos unitarios judaizaron su cristianismo, sino entre los judíos miserables que viven en
callejuelas, y que para santificar su fiesta semanal, sacrifican los beneficios de sus negocios del
sábado. Su religión no les facilita a estos el dominio mundial; al contrario, hacen sacrificios
personales para mantener incólumne su religión contra las modernas influencias.

Si fuera verdad que el judío no se distingue del resto de la humanidad más que por su religión
propiamente dicha, toda la critica del judaísmo, solo significaría un farisaísmo intolerable. Más, al
profundizar en este problema, se comprende al punto que el judío en nada se diferencia menos de
la humanidad no-judía que por la religión. En efecto, entre las dos grandes ramas del cristianismo,
existe una diferencia mayor que entre uno u otro de ellos por un lado, y el mosaísmo por otro.

En suma, y aunque lo siga negando el factor judío, el mundo seguirá considerando al judío como
miembro de una raza distinta. Siempre defraudo la tenacidad de esta raza los numerosos intentos
de exterminio realizados. Supo mantenerse plena de vitalidad y poderío, aplicando únicamente
aquellas leyes naturales cuyo descuido bastardeo a tantos pueblos. Fue esta raza la que paso de la
antigüedad a la era moderna, gracias a sus dos grandes valores psíquicos, monogamia y
monoteísmo, presentándosenos en la actualidad como vestigio visible de una antigüedad de la que
emana toda nuestra hacienda espiritual.

Y el judío seguirá destacándose siempre como parte de una raza, de una nacionalidad, de un
pueblo propio. Cualquier contacto con ideologías extrañas, con costumbres de otros pueblos, no
cambiara en absoluto este aspecto. Un judío sigue siendo siempre judío y mientras permanezca fiel
a sus inatacables viejas tradiciones, seguirá siéndolo en el futuro. Tendrá siempre el derecho de
suponer que pertenecer al judaísmo equivale a ser miembro de una raza superior.

Estos judíos dominadores internacionales están en la cima de su poderío – aparte de otras razones
– merced a ciertas particularidades del propio ser judío. Cada judío posee estas particularidades,
aunque no en cantidad idéntica, así como todo inglés habla la lengua de Shakespeare aunque no
sea un Shakespeare. De ahí la imposibilidad de comprender al judío internacional, sin juzgar
críticamente las bases del carácter judío y su psicología.

Es posible prescindir del reproche más generalizado, de que el éxito judío proviene de la falta de
honorabilidad judía. Es ilógico acusar al pueblo judío, como cualquier otro pueblo con generalidades
tales. Nadie mejor que el judío esta enterado del reproche general, de que los usos mercantiles de
los judíos son todos infernales. Indudablemente, en muchos casos puede existir cierta carencia de
escrupulosidad, sin que llegue a ser informalidad punible. También es posible que la fama de que
gozan siempre los judíos sobre este particular, provenga más que de su informalidad real de causas
diferentes.

Una de estas posibles causas puede citarse desde ya. Como comerciante transaccionista o
intermediario, es efectivamente, más hábil el judío que los nativos de otros pueblos. Se dice que
existen otras razas tan hábiles en este sentido como el propio judío, pero entre ellas este no
prospera. Esto permite que las razas mas lerdas para los negocios se crean con derecho a suponer
que son harto vivaces, estableciéndose un recelo contra aquellas. El mundo entero desconfía del
mas vivo, aunque tal viveza sea completamente inofensiva. El cerebro que piensa con menos
rapidez, supone fácilmente que aquel que en una operación comercial pasa por tantos callejones
lícitos, puede también ir fácilmente por senderos vedados y alimenta con facilidad la sospecha de
que quien hizo por fin "negocio" lo logro con ardides no muy lícitos. Las personas pausadas,
honorables, y que hablan y accionan con la mayor escrupulosidad, tendrán siempre sus recelos
contra aquellas personas que saben extraer rápida ventaja de todas las circunstancias.

Tal como lo prueban las tradiciones históricas antiquísimas, fue siempre el judío un pueblo dedicado exclusivamente al intercambio. El judío se torno antipático por razones de negocio; mas
no todas pueden explicarse por la opinión personal, ni por la inventiva de sus enemigos. Es
conveniente recordar al respecto las persecuciones de que fueron víctimas los judíos en la antigua
Inglaterra. En aquella época, el gremio de comerciantes tenia en Inglaterra costumbres muy
honorables. Un comerciante honrado, por ejemplo, no podía nunca iniciar un negocio de por si, sino
que debía esperar a que se le ofreciera. También el arreglo de las vidrieras con luces o colores, o la
llamativa exposición de las mercaderías ante los ojos del público adquiriente, se consideraron
métodos despreciables, tendientes únicamente a quitar la clientela al comerciante vecino. Se
considero asimismo informal y desacostumbrado traficar al mismo tiempo con más de una clase de
artículos. Si alguien se ocupaba de la venta de té, ¿no hubiera sido perfectamente natural que
vendiera también cucharitas? Mas el solo anuncio de ello hubiera sublevado tan profundamente la
opinión publica en aquellos tiempos, que el comerciante, tal vez hubiera puesto en peligro su
negocio. Lo correcto para un comerciante de aquel entonces era dar a entender que solo muy
difícilmente se apartaría del comercio de sus mercaderías habituales.

Es fácil imaginarse lo que ocurriría al introducirse el judío en esta maraña de viejas costumbres.
Simplemente las destrozo. En aquellos tiempos las costumbres tenían un valor casi idéntico a las
leyes divinas, y, por lo tanto, el judío debía ser considerado con su proceder como un perfecto
ácrata. Se convirtió en un axioma que aquel que violara estos arcaicos hábitos comerciales, no se
asustaba ante nada. El judío tenía prisa de vender cualquier cosa. Si un artículo no satisfacía al
cliente, le ofrecía otro cualquiera que tuviera a mano. Las casas de comercio judías se
transformaron en bazares, que a su vez, son predecesores de nuestros gigantescos y modernos
almacenes. Con ello desapareció la antigua y sana costumbre inglesa de tener una tienda para cada
índole de mercancías. El judío, siempre en pos del negocio, lo persiguió, lo derroto charlando, fue el
inventor de la máxima de "grandes negocios con pocos beneficios"; fue también el que introdujo el
sistema de negocios a plazos. Lo único que el judío jamás pudo tolerar, fueron la tranquilidad y la
estabilidad. Únicamente la movilidad fue su anhelo. El judío es el padre del anuncio y las ventas en
que la simple publicación de las señas de cualquier casa comercial hubiese despertado la sospecha
en el publico de que el dueño de la misma necesitaba dinero con urgencia, que se hallaba al borde
de la quiebra y que en su desesperación acudía hasta los mas dudosos medios de salvación a que
jamás hubiese recurrido comerciante alguno con dignidad.

Es indudable que tal energía y vivacidad pudieran ser confundidas con mala fe. El comerciante
británico honrado tuvo que suponer que el judío no procedía de buena fe. Este, en cambio, hizo su
juego para apoderarse de los negocios, y lo consiguió maravillosamente.

A partir de entonces el judío siempre demostró idéntica habilidad. La facultad de atraer correntadas
de oro hacia sus propias arcas, en particularidad instintiva. El establecimiento de un solo judío en
un país cualquiera creo de inmediato la base para que pudieran establecerse también otros de su
raza. No le hace que esto sea el natural desarrollo de unas aptitudes innatas o un plan consciente,
fundado en la unidad y lealtad de raza; lo evidente es que en todo momento las factorías judías
guardaban contacto entre si. A medida que crecían estas en riquezas, influencia y poderío, logrando
relaciones con los gobiernos de los países en que se manifestaron, tuvo por fuerza que pasar el
poderío principal al centro de la comunidad, sin que fuera óbice el que este estuviera
temporalmente en España, en Holanda, o en Inglaterra. Inútil es inquirir si ocurría
intencionadamente o no: lo cierto es que uniéronse con mayor firmeza con la que otras ramas
comerciales pueden lograrlo, porque el engrudo de la unidad de raza, el lazo de fraternidad racial
no puede ser tan firme, en ninguna nacionalidad, como lo es en la judía. Nunca coinciden los no-
judíos en considerarse solidarios en su calidad de tales, ni se consideran obligados al prójimo
porque este sea también no-judío. Aconteció así que se prestaron voluntariamente como agentes
de los hebreos en tiempos y ocasiones en que a los judíos no les convenía mostrarse públicamente
como dueños del negocio. Pero jamás estos substitutos fueron verdaderos competidores de los
judíos en el terreno de la dominación económica del mundo.
De las diversas comunidades, afluyo al poderío a la comunidad central, donde se encontraban los
principales banqueros y los grandes dirigentes de negocios. E inversamente, refluyeron a las
comunidades órdenes y datos de inapreciable valor desde la central. Intuyese así fácilmente que en
situación semejante un pueblo que demostrara aversión a los judíos, tuviera que sufrir su acción,
en tanto que, por otro lado, un pueblo favoreciera a los judíos, extraía de ello ventajas. Consta, sin
lugar a dudas, que los judíos hicieron sentir duramente su poder a pueblos contrarios a su
insinuación.

Existió siempre y sigue aun hoy existiendo este sistema en proporciones más amplias. Hace
cincuenta años que el negocio bancario internacional, exclusivamente dominado por los judíos
como intercambistas universales, estuvo en su apogeo. Por doquier poseyó un supercontrol sobre
todos los gobiernos y las finanzas de los Estados. Nació mas tarde algo nuevo: la industria. Esta
adquirió proporciones y una importancia que ni los sabios profetas hubiesen podido pronosticar. A
medida que la industria crecía en fuerza y poderío, convirtióse en un poderoso imán de dinero, que
absorbió en su remolino las riquezas del mundo. Más no únicamente por el mero hecho de la
posesión de riquezas, sino para hacer trabajar otra vez este dinero. Durante cierto tiempo actuaron
estos nuevos métodos para producir y extraer utilidad de la producción, en vez de poseer y lograr
luego de los intereses del capital prestado. Desencadenóse la guerra mundial, en cuya preparación
tienen indudablemente gran parte de culpa aquellos intercambistas financieros y estas dos
potencias, la industria y las finanzas, se enfrentan hoy en un duelo a vida o muerte y cuyo éxito
decidirá quien deberá prevalecer en lo futuro: si el trabajo productivo o el capitalismo negativo.
Esta importantísima decisión a adoptar es una de las causas por las cuales la cuestión judía aparece
nuevamente en el terreno publico.

Que se lo haga constar y comprobarlo, no quiere decir que se reconozca la superioridad judía.
Expresar que el judío es extremadamente feliz en sus éxitos y se le debe por ello aherrojar, seria
algo sencillamente ridículo. Tampoco correspondería a la verdad de las cosas decir que toda la
colaboración judía en el mundo fue nociva. Por el contrario, tal vez seria posible demostrar que
hasta hoy ha sido favorable. Al éxito no es posible acusarlo ni condenarlo. Si se desea mezclar la
moral en estos asuntos, solo podría ser con respecto al uso que se haga de un éxito logrado. La
cuestión toda culmina, una vez hechos constar los antecedentes efectivos, en preguntarse si puede
o debe seguir el judío procediendo en la misma forma que hasta ahora, o si es que existe para el
una obligación para con la humanidad de hacer en lo sucesivo un uso muy distinto del poderío
mundial una vez adquirido.

NO

Tocho...

No son impraciales para nada, las empresas grandes pagan para que salgan en las noticias favorecidas, es decir muy pocas veces verás en la TV o en el Periódico empresas grandes que salgan mal paradas, ya sea por las explotaciones (que todos sabemos que las hay) o por otros asuntos turbios.

No son veraces para nada.

Saludos!

Para responder solo hay que bajarse el video de las elecciones pasada con la entrevista a ZP en CUATRO y despues la de Rajoy en la misma cadena. En el primero se ve como solo le falta al Iñaki comerle la po... a ZP, en el segundo se respira violencia por los cuatro costados
Ese video hará ver al mas ciego la realidad de las cadenas de televisión.


un saludo

Busco,veo y comparo.
Saludos

Para nada. Sólo buscan oportunismo y ganar audiencia.