Europa aprobaría la compra de Activision Blizzard gracias a los acuerdos de Microsoft con Nintend...

Bravooooo, vamonos, viva xbox!!!!!

@Van Buuren y los otros comentarios? xd xd

Que la compre de una vez y así que Sony se ponga las pilas y se ponga a comprar estudios también.

hipnodancer escribió:@manoo205 di que si ostia, que segun sony, tras ver HBO su serie de last of us llegamos a la conclusion de que hay que comer pollas para no morir en un apocalipsis zombie,porque obviamente de dos relaciones que salen,las dos son homosexuales...sera cosa del virus....y si cojemos el tlou2,yo cuando lo jugue flipe....en la iglesia te puedes liar a tiros con cualquier cosa...en la sinagoga..te desaparece el punto de mira xd xd es de locos,luego lo de hacer tias masculinizadas y centrarse en la historia bollo tanto,al final lo que genera es uqe te lo acabas y dicess...pero que puta mierda de chorrada es esta...que sentido tiene...


que si,que woke es microsoft...no como sony que anda deformando a las tias que saca en sus juegos, en el o horizont vr la prota ya casi parece monserrat caballé, cratos se ha convertido en un betazo en manos de un crio que se va con una "diosa del norte"?(lol)racializada(ahora se die asi no?)

y no es micro el que hace apologia lgtbi en sus anuncios antes de sus eventos(como el ultimo de sony)


sony que se dedique a sacar juegos,que mucho se le critica a xbox y sony saco exactamente 2 juegos mas que micro...pero es que sony saco 2 putos remasters xd xd.si al final andan asi asi ambos...

el resto...lloreria

pdata:


https://alfabetajuega.com/playstation-4 ... ullo-lgtbi


estais para hablar vosotros de lo que es woke y no

Tio a mi me da igual que Sony que me descubras que Sony sea "woke", se que lo hacen normalmente empresas con pasta para hacerse publicidad gratis. Lo que os creeis que Microsoft no es igual de Woke que Sony, no se en que mundo vivis, sobre todo cuando Microsoft es del pais origen de todo lo woke EEUU. Lo woke, lo mas asqueroso de lo woke, es de las grandes empresas que lo usan para darse publicidad gratis, al mismo nivel que los de Grand Thef Auto mandandole el juego a ciertos periodistas para avivar la polemica.

Pero entiendo que sea una herramienta muy adictiva para esa costrumbre de internet y de los humanos en general LA POLEMICA!! LA POLARIZACION!!! el OOOOH YO TENGO RAZON, TU, TU ESTAS EQUIVOCADO!!!!

Edit:
Pero vamos si quieres pruebas de que Microsoft tambien juega a este juego de ser woke y politicamente correcto pues mira:

https://office-watch.com/2022/has-micro ... y-correct/

"Las comprobaciones de estilo inclusivo de Word son opcionales, desactivadas y antiguas. Word tiene una serie de comprobaciones de inclusión, pero la mayoría de las personas no las ven en los documentos por tres razones. Los controles de inclusión son OPCIONALES enterrados en una larga lista de opciones de gramática y refinamientos. Todos están desactivados de forma predeterminada, por lo que la mayoría de las personas no ven las opciones a menos que estén específicamente activadas. La característica no es nueva, con unos dos años de antigüedad."

La diferencia es que yo se como funciona esto y no me sorprendo tanto, pero otros si que estan listos con la etiquetadora poniendoles a todos lo que les gusta la etiqueta WOKE, como otros ponen otras etiquetas. La pregunta es cuanto de esa etiqueta es para atacar y hacer dano, en lugar de para clasificar. Es dificil pregunta la verdad. Lo veremos en las proximas elecciones donde tendremos LIBERTAD!!! Y VOX nos dira que pensar, pero al menos no sera WOKE!! Nuestros salvadores estan a la vuelta de la esquina, aguanta Little BIG!!!

Arkhan escribió:

davoker escribió:Yo soy usuario de PC, y por tanto, indirectamente de MS porque uso Windows, pero me hace gracia que se ponga a Sony (por parte de algunos) como el villano cuando MS se ha creado desde las amenazas, quien conozca un poco la historia de Bill Gates sabe bien que quiero decir, como decía Bill Gates en un capítulo de los Simpsons: "No me hice rico repartiendo cheques" ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos

Vemos como Microsoft llegó a lo que es de una forma poco honesta, en ocasiones con juicios sobre su posición dominante excesivos y algo incoherentes, mientras que ahora tenemos a Google haciendo lo mismo, repitiendo estrategias de Microsoft o haciendo cosas peores... En el sector gaming podemos encontrar como Microsoft no se está comiendo el mercado como esperaban mientras pelea contra una Sony que claramente está abusando también de su nombre y posición dominante en el mercado para tener ciertas prebendas.

Históricamente los malos han ido cambiando y la Microsoft "mala" de hace una década ha sido superada por otras en ciertos ámbitos.

Hay alguien "limpio" realmente? siempre sale en portada la compañía que toca, no creo que ninguna de las grandes hayan jugado limpio en algún momento, no tiene mas esto

Yo lo único que quiero saber es quién ha asustado al señor del banner

largeroliker escribió:Yo lo único que quiero saber es quién ha asustado al señor del banner

Que no, que está el Geoff Ojoscaídos echándole doritos desde el público pa que no pase hambre

otra compra y despidos en 3... 2... 1...

mekkon escribió:otra compra y despidos en 3... 2... 1...

Pues le hace falta una buena limpieza a Blizzard...comenzando por esos que tienen las manos tan largas con las empleadas.

mekkon escribió:otra compra y despidos en 3... 2... 1...

despidio a 11.000 personas....tras contratar a 140.000 es deicr..dio trabajo a 130.000 mas.

te hago una adivinanza..


adivina quien despidio a los mismos asi por la patilla....

https://www.dealerworld.es/actualidad/s ... ealerWorld


@manoo25 no te alteres hombre....simplemente te dije que no te pongas a señalar quien es woke y quien no..porque hasta tu amado steam hubo ostias woke lgtbi por el tema howards legacy que en consolas ni dios dijo ni mu.


hoy nadie esta a salvo,asique no te flipes con ese rollo,que todas tienen que rascar.

adidi escribió:

mekkon escribió:otra compra y despidos en 3... 2... 1...

Pues le hace falta una buena limpieza a Blizzard...comenzando por esos que tienen las manos tan largas con las empleadas.

+1, y Bobby Kotick el primero.

Ya falta menos para que le den la patada a Kotick ... la pena es que la patada ira acompañada de una millonada

hipnodancer escribió:

mekkon escribió:otra compra y despidos en 3... 2... 1...

despidio a 11.000 personas....tras contratar a 140.000 es deicr..dio trabajo a 130.000 mas.

te hago una adivinanza..


adivina quien despidio a los mismos asi por la patilla....

No tengo ni la pley ni la xbox, asi que...

lo de contratar a 140.000 de donde lo sacas?

AdrianEOL escribió:

adidi escribió:

mekkon escribió:otra compra y despidos en 3... 2... 1...

Pues le hace falta una buena limpieza a Blizzard...comenzando por esos que tienen las manos tan largas con las empleadas.

+1, y Bobby Kotick el primero.

Buah, bicho malo nunca muere. No cantemos victoria.

Un saludo,

adidi escribió:

mekkon escribió:otra compra y despidos en 3... 2... 1...

Pues le hace falta una buena limpieza a Blizzard...comenzando por esos que tienen las manos tan largas con las empleadas.

clarooo, porque Blizzard no tiene capacidad para hacerlo...

mekkon escribió:

hipnodancer escribió:

mekkon escribió:otra compra y despidos en 3... 2... 1...

despidio a 11.000 personas....tras contratar a 140.000 es deicr..dio trabajo a 130.000 mas.

te hago una adivinanza..


adivina quien despidio a los mismos asi por la patilla....

No tengo ni la pley ni la xbox, asi que...

lo de contratar a 140.000 de donde lo sacas?

Diría que lo de 140.000 es una inventada gorda, pero sí se comentó cuando anunciaron los 10.000 despidos que solo en el último año habían contratado a cerca de 40.000 nuevos empleados.

mekkon escribió:

hipnodancer escribió:

mekkon escribió:otra compra y despidos en 3... 2... 1...

despidio a 11.000 personas....tras contratar a 140.000 es deicr..dio trabajo a 130.000 mas.

te hago una adivinanza..


adivina quien despidio a los mismos asi por la patilla....

No tengo ni la pley ni la xbox, asi que...

lo de contratar a 140.000 de donde lo sacas?

salio cuando l a noticia. lo que encuentro son
Según la información en su web, Microsoft cuenta actualmente con 221.000 empleados en todo el mundo. La firma contrató a 75.000 personas desde 2019, recuerda Dan Ives, de la consultora Wedbush, en una nota. Estos despidos no son una "sorpresa", señala.

creo que eran 140.000 en la ultima decada....asique si,dan las cifras...si fueron 75000 en 4 años...y no fueron años de crecimiento(ejem ejem covid)

asique si...despidio a bastante gente mas de la que contrato. porque datos de la ultima decada?porque hay fue cuando despidio gente por ultima vez.

@hktr2 ahi tienes. tambien en mi empresa se contrataron desde hace 10 años a mas de 20.000 personas...pero curiosamente hay 3000 personas MENOS que de aquellas. eso es lo que debe importar realmente.que se contrate un huevo de gente y luego vayan sobrando es normal...

John_Dilinger escribió:Me da a mi que al final Playstation va a tener que coger esos 10 años de Call of Duty si o si..

Y si no pues no tendran CoDs , allá ellos.
Tienen tiempo para crear alguna IP nueva que sustituya a cod en PlayStation.
Tampoco es tan malo

@Van Buuren Yo las elijo todas. Tengo todas las consolas y varios PCs. Quiero que esto vaya para adelante para tener los juegos de AB (los de King son de móvil) en el Game Pass y poder jugarlos en PC y Xbox.

Ya no continúe discutiendo porque no tiene caso discutir o sea si hay gente que cree que tener exclusivas temporales y/o la exclusiva de algún juego asilado es lo mismo que hacer exclusiva una franquicia entera porque compran al estudio que la desarrolla entonces no tengo nada que discutir con esa gente, es obvio que ellos ya tienen una postura fija y de ahí no se moverán.

Oystein Aarseth escribió:Ya no continúe discutiendo porque no tiene caso discutir o sea si hay gente que cree que tener exclusivas temporales y/o la exclusiva de algún juego asilado es lo mismo que hacer exclusiva una franquicia entera porque compran al estudio que la desarrolla entonces no tengo nada que discutir con esa gente, es obvio que ellos ya tienen una postura fija y de ahí no se moverán.

Ni la gente va a cambiar su punto de vista ni tú el tuyo así que enhorabuena. Acabas de entender cómo funcionan las cosas a día de hoy

la pena es que después de haber ofrecido el contrato de igualdad de 10 años y sony haberlo rechazado, que ms cogiese y les mandase a tomar por el culo.

pero bueno, que si se completa la compra tampoco está mal que los amantes de los teraflops ocultos y los ssds mágicos financien xbox a esos 80 pavazos tan ricos que les gusta pagar por juego

Cj_Charlie escribió:

Riwer escribió:

GR SteveSteve escribió:así habría un motivo real para comprar más de uno más allá del estúpido "pero en esta se ven dos píxeles más" o del "es que en esta me los alquilan gratis mientras les siga pagando".

Qué tiene de "estúpido" alquilar juegos?

Yo alquilaba juegos de PC hace décadas pagando 500 pesetas (3 euros) un sábado para tener el juego (un único juego) sábado y domingo porque domingos cerraban.
12€ mes para jugar un solo juego sábados y domingos.

Más de lo que cuesta el gamepass estandar para reventar cientos de juegos en un mes completo 24/7.
El gamepass es lo mejor que le ha pasado al usuario en los ultimos tiempos como para ponerlo "como una estupidez" en la balanza para elegir dónde o cómo pagar por los juegos.

Ya ni hablar de ponerlo al mismo nivel de comparar diferencias pequeñas de pixeles entre 2 versiones de un multi. Wtf

Aquí yo entiendo que mucha gente no ha vivido en su vida generaciones anteriores a PS2 (o les ciega el fanatismo y por eso se han olvidado)... Si no, no entiendo las críticas a Gamepass. Anda que no he alquilado yo un montón de juegos en los videoclubs de mi barrio (cuando existían), desde Megadrive a Playstation, para pasármelos en unos días y devolverlos. Pero claro, entiendo el paso que para muchos fue PS2 y el DVD en relación a los videoclubs, que básicamente causaron su declive: alquilo un juego y ya tengo la grabadora preparada en casa con los Princo y el Swap Magic, y me creo el rey del barrio

Mas razón que un santo, gamepass es una bendición y el que no lo ve así, es un tarado.

Oystein Aarseth escribió:Ya no continúe discutiendo porque no tiene caso discutir o sea si hay gente que cree que tener exclusivas temporales y/o la exclusiva de algún juego asilado es lo mismo que hacer exclusiva una franquicia entera porque compran al estudio que la desarrolla entonces no tengo nada que discutir con esa gente, es obvio que ellos ya tienen una postura fija y de ahí no se moverán.

Solo hay que navegar un poco por tus comentarios para ver que eres tú el que tiene una idea fija que intenta inculcar al resto.

M$ mala, hay que fustigarles. Ni ves bien que los usuarios de Nintendo puedan jugar a los COD.

En fin, si quieres llamamos a la BUAMBULANCIA.

Oystein Aarseth escribió:Ya no continúe discutiendo porque no tiene caso discutir o sea si hay gente que cree que tener exclusivas temporales y/o la exclusiva de algún juego asilado es lo mismo que hacer exclusiva una franquicia entera porque compran al estudio que la desarrolla entonces no tengo nada que discutir con esa gente, es obvio que ellos ya tienen una postura fija y de ahí no se moverán.

Macho, que tienes a Sony pagando en Howards Legacy por tener una puta misión exclusiva en Playstation (hasta ese punto de lamentable llega) y estás intentando hacer una reducción al absurdo entre exclusivas temporales y compras completas de estudios omitiendo con total y plena intencionalidad que dicha compra del estudio lleva asociados contratos con CoD en la competencia durante 10 años (algo completamente inaudito), además llevando sus juegos a una audiencia muchisimo mayor,cuando normalmente una compra de estudio y/o exlcusiva es para reducir/secuestrar, no aumentar la base de jugadores.

Pero eh, con dos cojones como si fuese remotamente similar al caso general que intentas hacer ver.

Y con dicha realidad sobre la mesa, pues si, eso convierte la suciedad habitual de Sony no en lo mismo sino en algo peor que la compra de AB, sí.

Riwer escribió:además llevando sus juegos a una audiencia muchisimo mayor,

¿A qué audiencia muchísimo mayor?

Se pone interesante.
Cuando los cods cueste 0 € con el game pass y 80€ en PlayStation verás que risas

GR SteveSteve escribió:

Riwer escribió:además llevando sus juegos a una audiencia muchisimo mayor,

¿A qué audiencia muchísimo mayor?

Se entiende aue quiere decir a la nube de xbox, al servicio de nvidia y a los usuarios de Nintendo.

eloskuro escribió:

GR SteveSteve escribió:

Riwer escribió:además llevando sus juegos a una audiencia muchisimo mayor,

¿A qué audiencia muchísimo mayor?

Se entiende aue quiere decir a la nube de xbox, al servicio de nvidia y a los usuarios de Nintendo.

Entonces repito la pregunta de antes, ¿Qué ha impedido a Nintendo sacar un CoD en una plataforma suya durante los últimos 10 años, si AB era independiente? ¿No había juegos de Activision en GeForce Now?

Es que me hace mucha gracia, todo el mundo aquí hablando de tratos beneficiosos cuando les están vendiendo algo que ya tienen, si acaso el trato es que en 10 años se lo quitarán para siempre xD

Salvo en el caso de Nvidia que entiendo que GeForce Now como tal mantendrá los juegos, pero a través de GamePass, claro.

GR SteveSteve escribió:

Riwer escribió:además llevando sus juegos a una audiencia muchisimo mayor,

¿A qué audiencia muchísimo mayor?

Ya te han respondido, asi que te comento a tus ultimas 2 respuestas.
Y aunque las marcas detras de esas audiencias ya tuviesen la opción de tener CoD (que no es realmente del todo así) es irrelevante.
Porque a pesar de ser una compra y apropiarse Microsoft la empresa, lejos de reducir la base de jugadores, firma en piedra que será igual o mayor.

Además, ya se ha teorizado mucho con Nintendo y el estado previo de Activisión.
Hasta hace nada los CoD salian de la freidora como churros y no es descabellada la teoria de directamente no compensar subcontratar empresas para ports en Switch.
CoD ha pisado el freno, están habiendo cambios en AB y está un proceso de adquisición en marcha.

Tampoco puedes decir que es lo mismo porque no lo es ni AB ni la frecuencia de publicación de CoD.

Por otro lado si Nintendo se ha tomado la molestia de mojarse y firmar un contrato, tampoco es descabellado en absoluto que ahora si le de uso.
Que antes podía haber negociado algo también? Puede, pero es irrelevante, el caso es que si lo hace ahora el juego efectivamente termina llegando a más gente.

A traves de Xcloud (que no tenia acceso) puede llegar a muchisimos más dispostivos que antes de la compra sobre hardware que ya tiene la gente como televisiones o smartphones/tablets.

Y Geforcenow no se entiende que sea mediante Gamepass, sino en cualquier medio donde se publiquen los juegos de Microsoft siendo el principal Steam donde ya se publican.
No tiene ningún sentido que siendo GFN un sistema de alquier de PC gaming funcionando principalmente con Steam, no te dieran a acceso a tus juegos de Microsoft comprados en Steam. (Sobretodo cuando los Call of Duty ya están en steam)

Pero como digo es irrelevante si antes hacian o no uso de posibilidades de negocio con AB, lo ya puesto sobre la mesa diferencia por completo la compra de AB con todas las demas compras de desarrolladoras como para pretender barrer debajo de la alfombra intentando generalizar el caso.

Y si en el sector, normalmente la publicación de un juego intenta no pisar ventanas de lanzamiento con otros lanzamientos grandes, imagina lo que es que te digan 10 años por adelantado que deberias ir desarrollando tu propio shooter.
Eso solo tiene una traducción, y es crear más competencia a CoD, además de manera forzosa siendo por tanto lo mejor posible para el sector.
Es tiempo suficiente hasta para tener varios intentos de diferentes proyectos y ver como responde el mercado.

Es la primera vez en la industria (al menos que yo haya visto) que una adquisicion de manera real y pura produce de forma incuestionable más competencia mientras que los juegos adquiridos quedan disponibles en las mismas y mayores audiencias.

No tiene ni pies ni cabeza criticarlo.

GR SteveSteve escribió:

Riwer escribió:además llevando sus juegos a una audiencia muchisimo mayor,

¿A qué audiencia muchísimo mayor?

¿Nintendo switch que superará ya a la PS4 que sigue a la venta? Dios cuanto fanaticucho.

Mira las ventas de juegos de Switch en cualquier mercado y te acojonas. En Japón ya ni hablamos.

El fanatismo os ciega.

Riwer escribió:Porque a pesar de ser una compra y apropiarse Microsoft la empresa, lejos de reducir la base de jugadores, firma en piedra que será igual o mayor.

Durante 10 años, eso sí.

Riwer escribió:Por otro lado si Nintendo se ha tomado la molestia de mojarse y firmar un contrato, tampoco es descabellado en absoluto que ahora si le de uso.
Que antes podía haber negociado algo también? Puede, pero es irrelevante, el caso es que si lo hace ahora el juego efectivamente termina llegando a más gente.

Para mí es bastante sencillo, si llevan tantos años sin firmar nada con ellos es porque lo que les pedía AB por sacar un juego en una plataforma de Nintendo no compensaba a Nintendo con respecto las ventas que esperaban que tuviera. No es irrelevante en absoluto, significa que ahora esa negociación la tiene Microsoft, no Nintendo ni Activision. ¿Cómo de justo es ese acuerdo para Nintendo? Pues no lo sabemos, pero como en 10 años desaparece para siempre, imagino que mejor tenerlo que no.

Lo que sí veo que podría ser una buena oportunidad para que Nintendo vuelva a fabricar hardware competente donde ejecutar esos juegos a una calidad aceptable, en lugar de pasar por las limitaciones del streaming y demás.

Riwer escribió:Y si en el sector, normalmente la publicación de un juego intenta no pisar ventanas de lanzamiento con otros lanzamientos grandes, imagina lo que es que te digan 10 años por adelantado que deberias ir desarrollando tu propio shooter.
Eso solo tiene una traducción, y es crear más competencia a CoD, además de manera forzosa siendo por tanto lo mejor posible para el sector.
Es tiempo suficiente hasta para tener varios intentos de diferentes proyectos y ver como responde el mercado.

Nos ha jodido, y Megadeth existe porque echaron a Dave Mustaine de Metallica, debería estarles agradecidos xD es curioso que todo el mundo defienda a muerte lo de que haya menos exclusivos, salvo en este caso en el que por primera vez una serie de juegos 100% multiplataforma van a pasar a pertenecer a un solo ecosistema. Pero bueno, que entiendo tu punto, ojalá salga bien e impulse la aparición de nuevas IPs de buena calidad (porque lo que es la calidad del CoD en sí, si me preguntas, personalmente no lo tengo en demasiada estima xD).

gunman1976 escribió:¿Nintendo switch que superará ya a la PS4 que sigue a la venta? Dios cuanto fanaticucho.

Ya se ha dicho varias veces, pero antes de esta compra no existía nada que impidiese a Nintendo sacar un Call of Duty o cualquier otro juego de Activision en Switch...
Fanatismo decir que han firmado fecha de caducidad por algo que antes no tenía más límite que el que estuviera dispuesto a negociar Nintendo, claro que sí 🤣

GR SteveSteve escribió:Para mí es bastante sencillo, si llevan tantos años sin firmar nada con ellos es porque lo que les pedía AB por sacar un juego en una plataforma de Nintendo no compensaba a Nintendo con respecto las ventas que esperaban que tuviera. No es irrelevante en absoluto, significa que ahora esa negociación la tiene Microsoft, no Nintendo ni Activision. ¿Cómo de justo es ese acuerdo para Nintendo? Pues no lo sabemos, pero como en 10 años desaparece para siempre, imagino que mejor tenerlo que no.

Lo que sí veo que podría ser una buena oportunidad para que Nintendo vuelva a fabricar hardware competente donde ejecutar esos juegos a una calidad aceptable, en lugar de pasar por las limitaciones del streaming y demás.

A qué te refieres? AB no tiene que pedirles nada a Nintendo sino al contrario.
AB compra el devkit, desarrolla y publica por su cuenta, y Nintendo cobra el 30% por venta o lo que acuerden.
Si hay un analisis de mercado que no consideraron rentable, correria unicamente a cargo de AB. Nintendo ahí ni pincha ni corta porque a Nintendo no le supone ningun coste lo que hagan las thirds ni como se lo monten. Si te refieres a ese acuerdo por encima y por debajo del 30%, suele ser posterior precisamente en base a como responde el mercado con ventas, no de inicio.

Pero es lo que he dicho. Nintendo se ha molestado en meterse en el tema y firmar. También tenia la opción de oponerse a la compra y tener de por vida la opción de hacer negocios con AB.
Ahora los negocios los tendrá que hacer con Microsoft (la cual tal vez se haya ofrecido a dar soporte con los ports), donde después de esos 10 años sinceramente tiene que importar bien poco si el juego se ejecuta en xcloud en una consola poco potente o en nativo en una consola potente. (una década es mucha evolución para el juego en streaming, las conexiones a internet, y en los sistemas de reescalado para poder enviar encima señales menos pesadas que tratarse despues).

GR SteveSteve escribió:Nos ha jodido, y Megadeth existe porque echaron a Dave Mustaine de Metallica, debería estarles agradecidos xD es curioso que todo el mundo defienda a muerte lo de que haya menos exclusivos, salvo en este caso en el que por primera vez una serie de juegos 100% multiplataforma van a pasar a pertenecer a un solo ecosistema. Pero bueno, que entiendo tu punto, ojalá salga bien e impulse la aparición de nuevas IPs de buena calidad (porque lo que es la calidad del CoD en sí, si me preguntas, personalmente no lo tengo en demasiada estima xD).

Yo tampoco, yo soy mas de BF que de CoD pero en realidad de ninguno xD.
Pero es que seamos sinceros. Mucho hablar de que se está comprando una empresa entera pero realmente el mundo entero está girando en torno a CoD con el asunto.
En serio lo digo. Que diferencia hay respecto a que Microsoft se haya quedado sin FF7 remake o sin FF16 de forma permanente en sus sistemas?

Porque si, FF7R empezó anunciado como exlcusiva temporal (FF16 tambien),contrato de exlcusividad que ha ido renovandose, con lanzamiento de nueva version "Intergrade" en PS5 y se sigue manteniendo para no llegue a Microsoft (probablemente porque a final de año está fechada la parte 2), y ahora lo mismo con FF16.

Realmente importa poco (para Microsoft, o la contraparte) si Sony ha comprado a Square Enix, la IP Final Fantasy, o una exclusiva temporal que se vuelve permanente. Sigue siendo dejar a la competencia sin un título vendeconsolas que ni siquiera es suyo. (Entiendase con matices, porque obviamente comprar al completo Square Enix si arrastra mucho más)

Con CoD seria similar,salvo que te dan 10 años por adelantado para que te busques la vida y se genere competencia, lo que es "la novedad" en los negocios de este tipo en la industria.

Y es que si precisamente Sony comprase SE, pues entonces es cuando nadie tendria que quejarse. Seria suya y evidentemente no se dejaria la pasta para que la competencia siga teniendo dicho valor añadido.

Si no hacen mas que ambas empresas (Sony y Microsoft) comprar estudios sin problemas, todo este circo me parece bastante fuera de lugar cuando realmente ha quedado claro que a todo el mundo solo le importa CoD y te están dando una década por delante para competir con un juego sobretodo multijugador en linea, que no tienen que competir con el lore o profundidad de una saga querida ni nada por el estilo.

GR SteveSteve escribió:

Riwer escribió:Porque a pesar de ser una compra y apropiarse Microsoft la empresa, lejos de reducir la base de jugadores, firma en piedra que será igual o mayor.

Durante 10 años, eso sí.

Riwer escribió:Por otro lado si Nintendo se ha tomado la molestia de mojarse y firmar un contrato, tampoco es descabellado en absoluto que ahora si le de uso.
Que antes podía haber negociado algo también? Puede, pero es irrelevante, el caso es que si lo hace ahora el juego efectivamente termina llegando a más gente.

Para mí es bastante sencillo, si llevan tantos años sin firmar nada con ellos es porque lo que les pedía AB por sacar un juego en una plataforma de Nintendo no compensaba a Nintendo con respecto las ventas que esperaban que tuviera. No es irrelevante en absoluto, significa que ahora esa negociación la tiene Microsoft, no Nintendo ni Activision. ¿Cómo de justo es ese acuerdo para Nintendo? Pues no lo sabemos, pero como en 10 años desaparece para siempre, imagino que mejor tenerlo que no.

Lo que sí veo que podría ser una buena oportunidad para que Nintendo vuelva a fabricar hardware competente donde ejecutar esos juegos a una calidad aceptable, en lugar de pasar por las limitaciones del streaming y demás.

Riwer escribió:Y si en el sector, normalmente la publicación de un juego intenta no pisar ventanas de lanzamiento con otros lanzamientos grandes, imagina lo que es que te digan 10 años por adelantado que deberias ir desarrollando tu propio shooter.
Eso solo tiene una traducción, y es crear más competencia a CoD, además de manera forzosa siendo por tanto lo mejor posible para el sector.
Es tiempo suficiente hasta para tener varios intentos de diferentes proyectos y ver como responde el mercado.

Nos ha jodido, y Megadeth existe porque echaron a Dave Mustaine de Metallica, debería estarles agradecidos xD es curioso que todo el mundo defienda a muerte lo de que haya menos exclusivos, salvo en este caso en el que por primera vez una serie de juegos 100% multiplataforma van a pasar a pertenecer a un solo ecosistema. Pero bueno, que entiendo tu punto, ojalá salga bien e impulse la aparición de nuevas IPs de buena calidad (porque lo que es la calidad del CoD en sí, si me preguntas, personalmente no lo tengo en demasiada estima xD).

gunman1976 escribió:¿Nintendo switch que superará ya a la PS4 que sigue a la venta? Dios cuanto fanaticucho.

Ya se ha dicho varias veces, pero antes de esta compra no existía nada que impidiese a Nintendo sacar un Call of Duty o cualquier otro juego de Activision en Switch...
Fanatismo decir que han firmado fecha de caducidad por algo que antes no tenía más límite que el que estuviera dispuesto a negociar Nintendo, claro que sí 🤣

Eres carne de ignorado.

Otro que se cree en poder de la verdad absoluta.

Anda y acuéstate.

Riwer escribió:Pero es lo que he dicho. Nintendo se ha molestado en meterse en el tema y firmar. También tenia la opción de oponerse a la compra y tener de por vida la opción de hacer negocios con AB.
Ahora los negocios los tendrá que hacer con Microsoft (la cual tal vez se haya ofrecido a dar soporte con los ports), donde después de esos 10 años sinceramente tiene que importar bien poco si el juego se ejecuta en xcloud en una consola poco potente o en nativo en una consola potente. (una década es mucha evolución para el juego en streaming, las conexiones a internet, y en los sistemas de reescalado para poder enviar encima señales menos pesadas que tratarse despues).

Lo que me transmite esto a mí es que realmente a Nintendo CoD y el resto de juegos de Activision-Blizzard se la siguen trayendo bastante floja, pero es un acuerdo con claros beneficios colaterales. Algo que realmente, han hecho todas las compañías alguna vez. Tal vez me equivoque pero es la sensación que tengo.

Riwer escribió:En serio lo digo. Que diferencia hay respecto a que Microsoft se haya quedado sin FF7 remake o sin FF16 de forma permanente en sus sistemas?

Pues hombre, básicamente que FF7 remake o FF16 no son los únicos juegos de Square. De hecho Microsoft podría (y sobradísimamente con la pasta que tienen) poner dinero y desarrolladores para que Square haga un título exclusivo de Xbox, por ejemplo. Nunca va a ser lo mismo que quedarse de forma exclusiva y para siempre con todos los proyectos presentes y futuros de una compañía enorme. Entiendo que si es tu juego favorito el que te estás perdiendo lo mismo te da, pero son cosas bastante diferentes.
A mí sí que me importan más el resto de proyectos que los Call of Duty, pero bueno, lo dicho, espero que sí sea para bien al final.

@GR SteveSteve Sony no debe pagar para que otros jugadores se queden sin juegos, es lo que ha hecho siempre. Es como el niño pequeño que pega al padre hasta que éste le da un ostión y luego llora.

Lo que tiene que hacer es más exclusividades con sus estudios, más juegos de sus franquicias y por supuesto juegos como servicio y multijugador, aparte de un servicio posventa en condiciones, bajar precios e ir de humildes.

Yoshin escribió:@GR SteveSteve Sony no debe pagar para que otros jugadores se queden sin juegos, es lo que ha hecho siempre. Es como el niño pequeño que pega al padre hasta que éste le da un ostión y luego llora.

Lo que tiene que hacer es más exclusividades con sus estudios, más juegos de sus franquicias y por supuesto juegos como servicio y multijugador, aparte de un servicio posventa en condiciones, bajar precios e ir de humildes.

En eso estoy totalmente de acuerdo. De hecho algunas estrategias recientes me parecen una cagada monumental.

Yoshin escribió:@GR SteveSteve Sony no debe pagar para que otros jugadores se queden sin juegos, es lo que ha hecho siempre. Es como el niño pequeño que pega al padre hasta que éste le da un ostión y luego llora.

Lo que tiene que hacer es más exclusividades con sus estudios, más juegos de sus franquicias y por supuesto juegos como servicio y multijugador, aparte de un servicio posventa en condiciones, bajar precios e ir de humildes.

Sony tiene sagas muy buenas como Socom y las deja morir. Podría rescatarla. Y lo dice uno de los primeros betatesters de ese gran juego multijugador. Nos regalaron el juego y el modem al que se le conectaba el disco duro.

O también podrían rescatar Motorstorm con otro estudio, ya que "Evolution Studios" fue chapado.

A ver si realmente son tiene miedo por el juego cruzado entre consolas y pc. Y para jugar con uno de ps5, el otro no tenga que tener otra ps5. A ver si es ese el miedo.

Porque microsoft puede decir que ellos se encargan del juego cruzado y sony no quiere.

GR SteveSteve escribió:

Riwer escribió:En serio lo digo. Que diferencia hay respecto a que Microsoft se haya quedado sin FF7 remake o sin FF16 de forma permanente en sus sistemas?

Pues hombre, básicamente que FF7 remake o FF16 no son los únicos juegos de Square. De hecho Microsoft podría (y sobradísimamente con la pasta que tienen) poner dinero y desarrolladores para que Square haga un título exclusivo de Xbox, por ejemplo. Nunca va a ser lo mismo que quedarse de forma exclusiva y para siempre con todos los proyectos presentes y futuros de una compañía enorme. Entiendo que si es tu juego favorito el que te estás perdiendo lo mismo te da, pero son cosas bastante diferentes.
A mí sí que me importan más el resto de proyectos que los Call of Duty, pero bueno, lo dicho, espero que sí sea para bien al final.

A muchos de los sonyers que pululáis por internet (no solo en EOL) me parece que se os ha olvidado el hecho de que Sony tiene un 20 % de Square desde 2001. Posiblemente a día de hoy será más, pero se lo tendrán calladito para que no se sepa, sobre todo ahora. Y aún capaces serán de sacar la excusa de que lo tendrán firmado en japonés (como le han dicho a la FTC con todos los documentos que se piden) y que por eso no han comentado nada, pero actualmente no sabemos qué poder puede tener Sony sobre Square, que parece que no es poco, una desarrolladora que casualmente también maneja "vendeconsolas"... Me da que nos vamos a llevar una sorpresa cuando veamos esos documentos.

Por ello... ¿Crees que habría alguna posibilidad de que Microsoft, pagando a Square, tuviera un título exclusivo? Ya te lo digo yo, NI DE COÑA. Lo único que han conseguido hasta el día de hoy PAGANDO, y sabe Dios cuánta pasta habrán tenido que soltar, es que Square rompiera algunas exclusividades (la sonada del FF XIII y su subsaga en aquel E3, FF XV, los FF antiguos del XII hacia atrás y Kingdom Hearts tras muuuuuuuuuchos años, Nier... Y poco más). Si Sony tiene prácticamente todo SE, va a ser incluso PEOR de lo que dices (porque los juegos de ABK se están firmando para salir multiplataforma), y los juegos de una compañía enorme como SE se quedarán de forma exclusiva y para siempre en las plataformas que Sony diga, proyectos presentes y futuros. Espero que cuando eso se sepa (porque está claro que pasa algo raro), también pongáis el grito en el cielo.

PD: Me parto. Suma y sigue. Está claro que Sony tiene cogido por los huevos a SE de alguna manera.
Ve preparándote, ya que si quieres jugar a Final Fantasy 16 en PC será mejor que tengas un equipo de al menos 2000 euros

"FF16 se ha basado hasta ahora en el rendimiento de PS5 para el diseño, la creación y la optimización del juego", señala Yoshida en 4gamer.

"Si simplemente pones esto en la versión de PC tal y como está, no puedes tener la misma experiencia a menos que tengas un PC caro que cueste cerca de 300.000 Yenes (2.075 euros).

Cj_Charlie escribió:pero actualmente no sabemos qué poder puede tener Sony sobre Square, que parece que no es poco, una desarrolladora que casualmente también maneja "vendeconsolas"... Me da que nos vamos a llevar una sorpresa cuando veamos esos documentos.

Joder, parece que el deporte de Internet por excelencia sea llamar Sonyer a todo el que tenga una postura diferente a "ojalá Microsoft compre al 100% de los estudios de desarrollo" xD yo encantado de que salgan estos documentos a la luz.

Cj_Charlie escribió:PD: Me parto. Suma y sigue. Está claro que Sony tiene cogido por los huevos a SE de alguna manera.
Ve preparándote, ya que si quieres jugar a Final Fantasy 16 en PC será mejor que tengas un equipo de al menos 2000 euros

Te pillo el punto, pero vamos, esto es algo super nuevo y sorprendente, no es como si la relación rendimiento precio del hardware de PC se hubiera convertido en una puta mierda infecta desde las RTX 😅

XboxoX escribió:Se pone interesante.
Cuando los cods cueste 0 € con el game pass y 80€ en PlayStation verás que risas

Pregunta tonta. Por curiosidad como pagas el Game pass con semen?

Alcayada escribió:

XboxoX escribió:Se pone interesante.
Cuando los cods cueste 0 € con el game pass y 80€ en PlayStation verás que risas

Pregunta tonta. Por curiosidad como pagas el Game pass con semen?

Con puntos rewards. Gratis

XboxoX escribió:

Alcayada escribió:

XboxoX escribió:Se pone interesante.
Cuando los cods cueste 0 € con el game pass y 80€ en PlayStation verás que risas

Pregunta tonta. Por curiosidad como pagas el Game pass con semen?

Con puntos rewards. Gratis

Me huele a cuento chino, no creo que pierdas el tiempo jugando a juegos mierdas indies las 24h del día para que el Game pass te salga gratis, lo siento pero no.

Alcayada escribió:

XboxoX escribió:

Alcayada escribió:Pregunta tonta. Por curiosidad como pagas el Game pass con semen?

Con puntos rewards. Gratis

Me huele a cuento chino, no creo que pierdas el tiempo jugando a juegos mierdas indies las 24h del día para que el Game pass te salga gratis, lo siento pero no.

Yo no he jugado ni a un solo indie y tengo 3 años gratis unicamente con el conjunto diario de rewards a través de web (2 min. al día máximo sin encender la consola) y manteniendo las rachas. Para hablar hay que saber bien de que se habla. Desde que canjee en Junio del año pasado ya he acumulado 35.000 puntos más, así que de aquí a dos año tendré 150.000 - 160.000 aprox, y si sigue estando activa la oferta, me sale para 3 años más gratis + una tarjeta regalo de 10€ de Amazon como mínimo. Así que no sólo puede salir gratis sin jugar indies, sino que te llevas unos euros extra. Eso sí, hay que perder un par de minutos al día, y eso es jodido para algunos (mucho mejor perder esos 2 minutos flameando foros)

Alcayada escribió:

XboxoX escribió:Se pone interesante.
Cuando los cods cueste 0 € con el game pass y 80€ en PlayStation verás que risas

Pregunta tonta. Por curiosidad como pagas el Game pass con semen?

Sabes perfectamente que el GP es tan barato que simplemente por el fondo de catálogo ya lo pagarias. Por lo que si además te meten un CoD de estreno, puedes simplificar y decir que te lo han regalado.

50 puntos diarios. 2 min en las búsquedas /Test rápidos Bing en consola. +3 puntos puntos adicionales por búsqueda. + Acumula rachas...

Extras: Echa un vistazo a X juego... Unos 5 o 6 x 5 puntos.

Tesoro semanal: +100

Tareas Game Pass: Juega a X juego, consigue X logro, acumula tareas semanales y mensuales...

Compras de juegos: X porcentaje se acumula.

Se saca buenos puntos para 10 € mensuales... Yo sólo los uso para comprar pero que técnicamente casi se retroalimentaría el GP con las tareas.

En otro orden de cosas...

https://generacionxbox.com/sony-podria- ... game-pass/

@Alcayada
Jaja, ni puta idea tienes.

Con 10 minutos al día te sacas el Game pass y te sobra para algun juego de oferta.

Hasta me he comprado una series S

tu Disfruta con tus PlayStation stars.