A mi la canción me parece que llega tarde y además mal, con una cantante sin capacidad y una coreografía hecha para que se hable de ella (y no precisamente bien).
Que tampoco me extraña cuando la pareja "autora" de la canción salió al día siguiente (o dos o tres, ni idea) diciendo que ellos no querían ir a Eurovisión, que lo único que querían es que la gente viera el nombre de su grupo para que les conocieran.
Los dos que quizá tenían mas tablas este año (por tener voz y verse sueltos en un escenario) eran precisamente los dos que se dieron a conocer con concursos de talentos/realitys hace ya mas de 15 años: Jorge González y Angy Fernández.
El primero (Jorge) lo dijo claramente, quería concursar con una canción y una puesta en escena que fuera Chanel pero en hombre. Personalmente no me gustan estas canciones de putiferio puro (por mucho que un gran número de hombres que mire eurovisión sólo lo haga para ver los pivonazos que vayan a cantar canciones insulsas discotequeras random), pero la propuesta era digna y con sentido (ir a calentar, sin mas).
La segunda (Angy) presentó una canción muy personal, seguramente la mayoría no sabrían ni de dónde viene, pero como en Eurovisión se cuenta todo lo que haga falta, sólo con que se contara en la presentación de la canción que ha pasado por años de depresión y que con esta canción está saliendo del pozo... ya tendría la mitad de los votos ganados. Pero es que además la canción tiene fuerza y está claro que ella la vive y más ímpetu no le pondría nadie.
Otros como St Pedro actuaron con canciones que no daban para mucha escenografía o, la mitad de ellos no tenían ni voz ni presencia en el escenario así que sólo daban para amenizar la noche y casi ni eso.
Lo que quedó claro es que lo del jurado pagado por TVE que tenga un 50% del peso final al puntuar a canciones que previamente han seleccionado los de TVE... No se aguanta por ningún lado.
El público quería que Jorge González estuviera arriba del todo, empatado con Nebulossa, pero en cambio el "gran jurado" lo despachó antes de empezar, dándole notas pauperrimas que aseguraban una imposibilidad total de victoria (lo mismito que Tanxugueiras el año de Chanel)
Esto de un jurado pagado tiene sentido cuando la entrada es libre (y evitar Chikilicuatres, John Cobra's y similares). Pero si ya has hecho un cribado previo es absurdo que la voz cantante la siga teniendo el jurado, sobretodo si su peso sobre el % de la nota total es tan alto que no pueden decidir quien gana pero sí pueden decir quien NO puede ganar.
Joder, si este año cuando dieron la puntuación de Jorge González sólo se oían abucheos en el recinto, si hasta los presentadores "pidieron respeto" ante lo claro que fué el tongo
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
bascu escribió:"fox" es zorro, masculino. La traducción de "zorra" como femenino es "vixen", y es la que han usado,aunque en inglés no tenga exactamente la misma connotación que en español.
No tendrá la misma connotación exacta, pero los "zorrones" de los videoclips de raperos se las llama "video vixen". Y hay una productora porno que se llama vixen? o alguna serie de videos llamados así? me suena haver visto el palabro en mis años mozos (ahora no es toy por la labor, la verdad
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
)
