[fake] Gana un mes con una estrella porno por comprar armamento virtual

Si yo le pago a una puta para que se acueste con mi hijo (que no tengo) puedo decir que la mujer no está ejerciendo la prostitución entonces. Ajam
Mira que decir que si el que paga no es el que recibe el sexo no es prostitución... Menuda chorrada. Prostitución tiene una definición clara.
Hay muchos tipos de prostitución y la única cosa que tienen en común es que hay sexo y dinero a cambio que es lo que la define. El problema es vuestro que le dais un sentido peyorativo cuando no tiene porqué tenerlo.

Follar en una película no es prostitución porque no te pagan por follar, te pagan por la película. Una peli porno es prostitución? Pues se podría decir que no porque te pagan por hacer una película aunque sea de follar y con unos actores también, no con unos tíos que buscan follar, si cogen a un tío por la calle y le pagan para follar con una actriz porno eso es prostitución igualmente y no de la tía precisamente. Ahora diréis que no hay prostitución en el mundo del porno...

GXY escribió:

Señor Ventura escribió:que no cobre del chaval, no significa que no cobre, o que no tenga algún tipo de compensación, aunque sea por parte de terceras personas. Por lo tanto, es prostitución.

prostitucion, definicion: Actividad u ocupación de la persona que tiene relaciones sexuales a cambio de dinero.

podemos coger con pinzas que "es prostitucion igual" cuando el dinero lo proporciona un tercero, y aun mas con pinzas si ademas del dinero en efectivo consideramos cualquier beneficio economico... pero segun eso, practicamente cualquier cosa que involucre a las relaciones sexuales es prostitucion, incluidas muchas de las que se desarrollan con consentimiento en el ambito de una pareja.

no seamos mas papistas que el papa. prostitucion es cuando una persona ofrece sexo a cambio de dinero y el que pone el dinero se lleva el servicio. y ya. segun esa definicion que manejais, rodar porno es prostitucion, consentir una relacion sexual cuando haya involucrado un puesto de trabajo o contrato es prostitucion, una tia que se abra de piernas porque quiere dinero para comprarse trapitos y bolsos es prostitucion, traerse a la pareja a vivir al piso propio es prostitucion... continuo?

Hombre, pues yo creo que en este caso el que está siendo papista eres tú con ese argumento. Porque lo de suponer que si yo te llevo a un puticlub y le pago a la prostituta para que te eche un polvo a tí, "no es prostitución porque no le has pagado tú..." (es lo que se está diciendo aquí)

Se sostiene con alfileres, que diría una profe mía.

aunque la definicion que yo haya puesto es inexacta, que lo es por la parte que habeis buscado... seguis llamando "prostitucion" a cosas que no lo son.

una actriz porno no es una prostituta, aunque cobre por follar. y bueno, luego estan los ejemplos que ha puesto el compañero, que son mas evidentes todavia. de hecho recientemente vi un video de esos "top10" de youtube (que no es que sea una fuente de la hostia de veridica) donde describian casos de "sexo real en peliculas mainstream" y habia casos bastante recientes. y no todas eran precisamente serie B de rellenuza de canal de television que no conoce ni su abuela a los que participan y la hacen.

y en este caso concreto de la noticia (que ya sabemos que es fake), tampoco me parece prostitucion.

GXY escribió:aunque la definicion que yo haya puesto es inexacta, que lo es por la parte que habeis buscado... seguis llamando "prostitucion" a cosas que no lo son.

una actriz porno no es una prostituta, aunque cobre por follar. y bueno, luego estan los ejemplos que ha puesto el compañero, que son mas evidentes todavia. de hecho recientemente vi un video de esos "top10" de youtube (que no es que sea una fuente de la hostia de veridica) donde describian casos de "sexo real en peliculas mainstream" y habia casos bastante recientes. y no todas eran precisamente serie B de rellenuza de canal de television que no conoce ni su abuela a los que participan y la hacen.

y en este caso concreto de la noticia (que ya sabemos que es fake), tampoco me parece prostitucion.

Recibe dinero por una pelicula no por follar, si yo hago una peli de baloncesto no me pagan por jugar al basket.
Pero el chaval del fake este no ganaba participar en na peli porno ni a la tipa le pagaban por hacer una peli, verdad? Una actriz porno no puede ser prostituta o qué? Anda que no hay...

de hecho la mayoria de actrices porno son prostitutas, o alguna otra ocupacion "similar" (bailarina exotica de espectaculos, y cosas asi).

pero como tu mismo has indicado: a una actriz haciendo una pelicula la pagan por hacer la pelicula (aunque la pelicula sea follar)

pero en este caso, donde esta el "a la tipa la pagan por follar con el tipo" ¿? de hecho ni siquiera se menciona ese posible hecho en la noticia (otra cosa es que se de por hecho)

incluso, en el supuesto de que esto hubiera sido cierto, y la empresa gestora de este tinglado pagara dinero a la tia y le dijera "bueno, tu con el chaval haz lo que quieras, es cosa tuya"... en mi opinion, en esa situacion, no es prostitucion.

para que lo fuera, la tia tendria que cobrar por el concepto exacto de "follar con el ganador del concurso", o un concepto que lo incluyera. pero indicado explicitamente. si dan a la tia elegir hacerlo o no hacerlo o si el pago a la tia no incluye especificamente nada relacionado con ello, o si la tia no cobra (que tambien podria ser el caso, que lo hiciera por un rollo promocional, sin tener que realizar gastos pero sin cobrar, como puede ser, por ejemplo, que en todo este invento la misma tia fuera participante a nivel empresarial)... en todos esos casos, en mi opinion, no hay prostitucion.

y por esos supuestos hice el comentario en primer lugar.

GXY escribió:aunque la definicion que yo haya puesto es inexacta, que lo es por la parte que habeis buscado... seguis llamando "prostitucion" a cosas que no lo son.

una actriz porno no es una prostituta, aunque cobre por follar. y bueno, luego estan los ejemplos que ha puesto el compañero, que son mas evidentes todavia. de hecho recientemente vi un video de esos "top10" de youtube (que no es que sea una fuente de la hostia de veridica) donde describian casos de "sexo real en peliculas mainstream" y habia casos bastante recientes. y no todas eran precisamente serie B de rellenuza de canal de television que no conoce ni su abuela a los que participan y la hacen.

y en este caso concreto de la noticia (que ya sabemos que es fake), tampoco me parece prostitucion.

Evidentemente que este tipo de cosas siempre se mueven en un terreno farragoso, pero mi distinción particular sería:

a) Una actriz porno, mientras folle en el rodaje de una peli, no está ejerciendo como prostituta porque la finalidad del acto no es darle placer al tío que se la folla (aunque mal no lo pasará, claro... ) sino ser rodada en el acto.

b) Una actriz porno, cuando se dedica a follar con un particular en el ambito más estrictamente privado y percibe remuneración a cambio (venga de donde venga), está ejerciendo como prostituta. Éste sería el caso del hilo en mi opinión, suponiendo que fuese real.

Lo mismo digo de las actrices porno que tienen encuentros con particulares bajo el eufemismo de "escorts".

c) El caso de las escorts profesionales, aunque en su amplísima mayoría estoy convencido de que al final termina por derivar en prostitución, no tiene por qué ser así necesariamente. Por ejemplo, muchos famosos que contratan acompañantes guapas para que figuren en actos públicos o para disimular su vida privada (estoy pensando en actores gays que siguen "en el armario").

d) ¿Que a una novia también te la follas y le "pagas" con regalos o acompañandola en actividades que sólo le molan a ella y tal? Pues sí, pero creo que el componente emocional está ahí, y no es lo mismo por mucho que lo queramos reducir a lo estrictamente material. (eso no quita para que un cliente se pueda enamorar de una prostituta o viceversa, con el tiempo)

GXY escribió:de hecho la mayoria de actrices porno son prostitutas, o alguna otra ocupacion "similar" (bailarina exotica de espectaculos, y cosas asi).

pero como tu mismo has indicado: a una actriz haciendo una pelicula la pagan por hacer la pelicula (aunque la pelicula sea follar)

pero en este caso, donde esta el "a la tipa la pagan por follar con el tipo" ¿? de hecho ni siquiera se menciona ese posible hecho en la noticia (otra cosa es que se de por hecho)

incluso, en el supuesto de que esto hubiera sido cierto, y la empresa gestora de este tinglado pagara dinero a la tia y le dijera "bueno, tu con el chaval haz lo que quieras, es cosa tuya"... en mi opinion, en esa situacion, no es prostitucion.

para que lo fuera, la tia tendria que cobrar por el concepto exacto de "follar con el ganador del concurso", o un concepto que lo incluyera. pero indicado explicitamente. si dan a la tia elegir hacerlo o no hacerlo o si el pago a la tia no incluye especificamente nada relacionado con ello, o si la tia no cobra (que tambien podria ser el caso, que lo hiciera por un rollo promocional, sin tener que realizar gastos pero sin cobrar)... en todos esos casos, en mi opinion, no hay prostitucion.

y por esos supuestos hice el comentario en primer lugar.

Vale si tomamos que se ragala un mes en un hotel con una actriz porno sin intención de que haya sexo evidentemente no puede haber prostitución, pero intentar hacerme creer que no estás cambiando el discurso y que no se da por hecho la intención del sexo o que tiene que haber un contrato que especifique follar es tomar a la gente por tonta, cuando llevas hablando de follar todo el rato y metiendo el sexo en el cine para defender que no hay prostitución. Aquí ya lo dejo porque no voy a discutir con alguien que cambia el discurso según le conviene, que si tiene que pagar el que folla, que si el cine porno,que si el sexo real en cine no porno y ahora que no se sabe si iban a follar y que tiene que haber contrato... Vale, ciao.

yo lo que digo es que en ningun sitio de la informacion original dice que a la tia se le pague, o que ella cobre, por ningun concepto, ni se dice en ningun sitio que ella tenga que, o vaya a, follar como una coneja con el ganador del concurso.

eso lo estais dando por hecho porque dais por hecho que siendo ella actriz porno y siendo el premio 1 mes en una habitacion compartida, pues tiene que haber follingui. si la ganadora es una madre de 40 años tambien diriais que tiene que haber follingui? porque la informacion proporcionada es la misma.

yo no estoy variando mi discurso, solo he tenido que desarrollarlo porque me habeis citado y rebatido acerca de la cuestion.

yo me mantengo en lo dicho. si nada especifica un pago por esa actividad, no hay prostitucion. que la noticia no lo especifica y realmente si lo haya? ah, yo eso no lo se. yo me remito a la informacion que tengo. y con la informacion que tengo en la mano, sin añadir ni suponer nada, ahi no hay prostitucion.

GXY escribió:yo me mantengo en lo dicho. si nada especifica un pago por esa actividad, no hay prostitucion. que la noticia no lo especifica y realmente si lo haya? ah, yo eso no lo se. yo me remito a la informacion que tengo. y con la informacion que tengo en la mano, sin añadir ni suponer nada, ahi no hay prostitucion.

OK, entonces en los prostibulos de toda España no hay prostitución, sólo se cobran alquileres muy caros por horas de dormitorio compartido con una persona extraña. Qué rara es la gente, que no se van a un hostal y ahorran pasta en la siesta.

Yo me pregunto si en verdad que el acto cuente como prostituirse o no importa mucho...

Tanto si lo es como si no, no es malo

yo a veces no se si es que escribo muy complicado que no se me entiende o la gente entiende lo que le sale de los cojones, sinceramente.

voy a intentarlo de nuevo. en la noticia esta en cuestion:

- no pone por ninguna parte que el chavalin vaya a pagarle nada a nadie

- no pone por ninguna parte que la actriz vaya a cobrar nada, ni en metalico ni en especie.

- no pone nada acerca de lo que tengan que hacer en la habitacion. solo que van a compartirla

donde COÑO veis ahi la prostitucion?

la veis en que ella es una tia (actriz porno, ademas) y el es un tio, y van a compartir la habitacion. y por tanto, van a follar (razonamiento que incluso me parece razonable). y como van a follar y no son pareja y ella es actriz porno, entonces es prostitucion. aunque no se especifique nada de que ella vaya a cobrar nada. y es prostitucion porque... porque... es que ella es actriz porno. y va a follar. es prostitucion.

en serio tios. dais muchas cosas por sentadas xD

GXY escribió:yo a veces no se si es que escribo muy complicado que no se me entiende o la gente entiende lo que le sale de los cojones, sinceramente.

voy a intentarlo de nuevo. en la noticia esta en cuestion:

- no pone por ninguna parte que el chavalin vaya a pagarle nada a nadie

- no pone por ninguna parte que la actriz vaya a cobrar nada, ni en metalico ni en especie.

- no pone nada acerca de lo que tengan que hacer en la habitacion. solo que van a compartirla

donde COÑO veis ahi la prostitucion?

la veis en que ella es una tia (actriz porno, ademas) y el es un tio, y van a compartir la habitacion. y por tanto, van a follar (razonamiento que incluso me parece razonable). y como van a follar y no son pareja y ella es actriz porno, entonces es prostitucion. aunque no se especifique nada de que ella vaya a cobrar nada. y es prostitucion porque... porque... es que ella es actriz porno. y va a follar. es prostitucion.

en serio tios. dais muchas cosas por sentadas xD

Nah, si ya es por cachondeo seguir con el tema, pero es que vamos, no creo que sea muy desmesurado suponer que:

a) Si ganas el premio de pasarte una jornada con la plantilla de la Juventus, será para ver/hablar/jugar al fútbol.

b) Si vas a una conferencia de un catedrático de Economía, suele ser para que hable de economía.

c) Si vas a compartir un mes con una estrella porno, suele ser para...¿¿¿aprender a cocinar???

Y hombre, lo de que ya no se especifique ella vaya a cobrar... No sé, muy ociosa debe estar la tía para prestarse a estar disponible durante un mes para alguien desconocido, por su cara bonita (la de él). A lo mejor es algún tipo sui generis de voluntariado rarito, qué se yo...

Oye, luego podrán follar o no follar él o la madre de 40 con la actriz porno, eso claro que no está garantizado en ningún contrato. Pero tú me dirás cuál es el potencial atractivo de un premio consistente en vivir un mes con una actriz porno. ¿Escribir un tratado sobre ETS? ¿Aprender cómo las maquillan?

En fin, vamos a dejarlo que tampoco tiene sentido seguir dandole vueltas a la rueda.

Saludos!

Te puedes poner como quieras, pero si el término "prostituir" admite acepciones hasta para las situaciones mas cotidianas, que exista una transacción donde se negocia con sexo es prostitución aunque no se ejerza en un prostíbulo, en la calle, o con el fín de obtener sexo directamente.

Mas claro no se te puede decir ya.

GXY escribió:yo a veces no se si es que escribo muy complicado que no se me entiende o la gente entiende lo que le sale de los cojones, sinceramente.

voy a intentarlo de nuevo. en la noticia esta en cuestion:

- no pone por ninguna parte que el chavalin vaya a pagarle nada a nadie

- no pone por ninguna parte que la actriz vaya a cobrar nada, ni en metalico ni en especie.

- no pone nada acerca de lo que tengan que hacer en la habitacion. solo que van a compartirla

donde COÑO veis ahi la prostitucion?

la veis en que ella es una tia (actriz porno, ademas) y el es un tio, y van a compartir la habitacion. y por tanto, van a follar (razonamiento que incluso me parece razonable). y como van a follar y no son pareja y ella es actriz porno, entonces es prostitucion. aunque no se especifique nada de que ella vaya a cobrar nada. y es prostitucion porque... porque... es que ella es actriz porno. y va a follar. es prostitucion.

en serio tios. dais muchas cosas por sentadas xD

Son famosos los meses sabáticos que se pillan las actrices porno al cabo del año. Una actriz porno, tiene que rodar imparablemente, solo tiene a su favor la juventud. No todos son como Lisa Ann

Si fuera una actriz porno de 16 años nadie pondría peros.

En la noticia pone que es fake

kai_dranzer20 escribió:Si fuera una actriz porno de 16 años nadie pondría peros.

si fuera una actriz porno de 16 años todo el mundo pondria peros. ¿porno una menor de 18? ya es un escandalazo que en ucrania puedan hacer posados desnudos a esa edad...

@bartletrules y otros

si vamos a ver. yo soy el primero que esta de acuerdo con todos esos razonamientos. pero suponer no es afirmar verazmente. lo que estoy diciendo es que:

1.- en la noticia, que es la informacion que tenemos sin inventar (lol) no lo dice, y si existiera esa clase de clausula fijada "por contrato", lo normal seria que lo dijera, para dar morbazo al tema, que es lo que vende periodicos y clics

2.- estais llamando prostitucion a cosas que no lo son, que es por donde ha venido toda la discusion . sin transaccion comercial no hay "prostitucion". sin un cobro y un pago por el concepto exacto no hay "prostitucion". en el sentido estricto de la palabra que es el que se usa para llamar "prostituta" a alguien. a alguien que esta prostituyendo su profesion por hacer cosas que no corresponden no la llamas "prostituta/o" aunque estes usando el palabro "prostituir" para hablar de ello. de hecho esa acepcion de "prostituir" viene de las personas que utilizando el sexo se benefician en otros ambitos profesionales, con lo que estan "prostituyendo" ese otro ambito con el fornicio.

yo lo que he concluido es que algunos teneis la piel muy fina para llamar prostituta a alguien, en el sentido exacto del termino (persona que cobra por sexo). y que eso lo diga yo que soy habitual de la frase sobre las putas que no cobran... xD

pero en fin. como tambien habeis dicho, el tema tampoco da para mas.