Riwer escribió:Sale el 29 de febrero? menos mal que este año es bisiesto o si no el juego no sale nunca
Veo gente comparando pagar a un tercero para joder la competencia y a PC (que el primero en PC es un mierdon de port por maletines de sony por temas de paridad) con que un estudio interno de Microsoft no publique en la competencia, a pesar de que ciertos juegos de estudios internos de Microsoft SI publican en la competencia.
Hay cosas que nunca cambianneofonta escribió:Tarde o temprano tendremos el juego completo.
Lo que tendremos es la historia reimaginada en una trilogía.
Hay que empezar a asumir que por magnitud, duración, inversión, etc hace mucho que quedó claro que las 3 partes no son un juego sino 3 juegos completos.
GUARRICOS escribió:SideShowBob escribió:Guardo gratos recuerdos del original, de hecho fue (y es) uno de mis juegos favoritos. Gran parte de su atractivo estaba en que pese a su simplicidad gráfica (había que echarle imaginación) tenía una gran profundidad en cuanto a la historia como a las posibilidades de combinación y sobre todo a las misiones "opcionales". Y es en esto donde creo que esta versión no le puede hacer sombra al original... Conseguir a Vincent era sencillo, conseguir a Yuffie era un poco más complicado y conseguir criar a tu chocobo dorado para conseguir los caballeros de la mesa redonda ya era un pequeño reto...Y muchas más cosas. Por no hablar de las "Armas" (no conseguí matar a una de ellas ni con los caballeros ni con materia maestra)
Yo habría remasterizado el original, cambiado gráficos y corregido errores de traducción, nuevas cinemáticas, pero habría dejado todo lo demás como estaba. Algo así como hicieron con la saga Halo y sus versiones remasterizadas, en las que es posible cambiar en cualquier momento a su aspecto original o al remaster, pero manteniendo el mismo gran juego que era cuando salió. Si algo es bueno (y estos juegos lo son) no hay que cambiar lo que está bien.
Para hacer exactamente lo mismo, no hagas nada. Porque la obra original siempre estará ahí. Y ya sacaron el remaster hd en 2014 para las consolas.
Lo que tu piensas cuando dices que deberían de haber hecho un remaster y lo comparas con Halo. Ahí has metido la pata.
Primero porque remasterizar a lo grande, como hicieron con Halo 1 y 2 es muy distinto a como quedaría en FFVII.
FFVII son puros planos prerenderizados. Un remaster de eso, no cambiaría NADA realmente, por lo que el interés sería ZERO.
Estamos hablando de un videojuego de PS1, cómo dices esa gilipollez de que deberían de haberlo dejado igual. Tienes MOD para PC que alteran el original con fondos en HD.
FFVII le han hecho un remodelación a los tiempos que corren con la tecnología actúal. Y lo que están haciendo con la obra, es lo que se merecía FFVII, y no vender lo mismo una y otra vez pero en HD.
No hay obra que despierte más interés y entusiasmo como están haciendo con este Final Fantasy, superando a FFXVI. Y tú hablas de que tendrían que haber hecho el enésimo remaster. Cuando la gente está flipando con cada trailer.
Trasladar 4 bocetos de la obra original a un entorno 3D, e intentar meter esos escasos bocetos para que quede bien, es que realmente no sabes de lo que estás hablando. Con la primera parte de FFVII hicieron algo espectacular, como ampliaron todo y que quedara en coherencia con el mundo 3D que estás creando.
Hacer el favor de no dar lecciones a los creadores de la obra original, que son los que están detrás de este proyecto.
Nadie mejor que ellos sabrían trasladar lo que he dicho.
Con toda esas novedades, amplias, profundizas y lo más importante generas expectación por ver las sorpresas. Se siente un producto fresco.
Es igual que si lo hubieran sacado en única parte de una vez. Ahora no estaríamos con las ganas de que llegue el 29.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
adictoni escribió:Riwer escribió:Sale el 29 de febrero? menos mal que este año es bisiesto o si no el juego no sale nunca
Veo gente comparando pagar a un tercero para joder la competencia y a PC (que el primero en PC es un mierdon de port por maletines de sony por temas de paridad) con que un estudio interno de Microsoft no publique en la competencia, a pesar de que ciertos juegos de estudios internos de Microsoft SI publican en la competencia.
Hay cosas que nunca cambianneofonta escribió:Tarde o temprano tendremos el juego completo.
Lo que tendremos es la historia reimaginada en una trilogía.
Hay que empezar a asumir que por magnitud, duración, inversión, etc hace mucho que quedó claro que las 3 partes no son un juego sino 3 juegos completos.
Cuando me pasé la primera parte la valoraba como un capítulo. Como juego individual es una chusta que no veas.
Si ves el final del capítulo y te piden que cambies de disco para continuar con la aventura ¡y te quedan 3 discos! hasta te pones palote.
Lo que hay ahora es una trilogía de juegos mediocres por la que te van a soplar lo que te cuesta una consola, que además saldrán en 3 generaciones diferentes para que acabes pasando por caja varias veces y encima no tiene una continuidad con la partida salvada ni dentro de la misma plataforma, ni siquiera en pc (después de esperar un año y tener que tragar con otra exclusiva para comerte un cutreport).
Supongo que los poseedores de PS5 estarán medio contentos... hasta que saquen el último capítulo exclusivamente en PS6.
SideShowBob escribió:GUARRICOS escribió:SideShowBob escribió:Guardo gratos recuerdos del original, de hecho fue (y es) uno de mis juegos favoritos. Gran parte de su atractivo estaba en que pese a su simplicidad gráfica (había que echarle imaginación) tenía una gran profundidad en cuanto a la historia como a las posibilidades de combinación y sobre todo a las misiones "opcionales". Y es en esto donde creo que esta versión no le puede hacer sombra al original... Conseguir a Vincent era sencillo, conseguir a Yuffie era un poco más complicado y conseguir criar a tu chocobo dorado para conseguir los caballeros de la mesa redonda ya era un pequeño reto...Y muchas más cosas. Por no hablar de las "Armas" (no conseguí matar a una de ellas ni con los caballeros ni con materia maestra)
Yo habría remasterizado el original, cambiado gráficos y corregido errores de traducción, nuevas cinemáticas, pero habría dejado todo lo demás como estaba. Algo así como hicieron con la saga Halo y sus versiones remasterizadas, en las que es posible cambiar en cualquier momento a su aspecto original o al remaster, pero manteniendo el mismo gran juego que era cuando salió. Si algo es bueno (y estos juegos lo son) no hay que cambiar lo que está bien.
Para hacer exactamente lo mismo, no hagas nada. Porque la obra original siempre estará ahí. Y ya sacaron el remaster hd en 2014 para las consolas.
Lo que tu piensas cuando dices que deberían de haber hecho un remaster y lo comparas con Halo. Ahí has metido la pata.
Primero porque remasterizar a lo grande, como hicieron con Halo 1 y 2 es muy distinto a como quedaría en FFVII.
FFVII son puros planos prerenderizados. Un remaster de eso, no cambiaría NADA realmente, por lo que el interés sería ZERO.
Estamos hablando de un videojuego de PS1, cómo dices esa gilipollez de que deberían de haberlo dejado igual. Tienes MOD para PC que alteran el original con fondos en HD.
FFVII le han hecho un remodelación a los tiempos que corren con la tecnología actúal. Y lo que están haciendo con la obra, es lo que se merecía FFVII, y no vender lo mismo una y otra vez pero en HD.
No hay obra que despierte más interés y entusiasmo como están haciendo con este Final Fantasy, superando a FFXVI. Y tú hablas de que tendrían que haber hecho el enésimo remaster. Cuando la gente está flipando con cada trailer.
Trasladar 4 bocetos de la obra original a un entorno 3D, e intentar meter esos escasos bocetos para que quede bien, es que realmente no sabes de lo que estás hablando. Con la primera parte de FFVII hicieron algo espectacular, como ampliaron todo y que quedara en coherencia con el mundo 3D que estás creando.
Hacer el favor de no dar lecciones a los creadores de la obra original, que son los que están detrás de este proyecto.
Nadie mejor que ellos sabrían trasladar lo que he dicho.
Con toda esas novedades, amplias, profundizas y lo más importante generas expectación por ver las sorpresas. Se siente un producto fresco.
Es igual que si lo hubieran sacado en única parte de una vez. Ahora no estaríamos con las ganas de que llegue el 29.
Gracias por tu amabilidad al contestar, sobre todo por lo de las gilipolleces... eres muy majo.
Mi opinión y como digo lo que YO HABRIA HECHO (y no pretendo dar lecciones a los creadores, ¡faltaría más!) es una gran remasterización gráfica del original, a lo burro si quieres, pero de ese juego, no de otro distinto.
(Y sí, cuando hablo de HALO es precisamente porque es exactamente lo que me gustaría. Misma historia, mismos escenarios y misma jugabilidad... solo que mejorado radicalmente a nivel gráfico... ¿Qué sentido tendría cambiar la jugabilidad de uno de los mejores juegos de este estilo porque ahora tiene mejores los gráficos, sonidos y cinemáticas?. Pues lo mismo con FFVII)
Realmente no sé que es lo que te ha molestado de esto, no alcanzo a verlo, pero bueno, disculpa si he tocado algún tema tabú para ti.
Por otro lado, recrear los escenarios, personajes e invocaciones en 3D (o como se quiera), manteniendo el script del juego original es un trabajo enorme, claro que sí, nadie dice lo contrario, pero cuando dijeron que iban a ir hacia delante con este proyecto (después de que muchos de los fans dijeran/dijésemos que nos gustaría ver EL MISMO JUEGO pero mucho más modernizado a nivel gráfico) muchos pensamos en otra cosa. Entiendo que Square habrá realizado sus estudios de mercado y entenderá que es más rentable hacer un juego similar pero no igual... nada que decir al respecto.
Por cierto, ya jugué en PC hace muchos años a una remaster, pero realmente, aparte de alguna cinemática, no me dio la impresión de ser un gran cambio...
Para finalizar, como habrás leído en mi comentario inicial, siempre digo lo que YO HABRIA HECHO y entiendo que tu tienes otra opinión (que defiendes de forma tan vehemente) y supongo que entiendes que a mi me importe tu opinión lo mismo que a ti la mía. Me ha sorprendido mucho esa rabia a la hora de rebatir los deseos de otra gente (o a lo mejor es que hablas así siempre, si es el caso, disculpa) porque normalmente no es algo que se suela hacer de buenas a primeras (insultar porque a alguien le guste algo que a ti no te guste) pero bueno, ya tengo una edad para que me la resbale bastante.
@yeong, Recuerdo que la primera vez que puse el disco en la PSX y me salieron esos gráficos tan 'cuadrados' para los personajes me resultó 'raro' y tuve que echarle imaginación... a lo mejor era por el contraste con la cinemática inicial en la que llegaba el tren y todo eso (que eran cosas más de PSX)... pero también tengo que decir que le daba cierto encanto al juego, sobre todo también cuando invocabas algo grande. Luego, al jugar ya te dabas cuenta que el juego era enorme y tampoco es que pudieran hacer mucho más con lo que tenían. ¡Demasiado hicieron!
adictoni escribió:BlueTrance escribió:Con el tema de la continuidad no se han complicado demasiado, pero ¿qué secuelas de juegos tienen continuidad con la partida salvada?adictoni escribió:Cuando me pasé la primera parte la valoraba como un capítulo. Como juego individual es una chusta que no veas.
Si ves el final del capítulo y te piden que cambies de disco para continuar con la aventura ¡y te quedan 3 discos! hasta te pones palote.
Lo que hay ahora es una trilogía de juegos mediocres por la que te van a soplar lo que te cuesta una consola, que además saldrán en 3 generaciones diferentes para que acabes pasando por caja varias veces y encima no tiene una continuidad con la partida salvada ni dentro de la misma plataforma, ni siquiera en pc (después de esperar un año y tener que tragar con otra exclusiva para comerte un cutreport).
Supongo que los poseedores de PS5 estarán medio contentos... hasta que saquen el último capítulo exclusivamente en PS6.
Sobre lo de salir la tercera parte exclusiva de PS6, tiene que ser muy gordo el maletín de Sony para que compense la falta de consolas, si es que acaba habiendo una PS6. FF7 Remake salió el mismo año que la PS5.
Lo que harán seguramente será sacar la tercera parte para PS5 y poco después para PS6 (como hicieron con Remake). Y luego un pack con la trilogía remasterizada para PS6 y todo ese tipo de refritos, que les pega bastante más.
Es que hablamos de un juego que originalmente era de rol y estaba distribuido en 4 discos que ahora son 3 juegos de acción independientes, el problema es que ahora hay "secuelas" donde antes no las había.
Si en su día a los que jugamos Final Fantasy VII se nos hubiera dado el primer capítulo, tendríamos una opinión muy diferente del juego. De hecho, no se hizo para N64 porque no cabía en un cartucho...
Una de las razones por las que el original fue algo tan grande es eso, que era GRANDE, profundo, con mucho que explorar y muchas cosas por hacer.
Imagino que esta segunda parte será más de mundo abierto, como lo era el original a partir del segundo CD, porque como siga siendo igual de pasillero...
GUARRICOS escribió:adictoni escribió:BlueTrance escribió:Con el tema de la continuidad no se han complicado demasiado, pero ¿qué secuelas de juegos tienen continuidad con la partida salvada?
Sobre lo de salir la tercera parte exclusiva de PS6, tiene que ser muy gordo el maletín de Sony para que compense la falta de consolas, si es que acaba habiendo una PS6. FF7 Remake salió el mismo año que la PS5.
Lo que harán seguramente será sacar la tercera parte para PS5 y poco después para PS6 (como hicieron con Remake). Y luego un pack con la trilogía remasterizada para PS6 y todo ese tipo de refritos, que les pega bastante más.
Es que hablamos de un juego que originalmente era de rol y estaba distribuido en 4 discos que ahora son 3 juegos de acción independientes, el problema es que ahora hay "secuelas" donde antes no las había.
Si en su día a los que jugamos Final Fantasy VII se nos hubiera dado el primer capítulo, tendríamos una opinión muy diferente del juego. De hecho, no se hizo para N64 porque no cabía en un cartucho...
Una de las razones por las que el original fue algo tan grande es eso, que era GRANDE, profundo, con mucho que explorar y muchas cosas por hacer.
Imagino que esta segunda parte será más de mundo abierto, como lo era el original a partir del segundo CD, porque como siga siendo igual de pasillero...
Lo de los 3 juegos "independientes" no es cierto, ya que una historia enlaza a otra en el mismo instante donde acaba la anterior. Es lo mismo que en el original pero ahora esos "discos" se venden en distintos periodos de tiempo. Porque al final, el Remake, es la trilogía al completo, y una parte sin las otras no podemos valorarlo de verdad hasta que no esté terminado.
Es como si una serie de televisión, te saca 1 episodio cada mes. Tu no valoras la serie por un único episodio. Tendrás que valorarlas cuando se suponga que la obra de su autor la ha dado por concluida.
Qué pasó con Resident evil revelations 2, que iban saliendo episodios cada cierto tiempo. Entonces que me estás diciendo? que cada episodio era un videojuego independiente? Pues NO. Eso no es cierto.
Lo que ha hecho square enix, es separar toda la obra en largos periodos de tiempo y poder hacer un Remake hecho y derecho. Ya que FFVII hoy día, no lo puedes desarrollar en 5 años con todo su contenido. Por eso se han establecido esas partes.
Tanto "Remake" como "Rebirth" van unidos. Toda su jugabilidad es la misma, el apartado gráfico, sonoro, la historia sigue en el mismo punto donde termina el último capítulo.
Y el original tiene lo mismo de rol que la nueva versión. Porque el original tenga combates aleatorios y que los personajes no se muevan en la zona de combate, eso no lo hace más de Rol. Eso es debido a las limitaciones técnicas de la época.
Qué tu lo veas ahora más acción en pantalla y tal, al final es lo mismo que el original, sólo que ahora te puedes mover, es muchísimo más dinámico todo, mucho más espectacular, más libertad también. Fíjate, lo único que no tiene de Rol que si tiene el original, es la posibilidad de cambiarte el nombre
Pero claro, el hecho de que no podamos poner otro nombre a los personajes es debido a que hay voces en esta ocasión.
aim_dll escribió:saMuraixxxxxxx escribió:M@d Angel escribió:Esperando a la versión de Gamepass.
Ay que está es una exclusiva orgánica.
Corregido
Pues...se lo va a perder mucha gente por el maletin de Sony(yo voy a tener que esperar un año a jugarlo)...luego si Microsoft compra activision mal
La hipotenusa supongo
aim_dll escribió:@boromir69
Cuando descubras lo que compro Sony a finales de los 90 y lo que le soltó a Sega para quitársela de encima...
Creéis que Sony es un ser de luz y no deja de ser la misma empresa que otras pero a diferente escala, esa escala ahora solo les deja comprar estudios medios o pagar exclusividades selectas, otros directamente van mas a lo grande y compran la compañía entera
Puedes seguir engañándote pero la realidad es que el juego funciona así...
Luego ya es como trata Microsoft esa exclusividad con Pc y como la trata, en mi caso como en juego en Pc veras que Microsoft publica todo día 1 en pc...¿Sony? Port malos y a destiempo...por eso critico a Sony, con una base y por como me afecta a mi su política
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
saMuraixxxxxxx escribió:aim_dll escribió:@boromir69
Cuando descubras lo que compro Sony a finales de los 90 y lo que le soltó a Sega para quitársela de encima...
Creéis que Sony es un ser de luz y no deja de ser la misma empresa que otras pero a diferente escala, esa escala ahora solo les deja comprar estudios medios o pagar exclusividades selectas, otros directamente van mas a lo grande y compran la compañía entera
Puedes seguir engañándote pero la realidad es que el juego funciona así...
Luego ya es como trata Microsoft esa exclusividad con Pc y como la trata, en mi caso como en juego en Pc veras que Microsoft publica todo día 1 en pc...¿Sony? Port malos y a destiempo...por eso critico a Sony, con una base y por como me afecta a mi su política
No fue en los 90 cuando microsoft intentó comprar nintendo? Y digo intentó porque no siempre es cuestión de dinero, a este hecho me remito.
aim_dll escribió:saMuraixxxxxxx escribió:aim_dll escribió:@boromir69
Cuando descubras lo que compro Sony a finales de los 90 y lo que le soltó a Sega para quitársela de encima...
Creéis que Sony es un ser de luz y no deja de ser la misma empresa que otras pero a diferente escala, esa escala ahora solo les deja comprar estudios medios o pagar exclusividades selectas, otros directamente van mas a lo grande y compran la compañía entera
Puedes seguir engañándote pero la realidad es que el juego funciona así...
Luego ya es como trata Microsoft esa exclusividad con Pc y como la trata, en mi caso como en juego en Pc veras que Microsoft publica todo día 1 en pc...¿Sony? Port malos y a destiempo...por eso critico a Sony, con una base y por como me afecta a mi su política
No fue en los 90 cuando microsoft intentó comprar nintendo? Y digo intentó porque no siempre es cuestión de dinero, a este hecho me remito.
Estáis descubriendo el capitalismo
Es maravilloso
saMuraixxxxxxx escribió:aim_dll escribió:saMuraixxxxxxx escribió:
No fue en los 90 cuando microsoft intentó comprar nintendo? Y digo intentó porque no siempre es cuestión de dinero, a este hecho me remito.
Estáis descubriendo el capitalismo
Es maravilloso
Lo que estoy descubriendo es la doble vara de medir de algunos. Pero bueno, dejemoslo en que te tratan fatal y que te sientes menospreciado por parte de sony.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")