Forza Horizon o Mirror’s Edge entre los Juegos con Gold de septiembre

Green Belt escribió:Corregid porque el asassins chronicles incluye las 3 aventuras en 2d, no solo una. Son China, rusia e india si no recuerdo mal. Lo pille en los descuentos plus por 9 pavos hace un par de meses.
Los otros son patata.
Forza de 360 está muy manido ya y lo dan para hypear de cara al fh3. El rpg ni idea, ya veremos y el mirro's ya me lo dieron en el plus.
Joder que puto mes, en mi caso.

No tiene pinta que pone China claramente...

ithan_87 escribió:

mcfly escribió:Bien por el assasins credd,para la one(aunque sea un low cost).Soy el único que ve, que uno de los juegos,tiene 8 años y el otro 4?.Nadie dice que sean juegos malos.Pero a estas alturas,creo que la inmensa mayoría de usuarios de xbox(me incluyo),ya los hemos jugado.Sony,da mucho indie,sí.Pero juegos nuevos o relativamente nuevos.Entre los cuales hay basura y buenos.Es una cuestión de sopesar.De todas maneras,yo pago live y network,para jugar on line.Lo que den,es un añadido.Y he puesto sony,porque se ha mencionado en el hilo,por otros usuarios.

No estoy de acuerdo. La característica fundamental de los juegos, al menos en los GWG, son todos aquellos que hayan recibido una puntuación media de 7 u 8, por lo tanto, ya te están garantizando calidad. Otra cosa es que unos puedan tener más tiempo que otros, pero por ejemplo en mi caso, Mirror's Edge ni lo había tocado, y los de One, menos. De PSN+ no opinaré porque creo que, sinceramente, poco tiene que ganar en esta 'particular batalla', dicho incluso por los propios usuarios de PS4, por no hablar de que su precio es relativamente superior. Con decirte que yo fui usuario de PS4 meses atrás y ni pagué el servicio PSN+, no por los juegos en sí que daban, que a fin de cuentas es algo secundario como decías, sino por el servicio tan horrendo que me proporcionaba.

Algunos meses serán mejores, y otros peores. Para los que no hemos podido disfrutar de estos juegos, nos viene ni que pintado.

Pero por qué compararas xbox+one con ps4?recuerda que en sony,dan para vita,ps3 y ps4.Y que durante muuucho tiempo,psn dió juegos, y mictosoft no.Gracias a eso,microsoft los da ahora.
En fin,no voy a discutir, y mucho menos cada mes,con la gente que vive comparando sistemas(parece que tengan que justificar su compra,a diario).Es un hilo de microsoft,xd.Solo digo,que los juegos que regalan para xbox y ps3,los que me gustan,ya los he jugado en otra época.Por lo que me centro en los que no he jugado.

mcfly escribió:

ithan_87 escribió:

mcfly escribió:Bien por el assasins credd,para la one(aunque sea un low cost).Soy el único que ve, que uno de los juegos,tiene 8 años y el otro 4?.Nadie dice que sean juegos malos.Pero a estas alturas,creo que la inmensa mayoría de usuarios de xbox(me incluyo),ya los hemos jugado.Sony,da mucho indie,sí.Pero juegos nuevos o relativamente nuevos.Entre los cuales hay basura y buenos.Es una cuestión de sopesar.De todas maneras,yo pago live y network,para jugar on line.Lo que den,es un añadido.Y he puesto sony,porque se ha mencionado en el hilo,por otros usuarios.

No estoy de acuerdo. La característica fundamental de los juegos, al menos en los GWG, son todos aquellos que hayan recibido una puntuación media de 7 u 8, por lo tanto, ya te están garantizando calidad. Otra cosa es que unos puedan tener más tiempo que otros, pero por ejemplo en mi caso, Mirror's Edge ni lo había tocado, y los de One, menos. De PSN+ no opinaré porque creo que, sinceramente, poco tiene que ganar en esta 'particular batalla', dicho incluso por los propios usuarios de PS4, por no hablar de que su precio es relativamente superior. Con decirte que yo fui usuario de PS4 meses atrás y ni pagué el servicio PSN+, no por los juegos en sí que daban, que a fin de cuentas es algo secundario como decías, sino por el servicio tan horrendo que me proporcionaba.

Algunos meses serán mejores, y otros peores. Para los que no hemos podido disfrutar de estos juegos, nos viene ni que pintado.

Pero por qué compararas xbox+one con ps4?recuerda que en sony,dan para vita,ps3 y ps4.Y que durante muuucho tiempo,psn dió juegos, y mictosoft no.Gracias a eso,microsoft los da ahora.
En fin,no voy a discutir, y mucho menos cada mes,con la gente que vive comparando sistemas(parece que tengan que justificar su compra,a diario).Es un hilo de microsoft,xd.Solo digo,que los juegos que regalan para xbox y ps3,los que me gustan,ya los he jugado en otra época.Por lo que me centro en los que no he jugado.

Pero si el que ha empezado a comparar sistemas has sido tú

Es lógico que cada cual tenga su opinión subjetiva acerca de los juegos que dan cada mes, ya que es imposible contentar a todos puesto que algunos los habrán jugado todos y les parecerá un mes soso, y otros que no lo han jugado les habrá tocado la lotería.

Ya tardaba demasiado el Mirror Edge le tenía ganas...

El Gold, mucho mejor que el psn, buenos juegos está metiendo al gold.

Buenos juegos, quitando el de role (no me gustan nada de nada) el resto seguro que los jugaré

Mientras sea obligatorio pagar para jugar online en cualquiera de las dos son una mierda ambas, con lazo, pero una mierda.

FranScorpions escribió:¿Podría ser que pusieran el Project Gotham 4 alguna vez como retrocompatible en gold ya que han dado el Horizon? Yo preferiría ese porque ya tengo el Horizon 2 de One jejeje. Los que hab dado de One me llama el de rol, pero hasta que no esté en español no lo toco ni con un palo.

PGR4... el único juego de coches que me ha conseguido enganchar durante años y años, aun sigo sacando Kudos de vez en cuando.

korchopan escribió:Mientras sea obligatorio pagar para jugar online en cualquiera de las dos son una mierda ambas, con lazo, pero una mierda.

Dale las gracias a los juegos de pc,que empezaron con las cuotas.Después microsoft y sony(dos generaciones despúes),se han subido al carro.

Gran mes!!

korchopan escribió:Mientras sea obligatorio pagar para jugar online en cualquiera de las dos son una mierda ambas, con lazo, pero una mierda.

Hombre yo comparto suscripcion con un amigo, y para lo que juego me sobra tengo al año 48 juegos "nuevos" gratis seguros, alguno me gustara y los juegos y el online me salen a 30€ al año, y eso por que pagamos a medias el gold y el ea acess.

Yo no lo veo tan mal, vale que no sabes que juegos saldran, pero asi lo pillas con mas ilusion , con este mes por ejemplo tengo juegos ya para un par de meses.

litos001 escribió:Muy buenos juegos!!, Alguna forma de hacerse Gold 1 mes?

Desde la propia página de Xbox Live hasta webs de internet. Las suscripciones que venden son de 1 mes, de 3 y de 12.

Y respecto a la noticia, me interesan todos excepto el AC. Desde el Revelations me aburren a más no poder, no cambia, dar saltitos de tejao' en tejao' y peleas insulsas que no aportan absolutamente nada al juego, solo ,me mola la historia, así que ya lo miraré por internet.

@korchopan lo dices como si las consolas tuvieran la culpa de pagar por el online cuando la tienen juegos de PC como WoW, pero no veo a nadie decir "mientras haya que pagar 13 pavazos cada mes por jugar es una mierda" xddd

mcfly escribió:

korchopan escribió:Mientras sea obligatorio pagar para jugar online en cualquiera de las dos son una mierda ambas, con lazo, pero una mierda.

Dale las gracias a los juegos de pc,que empezaron con las cuotas.Después microsoft y sony(dos generaciones despúes),se han subido al carro.

No les doy las gracias, si fuesen las desarrolladoras los que cobrasen cuota por jugar sus juegos con sus servidores y no la compañía "propietaria" del hardware allá ellos, cada uno compraría lo que le interesa pero es que aquí te cobran un impuesto por jugar el juego de otros haciendo tú de servidor... menuda comparación.

Messiahs escribió:

korchopan escribió:Mientras sea obligatorio pagar para jugar online en cualquiera de las dos son una mierda ambas, con lazo, pero una mierda.

Hombre yo comparto suscripcion con un amigo, y para lo que juego me sobra tengo al año 48 juegos "nuevos" gratis seguros, alguno me gustara y los juegos y el online me salen a 30€ al año, y eso por que pagamos a medias el gold y el ea acess.

Yo no lo veo tan mal, vale que no sabes que juegos saldran, pero asi lo pillas con mas ilusion , con este mes por ejemplo tengo juegos ya para un par de meses.

Que sí, una mierda con lazo, te compras una mierda pero realmente lo que quieres es el lazo. Si te compensa el lazo pues muy bien pero la mierda la pagas igual.

Soradesu escribió:
@korchopan lo dices como si las consolas tuvieran la culpa de pagar por el online cuando la tienen juegos de PC como WoW, pero no veo a nadie decir "mientras haya que pagar 13 pavazos cada mes por jugar es una mierda" xddd

Y yo decido no jugar a esos juegos por esa decisión, en consola secuestran el Online de todos los juegos y no hay competencia de Online. Si os parece lo mismo es que defendéis que como a algunos les cobran por algunas cosas pues está genial que cobren por todo. Como algunos te venden un juego mierdoso está bien que todos hagan juegos mierdosos? O mejor dicho que micro o sony les obliguen que hagan juegos mierdosos? No, las consolas no tienen culpa de que cobren por el Online, la culpa es de los que les da igual que les cobren por lo que debería ser gratuito y además lo defienden y aún encima con el "y tú más" pero sin ser lo mismo tampoco. Micros y Sony están para ganar dinero y si se lo dan por nada pues normal que lo cobren.

Que a mí me la suda, no tengo consola ni suelo jugar Online, si compro una consola no voy a pagar por Online, eso lo tengo claro porque tampoco me va a influir. Y yo en su tiempo pagué por el plus en ps3, vamos que pagaba por un lazo (que en su momento sí que era un lazo interesante para mí) pero la mierda era gratis.

Ojo, y no olvidemos que venimos de jugar a esa obra maestra del videojuego llamada Beyond Good & Evil HD... Si es que así da gusto pagar unos pocos de euros al mes...

Grande Microsoft!

LO BUENO que tiene la retrocompatibilidad de 360 con ONE ... es simplemente que el mes que en ONE a lo mejor no interesa alguno ... te lo arregla los de 360 ... y viceversa.

Buenos juegos para septiembre sí señor !

javitronik escribió:Ojo, y no olvidemos que venimos de jugar a esa obra maestra del videojuego llamada Beyond Good & Evil HD... Si es que así da gusto pagar unos pocos de euros al mes...

Grande Microsoft!

en todo caso,de "rejugar"

Menudo pedazo de mes,juegazos tanto en One con en 360,ahora a esperar.

korchopan escribió:

mcfly escribió:

korchopan escribió:Mientras sea obligatorio pagar para jugar online en cualquiera de las dos son una mierda ambas, con lazo, pero una mierda.

Dale las gracias a los juegos de pc,que empezaron con las cuotas.Después microsoft y sony(dos generaciones despúes),se han subido al carro.

No les doy las gracias, si fuesen las desarrolladoras los que cobrasen cuota por jugar sus juegos con sus servidores y no la compañía "propietaria" del hardware allá ellos, cada uno compraría lo que le interesa pero es que aquí te cobran un impuesto por jugar el juego de otros haciendo tú de servidor... menuda comparación.

Messiahs escribió:

korchopan escribió:Mientras sea obligatorio pagar para jugar online en cualquiera de las dos son una mierda ambas, con lazo, pero una mierda.

Hombre yo comparto suscripcion con un amigo, y para lo que juego me sobra tengo al año 48 juegos "nuevos" gratis seguros, alguno me gustara y los juegos y el online me salen a 30€ al año, y eso por que pagamos a medias el gold y el ea acess.

Yo no lo veo tan mal, vale que no sabes que juegos saldran, pero asi lo pillas con mas ilusion , con este mes por ejemplo tengo juegos ya para un par de meses.

Que sí, una mierda con lazo, te compras una mierda pero realmente lo que quieres es el lazo. Si te compensa el lazo pues muy bien pero la mierda la pagas igual.

Soradesu escribió:
@korchopan lo dices como si las consolas tuvieran la culpa de pagar por el online cuando la tienen juegos de PC como WoW, pero no veo a nadie decir "mientras haya que pagar 13 pavazos cada mes por jugar es una mierda" xddd

Y yo decido no jugar a esos juegos por esa decisión, en consola secuestran el Online de todos los juegos y no hay competencia de Online. Si os parece lo mismo es que defendéis que como a algunos les cobran por algunas cosas pues está genial que cobren por todo. Como algunos te venden un juego mierdoso está bien que todos hagan juegos mierdosos? O mejor dicho que micro o sony les obliguen que hagan juegos mierdosos? No, las consolas no tienen culpa de que cobren por el Online, la culpa es de los que les da igual que les cobren por lo que debería ser gratuito y además lo defienden y aún encima con el "y tú más" pero sin ser lo mismo tampoco. Micros y Sony están para ganar dinero y si se lo dan por nada pues normal que lo cobren.

Que a mí me la suda, no tengo consola ni suelo jugar Online, si compro una consola no voy a pagar por Online, eso lo tengo claro porque tampoco me va a influir. Y yo en su tiempo pagué por el plus en ps3, vamos que pagaba por un lazo (que en su momento sí que era un lazo interesante para mí) pero la mierda era gratis.

No lo secuestran, simplemente sacan beneficio de él. Todo juego online se ha sustentado, ya sea por micropagos de skins, armas, monturas o cosas así o directamente por medio de suscripciones. El mantener un servicio online cuesta dinero (servidores, mantenimiento...). Eso de que debería ser gratis no sé de dónde lo sacas, pero bueh. Cada uno a su rollo que aquí no pasa nada, cada cual que opine y defienda lo que quiera, al menos lo que has respondido tiene fundamento aunque no esté de acuerdo con ello.

Un saludo.

@Soradesu si a mí me parecería normal que un juego online cobrase por servidores, pero que sea Sony o Microsoft el que cobre sí o sí para acceder a un online de un juego que no es suyo sin siquiera aportar servidores dedicados ni nada más que su plataforma que sirve de contacto entre usuarios... Es que que alguien me diga por qué para jugar al cod online, al FIFA o cualquiera de esos juegos con millones de usuarios online no mmorpg necesitas pagarle a Sony o Microsoft para jugar en consola y para jugar en PC en la plataforma que sea no. No se puede jugar al online en PC con la misma o mejor calidad?, Es el servicio en consola mejor? Acaso hay servidores dedicados en las consolas en estos juegos? no verdad? Sony perdía dinero por no cobrar online en ps3 o simplemente no ganaba tanto como Microsoft? El día que cobre steam, origin, uplay, gog o la misma Microsoft en PC por jugar a cualquier juego con online bajo su plataforma ya sabemos lo que pasará porque ya se intentó, se sustenta con otras cosas acaso en pc, ¿acaso hay skins, armaduras, monturas en PC que en consola no? Pues no hay excusa.

El juego que quiera aportar servidores o actualizaciones constantes y cobre por ello pues que cobre, pero si un tercero cobra por jugar sí o sí al online de un juego de otro sea como sea, a mí me parece un secuestro, pero legal por supuesto.

mcfly escribió:

javitronik escribió:Ojo, y no olvidemos que venimos de jugar a esa obra maestra del videojuego llamada Beyond Good & Evil HD... Si es que así da gusto pagar unos pocos de euros al mes...

Grande Microsoft!

en todo caso,de "rejugar"

Para los que no lo jugamos en su día no.

Marty???



Saludos!!!

@javitronik
Me olvidaba de que en dreamcast,no salió!!
Salidos

mcfly escribió:@javitronik
Me olvidaba de que en dreamcast,no salió!!
Salidos

Otra ronda!

korchopan escribió:@Soradesu si a mí me parecería normal que un juego online cobrase por servidores, pero que sea Sony o Microsoft el que cobre sí o sí para acceder a un online de un juego que no es suyo sin siquiera aportar servidores dedicados ni nada más que su plataforma que sirve de contacto entre usuarios... Es que que alguien me diga por qué para jugar al cod online, al FIFA o cualquiera de esos juegos con millones de usuarios online no mmorpg necesitas pagarle a Sony o Microsoft para jugar en consola y para jugar en PC en la plataforma que sea no. No se puede jugar al online en PC con la misma o mejor calidad?, Es el servicio en consola mejor? Acaso hay servidores dedicados en las consolas en estos juegos? no verdad? Sony perdía dinero por no cobrar online en ps3 o simplemente no ganaba tanto como Microsoft? El día que cobre steam, origin, uplay, gog o la misma Microsoft en PC por jugar a cualquier juego con online bajo su plataforma ya sabemos lo que pasará porque ya se intentó, se sustenta con otras cosas acaso en pc, ¿acaso hay skins, armaduras, monturas en PC que en consola no? Pues no hay excusa.

El juego que quiera aportar servidores o actualizaciones constantes y cobre por ello pues que cobre, pero si un tercero cobra por jugar sí o sí al online de un juego de otro sea como sea, a mí me parece un secuestro, pero legal por supuesto.

Pero es que el servicio online no es sólo para juegos. No sé, la información de los usuarios de Xbox Live o PS Network la mueven Sony y Microsoft, la store, hay videojuegos cuyos servidores sí los mantienen ellos... Sí que es cierto que es un tanto absurdo tener que pagar por jugar, como tú has dicho, a CoD o FIFA online en consola, pero si pueden cobrar a todo usuario que disfrute jugando en modos multijugador online, pues lo van a hacer porque les da beneficio. Obviamente no es sólo por un servicio que den ellos, es más por beneficio a la compañía en cuestión que otra cosa, pero realmente con ese dinero pagas varias cosas. ¿Que te lo cobran por más dinero del que deberían? Pues sí, en eso creo que estamos de acuerdo, pero yo no creo que sea del todo innecesario ese pago, puesto que algunos servidores sí que los mantienen ellos y no sólo va dirigido al servicio de juego online, sino también a otros.

Soradesu escribió:

korchopan escribió:@Soradesu si a mí me parecería normal que un juego online cobrase por servidores, pero que sea Sony o Microsoft el que cobre sí o sí para acceder a un online de un juego que no es suyo sin siquiera aportar servidores dedicados ni nada más que su plataforma que sirve de contacto entre usuarios... Es que que alguien me diga por qué para jugar al cod online, al FIFA o cualquiera de esos juegos con millones de usuarios online no mmorpg necesitas pagarle a Sony o Microsoft para jugar en consola y para jugar en PC en la plataforma que sea no. No se puede jugar al online en PC con la misma o mejor calidad?, Es el servicio en consola mejor? Acaso hay servidores dedicados en las consolas en estos juegos? no verdad? Sony perdía dinero por no cobrar online en ps3 o simplemente no ganaba tanto como Microsoft? El día que cobre steam, origin, uplay, gog o la misma Microsoft en PC por jugar a cualquier juego con online bajo su plataforma ya sabemos lo que pasará porque ya se intentó, se sustenta con otras cosas acaso en pc, ¿acaso hay skins, armaduras, monturas en PC que en consola no? Pues no hay excusa.

El juego que quiera aportar servidores o actualizaciones constantes y cobre por ello pues que cobre, pero si un tercero cobra por jugar sí o sí al online de un juego de otro sea como sea, a mí me parece un secuestro, pero legal por supuesto.

Pero es que el servicio online no es sólo para juegos. No sé, la información de los usuarios de Xbox Live o PS Network la mueven Sony y Microsoft, la store, hay videojuegos cuyos servidores sí los mantienen ellos... Sí que es cierto que es un tanto absurdo tener que pagar por jugar, como tú has dicho, a CoD o FIFA online en consola, pero si pueden cobrar a todo usuario que disfrute jugando en modos multijugador online, pues lo van a hacer porque les da beneficio. Obviamente no es sólo por un servicio que den ellos, es más por beneficio a la compañía en cuestión que otra cosa, pero realmente con ese dinero pagas varias cosas. ¿Que te lo cobran por más dinero del que deberían? Pues sí, en eso creo que estamos de acuerdo, pero yo no creo que sea del todo innecesario ese pago, puesto que algunos servidores sí que los mantienen ellos y no sólo va dirigido al servicio de juego online, sino también a otros.

Bueno, claro, es de suponer que parte del dinero repercute en otros servicios pero como dices con lo de pagar por cod o fifa creo que es injusto cobrarte en los servicios más generales para invertir en otros específicos, además que ya todos los juegos de consola pagan un canon a la marca por salir en su plataforma cosa que en las plataformas de pc no pasa y que hasta ahora era de ahí de donde salía la pasta para invertir en el mantenimiento de los servicios que da una consola. No sé, yo creo que aumentan los cobros por todas partes pero tampoco veo una evolución en los servicios prestados que lo justifiquen en absoluto viendo la competencia y sus antecesoras, pero bueno, como ya digo yo apenas uso el Online así que no me siento muy perjudicado pero es lo que pienso, los juegos de "regalo" son un lazo para que la putada no duela tanto y para el que pagaría por esos juegos sorpresa pues muy bien pero creo que la mayoría preferiría pagar por lo que quiere y no por un bloque.

Me recuerda a los botes que se hacen cuando se sale de fiesta. El que se hincha a cubatas muy bien pero el que bebe agua o coca colas se jode y, o no repite y paga sólo lo suyo o le da reparo decirlo y traga, pero no entendería que defendiese hacer botes cuando el perjudicado es él.

Yo hay una cosa que tengo muy clara, pago una cuota anual de Xbox Live por 30€ y la comparto con un amigo, me sale a 15€ el año, un 1,25€ al mes, me cuesta mas un tercio. Y de esos 1,25 que pago al mes, dos juegos me los quedo en mi cuenta y los otros dos los disfruto mientras siga pagando la cuota.

Quejarse por esa cantidad, a mi parecer, ínfima, lo veo un poco absurdo. Que no se debería en juegos de otras compañias, pues mira si. Porque en PC sale gratis y en consola no es algo injusto.

Pero ya te digo, según mis circunstancias, lo que desembolso es una puñetera mierda en comparación a lo que recibo.

Mas dinero me sangra el gobierno con los impuestos. En este mundo nada es lo que debería ser. Muchas injusticias os encontrareis.

Un Saludete y a disfrutar jugando

Y mientras en PSN regalando minucias

korchopan escribió:

Soradesu escribió:

korchopan escribió:@Soradesu si a mí me parecería normal que un juego online cobrase por servidores, pero que sea Sony o Microsoft el que cobre sí o sí para acceder a un online de un juego que no es suyo sin siquiera aportar servidores dedicados ni nada más que su plataforma que sirve de contacto entre usuarios... Es que que alguien me diga por qué para jugar al cod online, al FIFA o cualquiera de esos juegos con millones de usuarios online no mmorpg necesitas pagarle a Sony o Microsoft para jugar en consola y para jugar en PC en la plataforma que sea no. No se puede jugar al online en PC con la misma o mejor calidad?, Es el servicio en consola mejor? Acaso hay servidores dedicados en las consolas en estos juegos? no verdad? Sony perdía dinero por no cobrar online en ps3 o simplemente no ganaba tanto como Microsoft? El día que cobre steam, origin, uplay, gog o la misma Microsoft en PC por jugar a cualquier juego con online bajo su plataforma ya sabemos lo que pasará porque ya se intentó, se sustenta con otras cosas acaso en pc, ¿acaso hay skins, armaduras, monturas en PC que en consola no? Pues no hay excusa.

El juego que quiera aportar servidores o actualizaciones constantes y cobre por ello pues que cobre, pero si un tercero cobra por jugar sí o sí al online de un juego de otro sea como sea, a mí me parece un secuestro, pero legal por supuesto.

Pero es que el servicio online no es sólo para juegos. No sé, la información de los usuarios de Xbox Live o PS Network la mueven Sony y Microsoft, la store, hay videojuegos cuyos servidores sí los mantienen ellos... Sí que es cierto que es un tanto absurdo tener que pagar por jugar, como tú has dicho, a CoD o FIFA online en consola, pero si pueden cobrar a todo usuario que disfrute jugando en modos multijugador online, pues lo van a hacer porque les da beneficio. Obviamente no es sólo por un servicio que den ellos, es más por beneficio a la compañía en cuestión que otra cosa, pero realmente con ese dinero pagas varias cosas. ¿Que te lo cobran por más dinero del que deberían? Pues sí, en eso creo que estamos de acuerdo, pero yo no creo que sea del todo innecesario ese pago, puesto que algunos servidores sí que los mantienen ellos y no sólo va dirigido al servicio de juego online, sino también a otros.

Bueno, claro, es de suponer que parte del dinero repercute en otros servicios pero como dices con lo de pagar por cod o fifa creo que es injusto cobrarte en los servicios más generales para invertir en otros específicos, además que ya todos los juegos de consola pagan un canon a la marca por salir en su plataforma cosa que en las plataformas de pc no pasa y que hasta ahora era de ahí de donde salía la pasta para invertir en el mantenimiento de los servicios que da una consola. No sé, yo creo que aumentan los cobros por todas partes pero tampoco veo una evolución en los servicios prestados que lo justifiquen en absoluto viendo la competencia y sus antecesoras, pero bueno, como ya digo yo apenas uso el Online así que no me siento muy perjudicado pero es lo que pienso, los juegos de "regalo" son un lazo para que la putada no duela tanto y para el que pagaría por esos juegos sorpresa pues muy bien pero creo que la mayoría preferiría pagar por lo que quiere y no por un bloque.

Me recuerda a los botes que se hacen cuando se sale de fiesta. El que se hincha a cubatas muy bien pero el que bebe agua o coca colas se jode y, o no repite y paga sólo lo suyo o le da reparo decirlo y traga, pero no entendería que defendiese hacer botes cuando el perjudicado es él.

Bueno, respecto a los juegos que dan de regalo yo no creo que sea una tapadera, en cierto modo es una manera de amortizar la inversión que uno hace. Hay veces que no son juegos que estén dentro de los que quieres pero hay veces que uno descubre juegos muy buenos y que le dan horas y horas. Según cómo lo mire cada uno, yo no me veo perjudicado pagando por el servicio, otros sí pueden verse así.

Juegazos los que vienen ...

Soradesu escribió:Bueno, respecto a los juegos que dan de regalo yo no creo que sea una tapadera, en cierto modo es una manera de amortizar la inversión que uno hace. Hay veces que no son juegos que estén dentro de los que quieres pero hay veces que uno descubre juegos muy buenos y que le dan horas y horas. Según cómo lo mire cada uno, yo no me veo perjudicado pagando por el servicio, otros sí pueden verse así.

Ya digo que al que le compense o interese descubrir juegos pues no se quejará mucho, pero la realidad es que no cobran por esos juegos, porque ahora los dan por la competencia y la competencia ahora cobra el online por su competencia, porque ni en Microsoft decaen los servicios ahora que dan juegos ni en Sony mejoran por cobrar ahora el online. Yo disfruté muchísimo el plus de ps3 cuando lo pagaba por los juegos que daban y sí, descubrí juegazos que no habría comprado nunca y alguno he recomprado en pc, pero era mi decisión y no por obligación. Si pusiesen ahora el online gratis y pagando te diesen los juegos que dan ahora ¿no crees que habría una gran diferencia de suscriptores? Yo pongo la cabeza a que sí, en ambas plataformas.

Lo que quiero decir es que, que a unos les parezca rentable pagar por los juegos que dan, no significa que sea un beneficio para el cliente y que aunque a uno no le suponga un perjuicio deba apoyar algo que sí perjudica a otros. Es como lo de subir el precio de Internet y que te metan fútbol como excusa como hacen ahora, no lo veo merecedor de defensa ni para al que sí le interese el fútbol. Para mí es el mismo caso.

Pero bueno, no intento convencer a nadie de que haga una cosa u otra, cada uno paga por lo que quiere o por lo que le ofrecen. Y también veo normal que nadie (o casi nadie) se fastidie sin online como castigo a la compañía de turno que no cambiaría nada. Es lo que hay y o te jodes o pagas porque tampoco hay opción, y si te jode poco pues mejor. Yo como digo no soy un gran afectado porque el online me la trae al pairo, no coincido con nadie conocido y no me atrae lo competitivo además de ser un manta en ese tipo de juegos. Cuando tenía amigos en ps3 me echaba unas risas incluso aunque quedase como un patán. Ahora mis amigos y yo la ps3 la abandonamos y ellos un pc gamer ni con un palo así que nada. Con desconocidos no me hace gracia ni en cooperativo ni mucho menos competitivo. Y si mis colegas tuviesen una consola actual igual acababa comprándola e incluso me convencerían de pagar algún mes para jugar online pero eso no significaría que no me pareciese una mierda muy grande que cobren por ello.

Y ya no doy más la brasa, un placer charlar contigo @Soradesu , sin malos rollos ni ridiculizaciones. Últimamente no es frecuente por estos lares.

korchopan escribió:

Soradesu escribió:Bueno, respecto a los juegos que dan de regalo yo no creo que sea una tapadera, en cierto modo es una manera de amortizar la inversión que uno hace. Hay veces que no son juegos que estén dentro de los que quieres pero hay veces que uno descubre juegos muy buenos y que le dan horas y horas. Según cómo lo mire cada uno, yo no me veo perjudicado pagando por el servicio, otros sí pueden verse así.

Ya digo que al que le compense o interese descubrir juegos pues no se quejará mucho, pero la realidad es que no cobran por esos juegos, porque ahora los dan por la competencia y la competencia ahora cobra el online por su competencia, porque ni en Microsoft decaen los servicios ahora que dan juegos ni en Sony mejoran por cobrar ahora el online. Yo disfruté muchísimo el plus de ps3 cuando lo pagaba por los juegos que daban y sí, descubrí juegazos que no habría comprado nunca y alguno he recomprado en pc, pero era mi decisión y no por obligación. Si pusiesen ahora el online gratis y pagando te diesen los juegos que dan ahora ¿no crees que habría una gran diferencia de suscriptores? Yo pongo la cabeza a que sí, en ambas plataformas.

Lo que quiero decir es que, que a unos les parezca rentable pagar por los juegos que dan, no significa que sea un beneficio para el cliente y que aunque a uno no le suponga un perjuicio deba apoyar algo que sí perjudica a otros. Es como lo de subir el precio de Internet y que te metan fútbol como excusa como hacen ahora, no lo veo merecedor de defensa ni para al que sí le interese el fútbol. Para mí es el mismo caso.

Pero bueno, no intento convencer a nadie de que haga una cosa u otra, cada uno paga por lo que quiere o por lo que le ofrecen. Y también veo normal que nadie (o casi nadie) se fastidie sin online como castigo a la compañía de turno que no cambiaría nada. Es lo que hay y o te jodes o pagas porque tampoco hay opción, y si te jode poco pues mejor. Yo como digo no soy un gran afectado porque el online me la trae al pairo, no coincido con nadie conocido y no me atrae lo competitivo además de ser un manta en ese tipo de juegos. Cuando tenía amigos en ps3 me echaba unas risas incluso aunque quedase como un patán. Ahora mis amigos y yo la ps3 la abandonamos y ellos un pc gamer ni con un palo así que nada. Con desconocidos no me hace gracia ni en cooperativo ni mucho menos competitivo. Y si mis colegas tuviesen una consola actual igual acababa comprándola e incluso me convencerían de pagar algún mes para jugar online pero eso no significaría que no me pareciese una mierda muy grande que cobren por ello.

Y ya no doy más la brasa, un placer charlar contigo @Soradesu , sin malos rollos ni ridiculizaciones. Últimamente no es frecuente por estos lares.

La brasa no das, hombre xD

Si entiendo tu postura, es más que comprensible. Si yo, quitando Gears y Halo, no pagaría el servicio de juego Online ni de coña, porque además de eso sólo juego al LoL, al L4D2 y al Counter en PC (Gears y Halo los seguiré jugando en consola porque en PC me gusta menos jugar y tampoco tengo uno con el que pueda soportar esos juegos). Yo a fin y al cabo, se pague por lo que se pague, amortizo lo invertido, que es lo que a uno le interesa. Obviamente no veo muy bien eso de cobrar por jugar Online cuando ni la mitad de los juegos a los que se juegan en línea funcionan por medio de los servidores de las compañías que te cobran por ello, pero bueno, son empresas y, a fin y al cabo, van a lo que van: conseguir todo el dinero posible.

Un placer hablar contigo también, ¡un saludo!

mesaco para la saca