› Foros › Off-Topic › Miscelánea
dogboyz escribió:A mí lo que me sorprende es la jeta que tiene Google...puede que el impuesto sea un poco "injusto",aunque tampoco me lo parece...se aprovecha de las noticias de periodistas a los que no paga un duro,se aprovecha de fotógrafos a los que no paga un duro...
Series Yonkis por poner un ejemplo tiene películas que no le pertenecen y saca dinero de ello...Google se limita a mostrar el contenido que otros crean(titulares,fotografías,artículos...)...no veo gran diferencia.
Es un negocio cojonudo,obtienes visitas mostrando contenido de otros...
Y encima me parece más sangrante que Google se pire,ganando como gana en España...y sin pagar PRACTICAMENTE impuestos,pues paga 30.000 euros(ya que declara pérdidas)...
Me parece un poco de jetas...como digo.
dogboyz escribió:Y encima me parece más sangrante que Google se pire,ganando como gana en España...y sin pagar PRACTICAMENTE impuestos,pues paga 30.000 euros(ya que declara pérdidas)...
Me parece un poco de jetas...como digo.
¿como que no paga un duro?dogboyz escribió:A mí lo que me sorprende es la jeta que tiene Google...puede que el impuesto sea un poco "injusto",aunque tampoco me lo parece...se aprovecha de las noticias de periodistas a los que no paga un duro,se aprovecha de fotógrafos a los que no paga un duro...
Series Yonkis por poner un ejemplo tiene películas que no le pertenecen y saca dinero de ello...Google se limita a mostrar el contenido que otros crean(titulares,fotografías,artículos...)...no veo gran diferencia.
Es un negocio cojonudo,obtienes visitas mostrando contenido de otros...
Y encima me parece más sangrante que Google se pire,ganando como gana en España...y sin pagar PRACTICAMENTE impuestos,pues paga 30.000 euros(ya que declara pérdidas)...
Me parece un poco de jetas...como digo.
blindcube escribió:dogboyz escribió:A mí lo que me sorprende es la jeta que tiene Google...puede que el impuesto sea un poco "injusto",aunque tampoco me lo parece...se aprovecha de las noticias de periodistas a los que no paga un duro,se aprovecha de fotógrafos a los que no paga un duro...
Series Yonkis por poner un ejemplo tiene películas que no le pertenecen y saca dinero de ello...Google se limita a mostrar el contenido que otros crean(titulares,fotografías,artículos...)...no veo gran diferencia.
Es un negocio cojonudo,obtienes visitas mostrando contenido de otros...
Y encima me parece más sangrante que Google se pire,ganando como gana en España...y sin pagar PRACTICAMENTE impuestos,pues paga 30.000 euros(ya que declara pérdidas)...
Me parece un poco de jetas...como digo.
El servicio de google news es gratuito, no tiene publicidad, google no le saca provecho. Series Yonkis gana dinero con la publicidad, gana dinero a costa de el trabajo de otros, Series Yonkis no le reporta ningun beneficio a la serie a la que enlaza, Gogole sin embargo, no muestra el contenido de la noticia, solo hace un breve resumen y le da visitas a la fuente original, Google esta "pagando" con la publicidad que le hace a los periodicos al aparecer ahi. Como dije antes, esto es un servicio que normalmente se paga "- Quieres aparecer en mi pagina? - Si. - Pues pagame x" Google no cobra por ello, no se lucra por google news y encima estos editores quieren cobrarle a Google News por enlazarles.
La respuesta de Google es de libro, no te voy a pagar por algo que no me reporta beneficios ergo quito el servicio y a ver como te las apañas tu solito para publicitarte y a ver si encuentras a alguien que te pague por hacerte publicidad.
El negocio tradicionalmente es simple, Cocacola quiere salir en Telecinco, Cocacola paga a Telecinco para poner su anuncio. Los editores, que son unos iluminados, no solo no se conforman con que Telecinco ponga anuncios gratis para Cocacola, sino que encima les dice "Si quieres poner mi anuncio, pagame" Telecinco responde "No te pongo el anuncio, a mi, no me cuesta nada no ponerlo y si para ponerlo te voy a tener que pagar pues lo quito" y encima algunos estais defendiendo esa manera de actuar.
amchacon escribió:¿Que google news no le reporta beneficios? Deja que lo dude...
Todo lo que hace google le reporta beneficios, ya sea de forma directa o indirecta.
amchacon escribió:blindcube escribió:dogboyz escribió:A mí lo que me sorprende es la jeta que tiene Google...puede que el impuesto sea un poco "injusto",aunque tampoco me lo parece...se aprovecha de las noticias de periodistas a los que no paga un duro,se aprovecha de fotógrafos a los que no paga un duro...
Series Yonkis por poner un ejemplo tiene películas que no le pertenecen y saca dinero de ello...Google se limita a mostrar el contenido que otros crean(titulares,fotografías,artículos...)...no veo gran diferencia.
Es un negocio cojonudo,obtienes visitas mostrando contenido de otros...
Y encima me parece más sangrante que Google se pire,ganando como gana en España...y sin pagar PRACTICAMENTE impuestos,pues paga 30.000 euros(ya que declara pérdidas)...
Me parece un poco de jetas...como digo.
El servicio de google news es gratuito, no tiene publicidad, google no le saca provecho. Series Yonkis gana dinero con la publicidad, gana dinero a costa de el trabajo de otros, Series Yonkis no le reporta ningun beneficio a la serie a la que enlaza, Gogole sin embargo, no muestra el contenido de la noticia, solo hace un breve resumen y le da visitas a la fuente original, Google esta "pagando" con la publicidad que le hace a los periodicos al aparecer ahi. Como dije antes, esto es un servicio que normalmente se paga "- Quieres aparecer en mi pagina? - Si. - Pues pagame x" Google no cobra por ello, no se lucra por google news y encima estos editores quieren cobrarle a Google News por enlazarles.
La respuesta de Google es de libro, no te voy a pagar por algo que no me reporta beneficios ergo quito el servicio y a ver como te las apañas tu solito para publicitarte y a ver si encuentras a alguien que te pague por hacerte publicidad.
El negocio tradicionalmente es simple, Cocacola quiere salir en Telecinco, Cocacola paga a Telecinco para poner su anuncio. Los editores, que son unos iluminados, no solo no se conforman con que Telecinco ponga anuncios gratis para Cocacola, sino que encima les dice "Si quieres poner mi anuncio, pagame" Telecinco responde "No te pongo el anuncio, a mi, no me cuesta nada no ponerlo y si para ponerlo te voy a tener que pagar pues lo quito" y encima algunos estais defendiendo esa manera de actuar.
¿Que google news no le reporta beneficios? Deja que lo dude...
Todo lo que hace google le reporta beneficios, ya sea de forma directa o indirecta.
sabes de donde ganan dinero los diarios? basicamente de la publcicidad, sabes quien es la que mas paga por publicidad? google!!!!
El servicio de google news es gratuito, no tiene publicidad, google no le saca provecho
Google sin embargo, no muestra el contenido de la noticia, solo hace un breve resumen y le da visitas a la fuente original
blindcube escribió:Como puedes observar Google News no tiene ningun tipo de publicidad, ni enlaces patrocinados y "que se sepa" no hay manera de pagar a google para promocionar tu noticia, por lo que directamente google no gana nada de su servicio de news, otra cosa es que obviamente eso es publicidad para si mismo, pero te digo que realmente, google pierde mas dinero pagandole 1 centimo a los editores que cerrando el servicio.
que adese monte un sistema similar al de google adsense a ver si son capaces de sacar el mismo beneficio que les da google.dogboyz escribió:Google es un intermediario...el anunciante no es Google.
dogboyz escribió:Si no existiera Google News la gente visitaría igualmente las webs de noticias...
jas1 escribió:que adese monte un sistema similar al de google a ver si son capaces de sacar el mismo beneficio que les da google.dogboyz escribió:Google es un intermediario...el anunciante no es Google.dogboyz escribió:Si no existiera Google News la gente visitaría igualmente las webs de noticias...
axel springer no opina lo mismo, que luego bien que volvieron en Alemania con el rabo entre las piernas suplicandole a google que volviese a meterles en google news porque habían perdido un mogollón de visitas.
dogboyz escribió:O sea,parece que como son efectivos y trabajan bien pueden hacer lo que quieran y estar por encima de la ley...las cosas no son así...y como digo me parece de mucha prepotencia que se piren a la mínima teniendo los beneficios que tienen y pagando una nimiedad de impuestos.
dogboyz escribió:O sea,parece que como son efectivos y trabajan bien pueden hacer lo que quieran y estar por encima de la ley...las cosas no son así...y como digo me parece de mucha prepotencia que se piren a la mínima teniendo los beneficios que tienen y pagando una nimiedad de impuestos.
dogboyz escribió:O sea,parece que como son efectivos y trabajan bien pueden hacer lo que quieran y estar por encima de la ley...las cosas no son así...y como digo me parece de mucha prepotencia que se piren a la mínima teniendo los beneficios que tienen y pagando una nimiedad de impuestos.
dogboyz escribió:El servicio de google news es gratuito, no tiene publicidad, google no le saca provecho
Claro,por esa relga de tres Google es una empresa sin animo de lucro...porque el correo es gratis,el android es gratis,el gmail es gratis...son servicios indirectos que dan valor a Google y mucha gente lo visita por ello...las cosas por amor al arte no las hacen.Google sin embargo, no muestra el contenido de la noticia, solo hace un breve resumen y le da visitas a la fuente original
Eso de que le da visitas...también se las quita,porque viendo el títular ya descartas muchas noticias y muchas webs de noticias...es más,muchas veces con el títular ya te vale y ni siquiera entras en la página.
Si no existiera Google News la gente visitaría igualmente las webs de noticias...
dogboyz escribió:O sea,parece que como son efectivos y trabajan bien pueden hacer lo que quieran y estar por encima de la ley...las cosas no son así...y como digo me parece de mucha prepotencia que se piren a la mínima teniendo los beneficios que tienen y pagando una nimiedad de impuestos.
dogboyz escribió:O sea,parece que como son efectivos y trabajan bien pueden hacer lo que quieran y estar por encima de la ley...las cosas no son así...y como digo me parece de mucha prepotencia que se piren a la mínima teniendo los beneficios que tienen y pagando una nimiedad de impuestos.
dogboyz escribió:O sea,parece que como son efectivos y trabajan bien pueden hacer lo que quieran y estar por encima de la ley...las cosas no son así...y como digo me parece de mucha prepotencia que se piren a la mínima teniendo los beneficios que tienen y pagando una nimiedad de impuestos.
La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) acaba de emitir un comunicado comentando su visión sobre el cierre de Google News. El texto oficial, enviado en exclusiva a los medios de AEDE, es toda una antología de lamentos de colegio y gritos pidiendo ayuda. Y es también uno de los comunicados más surrealistas que hemos leído en mucho tiempo. Esto es lo que dicen AEDE oficialmente - y lo que realmente quiere decir entre líneas.-
El comunicado comienza reconociendo el papel protagonista de Google en la distribución de contenidos en Internet:
"Google controla en España casi la totalidad de las búsquedas en el mercado y constituye la auténtica puerta de acceso a internet. Es una posición que ha sido alcanzada a través de mecanismos de innovación tecnológica continua y cuyo valor los editores españoles siempre han reconocido..."
Sí, Google es la puerta de entrada a Internet, pero no siempre ha sido así. En 1998, cuando los medios de comunicación vivían su época dorada, nadie conocía a Google. La frase se olvida de añadir lo siguiente (en negrita):
"Google controla en España casi la totalidad de las búsquedas en el mercado y constituye la auténtica puerta de acceso a internet. Es una posición que ha sido alcanzada a través de mecanismos de innovación tecnológica continua en un medio, Internet, que a los editores españoles siempre nos pareció minoritario y poco serio. Para cuando quisimos subirnos al carro de los blogs y los medios online ya era tarde."
El comunicado prosigue resaltando que los editores siempre han confiado en Google como plataforma publicitaria:
"...tal y como pone de manifiesto la firma por parte de los principales editores del acuerdo para comercializar una parte significativa de su publicidad en Internet en la plataforma PMP operada bajo tecnología de Google. Dicho acuerdo es beneficioso para los editores y también para Google.
¡Qué bonito es el amor! Google, ¿por qué te vas con lo que tú y yo hemos sido?. Lo que no mencionan (en negrita) es que:
"...tal y como pone de manifiesto la firma por parte de los principales editores del acuerdo para comercializar una parte significativa de su publicidad en Internet en la plataforma PMP operada bajo tecnología de Google. No nos quedaba otro remedio teniendo en cuenta que la publicidad impresa, que es infinitamente más rentable que el coste por click de Adwords, iba cuesta abajo debido a la crisis general. El acuerdo es beneficioso para los editores y también para Google, que se beneficia de nuestra aristocrática presencia online."
No contentos con reconocer que sacaban tajada, pero quizá no la que querían, en AEDE se atreven a lanzar predicciones agoreras y llamar a las autoridades para que agarren a los de Mountain View antes de que se escapen por la frontera con sus millones en maletas.
"El alcance real de la decisión sólo podrá ser valorado por AEDE cuando se conozca la forma concreta bajo la cual será llevada a cabo. Pero, dada la posición de dominio de Google, AEDE requiere la intervención de las autoridades españolas y comunitarias, y de las autoridades de la competencia, para proteger de manera eficaz los derechos de los ciudadanos y de las empresas."
¿Para los ciudadanos y las empresas? Los ciudadanos acudirán a otros agregadores de noticias o a ediciones extranjeras de Google News, y las únicas empresas a las que esto perjudica en su día a día operativo serán las agencias de comunicación cuando tengan que redactar sus informes de impactos en medios online. Traducido (en negrita):
"El alcance real de la decisión sólo podrá ser valorado por AEDE cuando se conozca la forma concreta bajo la cual será llevada a cabo. Pero, dada la posición de dominio de Google, AEDE pide ahora socorro a las mismas instancias a las que hace menos de un año pidió una ley con la que desangrar a placer a Google, para proteger de manera eficaz nuestras cuentas corrientes, y asegurarnos la misma posición dominante que tanto criticamos en Google sobre los medios que no pertenezcan a nuestra plataforma."
AEDE termina haciendo constar que su voluntad siempre ha sido el diálogo:
"AEDE siempre ha mantenido, y lo seguirá haciendo, el interés de negociar con Google acuerdos que sean beneficiosos para ambas partes en distintos ámbitos, en concreto, en lo relacionado con la aplicación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual española. Confía, por lo tanto, en que la actual situación pueda encauzarse en beneficio de ambas partes."
O sea...
AEDE siempre ha mantenido, y lo seguirá haciendo, el interés de sacarle a Google todos los cuartos que sea posible mediante acuerdos que sean beneficiosos sobre todo para nosotros en distintos ámbitos, en concreto, queremos negociar la aplicación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual española para estipular no ya si nos pagáis o no, sino cuánto nos vais a pagar.
esta claro, la ley a ha sacado el Partido Podrido, solo puede tener un fin: robar.bpSz escribió:Yo creo que detrás de todo esto están los politicos.
hyrulen escribió:lo que tendriamos que usar todos, la extensión AEDE blocker:
https://chrome.google.com/webstore/deta ... gpmn?hl=es
yo la tengo,y cada vez que veo alguna noticia y pincho, como resulte que pertenezca a estos imbéciles,no puedo acceder a la página,asi me evito darles visitas e ingresos.
PD: si alguien conoce alguna pagina web para los deportes,estilo marca,pero que no sea de AEDE que lo diga,que es lo unico para lo que no encuentro alternativa
Marca, As, El Mundo Deportivo, Sport y Super Deporte son miembros de AEDE, las principales alternativas:
SportYou,
Eurosport,
Estadio Deportivo
Mucho Deporte
Goal.
Esa es la cuestion, en vez de crear un impuesto por lo beneficios obtenidos en españa y que vayan a las arcas publicas crean esta mierda que va a manos de aede, y que en muchos casos el autor de la noticia y titular del derecho de cobro no verá un duro porque aede lo gestionara como ellos consideren oportuno.minmaster escribió:Es curioso, éste gobierno es capaz de crear una ley absurda y -probablemente ilegal- para sufragar a costa de una multinacional a sus amigos de las editoriales. En cambio es incapaz de crear una ley que obligue a empresas como Google a pagar impuestos por los beneficios que genera en España....
Ya vemos donde están las prioridades del PPSOE...
minmaster escribió:Es curioso, éste gobierno es capaz de crear una ley absurda y -probablemente ilegal- para sufragar a costa de una multinacional a sus amigos de las editoriales. En cambio es incapaz de crear una ley que obligue a empresas como Google a pagar impuestos por los beneficios que genera en España....
Ya vemos donde están las prioridades del PPSOE...
seguro!!!Nylonathathep escribió:Me juego un jamón a que esto va empezar a rebotar hasta que de algún modo acabemos pagando una tasa los ciudadanos.
Ya veréis.
Nylonathathep escribió:Me juego un jamón a que esto va empezar a rebotar hasta que de algún modo acabemos pagando una tasa los ciudadanos.
Ya veréis.
minmaster escribió:Es curioso, éste gobierno es capaz de crear una ley absurda y -probablemente ilegal- para sufragar a costa de una multinacional a sus amigos de las editoriales. En cambio es incapaz de crear una ley que obligue a empresas como Google a pagar impuestos por los beneficios que genera en España....
Ya vemos donde están las prioridades del PPSOE...
Pues una subvención y au!!!!Escapology escribió:Nylonathathep escribió:Me juego un jamón a que esto va empezar a rebotar hasta que de algún modo acabemos pagando una tasa los ciudadanos.
Ya veréis.
No tienen sentido que los editores quieran cobrar un canon por que promocionen sus noticias.
Escapology escribió:Nylonathathep escribió:Me juego un jamón a que esto va empezar a rebotar hasta que de algún modo acabemos pagando una tasa los ciudadanos.
Ya veréis.
No tienen sentido que los editores quieran cobrar un canon por que promocionen sus noticias.
Escapology escribió:Nylonathathep escribió:Me juego un jamón a que esto va empezar a rebotar hasta que de algún modo acabemos pagando una tasa los ciudadanos.
Ya veréis.
No tienen sentido que los editores quieran cobrar un canon por que promocionen sus noticias.
Reakl escribió:minmaster escribió:Es curioso, éste gobierno es capaz de crear una ley absurda y -probablemente ilegal- para sufragar a costa de una multinacional a sus amigos de las editoriales. En cambio es incapaz de crear una ley que obligue a empresas como Google a pagar impuestos por los beneficios que genera en España....
Ya vemos donde están las prioridades del PPSOE...
Joder. Tanta verdad junta empalaga.
Cody_Travers escribió:hyrulen escribió:lo que tendriamos que usar todos, la extensión AEDE blocker:
https://chrome.google.com/webstore/deta ... gpmn?hl=es
yo la tengo,y cada vez que veo alguna noticia y pincho, como resulte que pertenezca a estos imbéciles,no puedo acceder a la página,asi me evito darles visitas e ingresos.
PD: si alguien conoce alguna pagina web para los deportes,estilo marca,pero que no sea de AEDE que lo diga,que es lo unico para lo que no encuentro alternativaMarca, As, El Mundo Deportivo, Sport y Super Deporte son miembros de AEDE, las principales alternativas:
SportYou,
Eurosport,
Estadio Deportivo
Mucho Deporte
Goal.
dani_el escribió:Yo solo digo que si derogan esa ley que nos devuelvan seriespepito.
Ganar dinero meniante publicidad por organizar contenidos de terceros.
No vamos a hacer la vista gorda con google por ser mas grande.
dark_hunter escribió:Yo nunca he visto publicidad en Google News.
Por no hablar de que la ley es distinta, una es por ser un agregador de enlaces a contenidos protegidos con derechos de autor (ilegal siempre con la nueva ley) y otra ser un agregador de noticias (ilegal solo si no pagas el canon).
dani_el escribió:Los ingresos de google son por publicidad. Es como si en series peipito te pone publicidad en la pagina principal pero en el buscador de enlaces no.
Y lo otro, claro que son dos casos distintos, ambos considerados ilegales hoy en dia, y uno que se va a cambiar la ley por que una gran empresa se haya puesto de morros.
No he visto al gobierno recular por "meneame" o por otras, no, ha sido por google. Es decir se le esta dando prioridad a ciertas entidades en funcion de su dinero. Es como eurovegas que permitian darles permisos especiales dentro de las leyes españolas por ser multimillonarios.
dark_hunter escribió:No he visto al gobierno recular por "meneame" o por otras, no, ha sido por google. Es decir se le esta dando prioridad a ciertas entidades en funcion de su dinero. Es como eurovegas que permitian darles permisos especiales dentro de las leyes españolas por ser multimillonarios.
Y yo que me alegro, después de las empresas energéticas no creo que exista mayor mafia que AEDE y CEDRO. Desde luego una ley no la van a parar porque se queje Manolo el del quinto, parecemos nuevos, no se por qué nos tenemos que fijar en el dedo en vez de en la Luna. Coñe, es que si someten a votación esa ley los únicos que votarían a favor serían los políticos directamente relacionados con editoriales, el 99,99% de la población estaría en contra.
cpardo escribió: