Patchanka escribió:metalgear escribió:No está mal en si las características, al fin han incluido mejoras y ahora ya podemos llamarlo verdaderamente un tope de gama, ahora bien creo que ese procesador es fabricado por Samsung y quitando los añadidos de Google es como un exynos no?
Lo que dice Google es que es diseñado por ellos y fabricado por Samsung.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
exitfor escribió:Patchanka escribió:metalgear escribió:No está mal en si las características, al fin han incluido mejoras y ahora ya podemos llamarlo verdaderamente un tope de gama, ahora bien creo que ese procesador es fabricado por Samsung y quitando los añadidos de Google es como un exynos no?
Lo que dice Google es que es diseñado por ellos y fabricado por Samsung.
Leñe hace tiempo que no te leía!!
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
KindapearHD escribió:Yo no veo quejas cuando Porsche saca un coche por 100.000€.
Lo que quiero decir es que estos smartphone son GAMA ALTA.
El problema sería si cualquier smartphone costase a partir de 1000€.
Tenéis mil smartphones por mucho menos. Incluso los iPhone, podéis comprar iPhone desde poco mas de 350-400€ (aunque reacondicionados). Pero claro, todos queremos lo mejor, lo último y lo mas barato posible.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
cheewaca escribió:KindapearHD escribió:Yo no veo quejas cuando Porsche saca un coche por 100.000€.
Lo que quiero decir es que estos smartphone son GAMA ALTA.
El problema sería si cualquier smartphone costase a partir de 1000€.
Tenéis mil smartphones por mucho menos. Incluso los iPhone, podéis comprar iPhone desde poco mas de 350-400€ (aunque reacondicionados). Pero claro, todos queremos lo mejor, lo último y lo mas barato posible.
No se que ves de gama alta en los pixel, si hasta han empleado el peor nodo de la peor litografía existente a 4nm para reducir aún más el coste de producción. Así tienen el problema de temperarura y consumo que se está viendo en las reviews...
Tensor G3 Samsung 4nm LPP, el nodo "bueno" se va a emplear en los Exynos, el chiste se cuenta sólo
Lo peor de todo es que no parece que vaya a mejorar la situación hasta los tensor G5, según los rumores, que vete tu a saber...
No se cómo lo veis pero yo veo un soc chustero (con thermal throttling a la mínima que se le exige algo, consumo elevado y rendimiento que no está a la altura ni de los socs de la generación pasada), ufs 3.1, materiales no premium y aún por comprobar el modem (a ver si no tiene el mismo problema del 7), son una tomadura de pelo. Lo único que se salva es la pantalla del pro y las cámaras gracias al soft.
Personalmente, que tenía la esperanza de que subsanaran los problemas del 7 pro para volver a hacerme con un pixel, en cuanto al apartado técnico y los problemas que van saliendo a la luz, me he llevado una gran decepción y en cuanto al precio me han parecido un auténtico timo.
dunkam82 escribió:cheewaca escribió:KindapearHD escribió:Yo no veo quejas cuando Porsche saca un coche por 100.000€.
Lo que quiero decir es que estos smartphone son GAMA ALTA.
El problema sería si cualquier smartphone costase a partir de 1000€.
Tenéis mil smartphones por mucho menos. Incluso los iPhone, podéis comprar iPhone desde poco mas de 350-400€ (aunque reacondicionados). Pero claro, todos queremos lo mejor, lo último y lo mas barato posible.
No se que ves de gama alta en los pixel, si hasta han empleado el peor nodo de la peor litografía existente a 4nm para reducir aún más el coste de producción. Así tienen el problema de temperarura y consumo que se está viendo en las reviews...
Tensor G3 Samsung 4nm LPP, el nodo "bueno" se va a emplear en los Exynos, el chiste se cuenta sólo
Lo peor de todo es que no parece que vaya a mejorar la situación hasta los tensor G5, según los rumores, que vete tu a saber...
No se cómo lo veis pero yo veo un soc chustero (con thermal throttling a la mínima que se le exige algo, consumo elevado y rendimiento que no está a la altura ni de los socs de la generación pasada), ufs 3.1, materiales no premium y aún por comprobar el modem (a ver si no tiene el mismo problema del 7), son una tomadura de pelo. Lo único que se salva es la pantalla del pro y las cámaras gracias al soft.
Personalmente, que tenía la esperanza de que subsanaran los problemas del 7 pro para volver a hacerme con un pixel, en cuanto al apartado técnico y los problemas que van saliendo a la luz, me he llevado una gran decepción y en cuanto al precio me han parecido un auténtico timo.
Pero cuando se les exige ¿en qué? quitando los juegos de la ecuación y las pruebas sintéticas que siempre me han parecido una chorrada ¿cuál es el problema?
Yo tengo un Pixel 6 Pro y para mi la experiencia de usuario es perfecta, todo va con fluidez increíble, todo funciona como debe de funcionar, todo va fino ... ese procesador es 2 generaciones posteriores al mío y debe de ir como un tiro.
Además se supone que si Google ha apostado por un diseño personalizado es por apostar por un chip pensado para la IA que en este caso tiene más importancia que en los anteriores como se vio en la presentación, de hecho después de vendernos la burra con lo de la IA en los teléfonos anteriores este es donde realmente lo van a usar y va a ser algo tangible.
¿Qué más da si el soc no da la máxima puntuación en los benchmarks sintéticos que sirven para NADA si luego la experiencia de usuario es buena? Me recuerda un poco al tema de la RAM en los iPhone que siempre ha sido inferior a los Android pero sin embargo la experiencia de usuario no era peor, al final no es los números sino cómo sea la experiencia de usuario.
cheewaca escribió:KindapearHD escribió:Yo no veo quejas cuando Porsche saca un coche por 100.000€.
Lo que quiero decir es que estos smartphone son GAMA ALTA.
El problema sería si cualquier smartphone costase a partir de 1000€.
Tenéis mil smartphones por mucho menos. Incluso los iPhone, podéis comprar iPhone desde poco mas de 350-400€ (aunque reacondicionados). Pero claro, todos queremos lo mejor, lo último y lo mas barato posible.
No se que ves de gama alta en los pixel, si hasta han empleado el peor nodo de la peor litografía existente a 4nm para reducir aún más el coste de producción. Así tienen el problema de temperarura y consumo que se está viendo en las reviews...
Tensor G3 Samsung 4nm LPP, el nodo "bueno" se va a emplear en los Exynos, el chiste se cuenta sólo
Lo peor de todo es que no parece que vaya a mejorar la situación hasta los tensor G5, según los rumores, que vete tu a saber...
No se cómo lo veis pero yo veo un soc chustero (con thermal throttling a la mínima que se le exige algo, consumo elevado y rendimiento que no está a la altura ni de los socs de la generación pasada), ufs 3.1, materiales no premium y aún por comprobar el modem (a ver si no tiene el mismo problema del 7), son una tomadura de pelo. Lo único que se salva es la pantalla del pro y las cámaras gracias al soft.
Personalmente, que tenía la esperanza de que subsanaran los problemas del 7 pro para volver a hacerme con un pixel, en cuanto al apartado técnico y los problemas que van saliendo a la luz, me he llevado una gran decepción y en cuanto al precio me han parecido un auténtico timo.
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
Jota182SP escribió:Curioso, no solo te venden el aparato si no que te indican el tiempo que le van a dar soporte.... Dejando simplemente de actualizar los trastos electrónicos y "obligando" al comprador a tomar una decisión clara: o renuevas, o te quedas atrás.
Al menos en este caso ya sabes el limite y 7 años parece aceptable.
, el gran grueso de gente no usa el mismo móvil más de 4-5 años.. y ya es mucho decir. Lirathyra escribió:Jota182SP escribió:Curioso, no solo te venden el aparato si no que te indican el tiempo que le van a dar soporte.... Dejando simplemente de actualizar los trastos electrónicos y "obligando" al comprador a tomar una decisión clara: o renuevas, o te quedas atrás.
Al menos en este caso ya sabes el limite y 7 años parece aceptable.
7 años aceptable?..
cheewaca escribió:Respecto a otros terminales de misma/similar capacidad de batería, ahí está la vara de medir.
No creo que tarden en bajar de precio, al cabo de pocos meses probablemente se puedan encontrar a precios más reducidos y mucho mejores de segunda zarpa. Teniendo un pixel 6 no me planteaba el cambio ni por este ni por el G4 que va a ser más de lo mismo.
Los nothing son otra opción interesante pero viendo que han sacado una filial low cost... poco tardarán en subirse a la parra.
ciberdim escribió:Es que depende. Yo no pagaría por un iphone, ni mucho ni poco, nada. Es que no es compatible con el ecosistema que tengo en casa. A nivel teléfono, en mi casa todo el mundo tiene pixels excepto yo (Hasta hoy que me he comprado el 8 pro). Yo no me compro un dispositivo solo por el SOC, miro muchas más cosas y creo que todo el mundo debería hacerlo. En mi caso, por que me lo he comprado:>> Yo no juego, pero claro si que quiero fluidez máxima y en eso los pixel son imbatibles.
>> Me encanta la capa nativa de Android.
>> Quiero hacer las mejores fotos posibles, eso para mi es muy importantísimo
>> Soy un entusiasta de las IA, y me apasiona poder disfrutar de lo último en IA generativa, el chip de 4nm que tanto estais criticando está específicamente diseñado para esto, ningúno teléfono lo va a poder igualar. ¿Esto que test sintético lo mide? Además sabéis que google ha prometido instalar los modelos generativos mejorados que van a salir.
>> El software añade valor al dispositivo. En España creemos que el software es gratis, pero no. El pixel trae funcionalidades únicas que a mi como cliente me interesan
>> En amazon si quieres puedes devolver los auriculares, por lo que se te queda en unos 900 euros aproximadamente, aunque yo me los voy a quedar para regalar.
anv5_5_5 escribió:Respecto al 8a, está muy recortado
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Jota182SP escribió:Lirathyra escribió:Jota182SP escribió:Curioso, no solo te venden el aparato si no que te indican el tiempo que le van a dar soporte.... Dejando simplemente de actualizar los trastos electrónicos y "obligando" al comprador a tomar una decisión clara: o renuevas, o te quedas atrás.
Al menos en este caso ya sabes el limite y 7 años parece aceptable.
7 años aceptable?..
Que no lo quieras usar por que no te sale de las pelotas a que no lo puedas usar por que no funciona correctamente, es algo que diferencia de ser dueño de algo, a ser un puto pelele que depende de la compañía a la que pagas.
looco escribió:Ya que tienes una bola de cristal y sabes cómo va a ser el Pixel 8A que aún ni se ha presentado, por favor comparte el número del Euromillón o los resultados de la liga para echar la quiniela
MutantCamel escribió:Que te parezca mejor es diferente a que la estética te parezca infantil, si una lo es la otra también.
El 8a vendrá con el mismo procesador que el 8, si siguen la tendencia de los dos últimos años, que al final es lo que más importa para que te dure el cacharro.
