GTX 660 oc y "tirones"

Baktor escribió:Pone custom porque cambias la resolución.

ahm sera eso, aun asi estan bien?

Cody_Travers escribió:

Baktor escribió:Pone custom porque cambias la resolución.

ahm sera eso, aun asi estan bien?

Yo las veo extrañas. Entre las dos fotos que has puesto que diferencias hay de opciones gráficas? Yo veo que estan en Ultra y la misma resolución en las dos, pero por que hay tanta diferencia de fps entre una y otra?
Por cierto, no tienes los últimos drivers, pásalo con los últimos que últimamente con los drivers mejoran bastante el rendimiento.

la que mas tiene es la opcion Extreme, y la que menos es la extreme hd

Pero que tratas de enseñarme o algo? dije yo que no subi NB?¿ , ademas porque me citas de otro hilo aqui? que prueba quieres? (starcraft 2 )

KailKatarn escribió: seguro que soy yo quien habla sin poner ninguna prueba, sólo hay que ver este hilo para darse cuenta: hilo_gtx-660-oc-y-tirones_2024627#p1736512249

?¿ que quieres de mi me sigues? por tener 1milimetro mas de ipc crees que te comes el mundo con ese phenom muerto de oc retando a los fx de serie?? .

PD3: Créeme que no tengo 2 Phenom II x6, teniendo hasta el Intel Xeon, por tener y más con placas que son muy caras (y a las que podría poner un FX-8320 y subirlo a explotar). Si los mantengo y los monto en esas placas es por algo, y ese algo es que a día de hoy son 2 pcs que me van como un tiro, pero como un tiro. Le plantan cara hasta a mi Xeon en la inmensa mayoría de juegos con la misma gráfica, excepto en los muy muy muy muy muy IPC dependientes de 1 o 2 de los hilos, que ahí el IPC del Xeon ya ... les da rosca y más si lo pongo a 5ghz como me hace (que no subo más porque ya es un canteo).

pues bajalo bajalo ya que es mucho canteo! y que haces juegas en 3 pcs? o paso por tus manos todos cpus y todas gpus y te quedaste con phenom y ati7000. espera. no...... no me contestes. no me importa.

Si vas a vacilarme y tal, por favor, hazlo con gracia. Y discúlpame por no ser rico como para tener que tirar de lo que tengo mientras monto máquinas para gente que si se las puede permitir. Pero no te preocupes, estoy trabajando duro para intentar serlo.

Un saludo!


PD: 1 milímetro no, hasta un 40% menos de IPC por core. Ahí es nada.

y esos 40% de starcraft? que estamos en 2014


Phenom II X6 1090T @ 4.1GHz (overclocked), 3000MHz CPU-NB (overclocked), DDR3 RAM @ 1600MHz

AIDA64 Memory Benchmark: Read: 10374 MB/s, Write: 9905 MB/s, Copy: 12015 MB/s, Latency: 42.5 ns
SiSoftware Sandra 2014 Memory BW: Aggregated Memory performance: 16.2 GB/s, Integer Memory bandwidth: 16.2 GB/s, Float Memory bandwidth: 16.22 GB/s
Cinebench R15 - Single-Threaded, Turbo Core OFF: CPU (cb): 109
Cinebench R15 - Multi-Threaded: CPU (cb): 627
Unigine Valley - Extreme HD Preset: FPS: 38.7, Score: 1620, Minimum FPS: 19.7, Maximum FPS: 75.6
Unigine Valley - Basic Preset: FPS: 74, Score: 3095, Minimum FPS: 24.1, Maximum FPS: 117
3D Mark Fire Strike 1.1: Overall Score: 6301, Graphics Score: 7028, Physics Score: 8816, Combined Score: 2861
Bioshock Infinite - Ultra DX11 with DDOF, 1920x1080: Average: 64.32 FPS, Minimum: 13.38 FPS
Bioshock Infinite - Lowest Settings, 1280x720: Average: 209.62 FPS, Minimum: 30.14 FPS
WinRAR 5.01 - Time for compression to complete: 422 seconds



FX-8350 @ 4.0GHz (stock), 2600MHz CPU-NB , 2600MHz HT (stock) DDR3 RAM @ 1600MHz

AIDA64 Memory Benchmark: Read: 14375 MB/s, Write: 11716 MB/s, Copy: 17319 MB/s, Latency: 50.3 ns
SiSoftware Sandra 2014 Memory BW: Aggregated Memory performance: 17.53 GB/s, Integer Memory bandwidth: 17.52 GB/s, Float Memory bandwidth: 17.53 GB/s
Cinebench R15 - Single-Threaded, Turbo core OFF: CPU (cb): 97
Cinebench R15 - Multi-Threaded: CPU (cb): 645
Unigine Valley - Extreme HD Preset: FPS: 38.9, Score: 1626, Minimum FPS: 19.6, Maximum FPS: 75.7
Unigine Valley - Basic Preset: FPS: 78.6, Score: 3289, Minimum FPS: 23, Maximum FPS: 121.2
3D Mark Fire Strike 1.1: Overall Score: 6184, Graphics Score: 7108, Physics Score: 7912, Combined: 2687
Bioshock Infinite - Ultra DX11 with DDOF, 1920x1080: Average: 63.78 FPS, Minimum: 12.51 FPS
Bioshock Infinite - Lowest Settings, 1280x720: Average: 193.29 FPS, Minimum: 29.99 FPS
WinRAR 5.01 - Time for compression to complete: 271 seconds



Tanta diferencia ves tu pa que vayas por cada esquina escupiendo a los fx y fardando del ipc de phenom? que es lo unico que lo mantiene con vida.
y si oceas a fx. pues directamente pierde. Vamos que 5fps menos, pero tienes fx fresco, de serie y muchas OTRAS mejoras.



Fuente con muchos diferentes oc de phenom x6 y fx8350, http://linustechtips.com/main/topic/127 ... mparisons/

Light Killuminati escribió:...

Según lo que pones:

Cinebench R15 - Multi-Threaded: CPU (cb): 627 (Phenom II x6)

Cinebench R15 - Multi-Threaded: CPU (cb): 645 (FX)


Creo que aún te falta aprender a dividir entre 6 (por los 6 cores del Phenom II x6) y entre 8 (por los 8 cores no-reales) del FX para entender esa diferencia de hasta el 40% de IPC del phenom II a 3000 de nb a la misma frecuencia que un FX.

Cuando quieras te enseño porque rico no soy pero aprender a dividir si que me enseñaron en el cole.


PD: Ah! y es starcraft II. No hace falta remontarse a 1998

PD2: Y eso que no lo han puesto a 3200 de nb, que todavía nos reíamos más.

KailKatarn escribió:

Light Killuminati escribió:...

Creo que aún te falta aprender a dividir entre 6 (por los 6 cores del Phenom II x6) y entre 8 (por los 8 cores no-reales) del FX para entender esa diferencia de hasta el 40% de IPC del phenom II a 3200 de nb a la misma frecuencia que un FX.

Cuando quieras te enseño porque rico no soy pero aprender a dividir si que me enseñaron en el cole.


PD: Ah! y es starcraft II. No hace falta remontarse a 1998

que que? jajajajajajajajajaajajajajajajajaja aun sigues? no acabas de verlo verdad? ni a 30cm de la pantalla.

Segun estos datos si no tengo ni phenom ni fx y compraria amd, compraria fx8000 y que le den a ipc de phenom que tiene mas contras que positivas y ya esta en limite de oc. mientras el fx tiene todo por delante y de serie sale con 2fps menos que phenom x6 muerto de oc..

Por cierto fx que fx no tiene 8 nucleos reales? esa es tu excusa ademas de falsa?¿¿ pero tu mismo comparas 6vs8... fx8000 tiene 8 nucleos fisicos RealeS otra cosa que la forma de usarlos los aga debiles. pero los 8 fisicamente estan ahi miralo en amd.com

Light Killuminati escribió:Por cierto fx que fx no tiene 8 nucleos reales? esa es tu excusa ademas de falsa?¿¿ pero tu mismo comparas 6vs8... fx8000 tiene 8 nucleos fisicos RealeS otra cosa que la forma de usarlos los aga debiles. pero los 8 fisicamente estan ahi miralo en amd.com

Deberías de aprender que un núcleo real se compone de 2 unidades de toda la vida: 1 cpu + 1 fpu. Tú tienes 8 cpus y 4 fpus, así que no, no tienes 8 núcleos reales.

KailKatarn escribió:Deberías de aprender que un núcleo real se compone de 2 unidades de toda la vida: 1 cpu + 1 fpu. Tú tienes 8 cpus y 4 fpus, así que no, no tienes 8 núcleos reales.

A ver o aprendes a hablar o tirate por ahi, no digas que tiene 8 nucleos y 1 fila abajo que no tiene 8 reales.

De todas formas todo lo que salga de ti no me vale. ya me tienes arto pesao. prefiero creer lo que dice amd.com que dejarme trollear por ti. Amen


Sí son 8 núcleos, aunque en el "sentido tradicional", no son núcleos completos. Desde el punto en que yo lo veo, esos procesadores tienen "las partes esenciales" de un núcleo acomodadas en un módulo, y en ese módulo, 2 núcleos comparten partes en común.

Light Killuminati escribió:

KailKatarn escribió:Deberías de aprender que un núcleo real se compone de 2 unidades de toda la vida: 1 cpu + 1 fpu. Tú tienes 8 cpus y 4 fpus, así que no, no tienes 8 núcleos reales.

A ver o aprendes a hablar o tirate por ahi, no digas que tiene 8 nucleos y 1 fila abajo que no tiene 8 reales.

De todas formas todo lo que salga de ti no me vale. ya me tienes arto pesao. prefiero creer lo que dice amd.com que dejarme trollear por ti. Amen


Sí son 8 núcleos, aunque en el "sentido tradicional", no son núcleos completos. Desde el punto en que yo lo veo, esos procesadores tienen "las partes esenciales" de un núcleo acomodadas en un módulo, y en ese módulo, 2 núcleos comparten partes en común.

Ah! perdona, que todo consiste en una religión y en lo que uno quiera creer. Entonces ya no me meto. Si tu religión garantiza que el FX es mejor que el Phenom y que tienes 8 núcleos reales no seré yo quien me meta.

Un saludo y suerte!


PD: Por si un día abandonas la religión y quieres estudiar un poco el tema empieza a preguntarte por qué micros de 4 cores reales (4 cpus + 4 fpus) se funden a 8 cores no-reales de amd incluso hasta codificando y renderizando usando todos los núcleos al 100%.

KailKatarn escribió:

Light Killuminati escribió:

KailKatarn escribió:Deberías de aprender que un núcleo real se compone de 2 unidades de toda la vida: 1 cpu + 1 fpu. Tú tienes 8 cpus y 4 fpus, así que no, no tienes 8 núcleos reales.

A ver o aprendes a hablar o tirate por ahi, no digas que tiene 8 nucleos y 1 fila abajo que no tiene 8 reales.

De todas formas todo lo que salga de ti no me vale. ya me tienes arto pesao. prefiero creer lo que dice amd.com que dejarme trollear por ti. Amen


Sí son 8 núcleos, aunque en el "sentido tradicional", no son núcleos completos. Desde el punto en que yo lo veo, esos procesadores tienen "las partes esenciales" de un núcleo acomodadas en un módulo, y en ese módulo, 2 núcleos comparten partes en común.

Ah! perdona, que todo consiste en una religión y en lo que uno quiera creer. Entonces ya no me meto. Si tu religión garantiza que el FX es mejor que el Phenom y que tienes 8 núcleos reales no seré yo quien me meta.

Un saludo y suerte!

Que religion pero se te va la pinza o que?.

De todas formas quedate mirando 1h esta imagen, a ver si llegas a verlo. como el spoiler.




Y perdona por si te has ofendido o algo pero TIOO piensas en mi o que vive la vida y deja vivir.

No, tranquilo, no tienes la oportunidad de ofenderme.


PD: Aquí te dejo algo que te interesará: http://www.tomshardware.co.uk/forum/334 ... -true-core


Va sobre "Is the AMD Fx-8120 a true 8 core?"

esque si tio te gusta la salsa rosa, ya pueden decir los foreros o pros lo que quieran, que lo oficial es oficial.
Un tio que a saber quien es te dice una cosa y le das creadiblidad 100% pues suerte con eso. Yo prefiero info oficial. y se que tiene 8 nucleos REALES, otra cosa que no los use como "molaria que los usara" es otra cosa.
Pero a que no sabes que? sigue tieniendo 8 nucleos. Ara si tu vas diciendo que fx8000 es igual que fx4000 ese es tu negocio.

Enga talogo!

Light Killuminati escribió:esque si tio te gusta la salsa rosa, ya pueden decir los foreros o pros lo que quieran, que lo oficial es oficial.
Un tio que a saber quien es te dice una cosa y le das creadiblidad 100% pues suerte con eso. Yo prefiero info oficial. y se que tiene 8 nucleos REALES, otra cosa que no los use como "molaria que los usara" es otra cosa.
Pero a que no sabes que? sigue tieniendo 8 nucleos. Ara si tu vas diciendo que fx8000 es igual que fx4000 ese es tu negocio.

Enga talogo!

Light Killuminati, ten claro que uno va a ver lo que quiera ver. Ni más ni menos.

Un saludo.

KailKatarn escribió:

Light Killuminati escribió:esque si tio te gusta la salsa rosa, ya pueden decir los foreros o pros lo que quieran, que lo oficial es oficial.
Un tio que a saber quien es te dice una cosa y le das creadiblidad 100% pues suerte con eso. Yo prefiero info oficial. y se que tiene 8 nucleos REALES, otra cosa que no los use como "molaria que los usara" es otra cosa.
Pero a que no sabes que? sigue tieniendo 8 nucleos. Ara si tu vas diciendo que fx8000 es igual que fx4000 ese es tu negocio.

Enga talogo!

Light Killuminati, ten claro que uno va a ver lo que quiera ver. Ni más ni menos.

Un saludo.

Estoy muy deacuerdo con eso, ahora azte un favor aplicatelo. Es mejor tener varios puntos de vista.

Ahora porfavor perdoname que yo te perdono. = hasta nunca tio

Light Killuminati escribió:Estoy muy deacuerdo con eso, ahora azte un favor aplicatelo. No te quedes encerrado en 1 punto de vista.

Ya te lo conté a lo largo del hilo. He tenido 8320 porque durante un tiempo estuve testeándolo por si convertía mis AMD en FX en vez de los phenoms dado a que mis placas AMD pueden llevar hasta el FX más allá de los 4'8ghz. Los he tenido y comparado in-situ hasta con GTX 780Ti y 290 (sin x) en multitud de pruebas y juegos.

a ver que nos vamos de la tematica... estoy preguntando por una grafica y acabamos hablando de los procesadores

Cody_Travers escribió:a ver que nos vamos de la tematica... estoy preguntando por una grafica y acabamos hablando de los procesadores

Sí, perdona, en principio, por las imágenes que me pusiste tu gráfica está funcionando correctamente, por lo menos en aplicaciones no CPU dependientes como puede ser el valley. Como te comentaba desde un principio, en el caso del guildwars, estás poniendo a tu micro en la peor situación posible: un juego que exige muchísimo IPC sobretodo en uno de los cores.

Si te interesan mucho ese tipo de juegos deberías subir el micro lo máximo posible.


Un saludo!!

a ver si le compro un par de ventis extra que tengo en una coolmaster k380 un 412s y esta todo embutido... por suerte de temperaturas va bien ( calientito pero sin ser peligroso) y no me la quiero jugar a hacer oc sin mas

Cody_Travers escribió:a ver si le compro un par de ventis extra que tengo en una coolmaster k380 un 412s y esta todo embutido... por suerte de temperaturas va bien ( calientito pero sin ser peligroso) y no me la quiero jugar a hacer oc sin mas

Claro, siempre mejor estar preparado y sobretodo no hacer estos experimentos en verano. También decirte que la placa que tienes, la M5A97 EVO R2.0 te permitirá hacer un buen OC pero no te recomiendo pasar de los 4.4ghz para 24/7. Los VRM Mosfets no son malos y no están mal disipador pero pasar de ahí ... yo no lo haría con esa placa.

Un saludo!

pues nada, sigo igual, tirones por todos los lados en este caso es con WD que en teoria es multihilo , asi que en teoria no deberia tener estos problemas, como dije es sobre todo al girar la camara y en wd al andar mismamente, me pasa en los ajustes ultra e incluso medios...
pense que podia ser temperaturas pero lo descarto

aun asi le quitare la tapa lateral
y puse la config de la tarjeta en rendimiento

Es que lo raro sería que el Watch Dogs te fuese bien, de hecho serías el único o el primero. Echa un ojo a este hilo y comprenderás por qué:


hilo_hilo-tecnico-watch-dogs-problemas-rendimiento-config-dudas-tecnicas_2007895

Pues me acaba de tirar el wd abajo error de controlador de pantalla, espero que sea por actualizar drivers y no por que la tarjeta este mal... que ya esta bien