[Hilo Oficial] Arch Linux

coyote escribió:

coyote escribió:¿Hay alguna manera de conseguir aceleración gráfica con Cinnamon y Virtualbox?. Tengo ArchLinux en este último pero no consigo hacer funcionar dicha aceleración.

Me cito por si acaso.

The Fall of i686

There has been significant talk over the past 2 to 3 weeks on the Arch Linux e-mail list about dropping support for the i686. architecture. The upshot of the discussion is that by the end of this year, no further i686 packages will be uploaded to the official repositories. To that end, Arch will most likely be producing only x86_64 isos starting in February, ending the dual architecture builds. Because TalkingArch stays as close to Arch as is possible, if Arch does stop producing dual architecture builds in February, TalkingArch will do the same. However, if an i686 version is needed, as long as packages are still being uploaded to the official repositories, an i686 build of TalkingArch can be made available upon request. That said, it will still be possible for some months to use this dual architecture build to install Arch Linux until such time as they remove i686 packages from the repositories, and that link will continue to work as long as it is usable. Thanks for the support over the years, and we look forward to serving you the latest and greatest TalkingArch for many years to come.

MaXiMu escribió:Eso quiere decir Adios a la compatibilidad Multilib? Tengo aplicaciones que requieren de 32bits y paquetes i686 que no funcionan en 64bits nativos espero que sigan dando soporte a multilib sino me veo cambiando de distribución

Due to the decreasing popularity of i686 among the developers and the community, we have decided to phase out the support of this architecture.

The decision means that February ISO will be the last that allows to install 32 bit Arch Linux. The next 9 months are deprecation period, during which i686 will be still receiving upgraded packages. Starting from November 2017, packaging and repository tools will no longer require that from maintainers, effectively making i686 unsupported.

However, as there is still some interest in keeping i686 alive, we would like to encourage the community to make it happen with our guidance. The arch-ports mailing list and #archlinux-ports IRC channel on Freenode will be used for further coordination.

The [multilib] repository will not be affected by this change.

Archlinux escribió:El multilib no se toca.

lovechii5 escribió:Lo que putea de perder el i686 es que arch era una buena distro para recuperar PC antiguos.

lovechii5 escribió:No, no se perderia mucho, pero si comodidad en ciertas cosillas xD

Lo que putea de perder el i386 es que arch era una buena distro para recuperar PC antiguos.

roMZell escribió:

lovechii5 escribió:No, no se perderia mucho, pero si comodidad en ciertas cosillas xD

Lo que putea de perder el i386 es que arch era una buena distro para recuperar PC antiguos.

Siempre quedará debian, el sistema operativo universal, con sus chorrocientas arquitecturas .

lovechii5 escribió:Personalmente veo a Debian bastante cargada, comparada con Arch que es bastante limpia.

JanKusanagi escribió:

lovechii5 escribió:Personalmente veo a Debian bastante cargada, comparada con Arch que es bastante limpia.

Como defines tu "limpia"? Porque en Archlinux es comun tener ultrapaquetones que juntan en uno lo que en otras distribuciones serian 20 paquetes, muchos de ellos opcionales...

Sin ir mas lejos, los paquetes -dev no existen. Cualquier cosa susceptible de tener un paquete -dev asociado, lo lleva incluido en la cosa, lo vayas a usar o no.

roMZell escribió:

lovechii5 escribió:No, no se perderia mucho, pero si comodidad en ciertas cosillas xD

Lo que putea de perder el i386 es que arch era una buena distro para recuperar PC antiguos.

Siempre quedará debian, el sistema operativo universal, con sus chorrocientas arquitecturas .

nu_kru escribió:A mi lo que no me gusta es que levante los servicios de manera automática, o los reinicie en las actualizaciones.

snock escribió:Algun dock para plasma ?¿ estoy probando ahora now dock pero me gustaria que siempre fuera visible y cuando abro una aplicacion hasta que no me voy al escritorio no es visible.

coyote escribió:

snock escribió:Algun dock para plasma ?¿ estoy probando ahora now dock pero me gustaria que siempre fuera visible y cuando abro una aplicacion hasta que no me voy al escritorio no es visible.

¿Y que tal un panel vacío con Gestor de tareas solo iconos?

Archlinux escribió:Con el kernel 4.10, que ahora está en testing, por fin se puede pasar un archivo grande a una memoria USB sin dejar paralizado todo el sistema como venía ocurriendo. Vamos, que he pasado una peli de 3 gigas a un pendrive USB 3.0 y el sistema ni se ha inmutado. El cambio ha sido brutal.

Más info aquí: https://kernelnewbies.org/LinuxChanges# ... 746bb13ae0

lovechii5 escribió:

Archlinux escribió:Con el kernel Linux 4.10, que ahora está en testing, por fin se puede pasar un archivo grande a una memoria USB sin dejar paralizado todo el sistema como venía ocurriendo. Vamos, que he pasado una peli de 3 gigas a un pendrive USB 3.0 y el sistema ni se ha inmutado. El cambio ha sido brutal.

Más info aquí: https://kernelnewbies.org/LinuxChanges# ... 746bb13ae0

Dios, eso si es un avance xD

JanKusanagi escribió:

lovechii5 escribió:

Archlinux escribió:Con el kernel Linux 4.10, que ahora está en testing, por fin se puede pasar un archivo grande a una memoria USB sin dejar paralizado todo el sistema como venía ocurriendo. Vamos, que he pasado una peli de 3 gigas a un pendrive USB 3.0 y el sistema ni se ha inmutado. El cambio ha sido brutal.

Más info aquí: https://kernelnewbies.org/LinuxChanges# ... 746bb13ae0

Dios, eso si es un avance xD

Pues que poquito os habéis informado, ¿eh?
Porque eso viene siendo posible desde hace mucho, configurando un par de parámetros para adecuarlos a cada sistema

(vm.dirty_background_bytes y vm.dirty_bytes)

snock escribió:Alguien que haya actualizado hace poco con driver intel . Tengo un portatil con ssd y hasta ahora iba super rapido (estoy con plasma). Es lo unico que se me occure que sea el driver intel ...

coyote escribió:

snock escribió:Alguien que haya actualizado hace poco con driver intel . Tengo un portatil con ssd y hasta ahora iba super rapido (estoy con plasma). Es lo unico que se me occure que sea el driver intel ...

Desinstalalo y usa el del kernel. Va fino con plasma. Asegúrate de no tener vesa y fbdev instalado.

sL1pKn07 escribió:mas problemas. ahora con los ejecutables/librerias 32bits.

desde hace algún tiempo, que no recuerdo cuando comenzó, no puedo ejecutar ningún programa 32bits

el mensaje que sale es bien claro:

└───╼  wine
-sh: /usr/bin/wine: No existe el fichero o el directorio


pero el ejecutable existe

┌─┤[$]|[sl1pkn07]|[sL1pKn07]|[~]|
└───╼  ls /usr/bin/wine
-rwxr-xr-x 1 root root 9812 mar  9 15:55 /usr/bin/wine


con ldd pasa lo mismo

└───╼  ldd /usr/bin/wine
/usr/bin/ldd: línea 160: /usr/lib/ld-linux.so.2: No existe el fichero o el directorio
        no es un ejecutable dinámico


el cual si sigo los enlaces simbólicos dice:

└───╼  ls /usr/lib/ld-linux.so.2
lrwxrwxrwx 1 root root 22 mar  8 16:12 /usr/lib/ld-linux.so.2 -> ../lib32/ld-linux.so.2
┌─┤[$]|[sl1pkn07]|[sL1pKn07]|[~]|
└───╼  ls /usr/lib32/ld-linux.so.2
lrwxrwxrwx 1 root root 10 mar  8 16:12 /usr/lib32/ld-linux.so.2 -> ld-2.25.so
┌─┤[$]|[sl1pkn07]|[sL1pKn07]|[~]|
└───╼  ls /usr/lib32/ld-2.25.so
-rwxr-xr-x 1 root root 164548 mar  8 16:12 /usr/lib32/ld-2.25.so


he tratado de reinstalar/desintalar glibc, lib32-glibc, filesystem, borrar a pelo las librerías y reinstalarlas

nada funciona

ldconfig no suelta ningún error, dmesg tampoco, y más de lo mismo con journalctl

multilib está activado por si alguien pregunta

también he abierto un post en el foro de arch hace una semana, el cual ni dios ha contestado (vamos, como aquí con el problema que puse más arriba que lo recuerdo aquí)

alguna ayuda?

saludos

snock escribió:Alguien tiene algun enlace de donde bajar la iso ?¿ Justo hoy que acabo de montar el pc nuevo.