[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2024/2025 | Jornada 16

kenmaster escribió:

aim_dll escribió:

srkarakol escribió:@Carnaca Como salga que el Barça no ha influido en la competición y que "solo" son chanchullos económicos (como todo apunta), vais a tener que pasar uno tras otro decir cositas.



Me encanta que escurra el bulto y saque el comodín de Negreira... que triste que todo un entrenador del Madrid no tenga mas recurso que ese.

Ese dia va a ser legendario...¿Te acuerdas de todo lo de Rosell? pues esta va a ser mejor

Ya hay un hilo de Negreira, pero aprovecho para señalar algo en lo que otros barcelonistas como @capo_maldini están de acuerdo conmigo. El juicio existe por las faltas imputables en la trama Negreira debido a que las faltas ya demostradas han prescrito. Sobre todo a nivel deportivo, donde la normativa de la liga y la rfef ha demostrado ser muy suavecita respecto a casos como estos (prescribiendo demasiado pronto).
Si la normativa de la liga no fuera como es el FCB ya sería culpable deportivamente por esos pagos continuados y demostrados a Negreira, vicepresidente del CTA.
Esto no hay que olvidarlo. Que la normativa sea laxa no hace menos culpable al que cometió la falta.

Y si la falta se cometió para que alguien se lo llevara puesto, más tonto el FCB como club, implicando en la operación a un cargo que evidenciaba un serio conflicto de intereses ¿no?

P.D. La no culpabilidad de Rossell también responde a falta de pruebas en un caso muy turbio, que no me extrañaría que se acabe reabriendo. Si leéis sabréis de qué hablo.

Lo turbio del caso Rosell fue meter a una persona 2 años de prisión preventiva como si fuera el mayor criminal de la historia para que luego en el primer día de juicio el tribunal lo dejara en libertad provisional, y por si esto fuera poco, a la jueza que hizo eso la ascienden ni mas ni menos que a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Eso sí que fue turbio.

Y en cuanto a lo de reabrir el caso, Rosell ha sido juzgado y declarado inocente, no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.

Derechos fundamentales de la Unión Europea

Artículo 50 - Derecho a no ser juzgado o condenado penalmente dos veces por la misma infracción. Nadie podrá ser juzgado o condenado penalmente por una infracción respecto de la cual ya haya sido absuelto o condenado en la Unión mediante sentencia penal firme conforme a la ley.

El Almería perdiendo en casa ante el todopoderoso Alavés que solo llevaba 1 victoria fuera de casa, pero cuando bajen a segunda la culpa será del Real Madrid

Bruno Muñoz B escribió:El Almería perdiendo en casa ante el todopoderoso Alavés que solo llevaba 1 victoria fuera de casa, pero cuando bajen a segunda la culpa será del Real Madrid

Qué pesadez estos comentarios y la razón de que apenas me meta en el hilo porque tengo que navegar entre la ponzoña para encontrar algo que valga la pena.

Se regodea del colista cuando le han ganado con polémica. Para cagarse.

PD: Soy del Madrid.

Estos tampoco jugaban mal ...

Bruno Muñoz B escribió:El Almería perdiendo en casa ante el todopoderoso Alavés que solo llevaba 1 victoria fuera de casa, pero cuando bajen a segunda la culpa será del Real Madrid

Yo tenía sería dudas de que fueran a mejorar los 13 puntos del Sporting de la 97/98 (el peor equipo de la historia de primera división). Ahora tengo dudas de que sean capaces de ganar un partido.

Falta mucha calidad y faltan ganas.

slimcharles escribió:

Bruno Muñoz B escribió:El Almería perdiendo en casa ante el todopoderoso Alavés que solo llevaba 1 victoria fuera de casa, pero cuando bajen a segunda la culpa será del Real Madrid

Qué pesadez estos comentarios y la razón de que apenas me meta en el hilo porque tengo que navegar entre la ponzoña para encontrar algo que valga la pena.

Se regodea del colista cuando le han ganado con polémica. Para cagarse.

PD: Soy del Madrid.

Pues al final el Alavés les ha cascado 3 golitos ricos, 0-3 a estos mantas.

Sólo por el comportamiento que tuvieron el otro día, subiéndose a la ola de antimadridismo que apesta en estos días porque mola, por mí como si descienden a regional. Pero lo harán y la culpa será del Madrid.

PD: yo también soy del Madrid.

thedarkman escribió:Estos tampoco jugaban mal ...

Esa plantilla con Mou era una locura.

Hazard hizo bueno a kaká. Increíble xD

No quiero ni imaginar al figura que haga bueno a hazard.

Hereze escribió:

kenmaster escribió:

aim_dll escribió:
Ese dia va a ser legendario...¿Te acuerdas de todo lo de Rosell? pues esta va a ser mejor

Ya hay un hilo de Negreira, pero aprovecho para señalar algo en lo que otros barcelonistas como @capo_maldini están de acuerdo conmigo. El juicio existe por las faltas imputables en la trama Negreira debido a que las faltas ya demostradas han prescrito. Sobre todo a nivel deportivo, donde la normativa de la liga y la rfef ha demostrado ser muy suavecita respecto a casos como estos (prescribiendo demasiado pronto).
Si la normativa de la liga no fuera como es el FCB ya sería culpable deportivamente por esos pagos continuados y demostrados a Negreira, vicepresidente del CTA.
Esto no hay que olvidarlo. Que la normativa sea laxa no hace menos culpable al que cometió la falta.

Y si la falta se cometió para que alguien se lo llevara puesto, más tonto el FCB como club, implicando en la operación a un cargo que evidenciaba un serio conflicto de intereses ¿no?

P.D. La no culpabilidad de Rossell también responde a falta de pruebas en un caso muy turbio, que no me extrañaría que se acabe reabriendo. Si leéis sabréis de qué hablo.

Lo turbio del caso Rosell fue meter a una persona 2 años de prisión preventiva como si fuera el mayor criminal de la historia para que luego en el primer día de juicio el tribunal lo dejara en libertad provisional, y por si esto fuera poco, a la jueza que hizo eso la ascienden ni mas ni menos que a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Eso sí que fue turbio.

Y en cuanto a lo de reabrir el caso, Rosell ha sido juzgado y declarado inocente, no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.

Derechos fundamentales de la Unión Europea

Artículo 50 - Derecho a no ser juzgado o condenado penalmente dos veces por la misma infracción. Nadie podrá ser juzgado o condenado penalmente por una infracción respecto de la cual ya haya sido absuelto o condenado en la Unión mediante sentencia penal firme conforme a la ley.

Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

kenmaster escribió:

Hereze escribió:

kenmaster escribió:
Ya hay un hilo de Negreira, pero aprovecho para señalar algo en lo que otros barcelonistas como @capo_maldini están de acuerdo conmigo. El juicio existe por las faltas imputables en la trama Negreira debido a que las faltas ya demostradas han prescrito. Sobre todo a nivel deportivo, donde la normativa de la liga y la rfef ha demostrado ser muy suavecita respecto a casos como estos (prescribiendo demasiado pronto).
Si la normativa de la liga no fuera como es el FCB ya sería culpable deportivamente por esos pagos continuados y demostrados a Negreira, vicepresidente del CTA.
Esto no hay que olvidarlo. Que la normativa sea laxa no hace menos culpable al que cometió la falta.

Y si la falta se cometió para que alguien se lo llevara puesto, más tonto el FCB como club, implicando en la operación a un cargo que evidenciaba un serio conflicto de intereses ¿no?

P.D. La no culpabilidad de Rossell también responde a falta de pruebas en un caso muy turbio, que no me extrañaría que se acabe reabriendo. Si leéis sabréis de qué hablo.

Lo turbio del caso Rosell fue meter a una persona 2 años de prisión preventiva como si fuera el mayor criminal de la historia para que luego en el primer día de juicio el tribunal lo dejara en libertad provisional, y por si esto fuera poco, a la jueza que hizo eso la ascienden ni mas ni menos que a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Eso sí que fue turbio.

Y en cuanto a lo de reabrir el caso, Rosell ha sido juzgado y declarado inocente, no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.

Derechos fundamentales de la Unión Europea

Artículo 50 - Derecho a no ser juzgado o condenado penalmente dos veces por la misma infracción. Nadie podrá ser juzgado o condenado penalmente por una infracción respecto de la cual ya haya sido absuelto o condenado en la Unión mediante sentencia penal firme conforme a la ley.

Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

La causa está ya resuelta, no puede ser juzgado de nuevo.
Y claro si es declarado inocente es que es muy turbio, lo de tener a un inocente en prisión dos años eso no es nada.

Y luego a llenarse la boca de que si España es un estado de derecho y bla, bla, bla, aquí os e condena a alguien del Barça o no vale

Hereze escribió:

kenmaster escribió:

Hereze escribió:Lo turbio del caso Rosell fue meter a una persona 2 años de prisión preventiva como si fuera el mayor criminal de la historia para que luego en el primer día de juicio el tribunal lo dejara en libertad provisional, y por si esto fuera poco, a la jueza que hizo eso la ascienden ni mas ni menos que a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Eso sí que fue turbio.

Y en cuanto a lo de reabrir el caso, Rosell ha sido juzgado y declarado inocente, no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.

Derechos fundamentales de la Unión Europea

Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

La causa está ya resuelta, no puede ser juzgado de nuevo.
Y claro si es declarado inocente es que es muy turbio, lo de tener a un inocente en prisión dos años eso no es nada.

Y luego a llenarse la boca de que si España es un estado de derecho y bla, bla, bla, aquí os e condena a alguien del Barça o no vale

¿Eres su abogado? ¿Podrías explicarle al resto de foreros de EOL por qué fue encarcelado de forma preventiva? Ya que defiendes tanto su causa, y sin saber tu condición socioeconómica, tengo curiosidad en que expliques el “caso” al resto de foreros. No la excarcelación ni su inocencia, el caso.

Hereze escribió:

kenmaster escribió:

Hereze escribió:Lo turbio del caso Rosell fue meter a una persona 2 años de prisión preventiva como si fuera el mayor criminal de la historia para que luego en el primer día de juicio el tribunal lo dejara en libertad provisional, y por si esto fuera poco, a la jueza que hizo eso la ascienden ni mas ni menos que a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Eso sí que fue turbio.

Y en cuanto a lo de reabrir el caso, Rosell ha sido juzgado y declarado inocente, no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.

Derechos fundamentales de la Unión Europea

Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

La causa está ya resuelta, no puede ser juzgado de nuevo.
Y claro si es declarado inocente es que es muy turbio, lo de tener a un inocente en prisión dos años eso no es nada.

Y luego a llenarse la boca de que si España es un estado de derecho y bla, bla, bla, aquí os e condena a alguien del Barça o no vale

Una cosa es ser absuelto y otro declarado inocente. Ser absuelto por falta de pruebas es muy común.Pero es verdad que Rossel no debió entrar en prisión.

En cuanto a lo de estado de derecho, esto es una oligarquía, donde el principio de igualdad se quebranta en el momento en el cual hay un territorio como Cataluña privilegiado sobre los demás, o se pretende dar la amnistía a determinadas personas condenadas por supuestos que implican dinero público.

De vez en cuando saco un ratito para ponerme al día y lo siento pero debo decirlo, estoy un tanto decepcionado con mis compañeros culés en relación a todo este asunto de Kloppo.

¿Acaso ya a nadie le importa qué va a pasar con el genio de Terrassa, el gran icono, protector y defensor de la filosofía y estilo?

Aaaaños y aaaños aguantando ese discurso supremacista y ahora resulta que se pierde el culo por Klopp, cuyo fútbol que practica no puede ser más contrario al fútbol de toque que se profesa en Barcelona. Y si se tiene que cambiar el funcionamiento y estructuración del club, hágase.
¿Esto es real o es una simulación?, aunque si tenemos en cuenta cómo se celebró la liga pasada al más puro cholismo, ya nada nos sorprende (?)

Pues eso, al final todo se resume en que el aficionado al final lo que quiere es ganar y si es con buen fútbol pues mucho mejor, obviamente.

wickman escribió:

Hereze escribió:

kenmaster escribió:
Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

La causa está ya resuelta, no puede ser juzgado de nuevo.
Y claro si es declarado inocente es que es muy turbio, lo de tener a un inocente en prisión dos años eso no es nada.

Y luego a llenarse la boca de que si España es un estado de derecho y bla, bla, bla, aquí os e condena a alguien del Barça o no vale

Una cosa es ser absuelto y otro declarado inocente. Ser absuelto por falta de pruebas es muy común.Pero es verdad que Rossel no debió entrar en prisión.

En cuanto a lo de estado de derecho, esto es una oligarquía, donde el principio de igualdad se quebranta en el momento en el cual hay un territorio como Cataluña privilegiado sobre los demás, o se pretende dar la amnistía a determinadas personas condenadas por supuestos que implican dinero público.

Has dado en el clavo.

Espero que la actual situación política no afecte a la turbia investigación en curso por lo que ya sabemos, a estos independentistas les han dado mucha cuerda.
¿Por qué el CSD no ha entrado ya a limpiar toda la mierda que hay en la Federación?
Sin ir más lejos, el otro día en Madrid presentando el GP de F1 mientras el ministro de deportes haciéndose selfies con Laporta en Barcelona.

¿En serio? Todo esto huele muy mal...

kenmaster escribió:

Hereze escribió:

kenmaster escribió:
Ya hay un hilo de Negreira, pero aprovecho para señalar algo en lo que otros barcelonistas como @capo_maldini están de acuerdo conmigo. El juicio existe por las faltas imputables en la trama Negreira debido a que las faltas ya demostradas han prescrito. Sobre todo a nivel deportivo, donde la normativa de la liga y la rfef ha demostrado ser muy suavecita respecto a casos como estos (prescribiendo demasiado pronto).
Si la normativa de la liga no fuera como es el FCB ya sería culpable deportivamente por esos pagos continuados y demostrados a Negreira, vicepresidente del CTA.
Esto no hay que olvidarlo. Que la normativa sea laxa no hace menos culpable al que cometió la falta.

Y si la falta se cometió para que alguien se lo llevara puesto, más tonto el FCB como club, implicando en la operación a un cargo que evidenciaba un serio conflicto de intereses ¿no?

P.D. La no culpabilidad de Rossell también responde a falta de pruebas en un caso muy turbio, que no me extrañaría que se acabe reabriendo. Si leéis sabréis de qué hablo.

Lo turbio del caso Rosell fue meter a una persona 2 años de prisión preventiva como si fuera el mayor criminal de la historia para que luego en el primer día de juicio el tribunal lo dejara en libertad provisional, y por si esto fuera poco, a la jueza que hizo eso la ascienden ni mas ni menos que a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Eso sí que fue turbio.

Y en cuanto a lo de reabrir el caso, Rosell ha sido juzgado y declarado inocente, no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.

Derechos fundamentales de la Unión Europea

Artículo 50 - Derecho a no ser juzgado o condenado penalmente dos veces por la misma infracción. Nadie podrá ser juzgado o condenado penalmente por una infracción respecto de la cual ya haya sido absuelto o condenado en la Unión mediante sentencia penal firme conforme a la ley.

Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

Lo turbio es encontrar a gente que defienda a ese señor como si les fuera la vida. Un tio que tenía (y seguramente seguirá teniendo) un entramado de empresas pantalla en medio mundo para llevarselo calentito.

Un corrupto de aquí a Lima que se ha librado por tecnicismos y por la dificultad de encontrar datos, papeles y ficheros en paises tercermundistas.

Y con el Barcelona pasa lo mismo. No se porqué tanto afan en defenderlos cuando el Barcelona como club está por encima de eso. Que ha habido 4 presidentes corruptos y una cúpula corrupta?? Pues a por ellos.

Solo hay q ver el caso mas claro. Hablan siempre de que Bartomeu hundió la club, cuando estaba en la junta de Laporta, pero luego defienden a Laporta a muerte cuando está en el mismo saco de corruptos, pagandole a Negreira, usando los bienes del club a su antojo y malvendiendolos para conseguir mantenerse en el mandato a toda costa.


Por mucho que Florentino, Cerezo, Lendoiro, etc fuesen corruptos, sus clubs están por encima de todo eso.


Y ahora furbol. Hoy juega el Madrid y García Pimienta habló bien del club, así que si ganamos nos tocará hablar de alfombra roja al Madrid.

Guy escribió:Ancelotti sabe que su Real de Madrid es el club mas corrupto del mundo y que lleva más de un siglo robando por eso se pone a atacar a otros, menudo meme el cabezon ese.

¿Eres el mismo que dice que no se puede acusar de nada al barcelona por las pruebas sobre el caso negreira hasta que no lo diga el juez?.

Para el madrid, no necesitas juez, ni pruebas. Por eso estás en ignorados, hay que ser mas consecuentes.


Como el supuesto gol ilegal de mijatovic que no era ilegal, ese atraco al bayern me la juego a que no puede ser tomado en serio como una prueba de corrupción... es que teneis que estar vacilando, porque si no, teneis un problema serio.

Señor Ventura escribió:

Guy escribió:Ancelotti sabe que su Real de Madrid es el club mas corrupto del mundo y que lleva más de un siglo robando por eso se pone a atacar a otros, menudo meme el cabezon ese.

¿Eres el mismo que dice que no se puede acusar de nada al barcelona por las pruebas sobre el caso negreira hasta que no lo diga el juez?.

Para el madrid, no necesitas juez, ni pruebas. Por eso estás en ignorados, hay que ser mas consecuentes.


Como el supuesto gol ilegal de mijatovic que no era ilegal, ese atraco al bayern me la juego a que no puede ser tomado en serio como una prueba de corrupción... es que teneis que estar vacilando, porque si no, teneis un problema serio.

Es que los hay que tener bien puestos para soltar semejante barbaridad, más aún con la que les está cayendo por la pésima gestión de su presidente.

Haces muy bien en meterlo en ignorados porque junto a otros 2 o 3 son de lo más toxico de EOL, sueltan sinsentidos porque su incondicional fanatismo les ciega de la realidad. Al parecer viven en Narnia porque otra cosa no se me ocurre, la verdad.

@MavericK_OscurO como se le ocurra ganar el Madrid esta tarde eso dalo por hecho, es la moda ahora.

Ayer Carletto en rueda de prensa estuvo sublime, menudo zasca.

Como bien dijo Floper hace un par de años:


Si es que esto escuece mucho... qué le vamos a hacer.

¿Y Gil Marín dónde se ha metido esta semana? no lo he visto rajar de los árbitros.... vaia vaia.... no me lo ejperaba...

MavericK_OscurO escribió:

kenmaster escribió:

Hereze escribió:Lo turbio del caso Rosell fue meter a una persona 2 años de prisión preventiva como si fuera el mayor criminal de la historia para que luego en el primer día de juicio el tribunal lo dejara en libertad provisional, y por si esto fuera poco, a la jueza que hizo eso la ascienden ni mas ni menos que a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Eso sí que fue turbio.

Y en cuanto a lo de reabrir el caso, Rosell ha sido juzgado y declarado inocente, no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.

Derechos fundamentales de la Unión Europea

Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

Lo turbio es encontrar a gente que defienda a ese señor como si les fuera la vida. Un tio que tenía (y seguramente seguirá teniendo) un entramado de empresas pantalla en medio mundo para llevarselo calentito.

Un corrupto de aquí a Lima que se ha librado por tecnicismos y por la dificultad de encontrar datos, papeles y ficheros en paises tercermundistas.

Y con el Barcelona pasa lo mismo. No se porqué tanto afan en defenderlos cuando el Barcelona como club está por encima de eso. Que ha habido 4 presidentes corruptos y una cúpula corrupta?? Pues a por ellos.

Solo hay q ver el caso mas claro. Hablan siempre de que Bartomeu hundió la club, cuando estaba en la junta de Laporta, pero luego defienden a Laporta a muerte cuando está en el mismo saco de corruptos, pagandole a Negreira, usando los bienes del club a su antojo y malvendiendolos para conseguir mantenerse en el mandato a toda costa.


Por mucho que Florentino, Cerezo, Lendoiro, etc fuesen corruptos, sus clubs están por encima de todo eso.


Y ahora furbol. Hoy juega el Madrid y García Pimienta habló bien del club, así que si ganamos nos tocará hablar de alfombra roja al Madrid.

Y este es el concepto de justicia que tienen algunos, lo que digan los jueces sólo vale si me interesa, y lo mismo pasará con el caso Negreira si el Barça queda absuelto

@Hereze pero si es que no es sólo el caso Negreira, es que si tiras del hilo de los asuntos turbios todo desemboca en el mismo sitio.

Desde el "coaching" a los árbitros por parte del hijo hasta el trato de favor de Tebas por el fairplay en la liga con el cheat de la palanca infinita ficticia, pasando por la Federación con el Villarato y el trato de favor de Gaspart, hasta Jaume Roures que maneja Mediapro...

Si es que están en el ajo en absolutamente todo, aún así salís a defender esta vergüenza en la que los demás estamos ya hasta las narices.

Y encima salen Javi y Laporta con semejantes declaraciones el otro día, uno que desde Getafe ya veía cosas raras y el otro que la liga está adulterada....

¿En serio? es que es flipante.

¿Es que nos toman por gilipollas o qué? me cuesta entenderlo.

Carnaca escribió:

aim_dll escribió:

srkarakol escribió:@Carnaca Como salga que el Barça no ha influido en la competición y que "solo" son chanchullos económicos (como todo apunta), vais a tener que pasar uno tras otro decir cositas.



Me encanta que escurra el bulto y saque el comodín de Negreira... que triste que todo un entrenador del Madrid no tenga mas recurso que ese.

Ese dia va a ser legendario...¿Te acuerdas de todo lo de Rosell? pues esta va a ser mejor

Lo que sí va a ser legendario es cuando crujan a vuestro adorado club, empezando por la UEFA y terminando aquí en casa...

Cada vez que soltáis estas cosas quedáis más retratados.

Y os vuelvo a preguntar porque veo que escurrís el bulto, no sé que narices os incita a defender tan acérrimamente a un club corrupto en todos los sentidos, desde el pago ilegal al vicepresidente del CTA durante 20 años, inventos de inyección económica para inflar una plantilla con palancas que no existen adulterando el fairplay de la competición en comparación con el resto de clubes de la liga, con cargos de dudosa imparcialidad en los medios que manejan los derechos televisivos, y ya puestos, que encima promueven el independentismo politizando la institución echándote a la calle como vayas al estadio con una bandera nacional.....

¿Pensáis que la gente es imbécil o qué?

Carnaca abriste un hilo en feedback porque te moderaron por usar este vocabulario ¿Tu no aprendes?

Si no vas a mejorar el silencio no me cites y esto lo hago extensible a @kenmaster

A ver si aprendeis a hablar con los demas majetes

Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

@kenmaster Vamos que es culpable porque tu lo dices y punto...declarar inocente a una persona de unos delitos de trafico de organos, de vender una avioneta por un 1 euro y mas cosas es que la causa no ha sido resuelta...menos mal que no eres abogado

Si hubiera algo de toda esa famosa corrupción y destrozo de la democracia y el estado de derecho que promulgan a los cuatro vientos todos estos defensores de la verdad y la libertad ya hubiera salido. En su lugar se inventan acusaciones absurdas y grandilocuentes que quedan muy bien en titulares (lo máximo que van a leer dichos adalides de la democracia y libertad), que jueces afines apoyan pero que a la hora de la verdad quedan en lo que son: nada.

Me recuerda un poco al lawfare contra Podemos, en otra escala mucho menos seria y mucho más divertida obviamente: infinitas acusaciones que pasan a trámite porque meten a jueces afines y al final todo queda en nada porque como condenen alguna mierda de esta Europa nos cruje.

Que sigan ladrando, que sigan. Ya dejará de entrar la pelotita y entonces los que reiremos seremos otros 🤷

@aim_dll ¿perdona? ¿de qué tengo que aprender?
Abrí un hilo por comerme un miniban en el que si se hubiese aplicado la misma vara de medir en el hilo habrían baneado a la mitad. Allí lo tienes.

Que yo sepa no he faltado al respeto a absolutamente a nadie, otra cosa muy distinta es que te escuezan mis comentarios y no te guste lo que digo, si no te gustan me metes en ignorados y a otra cosa.

Además, tú no eres precisamente el más indicado para ir dando lecciones al respecto.

@Lee_Chaolan lo mismo te digo, cuando uno se queda sin argumentos ya empezamos con el relato de siempre, sois entrañables.

Carnaca escribió:@aim_dll ¿perdona? ¿de qué tengo que aprender?

Que yo sepa no he faltado al respeto a absolutamente a nadie, otra cosa muy distinta es que te escuezan mis comentarios y no te guste lo que digo, si no te gustan me metes en ignorados y a otra cosa.

Además, tú no eres precisamente el más indicado para ir dando lecciones al respecto.

@Lee_Chaolan lo mismo te digo, cuando uno se queda sin argumentos ya empezamos con el relato de siempre, sois entrañables.

Yo a ti no te trato como ningún imbécil, nunca se me ocurriría porque tengo educación(lo que a ti te falta), te estoy relatando las cosas que pasaron con el juicio de Sandro Rosell, que según la prensa capitalista era poco mas que el diablo y al final resulto no hacer nada

Si, me estas faltando al respeto en el momento que me dices que os estoy tratando como eso

Dicho esto, si me citas se tienen que cumplir 2 máximas

Respeto y mejorar el silencio

Venga, buen día

Balde lesionado de larga duración. Una pena por el chaval, espero que recupere bien. Este año entre su bajo nivel general y esto no ha sido su año.

Carnaca escribió:@aim_dll ¿perdona? ¿de qué tengo que aprender?
Abrí un hilo por comerme un miniban en el que si se hubiese aplicado la misma vara de medir en el hilo habrían baneado a la mitad. Allí lo tienes.

Que yo sepa no he faltado al respeto a absolutamente a nadie, otra cosa muy distinta es que te escuezan mis comentarios y no te guste lo que digo, si no te gustan me metes en ignorados y a otra cosa.

Además, tú no eres precisamente el más indicado para ir dando lecciones al respecto.

@Lee_Chaolan lo mismo te digo, cuando uno se queda sin argumentos ya empezamos con el relato de siempre, sois entrañables.

No lo intentes. Es imposible.

aim_dll escribió:

Carnaca escribió:@aim_dll ¿perdona? ¿de qué tengo que aprender?

Que yo sepa no he faltado al respeto a absolutamente a nadie, otra cosa muy distinta es que te escuezan mis comentarios y no te guste lo que digo, si no te gustan me metes en ignorados y a otra cosa.

Además, tú no eres precisamente el más indicado para ir dando lecciones al respecto.

@Lee_Chaolan lo mismo te digo, cuando uno se queda sin argumentos ya empezamos con el relato de siempre, sois entrañables.

Yo a ti no te trato como ningún imbécil, nunca se me ocurriría porque tengo educación(lo que a ti te falta), te estoy relatando las cosas que pasaron con el juicio de Sandro Rosell, que según la prensa capitalista era poco mas que el diablo y al final resulto no hacer nada

Si, me estas faltando al respeto en el momento que me dices que os estoy tratando como eso

Dicho esto, si me citas se tienen que cumplir 2 máximas

Respeto y mejorar el silencio

Venga, buen día

¿Ahora te dedicas a dar lecciones de educación a los demás?

Te vuelvo a preguntar que me digas a quién estoy yo llamando imbécil, según tú.

Si el Madrid gana esta tarde a ver con qué nos sorprendéis.....

@Satoru Gojo estoy flipando ahora mismo

Carnaca escribió:

aim_dll escribió:

Carnaca escribió:@aim_dll ¿perdona? ¿de qué tengo que aprender?

Que yo sepa no he faltado al respeto a absolutamente a nadie, otra cosa muy distinta es que te escuezan mis comentarios y no te guste lo que digo, si no te gustan me metes en ignorados y a otra cosa.

Además, tú no eres precisamente el más indicado para ir dando lecciones al respecto.

@Lee_Chaolan lo mismo te digo, cuando uno se queda sin argumentos ya empezamos con el relato de siempre, sois entrañables.

Yo a ti no te trato como ningún imbécil, nunca se me ocurriría porque tengo educación(lo que a ti te falta), te estoy relatando las cosas que pasaron con el juicio de Sandro Rosell, que según la prensa capitalista era poco mas que el diablo y al final resulto no hacer nada

Si, me estas faltando al respeto en el momento que me dices que os estoy tratando como eso

Dicho esto, si me citas se tienen que cumplir 2 máximas

Respeto y mejorar el silencio

Venga, buen día

¿Ahora te dedicas a dar lecciones de educación a los demás?

Te vuelvo a preguntar que me digas a quién estoy yo llamando imbécil, según tú.

Si el Madrid gana esta tarde a ver con qué nos sorprendéis.....

Si me dicen que te estoy tratando como eso que has dicho cuando literalmente estoy relatando unos hechos datados si

Si gana el Madrid esta tarde pues gano, mi vida no va a cambiar ni un ápice


Ultimo quote, buen dia

medran_27 escribió:Balde lesionado de larga duración. Una pena por el chaval, espero que recupere bien. Este año entre su bajo nivel general y esto no ha sido su año.

Vaya drama todo

@Carnaca Es uno de los tíos que más flamea que más busca el bait fácil pero para el somos los demás. Cuando no da, no se puede intentar nada.

Satoru Gojo escribió:@Carnaca Es uno de los tíos que más flamea que más busca el bait fácil pero para el somos los demás. Cuando no da, no se puede intentar nada.

Ya veo que los maleducados somos los demás cuando exponemos el pastel, y se escuda por el simple hecho de preguntarle si se cree que los demás somos imbéciles... y me refiero a lo de "imbéciles" no sólo en EOL, sino a todo el fútbol español en general...

capo_maldini escribió:

medran_27 escribió:Balde lesionado de larga duración. Una pena por el chaval, espero que recupere bien. Este año entre su bajo nivel general y esto no ha sido su año.

Vaya drama todo

Buff... tenía todas las papeletas para ir a la Euro, una lástima porque es joven y apunta muy buenas maneras. Espero que sepan cuidar también a Lamine porque este sí que apunta alto y seguro que en verano lo veamos en Alemania.

Tanta lesión muscular no es normal.

Lo del Almería es tremendo. Ayer les clavamos un 0-3 en su campo que no jugamos a nada… Yo no daba un duro por el Alavés este año pero con equipos así siempre te salvas…

Torres escribió:Lo del Almería es tremendo. Ayer les clavamos un 0-3 en su campo que no jugamos a nada… Yo no daba un duro por el Alavés este año pero con equipos así siempre te salvas…

El Almería es una ruina de equipo.

el almeria es uno de esos buenos ejemplos de porque hay que reducir la liga a 18 equipos.

por otra parte venia a poner otra cosa.

hace 22 años...

la ultima vez que las palmas derroto al real madrid.

no se pierdan el video. pocas veces se vio a casillas asi.

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:

kenmaster escribió:
Lo turbio del caso Rossell, en todo caso, serán dos cosas. La encarcelación preventiva y un caso muy chungo sin resolver. Que Rossell haya sido declarado inocente no significa que la causa haya sido resuelta. La causa es muy turbia y no está nada clara.
Algunos parece que defendéis a familiares mas que a personajes públicos.

Lo turbio es encontrar a gente que defienda a ese señor como si les fuera la vida. Un tio que tenía (y seguramente seguirá teniendo) un entramado de empresas pantalla en medio mundo para llevarselo calentito.

Un corrupto de aquí a Lima que se ha librado por tecnicismos y por la dificultad de encontrar datos, papeles y ficheros en paises tercermundistas.

Y con el Barcelona pasa lo mismo. No se porqué tanto afan en defenderlos cuando el Barcelona como club está por encima de eso. Que ha habido 4 presidentes corruptos y una cúpula corrupta?? Pues a por ellos.

Solo hay q ver el caso mas claro. Hablan siempre de que Bartomeu hundió la club, cuando estaba en la junta de Laporta, pero luego defienden a Laporta a muerte cuando está en el mismo saco de corruptos, pagandole a Negreira, usando los bienes del club a su antojo y malvendiendolos para conseguir mantenerse en el mandato a toda costa.


Por mucho que Florentino, Cerezo, Lendoiro, etc fuesen corruptos, sus clubs están por encima de todo eso.


Y ahora furbol. Hoy juega el Madrid y García Pimienta habló bien del club, así que si ganamos nos tocará hablar de alfombra roja al Madrid.

Y este es el concepto de justicia que tienen algunos, lo que digan los jueces sólo vale si me interesa, y lo mismo pasará con el caso Negreira si el Barça queda absuelto

Hereze. Donde pone en la constitución española que tenga q estar de acuerdo con lo que diga la justicia??

Acataré lo que digan, claro está, pero eso no significa que tenga q defenderlo a pies juntillas.
Hay muchos casos donde las penas no han sido proporcionales al delito, o como ejemplo, cuando han prescrito. A veces nos ciegan los colores.

GXY escribió:el almeria es uno de esos buenos ejemplos de porque hay que reducir la liga a 18 equipos.

por otra parte venia a poner otra cosa.

hace 22 años...

la ultima vez que las palmas derroto al real madrid.

no se pierdan el video. pocas veces se vio a casillas asi.

Lo peor es que el Almería si que tiene un presupuesto "alto". Pero si, hay que reducir la liga.

GXY escribió:el almeria es uno de esos buenos ejemplos de porque hay que reducir la liga a 18 equipos.

por otra parte venia a poner otra cosa.

hace 22 años...

la ultima vez que las palmas derroto al real madrid.

no se pierdan el video. pocas veces se vio a casillas asi.

Joer, parece de hace 40 años

Geremi y Munitis en el Madrid. Para que luego algunos se quejen de Lucas Vázquez

Torres escribió:Lo del Almería es tremendo. Ayer les clavamos un 0-3 en su campo que no jugamos a nada… Yo no daba un duro por el Alavés este año pero con equipos así siempre te salvas…

La salvación este año estará barata.


Hoy me huele a un petardazo del Madrid .

Juega fuera ,ante un buen equipo , en el mes que suele estar peor , cuando viene de partidos muy regulares y con pleimicas arbitrales por doquier.

Es que se da todo para el pinchazo de turno.

@MavericK_OscurO
Eso ya lo hemos dicho cien mil veces.
Qué no salgas culpable en un juicio,no quiere decir que en la realidad no lo seas.
La justicia lleva sus protocolos ,y a veces , aunque se vea claro, si no entran o no valen ciertas pruebas o argumentos , se libran.

Lo de Rosell es super turbio, y a lo que la justicia diga que no es culpable ,no me hace creer que de verdad no lo sea.

Es un poco como lo de Valverde.Coño, que se ve claro y cristalino que le enchifó un puño a Baena,por todo.
Pero por unas declaraciones erróneas de Banea ,ya tiraron toda su acusación por tierra , cuando le dio el puñetazo sí o sí.

Con lo de Negreira es igual.Me puedes contar mil historias y cuentos ,para cuando pagas a un segundo del CTA pagas para un beneficio.No hay más.
Encima ,las declaraciones de este ,lo reconocen.
Es que no me hace falta más.
Luego podemos entrar en si lo consiguió o no .Qué digo yo, que si le mantienen los pagos tanto tiempo y Laporta le triplica el sueldo muy mal no lo debería hacer.

Y ya me puede luego decir em juez lo que quiera ,que tengo muy claro lo que hay.
Lo ve hasta un ciego . Evidentemente,la mayoría de los culés ,no lo ven.

Que se prepare Las Palmas porque es un claro candidato a otro atraco del madriz, no le importa atracar a rivales en campo contrario, pues es su costumbre, su leyenda blanca.

Están avisados. Después de robar al pobre colista se ha demostrado que no hay escrúpulos que valgan, solo ganar. Digo, robar.

Iklander escribió:Que se prepare Las Palmas porque es un claro candidato a otro atraco del madriz, no le importa atracar a rivales en campo contrario, pues es su costumbre, su leyenda blanca.

Están avisados. Después de robar al pobre colista se ha demostrado que no hay escrúpulos que valgan, solo ganar. Digo, robar.

No...despues de lo de la semana pasada han cambiado hasta la forma de hablar en el VAR, el otro dia escuche un audio y no parecía una barra de bar

Si hoy por lo que sea pasan cosas y el var falla para cualquier lado explota todo y eso ya no se lo pueden permitir

Dicho esto, Pimienta me parece un pedazo de entrenador y las palmas juega a algo bastante vistoso

Carnaca escribió:@aim_dll ¿perdona? ¿de qué tengo que aprender?
Abrí un hilo por comerme un miniban en el que si se hubiese aplicado la misma vara de medir en el hilo habrían baneado a la mitad. Allí lo tienes.

Que yo sepa no he faltado al respeto a absolutamente a nadie, otra cosa muy distinta es que te escuezan mis comentarios y no te guste lo que digo, si no te gustan me metes en ignorados y a otra cosa.

Además, tú no eres precisamente el más indicado para ir dando lecciones al respecto.

@Lee_Chaolan lo mismo te digo, cuando uno se queda sin argumentos ya empezamos con el relato de siempre, sois entrañables.

Amigo, te aconsejo que los metas en ignorados, exactamente los dos a los que estás contestando se dedican a reportar cualquier comentario que no les guste.

Vavadi escribió:
Geremi y Munitis en el Madrid. Para que luego algunos se quejen de Lucas Vázquez

bueno algun jugador de relleno habia.

tambien estaban raul, zidane, casillas... na, unos mindundis.

tambien fue el partido que puso en el mapa a ruben castro. otra perlita amarilla que acabo perdiendo el brillo rebotando por ahi.

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:
Lo turbio es encontrar a gente que defienda a ese señor como si les fuera la vida. Un tio que tenía (y seguramente seguirá teniendo) un entramado de empresas pantalla en medio mundo para llevarselo calentito.

Un corrupto de aquí a Lima que se ha librado por tecnicismos y por la dificultad de encontrar datos, papeles y ficheros en paises tercermundistas.

Y con el Barcelona pasa lo mismo. No se porqué tanto afan en defenderlos cuando el Barcelona como club está por encima de eso. Que ha habido 4 presidentes corruptos y una cúpula corrupta?? Pues a por ellos.

Solo hay q ver el caso mas claro. Hablan siempre de que Bartomeu hundió la club, cuando estaba en la junta de Laporta, pero luego defienden a Laporta a muerte cuando está en el mismo saco de corruptos, pagandole a Negreira, usando los bienes del club a su antojo y malvendiendolos para conseguir mantenerse en el mandato a toda costa.


Por mucho que Florentino, Cerezo, Lendoiro, etc fuesen corruptos, sus clubs están por encima de todo eso.


Y ahora furbol. Hoy juega el Madrid y García Pimienta habló bien del club, así que si ganamos nos tocará hablar de alfombra roja al Madrid.

Y este es el concepto de justicia que tienen algunos, lo que digan los jueces sólo vale si me interesa, y lo mismo pasará con el caso Negreira si el Barça queda absuelto

Hereze. Donde pone en la constitución española que tenga q estar de acuerdo con lo que diga la justicia??

Acataré lo que digan, claro está, pero eso no significa que tenga q defenderlo a pies juntillas.
Hay muchos casos donde las penas no han sido proporcionales al delito, o como ejemplo, cuando han prescrito. A veces nos ciegan los colores.

No le des muchas vueltas. Para el rosell es un pobre señor que no hizo nada malo pero en cambio floper es un mafioso que controla el país

Derex escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:Y este es el concepto de justicia que tienen algunos, lo que digan los jueces sólo vale si me interesa, y lo mismo pasará con el caso Negreira si el Barça queda absuelto

Hereze. Donde pone en la constitución española que tenga q estar de acuerdo con lo que diga la justicia??

Acataré lo que digan, claro está, pero eso no significa que tenga q defenderlo a pies juntillas.
Hay muchos casos donde las penas no han sido proporcionales al delito, o como ejemplo, cuando han prescrito. A veces nos ciegan los colores.

No le des muchas vueltas. Para el rosell es un pobre señor que no hizo nada malo pero en cambio floper es un mafioso que controla el país

Y Valverde es un agresor aunque un juez dijese que no había pruebas de la agresión, para eso no necesitaba jueces, ya se le conoce de sobra por aquí.

@aim_dll Estaba en el barsa y lo echó Laporta o algo así no? O "prescindió" de él, que es la forma en la que lo dicen los palmeros del presi.

Le ha hecho un favor, ahora vive en Canarias, es entrenador de primera y además le va bien.

Iklander escribió:@aim_dll Estaba en el barsa y lo echó Laporta o algo así no? O "prescindió" de él, que es la forma en la que lo dicen los palmeros del presi.

Le ha hecho un favor, ahora vive en Canarias, es entrenador de primera y además le va bien.

Pues el que haya visto a las Palmas 3 o 4 partidos con la plantilla que tiene debería pensar muy bien de el...

0-3 y para casa #HalaMadrid🤍

Carnaca escribió:

wickman escribió:

Hereze escribió:La causa está ya resuelta, no puede ser juzgado de nuevo.
Y claro si es declarado inocente es que es muy turbio, lo de tener a un inocente en prisión dos años eso no es nada.

Y luego a llenarse la boca de que si España es un estado de derecho y bla, bla, bla, aquí os e condena a alguien del Barça o no vale

Una cosa es ser absuelto y otro declarado inocente. Ser absuelto por falta de pruebas es muy común.Pero es verdad que Rossel no debió entrar en prisión.

En cuanto a lo de estado de derecho, esto es una oligarquía, donde el principio de igualdad se quebranta en el momento en el cual hay un territorio como Cataluña privilegiado sobre los demás, o se pretende dar la amnistía a determinadas personas condenadas por supuestos que implican dinero público.

Has dado en el clavo.

Espero que la actual situación política no afecte a la turbia investigación en curso por lo que ya sabemos, a estos independentistas les han dado mucha cuerda.
¿Por qué el CSD no ha entrado ya a limpiar toda la mierda que hay en la Federación?
Sin ir más lejos, el otro día en Madrid presentando el GP de F1 mientras el ministro de deportes haciéndose selfies con Laporta en Barcelona.

¿En serio? Todo esto huele muy mal...

Básicamente que se están acomentiendo barbaridades jurídicas. Con la pandemia hubo vulneraciones graves de derechos fundamentales. Pero con la amnistía la intrimisión del estado es debastadora , tanto a nivel legislativo como judicil. Es básicamente un estado que ahora legisla, juzgado y ejecuta, todo el mismo ente vunelrando los marcos constitucionales establecidos.

Y todo esto es un espacio oligárquico donde nuestros partidos no sirven a la ciudadanía, sino que viven de ella, la saquean y la enfrentan.

Y la intromisión va a ser aún mayor porque van a regular cualquier opinión que contradiga el mensaje oficial, que es la que les hace daños a los pp, psoe,podemos o vox… es decir aquella que no pueden controlar.

Bruno Muñoz B escribió:

No me da buén rollo la alineación.