[HILO OFICIAL] GTA IV

Yo tengo 2 modulos de 1 GB Corsair Dominator 4-4-4-12 DDR2-800, he pensado en ponerle uno de 2GB MEMORIA DDRII 2GB PC
800KINGSTON HYPERX.. que me sale por unos 30€.., pero pierdo el dual channel.. ¿merece la pena?

jackerr escribió:Yo tengo 2 modulos de 1 GB Corsair Dominator 4-4-4-12 DDR2-800, he pensado en ponerle uno de 2GB MEMORIA DDRII 2GB PC
800KINGSTON HYPERX.. que me sale por unos 30€.., pero pierdo el dual channel.. ¿merece la pena?

Yo creo que hoy por hoy todavia es suficiente con 2 gb, aver este juego que tanto pide cuanto usa

redhot25 escribió:

jackerr escribió:Yo tengo 2 modulos de 1 GB Corsair Dominator 4-4-4-12 DDR2-800, he pensado en ponerle uno de 2GB MEMORIA DDRII 2GB PC
800KINGSTON HYPERX.. que me sale por unos 30€.., pero pierdo el dual channel.. ¿merece la pena?

Yo creo que hoy por hoy todavia es suficiente con 2 gb, aver este juego que tanto pide cuanto usa

Usa 3 gb recomendados o eso creo, pero con 2gb supongo que irá bastante bien

Con lo que se disfruta en 360 y PS3 y ahora a todo el mundo le parecía mediocre la versión de consola

Yo no lo cataré en PC porque es una inversión muy grande poder jugarlo aunque sea a medio, para eso me regaló mi novia la 360 y ya me lo he pasado

Un Saludo

Toneti10 escribió:

redhot25 escribió:

jackerr escribió:Yo tengo 2 modulos de 1 GB Corsair Dominator 4-4-4-12 DDR2-800, he pensado en ponerle uno de 2GB MEMORIA DDRII 2GB PC
800KINGSTON HYPERX.. que me sale por unos 30€.., pero pierdo el dual channel.. ¿merece la pena?

Yo creo que hoy por hoy todavia es suficiente con 2 gb, aver este juego que tanto pide cuanto usa

Usa 3 gb recomendados o eso creo, pero con 2gb supongo que irá bastante bien

Pero si crysis no usa ni 1 no? como va a usar este 3?

A que precio está en MediaMarkt !?

En Steam son 49,99 $ + 8 $ de impuestos --> 57,99 $ --> 45.56 €

Si está al mismo precio en tienda.. me lo compro y paso de Steam.

Salu2.

redhot25 escribió:

Pezident escribió:Si ya he podido jugar despues de instalarte no se cuanta basura, de todo un poco.
solo me deja jugar calidad media o baja , la alta no me deja
Veo dientes de sierra y esa nieblecilla que ya habia en las versiones consoleras.
Equipo intel core 2 duo
2 gigas de ram
nvidia 8800 gt.
Ahora pal curro a la noxe lo pruebo mas

salu2

Pero a que resolución lo has puesto? iba fluido? tan mal se veia? los dientes de sierra son sin aa?
perdona tanta pregunta pero es q tenemos el mismo equipo y asi me hago una idea de como lo moveré yo, enga un saludo

yo creo k no tendre problemas no? Asus Crosshair AM2, AM2 x4 9950, 4gb OCZ 800mhz y GTX260 896mb

Para el que dijo por ahi que Crysis usaba solo o menos de 1gb de ram...creeme que usa más...

Bueno traigo malas noticias , el juego esta mal optimizado pero muy mal, en pc de ultima generacion alta gamma llega a 20 ftps o un poco mas, lo han probado con 260,280 con las atis, en low el juego anda con tirones. Rockstar la pu que te pario.
Todavia no lo probe en mi pc pero tengo una tristeza que ni les cuento.

Fede_pc escribió:Bueno traigo malas noticias , el juego esta mal optimizado pero muy mal, en pc de ultima generacion alta gamma llega a 20 ftps o un poco mas, lo han probado con 260,280 con las atis, en low el juego anda con tirones. Rockstar la pu que te pario.
Todavia no lo probe en mi pc pero tengo una tristeza que ni les cuento.

estas seguro de que pasa eso? si nadie a conseguido probarlo como sabes tu eso?
y no creo k un juego de estas caracteristicas y con el retraso ke lleva le pase esto.......

http://www.gtaforums.com/index.php?show ... 78529&st=0

Un resumen:

Consola de 170€ = juego a 25/30FPS y una calidad impresionante
PC de 400€ aprox = 20-25FPS y con texturas que sangran los ojos y unos dientes de sierra que cortan un diamante.

Yo no se si sera asi realmente, esperare a ver las conclusiones de los que lo podais probar, pero se avecina un pequeño palo para los peceros...

http://www.youtube.com/watch?v=hLVIZoD2js0

parece k tienen razon , vaya tela... con lo k yo esperaba de este gran juego , parece k ta fatalmente optimizado

Yo solo espero que con este pc:

8800GT 512MB
C2D E8400 3GHz
4GB RAM DDR2 800

Me valla MINIMO como en las consolas, si no estariamos hablando de una de las mayores chapuzas de port, por mucho detalle y mierdas que hayan metido

Alberkin escribió:http://www.youtube.com/watch?v=hLVIZoD2js0

parece k tienen razon , vaya tela... con lo k yo esperaba de este gran juego , parece k ta fatalmente optimizado

Que quieres, si está grabado con Fraps. A un juego que tiene un rendimiento fail le sumas Frasp, tienes una fucking fail

De lo contrario y en caso de que esté equivocado, es incluso peor optimizado que el Crysis (Y Crysis no está mal optimizado, ojo)

Saludos.

Tambien es raro que el tipo no diga si es por el fraps o es que realmente le va asi, quizas quiera tergiversar opiniones o quizas se le olvido, en todo caso esto cada vez pinta peor para los peceros.

Con este equipo, obtienes 20~25 FPS:

3.0GHz Core 2 Duo
4870 512mb graphics card
4 gig ram
Vista Ultimate 32 bit with Service Pack 1

En esta configuración:



¡Rockstar se ha superado, señores!

Anda que me voy a comprar el juego, van daos

Por mi le pueden petar el cacas al juego,para eso lo hubieran porteado tal cual,no veo que la gente de XBOX se haya quejado mucho que digamos...
Con mi super Cutre PC he podido jugar al Fallout 3,Crysis,etc,eso si,sin demasiados alardes graficos y resolucion 1024,y si para este ni siquiera cambiandome la ram va a mejorar....
Ahora mismo no estoy para comprar un PC nuevo,no soy de los que se lo cambian cada año vamos...

Que le den a Rockstar,y todavia tienen que arreglar los bugs del super "Bully edicion Escolar" que va como el culo tanto en XP como en vista!
De culo HOYGA!

Saludos.

supongo que prefieren que les copien los juegos en consola.
que aprendan de mass effect en pc, que funciona de maravilla.

he encontrado un video de hoy mismo

disfrutad vosotros mismos y sin low fps

Javiliyors escribió:he encontrado un video de hoy mismo

http://nl.youtube.com/watch?v=9w5CQRlO430

disfrutad vosotros mismos y sin low fps

¿¿¿Sin Low-Fps???

Youtube escribió:FPS gained (1280x1024, everything on High, distance and details view at 50%):
30-40 most of the time
20-30 drops depending on the time in-game. At night I get more FPS than day. Probably depends on that there are not that many cars and people going around the city at night.

Very bad FPS on this one folks, I'm pretty dissapointed. It's playable but I was hoping for everything on Very High and at least 40FPS

PC specs:
Windows XP SP3
Core 2 Duo 8400 @ 3.0GHz
3.25GB RAM
Radeon HD4870 1GB
Creative X-Fi XtremeGamer
2 x WD500GB disks in raid0

En este: http://nl.youtube.com/watch?v=bO42LSjRhfM
se ve como va cambiando opciones gráficas.
Veo venir muchos parches tanto del juego como de drivers de tarjetas gráficas.

Saludos

Dijeron que haría falta un Quad Core como "opción recomendada", hasta ahora sólo se ha probado en Dual Cores, no sé si habrá mejora alguna la verdad.

De todas maneras, las críticas negativas ya se están esparciendo por todos lares...

DS_impact escribió:En este: http://nl.youtube.com/watch?v=bO42LSjRhfM
se ve como va cambiando opciones gráficas.
Veo venir muchos parches tanto del juego como de drivers de tarjetas gráficas.

Saludos

Viendo este video tengo un poquito de esperanza.

con esto me voy olvidando hasta del minimo me parece:
DualCore AMD Athlon 64 X2, 2000 MHz (10 x 200) 3800+
2048 MB (PC3200 DDR SDRAM)
NVIDIA GeForce 6800 GS (256 MB)


un triste saludo
p.d.: yo que iba mañana mas contento a currar para salir y comprarlo y ahora jodido a currar al entrar y al salir

Pero con esa placa de video no cargas ni la presentacion amigo, este juego pide muchisimo sin contar que esta muy mal optimizado.

al parecer el mejor port que e visto es el DMC4 ese si que es señor port

pozzi ta mu bien optimizado

en la 360 lo mas seguro que la resolucion es 640x480, en teles de tubo es lo maximo, asi seguro que en la 360 se ve de puta madre, me gustaria saber en la 360 como iria el juego a 1280x1024, seguro que a tirones, ademas creo que ocupa 8gb en la 360 porque no le hacefalta instalacion y las texturas estan preparadas para 640x480

La de 360 iba a 720p,y la de PS3,a 640p,pero todos decían que era mejor la de PS3 (instalación en el disco duro,etc....).
Pensaba "comprarlo",pero viendo la optimización y lo que ocupa,paso.

Salu2.

DS_impact escribió:En este: http://nl.youtube.com/watch?v=bO42LSjRhfM
se ve como va cambiando opciones gráficas.
Veo venir muchos parches tanto del juego como de drivers de tarjetas gráficas.

Saludos

con una 4870 le va parecido a otro que tiene una 9600... va a se que toca parche :S

en la 360 lo mas seguro que la resolucion es 640x480, en teles de tubo es lo maximo, asi seguro que en la 360 se ve de puta madre, me gustaria saber en la 360 como iria el juego a 1280x1024, seguro que a tirones, ademas creo que ocupa 8gb en la 360 porque no le hacefalta instalacion y las texturas estan preparadas para 640x480
en la 360 lo mas seguro que la resolucion es 640x480, en teles de tubo es lo maximo, asi seguro que en la 360 se ve de puta madre, me gustaria saber en la 360 como iria el juego a 1280x1024, seguro que a tirones, ademas creo que ocupa 8gb en la 360 porque no le hacefalta instalacion y las texturas estan preparadas para 640x480

* Citar Alberkin

En xbox va a 1280x720, y el juego instalado en el disco duro sin necesidad de leer del dvd son 7 gigas, las teles de tubo para la wii,

El juego fue retrasado del 21 de noviembre al 3 de diciembre. Tal vez el retraso se deba para pulir detalles y poder tener un parche que mejore el rendimiento para poco tiempo después de su puesta a la venta. Desde luego que tarjetas gráficas como una gtx280 o una 4870 se atraganten de esa manera no es normal.

Por otra parte en las pruebas que se ven por ahí la gente se flipa bastante, me explico, están haciendo pruebas con la densidad del tráfico al 100 %, cuando en las consolas este valor está al 30%. No sé, tal vez por aquí se pueda rascar un poco con este y otros parámetros.

Solink escribió:El juego fue retrasado del 21 de noviembre al 3 de diciembre. Tal vez el retraso se deba para pulir detalles y poder tener un parche que mejore el rendimiento para poco tiempo después de su puesta a la venta. Desde luego que tarjetas gráficas como una gtx280 o una 4870 se atraganten de esa manera no es normal.

Por otra parte en las pruebas que se ven por ahí la gente se flipa bastante, me explico, están haciendo pruebas con la densidad del tráfico al 100 %, cuando en las consolas este valor está al 30%. No sé, tal vez por aquí se pueda rascar un poco con este y otros parámetros.

Recuerdo un juego, creo que era un Midtown Madness que se podía escoger la densidad del trafico y la verdad es que se notaba mucho, supongo que en este también.
Hombre, se tendrá que ver al final en que queda todo pero imaginaros una cosa:
Que por ejemplo poniendo la distancia de dibujado a 70%, el trafico al 50%, etc etc... vaya perfecto, pues no seria tan problemático. Lo que pasa es que siempre hay la idea que con un PC medianamente moderno se pueda poner todo al máximo y igual no hace falta.
Dicho de otro modo, que si rockstar hubiese puesto como MÁXIMO lo que comento arriba (menos trafico, distancia de dibujado menor, etc, etc) igual no habría ni una queja.

No se si me he sabido explicar...

Saludos

Perfectamente.
Vamos que si rockstar lo hubiera capado de inicio como crytek con el warhead.... no habrían tantas quejas.

Solink escribió:Perfectamente.
Vamos que si rockstar lo hubiera capado de inicio como crytek con el warhead.... no habrían tantas quejas.

Sacto

Solink escribió:Perfectamente.
Vamos que si rockstar lo hubiera capado de inicio como crytek con el warhead.... no habrían tantas quejas.

Y si ya esta capado? os recuedo que vuestra teoria es igual de posible como la mia, por cierto, rulan videos por youtube en el que se ve como lo pone al minimo (si si, todo al 0%) y el juego va medio decente, que seria una buena noticia si se hablara de equipos modestos, pero es que el chaval gastaba un maquinon.

Decidme que con una 8600 GTS, un Quad, Vista x64 y 6 GB de RAM podre moverlo en medio, porque vaya movida con la optimización.
Como me vaya mal en medio, no se que haría si me pusieran al presidente de rockstar delante

Yo pienso hacer pruebas cuando salga, una 9800GTX tirará normalucho, pero el SLi supongo que ayudará.

Probaré con todas las densidades al 50%, y calidad Muy Alta/Alta, a ver como chuta. Seguro que las densidades de consola dejan mucho que desear

Saludos.

Para los deseosos de jugar he ido a un GAME y aun no lo han traido pero me han dicho que mañana a las 17:00 estará (como muy tarde). Yo iré sobre las 15:00

El GAME es de Madrid.

Por cierto, yo ya me he hecho a la idea de que con una 8800 GTS de 320 Mb lo voy a correr en calidad Media en todo y aún así me conformo porque se verá genial comparado con otros GTA. Mientras la diversión sea igual me conformo

de momento todos los backups del GTA IV americanos ninguno funciona, solo funciona originales, yo igualmente mañana me lo pillo original

en una web de cracks pone esto sobre la version de la proteccion

SecuROM v7 (v7.37.0014) + SecuROM PA (v1.0.1.12) + Windows Live

yo creo que le quitaran la proteccion pero tardara un poco, pero sale a cuenta pillarlo original si te gusta GTA IV, ademas podria pasar como el san andreas que tenia aquello de fix para sacarle el porno

Hero Of Time escribió:Decidme que con una 8600 GTS, un Quad, Vista x64 y 6 GB de RAM podre moverlo en medio, porque vaya movida con la optimización.
Como me vaya mal en medio, no se que haría si me pusieran al presidente de rockstar delante

Vete olvidando, en n3d hay un chaval con un quad y una 8800 gts (g92) y no le va bien ni en medio...

Ah y no te lo pierdas, a 1024 x 768 sin aa, esto es una verguenza, por mi ojalá que sea un fracaso en ventas pero de las grandes para que se pongan las pilas optimizando mejor los juegos, pero aun y así seguro que venden un montón

Uds pedid muchos fracasos en ventas, que como PC va tambien de juegos AAA...

A veces me fijo en los requerimientos minimos y recomendados...
Si un juego te pide dual core,con uno de 1 solo nucleo no tiene posibilidad ni de arrancar?
Es una duda noob,pero que hace tiempo me corroe!!!

Saludos.

PD:Se ve que este titulo,va a dar mucho de que hablar,mucha gente se tendra que actualizar minimo la grafica y los peores como yo,comprarse un PC nuevo,y esto ultimo,ya vere....xD

Pues yo la 8800GT de 512 MB me la he comprado este año y no tengo planeado comprarme otra hasta minimo 2010 (seguramente para navidades del 2009 me haga con una, o para reyes del 2010).

Y espero que esta sea la excepción y que con parches y configuraciones varias mejore la cosa porque vaya tela...

redhot25 escribió:

Hero Of Time escribió:Decidme que con una 8600 GTS, un Quad, Vista x64 y 6 GB de RAM podre moverlo en medio, porque vaya movida con la optimización.
Como me vaya mal en medio, no se que haría si me pusieran al presidente de rockstar delante

Vete olvidando, en n3d hay un chaval con un quad y una 8800 gts (g92) y no le va bien ni en medio...

Ah y no te lo pierdas, a 1024 x 768 sin aa, esto es una verguenza, por mi ojalá que sea un fracaso en ventas pero de las grandes para que se pongan las pilas optimizando mejor los juegos, pero aun y así seguro que venden un montón

La verdad es que lo que dices no me lo termino de creer 8quiero decir, tal vez el tío ese mienta o le quiera meter 100% de trafico y cosas así. Yo tengo una 8800 GTS de 320 MB y un Dual Core y mañana me lo pillo. Que me va en Medio: de lujo. Que no me va en Medio: pues al minimo que no esta tan mal de gráficos. Es que no me creo que no se pueda poner en medio sacrificando cosas tipo trafico o profundidad de campo con una 8800 GTS de 320 MB y un Dual Core...

De todas formas de aqui a una semana sacaran drivers desde ATI y nVidia mejorando el rendimiento del juego.

Yo lo que quiero es jugar al juego. Y sino pues lo tendré para cuando me pille un nuevo ordenador (posiblemente este verano si apruebo todas)

Y las cosas como son: me pillo el juego por el online, sino ya me lo estaba bajando...

EDIT: PreFteRioR: no te preocupes, con tu gráfica seguro que lo mueves en medio como poco y este juego es una excepción. De aqui a 2 años todos los juegos se van a pode rmover sin problema en tu ordenador (y en el mio también), pero yo me pillaré este verano un nuevo PC porque tengo que cambiar desde la placa base hasta el procesador pasando por la gráfica (en realidad lo único que me merece la pena es la tarjeta de sonido: una X-Fi Xtreme Gamer)

pfff. pues vaya tela...

todavía hoy estuve pensando "joder, para la próxima generación espero un añito, y en lugar de consola me compro un buen pc, como si me gasto ahora 600-700 en una torre". pero es ver cosas como esta, y se le van las ganas a uno cagando hostias...

CryTek escribió:"¡¡¡Gracias Rockstar, Gracias de todo corazón!!!"

Yo le reserve ayer en game.es asique supongo que le tendre mañana o el jueves y ya posteare mis impresiones, pero de momento me estoy empezando a desilusionar con esto del rendimiento, aunque viendo el video ese de youtube que cambia la configuracion ya que mi equipo es similar y tal tengo esperanzas de que me vaya bien, esperemos que si realmente se mueve tan mal como dicen, saquen pronto un parche o algun hotfix como hicieron no hace mucho con el Far Cry 2 porque yo pienso que con graficas como la mia o incluso con la "vieja" 8800 deberia ir sin problemas y superar la calidad de las consolas.

Salu2!!

seguro que veran las criticas y sacaran algo, no les interesa mala fama

redhot25 escribió:

Hero Of Time escribió:Decidme que con una 8600 GTS, un Quad, Vista x64 y 6 GB de RAM podre moverlo en medio, porque vaya movida con la optimización.
Como me vaya mal en medio, no se que haría si me pusieran al presidente de rockstar delante

Vete olvidando, en n3d hay un chaval con un quad y una 8800 gts (g92) y no le va bien ni en medio...

Ah y no te lo pierdas, a 1024 x 768 sin aa, esto es una verguenza, por mi ojalá que sea un fracaso en ventas pero de las grandes para que se pongan las pilas optimizando mejor los juegos, pero aun y así seguro que venden un montón

Bueno, pero por lo menos las texturas y la distancia de dibujado en medio.Esas 2 cosas son sagradas para mi, me da grima tanto las texturas borrosas como la niebla