chibisake escribió:...
ICO tuvo unas ventas muy pobres, y por muy intenso que el título fuera entre un grupo de amigos no contradice estos datos. Ya os digo que yo lo flipé, y no por ello me creo que fue un exitazo desde que apareció.
Y no, no me siento especial ni nada, ni el único conocedor de Chirico (sería el colmo del egocentrismo xD) pero lo que he escrito en mi comentario anterior es una verdad como una catedral (ediciones coleccionista de SOTC hay a patadas, y de ICO casi ni se huelen). Era un título discreto que no tuvo mucho empuje y fue bastante despreciado o ignorado, y valorado por unos pocos. Y no fue hasta la llegada del SOTC cuando ICO ya pudo tener unas ventas más decentes con la nueva tirada de copias que hicieron.
Yo tampoco estoy creyendome la mentira de que fuese un exitazo, así que no tergiverses lo que he escrito, por favor. Tampoco he pretendido contradecir "tus" datos, pues es algo que se conoce (si se quiere). Sólo estoy comentando que hay que puntualizar un poco cuando se habla o escribe, y evitar expresiones como "casi todos ninguneaban" al ICO (principalmente porque para ningunear hay que conocer el juego, y el problema de éste creo que fue precisamente el gran desconocimiento que existía sobre él), o que tal dato "no lo conocía ni el tato" (qué rima más molona, oye); porque pueden dar a entender que se es un gran iluminado, cuasi-profeta, que pudo disfrutar del juego mientras los demás eran meros carroñeros de juegos producidos para las masas ignorantes y asalvajadas consumidoras de juegos pensados para ellas.
Seguramente, la intención de tus palabras no fuera así, pero ya sabes cómo es esto de expresarse por la Red. Cada uno te puede interpretar a su manera si no se es suficientemente explícito. De todas formas, como esto no es más que un malentendido (por mi parte, según se desprende de tus palabras y seguramente tengas razón), por mí la cuestión está más que zanjada.
Un saludo.