I7-13700Kf hará cuello de botella con una RTX 5080?

Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

La diferencia de una 4080Super a una 5080 son 5-11fps, asi que dudo que tengas cuello de botella, lo que si vas a tirar el dinero.

EDIT: veo que te van a devolver el dinero, entonces bien, no tendras cuello de botella no.

[_-+-_] escribió:Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

En coolmod hay una gigabyte por 1600 por ejemplo.

Respecto al cuello de botella, en reddit me comentaron que juegos CPU dependientes como flight simulator si me haría cuello de botella.

Hasta con un 9800x3d vas a tener cuello de botella con cualquier Nvidia por encima de la 5070ti debido al driver overhead que te quita el 30% de potencia de CPU. Esto no pasa en AMD y en Intel es todavía peor.

[_-+-_] escribió:Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

@francisco94
A una 5090 seguro.

Y a una 5080, algo también.
Otra cosa es de a qué resolución y a cuántos FPS juegue.
Y si usa el FG ,pues más.

Yo voy con una 4090 e iba con un 12600.
Del 12600 más o menos ,va un 8% a un 13600k.
Pongmos un 15% para redondear

Que le va a sacar un 13700k a un 13600K?
2-3%?

Vale ,pues si queréis ,desde mi 12600 al 13700k va un 15%.
Pues ha sido kassr al 90800X3D ,y en algún juego cpu demandante he tenido hasta mejor del 100%.Asi de basto.
No es lo normal, pero es que en otros un 30%-40% fácil.
Por lo que ,por cojones ,en 1440p y no digamos en 1080p, le va a hacer cuello sí o sí el 137700k.

Otra cosa es que igualmente juegue bien y le saque buen partido a la 5080.pero decir que no tiene ,no creo que no sea cierto.

https://www.tomshardware.com/reviews/cp ... ,4312.html

A estos pues le restas un 15% que es lo que se lleva una 5080 de una 4090.
Si le haces OC a la 5080 , pues casi casi es lo que pone ahí de diferencia.

Ahora ,si juegas 60-144 fps ,4k sin DLSS o DLAA...
Pues será un cuello casi inexistente.

PD:aquí, sin embargo, no marcan tanta diferencia.
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/18.html

Pero vamos ,yo me baso en mi experiencia con un 12500 al saltar a un 9800X3D .
En los juegos que menos ,no baja del 25- 30% de diferencia.
Y en los cpu dependientes ,la diferencia es básicamente ,sideral.
Y en 13700k es mejor que mi ex 12600, pero tampoco hay una diferencia enorme.

Pues según esta calculadora de cuellos de botella (ya sé que no son muy fiables...) con esos componentes y resolución no hay ningún cuello de botella para tareas intensivas de GPU (o sea juegos):

https://pc-builds.com/es/bottleneck-cal ... 3440x1440/

Con 1080p sí que marca un 9,5% de cuello de botella, pero con 1440p marca 0%.

Yo tendría dos cosas claras, como te han comentado, si habría posibilidad de mejora, ahora bien, que justifique el cambio completo de plataforma, pagar el sobrecoste del 9800x3d, etc... para mi no compensa en absoluto, tampoco compensa pagar mas de 500€ de sobrecoste por una rtx5080.

A mi me parece que el i7 13700kf va a cumplir bastante bien con la rtx5080 y también con la rtx5090, otra cosa distinta es que haya otro procesador que las pueda aprovechar mas, hay que tener en cuenta que esto afectará mas a los juegos mas cpu dependientes, en otros ni eso.

francisco94 escribió:

[_-+-_] escribió:Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

En coolmod hay una gigabyte por 1600 por ejemplo.

Respecto al cuello de botella, en reddit me comentaron que juegos CPU dependientes como flight simulator si me haría cuello de botella.

1600...¿Y cuanto te devuelven a ti? Francamente el upgrade de 4080 a 5080 no vale gran cosa...
Aunque claro, si te devuelven la pasta pues te tienes que buscar algo.

Y respecto a juegos cpu dependientes...Pues efectivamente, parece que si es posible que tengas cuello de botella en ese juego.
En todo caso no es una grafica que uno vea que la esta desaprovechando por ir con ese procesador, que es lo que preguntabas...
Ahora, si para ti lo importante ese juego, ya es otro tema. Entonces mejor con el reembolso pillas una 9070 XT y y con lo que ahorres pasate a AM5

hh1 escribió:

[_-+-_] escribió:Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

@francisco94
A una 5090 seguro.

Y a una 5080, algo también.
Otra cosa es de a qué resolución y a cuántos FPS juegue.
Y si usa el FG ,pues más.

Yo voy con una 4090 e iba con un 12600.
Del 12600 más o menos ,va un 8% a un 13600k.
Pongmos un 15% para redondear

Que le va a sacar un 13700k a un 13600K?
2-3%?

Vale ,pues si queréis ,desde mi 12600 al 13700k va un 15%.
Pues ha sido kassr al 90800X3D ,y en algún juego cpu demandante he tenido hasta mejor del 100%.Asi de basto.
No es lo normal, pero es que en otros un 30%-40% fácil.
Por lo que ,por cojones ,en 1440p y no digamos en 1080p, le va a hacer cuello sí o sí el 137700k.

Otra cosa es que igualmente juegue bien y le saque buen partido a la 5080.pero decir que no tiene ,no creo que no sea cierto.

https://www.tomshardware.com/reviews/cp ... ,4312.html

A estos pues le restas un 15% que es lo que se lleva una 5080 de una 4090.
Si le haces OC a la 5080 , pues casi casi es lo que pone ahí de diferencia.

Ahora ,si juegas 60-144 fps ,4k sin DLSS o DLAA...
Pues será un cuello casi inexistente.

PD:aquí, sin embargo, no marcan tanta diferencia.
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/18.html

Pero vamos ,yo me baso en mi experiencia con un 12500 al saltar a un 9800X3D .
En los juegos que menos ,no baja del 25- 30% de diferencia.
Y en los cpu dependientes ,la diferencia es básicamente ,sideral.
Y en 13700k es mejor que mi ex 12600, pero tampoco hay una diferencia enorme.

Perdona, ¿Me estas diciendo que has mejorado un 30-40% al cambiar a un 9800X3D?

Me parece ...muy raro, la verdad, pero vaya, no te voy a negar tu experiencia personal.
O, espera, ¿Te refieres al 12600 a secas o al 12600K? Eso ya si me cuadraria un poco mas. (Bueno, 30-40% parece muchisimo, pero en todo caso un 12600 si que debe hacer cuello de botella a una 4090, y considerable)

O lo mismo es que justo te gustan juegos muy cpu dependientes, no se, pero parece mucha la mejora que dices si estamos hablando de un 12600K

[_-+-_] escribió:

francisco94 escribió:

[_-+-_] escribió:Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

En coolmod hay una gigabyte por 1600 por ejemplo.

Respecto al cuello de botella, en reddit me comentaron que juegos CPU dependientes como flight simulator si me haría cuello de botella.

1600...¿Y cuanto te devuelven a ti? Francamente el upgrade de 4080 a 5080 no vale gran cosa...
Aunque claro, si te devuelven la pasta pues te tienes que buscar algo.

Y respecto a juegos cpu dependientes...Pues efectivamente, parece que si es posible que tengas cuello de botella en ese juego.
En todo caso no es una grafica que uno vea que la esta desaprovechando por ir con ese procesador, que es lo que preguntabas...
Ahora, si para ti lo importante ese juego, ya es otro tema. Entonces mejor con el reembolso pillas una 9070 XT y y con lo que ahorres pasate a AM5

hh1 escribió:

[_-+-_] escribió:Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

@francisco94
A una 5090 seguro.

Y a una 5080, algo también.
Otra cosa es de a qué resolución y a cuántos FPS juegue.
Y si usa el FG ,pues más.

Yo voy con una 4090 e iba con un 12600.
Del 12600 más o menos ,va un 8% a un 13600k.
Pongmos un 15% para redondear

Que le va a sacar un 13700k a un 13600K?
2-3%?

Vale ,pues si queréis ,desde mi 12600 al 13700k va un 15%.
Pues ha sido kassr al 90800X3D ,y en algún juego cpu demandante he tenido hasta mejor del 100%.Asi de basto.
No es lo normal, pero es que en otros un 30%-40% fácil.
Por lo que ,por cojones ,en 1440p y no digamos en 1080p, le va a hacer cuello sí o sí el 137700k.

Otra cosa es que igualmente juegue bien y le saque buen partido a la 5080.pero decir que no tiene ,no creo que no sea cierto.

https://www.tomshardware.com/reviews/cp ... ,4312.html

A estos pues le restas un 15% que es lo que se lleva una 5080 de una 4090.
Si le haces OC a la 5080 , pues casi casi es lo que pone ahí de diferencia.

Ahora ,si juegas 60-144 fps ,4k sin DLSS o DLAA...
Pues será un cuello casi inexistente.

PD:aquí, sin embargo, no marcan tanta diferencia.
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/18.html

Pero vamos ,yo me baso en mi experiencia con un 12500 al saltar a un 9800X3D .
En los juegos que menos ,no baja del 25- 30% de diferencia.
Y en los cpu dependientes ,la diferencia es básicamente ,sideral.
Y en 13700k es mejor que mi ex 12600, pero tampoco hay una diferencia enorme.

Perdona, ¿Me estas diciendo que has mejorado un 30-40% al cambiar a un 9800X3D?

Me parece ...muy raro, la verdad, pero vaya, no te voy a negar tu experiencia personal.
O, espera, ¿Te refieres al 12600 a secas o al 12600K? Eso ya si me cuadraria un poco mas. (Bueno, 30-40% parece muchisimo, pero en todo caso un 12600 si que debe hacer cuello de botella a una 4090, y considerable)

O lo mismo es que justo te gustan juegos muy cpu dependientes, no se, pero parece mucha la mejora que dices si estamos hablando de un 12600K

Más me lo parecíó a mí..
O mi 12600 andaba mal, o no me lo explico.

También hay juegos muy cpu dependientes que una cpu así, hace que se "tapone".

Ya di el ejemplo del The Finals,juego raro donde los haya.
Para que te hagas una idea, yo cambiaba resoluciiones y seteings, no me variaban los fps de los petada que iba la cpu.
1440p dlss calidad me iba a unos 150-160fps...
Fue poner el 9800X3D y se ponía en +290fps.
En algunos casos ,la diferencia es sideral.

En DSR4k dlss calidad,que sería como 1440p, me pasó de los mismos 150fps a 250fps.
Así que, echa cuentas.

Que esto no es en todos los juegos.Pero de los que yo he probado, no baja de un 25% de diferencia, siendo en algunos casos ,una diferencia sideral.

Por eso me sorprenden un poco algunas tablas de rendimiento,como la techpowerup.
Supongo que cada equipo es un mundo.
Mi experiencia es más similar a la que pone Tomshardware.

No gano nada mintiendo.me quedé alucinado no, lo siguiente.

Pero es que de un 12600 a un 13700k, tampoco va una barbaridad.Es el tema.

hh1 escribió:O lo mismo es que justo te gustan juegos muy cpu dependientes, no se, pero parece mucha la mejora que dices si estamos hablando de un 12600K

Más me lo parecíó a mí..
O mi 12600 andaba mal, o no me lo explico.

También hay juegos muy cpu dependientes que una cpu así, hace que se "tapone".

Ya di el ejemplo del The Finals,juego raro donde los haya.
Para que te hagas una idea, yo cambiaba resoluciiones y seteings, no me variaban los fps de los petada que iba la cpu.
1440p dlss calidad me iba a unos 150-160fps...
Fue poner el 9800X3D y se ponía en +290fps.
En algunos casos ,la diferencia es sideral.

En DSR4k dlss calidad,que sería como 1440p, me pasó de los mismos 150fps a 250fps.
Así que, echa cuentas.

Que esto no es en todos los juegos.Pero de los que yo he probado, no baja de un 25% de diferencia, siendo en algunos casos ,una diferencia sideral.

Por eso me sorprenden un poco algunas tablas de rendimiento,como la techpowerup.
Supongo que cada equipo es un mundo.
Mi experiencia es más similar a la que pone Tomshardware.

No gano nada mintiendo.me quedé alucinado no, lo siguiente.

Pero es que de un 12600 a un 13700k, tampoco va una barbaridad.Es el tema.[/quote]

No no, si como digo me lo creo. Pero claro, efectivamente igual hay otros factores y tu procesador no iba fino...O igual simplemente muchos juegos que te interesan tiran mucho de CPU.

Por lo que dices si era un 12600... bueno, me parece mucho, pero de un 12600 a un 13700K hay bastante mas diferencia que desde un 12600K...

Esto es a 720p un 20%...


Por supuesto a 2K ya es mucho menos, un 5% por lo que veo:
https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/19.html


En todo caso un 13700K sigue siendo de lo mejor de intel para jugar. Que es peor que lo mejor de AMD, que duda cabe, pero yo seguia metiendole tranquilamente una 5090 y ni me pensaria cambiar...

[_-+-_] escribió:

hh1 escribió:O lo mismo es que justo te gustan juegos muy cpu dependientes, no se, pero parece mucha la mejora que dices si estamos hablando de un 12600K

Más me lo parecíó a mí..
O mi 12600 andaba mal, o no me lo explico.

También hay juegos muy cpu dependientes que una cpu así, hace que se "tapone".

Ya di el ejemplo del The Finals,juego raro donde los haya.
Para que te hagas una idea, yo cambiaba resoluciiones y seteings, no me variaban los fps de los petada que iba la cpu.
1440p dlss calidad me iba a unos 150-160fps...
Fue poner el 9800X3D y se ponía en +290fps.
En algunos casos ,la diferencia es sideral.

En DSR4k dlss calidad,que sería como 1440p, me pasó de los mismos 150fps a 250fps.
Así que, echa cuentas.

Que esto no es en todos los juegos.Pero de los que yo he probado, no baja de un 25% de diferencia, siendo en algunos casos ,una diferencia sideral.

Por eso me sorprenden un poco algunas tablas de rendimiento,como la techpowerup.
Supongo que cada equipo es un mundo.
Mi experiencia es más similar a la que pone Tomshardware.

No gano nada mintiendo.me quedé alucinado no, lo siguiente.

Pero es que de un 12600 a un 13700k, tampoco va una barbaridad.Es el tema.

No no, si como digo me lo creo. Pero claro, efectivamente igual hay otros factores y tu procesador no iba fino...O igual simplemente muchos juegos que te interesan tiran mucho de CPU.

Por lo que dices si era un 12600... bueno, me parece mucho, pero de un 12600 a un 13700K hay bastante mas diferencia que desde un 12600K...

Esto es a 720p un 20%...


Por supuesto a 2K ya es mucho menos, un 5% por lo que veo:
https://www.techpowerup.com/review/inte ... 0k/19.html


En todo caso un 13700K sigue siendo de lo mejor de intel para jugar. Que es peor que lo mejor de AMD, que duda cabe, pero yo seguia metiendole tranquilamente una 5090 y ni me pensaria cambiar...[/quote]

Hombre ...720p es un escenario un tanto irreal.
Suelo tomar Como .edida 1080p.o 1440p
Que en 720p saque un 13% a un 12600k, me parece poco.Que es lo que yo decía.
Mi 12600 es un 2% por debajo de un 12600k.
Pues de mi ex 12600 a un 13700k ,un 15% en 720p...No es mucho.
No es un 20% es un 13%,sobre un 12600k.

Un 13700k es una excelente cpu, pero hoy día ,ten los gráficas que escupen fps a raudales , es el tema.
Como des rienda suelta a altas taas de fps ,en algunos juegos un 9800X3D puede marcar diferencias abrumadoras.
Y un 7800X3D ,también.

Es lo que te digo.Que puedes dar con juegos que se zapak el IPC de la cpu y colocar un bicho de estos ,no veas lo que destapona de fps...

Peor como te digo, es lo experiencia.
Yo era muy reacoo al cambio, y ha superado ,con creces ,mis expectativas.

Ya te digo que ,por ahora no he visto nada por debajo de un 25-30% de meiora, y en algún caso ,hasta el doble.

Yo, en mi afán de gastar lo mínimo para jugar con la máxima calidad posible voy a pasar de un 12500H a un 13950HX, que básicamente es un 13900K con peor calidad de controlador de memoria DRAM. Lo hago porque el cambio me sale por unos 180€ en total y paso de un combo ERYING 12500H a una ASUS TUF Z790-PLUS WIFI D4 + 13950HX al cual le haré OC para dejarlo al nível del 13900K.

Porque hago el cambio? Básicamente por lo que dice @hh1, el 12500H para jugar a 4K con mi 4070Ti Super genial, pero a la que le pones el DLSS4 en rendimiento y tiene que renderizar a 1080p de base para escalarlo a 4K, en juegos como Spiderman 2 veo que la carga de GPU baja bastante y la CPU empieza a ir ahogada. Esto se produce en pocos juegos, pero por lo que me cuesta el cambio voy a ver si rasco algunos FPS extras, porque total juego en una TV OLED de 55" y no voy a pasar de 120fps como máximo. Si tuviera una 4090 y un monitor >120HZ valoraría como mínimo un 7800X3D siempre que se vaya a tirar de DLSS en modo rendimiento.

Que en el fondo es por cacharrear y por jugar con el procesador, porque en el 90% de los juegos la GPU la tengo entre el 94% y el 99%, pero por ese precio, ya me quedo algo más cubierto.
Y todo esto viene para responder que un 13700KF pienso que le hará un cuello de botella mínimo (si es que se lo hace) a una 5080. Como bien ha dicho @Antuanerr, siempre habrá un procesador algo mejor, pero desde luego la inversión VS el rendimiento que le vayas a sacar, para mi, no compensaría.

P.D: @hh1 ya sé que será porque escribes con el móvil pero hay veces que tengo que hacer malabares mentales para descifrar algunas frases de tus mensajes no te lo tomes a mal, que es coña

[_-+-_] escribió:

francisco94 escribió:

[_-+-_] escribió:Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

En coolmod hay una gigabyte por 1600 por ejemplo.

Respecto al cuello de botella, en reddit me comentaron que juegos CPU dependientes como flight simulator si me haría cuello de botella.

1600...¿Y cuanto te devuelven a ti? Francamente el upgrade de 4080 a 5080 no vale gran cosa...
Aunque claro, si te devuelven la pasta pues te tienes que buscar algo.

Y respecto a juegos cpu dependientes...Pues efectivamente, parece que si es posible que tengas cuello de botella en ese juego.
En todo caso no es una grafica que uno vea que la esta desaprovechando por ir con ese procesador, que es lo que preguntabas...
Ahora, si para ti lo importante ese juego, ya es otro tema. Entonces mejor con el reembolso pillas una 9070 XT y y con lo que ahorres pasate a AM5

hh1 escribió:

[_-+-_] escribió:Que va hombre...dudo que incluso con una 5090.

Ahora, seguro que por muy poco más pasas a una 5080?
Que tampoco lo haría, es una tarjeta cuya longevidad se va a ver lastrada por lo justa que va en memoria... Aunque vaya, supongo que depende de cuanto sea poco más.

Pero cuello de botella ni de coña

@francisco94
A una 5090 seguro.

Y a una 5080, algo también.
Otra cosa es de a qué resolución y a cuántos FPS juegue.
Y si usa el FG ,pues más.

Yo voy con una 4090 e iba con un 12600.
Del 12600 más o menos ,va un 8% a un 13600k.
Pongmos un 15% para redondear

Que le va a sacar un 13700k a un 13600K?
2-3%?

Vale ,pues si queréis ,desde mi 12600 al 13700k va un 15%.
Pues ha sido kassr al 90800X3D ,y en algún juego cpu demandante he tenido hasta mejor del 100%.Asi de basto.
No es lo normal, pero es que en otros un 30%-40% fácil.
Por lo que ,por cojones ,en 1440p y no digamos en 1080p, le va a hacer cuello sí o sí el 137700k.

Otra cosa es que igualmente juegue bien y le saque buen partido a la 5080.pero decir que no tiene ,no creo que no sea cierto.

https://www.tomshardware.com/reviews/cp ... ,4312.html

A estos pues le restas un 15% que es lo que se lleva una 5080 de una 4090.
Si le haces OC a la 5080 , pues casi casi es lo que pone ahí de diferencia.

Ahora ,si juegas 60-144 fps ,4k sin DLSS o DLAA...
Pues será un cuello casi inexistente.

PD:aquí, sin embargo, no marcan tanta diferencia.
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/18.html

Pero vamos ,yo me baso en mi experiencia con un 12500 al saltar a un 9800X3D .
En los juegos que menos ,no baja del 25- 30% de diferencia.
Y en los cpu dependientes ,la diferencia es básicamente ,sideral.
Y en 13700k es mejor que mi ex 12600, pero tampoco hay una diferencia enorme.

Perdona, ¿Me estas diciendo que has mejorado un 30-40% al cambiar a un 9800X3D?

Me parece ...muy raro, la verdad, pero vaya, no te voy a negar tu experiencia personal.
O, espera, ¿Te refieres al 12600 a secas o al 12600K? Eso ya si me cuadraria un poco mas. (Bueno, 30-40% parece muchisimo, pero en todo caso un 12600 si que debe hacer cuello de botella a una 4090, y considerable)

O lo mismo es que justo te gustan juegos muy cpu dependientes, no se, pero parece mucha la mejora que dices si estamos hablando de un 12600K

Me devuelven 1400, por eso decía que era "un poco más" pero creo que no me voy a calentar la cabeza y compraré otra 4080 super.

Saludos.