Chaky escribió:Nada más lejos de la realidad, los ordenadores cuánticos ya están definidos, todo su funcionamiento, como funcionan y "que hacen". Lo único que "falta" es encontrar "los materiales" para poder hacerlos a gran escala, y luego en masa, y aunque eso parezca "poco" es realmente complejo, porque tratar y manipular partículas cuánticas y sus estados cuanticos es realmente complejo. La necesidad de un ordenador cuantico hoy por hoy es la misma que la de un ordenador común hace 60 años, en aquella época se las apañaban muy bien sin ordenadores fijate donde estamos ahora, el día que esta tecnología se desarrolle por completo y llegue al grado de madurez de los ordenadores comunes dirán: "Madre mía, como se las apañaban?.
Hoy día ya existen usos para los ordenadores cuanticos incluso sin existir. Existen algoritmos cuanticos que no se pueden ejecutar por no disponer de ordenadores cuanticos, pero ya están definidos para cuando lo estén. Comunicaciones con 0 ping a años luz de distancia con el entralazamiento cuantico, criptografía increbantable gracias al mismo principio...
Sobre el echo de que nunca entenderemos la fisica cuantica como el mono el ordenador... en fin...
La fisica cuantica nos parece tan extraña simplemente porque se comporta de manera muy difrente al mundo macroscopico, y choca con nuestro sentido común (nuestro sentido común está formado de la obeservación desde que nacemos del comportamiento del mundo macroscopico), esto es como decir a los señores de hace 500 años que no iban a entender las reacciones quimicas porque no veian lo que ocurrian, y hoy bien que todo el mundo entiendo lo que ocurre en ellas.
Como digo en el mensaje, estamos en la edad de piedra tecnologicamente hablando. Aun nos quedan muuuuuchos años de desarrollo, tanto tecnologico, como de fisica para llegar a nuestro "tope" cerebral.
No he dicho que nunca seremos capaces de entender la fisica cuantica. He dicho que probablemente nunca la llegaremos a entender al nivel mas basico, si entendemos el nivel mas basico como los procesos que ocurren a escala de planck.
La analogia esta en que, si le das una herramienta a un mono (mas o menos avanzada, siempre y cuando su facilidad de uso este dentro de su capacidad cerebral para usarla), le sacara partido a esa herramienta.
Nosotros le estamos sacando mucho partido a la fisica cuantica, y mucho mas que le sacaremos en los proximos años.
De ahi a comprenderlo y manejarlo al nivel mas basico posible, hay un trecho muy grande.
Y no, un ordenador cuantico nada tiene que ver la analogia con un ordenador clasico en los 60.
Basicamente porque un ordenador cuantico es para un proceso muy concreto bajo unas condiciones muy concretas de laboratorio. No es posible hacer "ordenadores personales" cuanticos.
En los años 60 un visionario podria predecir que aquellos mastodontes de 4 toneladas que solo servian para hacer unos calculos muy concretos se podrian llegar a miniaturizar y usar para infinidad de calculos diferentes.
Hoy es un hecho pensar (por el experimento de la doble rendija y el efecto de inferencia) que un ordenador cuantico nunca tendra un uso fuera de un laboratorio.
Lo que es un hecho irrefutable es que la capacidad cerebral humana es limitada. Igual que la capacidad cerebral de un mono es limitada, y por mucho que intentemos explicarle a derivar, nunca lo conseguiremos.
Y, a medida que indagamos a un nivel de fisica mas basico, mas son los problemas que aparecen, y parece un hecho bastante logico pensar que es probable que antes de que lleguemos a descubrir La Teoria que lo explique todo, nos topemos con nuestro limite cerebral.
Este documental, para interesados en el tema, es bastante "light" y no lo explica del todo mal (lo del tema de los cuantos y los ordenadores cuanticos, superposicion, etc)
https://www.youtube.com/watch?v=O9TA2faf6nw 
