Ingalius escribió:adriano_99 escribió:vik_sgc escribió:
Pero chico, estás criticando un aumento del 12% como si fuese despreciable. Y no lo es para nada. Cada mejora en los procesadores cuesta cada vez más porque estamos muy cerca del límite físico del transistor. Actualmente reducir dimensiones implica nuevas ideas y nuevas tecnologías. Las nuevas ideas no se le ocurren a uno cada día, y las nuevas tecnologías son muy difíciles de implementar.
Siguen siendo aumentos minúsculos, en las graficas hay aumentos mucho ams grandes sin reducir el tamaño.
Llevan muchos años relajados por no tener competencia no tienen excusa.
Ya, y en las memorias ram tambien, y en los motors electricos tambien.
Pero como son cosas distintas, pues no se pueden comparar.
Date cuenta del absurdo... estas comparando CPUS con GPUS, que se parecen lo mismo que un huevo a una castaña.
Estas comparando una arquitectura de 4 o 6 nucleos, con una de casi 4000 nucleos...
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
, en las que, en una arquitectura el procesador hace decenas de millones de calculos, y en la otra hace unas pocas operaciones simples.
Vamos, que es como el que compara un raton con un teclado... si, ambos sin dispositivos de entrada de datos al pc, pero son totalmente diferentes... aunque en ambos casos se pueda compartir el uso de switchs, no se parecen en nada.
Para mas inri, estamos hablando de que Intel lleva con los 14nm una bueeena temporada ya, y empezando las pruebas de los 10nm... mientras que los procesadores CUDA de nvidia acaban de estrenar los 14nm.
Como todo lo anterior no es suficiente, pues introduzcamos mas diferencias.
Una GPU no se mide por su potencia en solitario. Siempre va montada sobre un PCB que lleva un monton de cosas mas, a parte, claro esta, de una memoria propia, GDDR5X actualmente... una CPU no tiene nada ni siquiera parecido... utiliza un par de memorias cache para operaciones rapidas, y luego tira de otras memorias conectadas a traves de un bus, DDR4 en estos momentos MUCHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISIMO mas lentas que las GDDR5X...
en fin, espero que te quede claro porque no son comparables ambos "procesadores", aunque en ambos casos compartan la nomenclatura de "microprocesadores".
Como ya han indicado, un aumento de un 10% de potencia frente a skylake, que apenas tienen un año en el mercado, y sin reducir tamaño de fabricacion, es un gran incremento.
Y mirandolo en perspectiva se ha incrementado la potencia en un 170%, y el consumo se ha reducido de 18w hasta 4,5w.... resumiendo, en apenas 5-8 años se ha incrementado un 170% la potencia y reducido el consumo en un 450%
Por otro lado, tenemos quien no sabe ni a cuanto % funciona su micro.
La inmensa mayoria de gente no veran su micro al 100% NUNCA.
Unos pocos (pocos pocos) veran su micro alguna vez (pocas) aal 100%
Un portentaje irrisorio de usuarios veran su micro habitualmente al 100%.
¿Que nos indica esto? Que la gente compra ferraris para circular por su pueblo de carreteras de tierra, y a los 3 o 4 años cambian su ferrari que usan para circular a 40 por hora por su pueblo, por el siguiente modelo de ferrari.
Quien cambia el micro buscando una mejora de rendimiento, y resulta que habitualmente su micro funciona al 40%, pues que quieres que te diga... absurdo.Porque me gustaria que alguien me dijese, de por aqui, con un micro de hace 2 o 3 años, como un i7-4770k... ?cuando a visto su micro al 100%?
¿Que espera ver de mejoria cambiando un 4770k por un 6700k?
Esto ultimo es la clave.
Un saludo
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
