Interior recomienda cerrar las cortinas de casa para evitar violaciones

Say it in Red escribió:Oh si vamos, metiendote un palo en el culo vas a ser violado, las mujeres no violan, basicamente tienen un apetito sexual insaciable viciosa y sin escrucupulos, para un hombre es un bendición y para la mujer es una agonía que no pueden controlar.

Las recomendaciones son estúpidas miras como lo mires, ¿un silbato, cerrar cortinas? lo mas efectivo es que la mujer lleve un arma para neutralizar al violador, si es que pueden usarlo correctamente.

con esta mentalidad nose como aun duras por aki me parece lamentablemente vergonzoso que pienses que para un hombre solo por ser hombre ser violado es una fiesta

decir quelas mujeres no violan anda que mehudo elemento estas hecho

que sera lo proximo decir que las mujeres no comenten violencia de genero o matan ?

Say it in Red escribió:Con tu idea de la prevención al violador le dara tiempo hacer un gangbang y una pelicula porno patrocinado por un violador sin fronteras.

Con tu idea de prevención igual el violador saca su arma.

El tipo de prevenciones que dan son de cara a evitar un hipotético asalto, y por tanto ni siquiera son incompatibles con lo que dices. Y se basarán en lo más obvio, en casos de mujeres violadas. Si hay un alto número de mujeres violadas en un descampado solitario, es lógico que se recomiende que no pasen por descampados solitarios. Si hay mujeres que han estado siendo observadas por los violadores, es lógico que se recomienden medidas para evitar la observación.

A mí me parecen unos consejos muy normales y nada criticables. Parece que algunos gasten cortinas de ladrillos o vete tú a saber, porque si no no termino de entender dónde está el problema.


Ho!

Delian escribió:Cerrar las cortinas de casa, asi como no poner el nombre en el buzón evita que podamos ser objetivo al no saberse si la persona que vive alli es hombre o mujer. Algunos ya os quejais por vicio.

Gracias. Mucho listo en el hilo por lo que veo.

Vamos que "T_d_ p_t_s" (si no lleva silbato o cierras cortinas claro)... ¿Seguro que no es una medida de los fabricantes de silbatos o de Endesa para que estén todo el día con la luz encendida?
1Saludo

Llamalo medidas para prevenir violaciones, llamalo medidas para prevenir atracos.

Esta mañana he estado viendo como se llevaban las manos a la cabeza por todo esto, pero yo lo veo lo mas normal del mundo. Silbatos? en muchos paises existen los silbatos antiviolacion.

http://en.wiktionary.org/wiki/rape_whistle

http://www.youtube.com/watch?v=o92M92omEH0



Solo son recomendaciones, cosa de sentido comun. Pasearse por un descampado en mitad de la noche, y demas. Es como decir de no ir a la Mina o a las 3mil viviendas para prevenir ser atracado. Sentido comun.

La peña ya salta por cualquier cosa. Estamos o muy a la defensiva o a la ofensiva, sin termino medio.

Pues resulta que no eran recomendaciones suyas:

La indignación obliga a Interior a cambiar sus consejos contra violaciones

* El Ministerio dice ahora que los publicados el pasado lunes fueron elaborados por la Guardia Civil y la Policía Nacional hace al menos diez años

El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, con la cúpula del departamento.

El Ministerio del Interior ha dado instrucciones a las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) para actualizar los consejos sobre prevención de violaciones que la Guardia Civil y la Policía Nacional elaboraron hace al menos diez años, el tiempo que ininterrumpidamente llevan colgados en la web de este departamento.

Fuentes del Ministerio han informado a EFE de esta decisión después de que algunas formaciones políticas, como IU, hayan exigido la retirada de dichas recomendaciones, que ha tachado de "indignantes e intolerables".

Estos consejos, según han recordado las fuentes, llevaban colgados en la web de Interior al menos diez años, y se incluían dentro del apartado de servicio al ciudadano, y fueron redactados por los dos cuerpos de seguridad del Estado a través de la labor preventiva de la Secretaría de Estado de Seguridad.

En este apartado se incluyen también otros consejos para la seguridad en vacaciones, de viviendas, en la navegación por Internet, para turistas o para detectar billetes falsos, entre otros.

Según Interior, el único objetivo de estas recomendaciones es ofrecer consejos para mejorar la seguridad de los ciudadanos en diversos entornos ante diferentes situaciones.

Entre los consejos para la prevención de violaciones, que ahora serán actualizados, figuraban, según ha denunciado IU, que las mujeres no paseen por calles solitarias, que eviten de noche las paradas solitarias de autobús, que miren alrededor de su coche antes de utilizarlo o de aparcar, que no muestren su nombre propio en el buzón si viven solas y no entren en un ascensor si hay un extraño.

Ahora sí que no me entero de nada. O sea, ¿que las recomendaciones llevan ahí colgadas 10 años, no pasa nada durante 10 años, de repente alguien lo ve, toma una captura y se crea polémica pidiendo la retirada? Aún no entiendo la polémica, en serio.

Armin Tamzarian escribió:Ahora sí que no me entero de nada. O sea, ¿que las recomendaciones llevan ahí colgadas 10 años, no pasa nada durante 10 años, de repente alguien lo ve, toma una captura y se crea polémica pidiendo la retirada? Aún no entiendo la polémica, en serio.

Viva tuiter y feisbuk, donde cualquier chorrada se convierte en noticias en segundos sin la menor reflexión.

Narankiwi escribió:

EduAAA escribió:
Y como te va a violar una tia ? A punta de pistola y obligandote a tomar viagra?

En todo caso diria que el peligro es que te viole un tio que le vayan las pollas, pero una tia O_o

,

Metiéndote un palo por el culo, por ejemplo (la violación es acceso carnal no deseado vaginal, anal o bucal. Para violar no es estrictamente necesario tener pene, es por eso que violadores castrados siguen violando, con objetos, y como una mujer puede violar al hombre. Y si te doy Viagra y te obligo a tener relaciones sexuales contra tu voluntad, también, aunque físicamente no haya tanta violencia. Es como si una mujer no sufre desgarros, no por ello es menos violación.

Te puede empotrar igual. No se tu, yo no tengo un control total de mi pene al que le digo "ahora 25 cm" "ahora 8". Si la tocas igual te puedes empalmar, o una excitacion inesperada por el momento

Para resumirlo de una forma mas sencilla, biologicamente el hombre fue el guia dominante de la especie al contrario que el sexo femenino, la violación de las mujeres es el poderío del hombre de la inferioridad de la mujer, es sin duda la naturaleza misma que se brinda hacia el hombre y la mujer no tiene cabida en una violación al dominante. Por eso todo esto me resulta gracioso, tal vez sea por desconocimiento o porque hablais temas que no llegais a comprender.

Te pilla esto y te destroza


¿realmente te crees mas fuerte que una mujer? sera porque hay pocas que te pueden soltar una paliza...

Gurlukovich escribió:

Armin Tamzarian escribió:Ahora sí que no me entero de nada. O sea, ¿que las recomendaciones llevan ahí colgadas 10 años, no pasa nada durante 10 años, de repente alguien lo ve, toma una captura y se crea polémica pidiendo la retirada? Aún no entiendo la polémica, en serio.

Viva tuiter y feisbuk, donde cualquier chorrada se convierte en noticias en segundos sin la menor reflexión.

Amén. Y encima vivimos en el mundo de lo políticamente correcto, que si dices que cierres las cortinas la peña entiende que estás llamando puta a la que no las cierra. Tócate los cojones.

Armin Tamzarian escribió:Ahora sí que no me entero de nada. O sea, ¿que las recomendaciones llevan ahí colgadas 10 años, no pasa nada durante 10 años, de repente alguien lo ve, toma una captura y se crea polémica pidiendo la retirada? Aún no entiendo la polémica, en serio.

Hombre, yo ya dije que el del artículo era un psicópata por utilizar la violación de la de Málaga para sacar esto a relucir, pero como el articulista es del equipo local del foro, puees...

Delian escribió:¿Y donde esta el problema?

¿Que dónde está el problema? El problema está en que es el gobierno el que tiene que encargarse de que ningún cabrón violador ronde por las calles, no yo que tenga que bajar las cortinas de casa para que eso pase, primero porque es una cortina de mierda, un puto trozo de tela, no un muro de hormigón armado, así que si el violador quiere entrar y puede va a seguir pudiendo por mucho que yo baje la cortina, y segundo porque yo he de tener derecho a tener las cortinas de mi casa subidas si a mí me sale de la punta de la polla, porque como ya digo tiene que encargarse el gobierno de que no haya ningún violador por la calle.

Una medida así sólo podía ocurrírsele a esa panda de machistas y fascistas retrógados y retrasados hijos de la gran puta que son el PP, me recuerda un cojón a esto:

http://www.lasexta.com/programas/mas-va ... 00227.html

Así son la clase de payasos a los que habéis votado, vosotros los habéis puesto ahí, disfrutadlo.

Kimoteff escribió:

Delian escribió:¿Y donde esta el problema?

¿Que dónde está el problema? El problema está en que es el gobierno el que tiene que encargarse de que ningún cabrón violador ronde por las calles, no yo que tenga que bajar las cortinas de casa para que eso pase, primero porque es una cortina de mierda, un puto trozo de tela, no un muro de hormigón armado, así que si el violador quiere entrar y puede va a seguir pudiendo por mucho que yo baje la cortina, y segundo porque yo he de tener derecho a tener las cortinas de mi casa subidas si a mí me sale de la punta de la polla, porque como ya digo tiene que encargarse el gobierno de que no haya ningún violador por la calle.

Una medida así sólo podía ocurrírsele a esa panda de machistas y fascistas retrógados y retrasados hijos de la gran puta que son el PP, me recuerda un cojón a esto:

http://www.lasexta.com/programas/mas-va ... 00227.html

Así son la clase de payasos a los que habéis votado, vosotros los habéis puesto ahí, disfrutadlo.

Es que las pantallas de minoriti report, aun no nos las han instalado en Comisaría.

Kimoteff escribió:¿Que dónde está el problema? El problema está en que es el gobierno el que tiene que encargarse de que ningún cabrón violador ronde por las calles, no yo que tenga que bajar las cortinas de casa para que eso pase, primero porque es una cortina de mierda, un puto trozo de tela, no un muro de hormigón armado, así que si el violador quiere entrar y puede va a seguir pudiendo por mucho que yo baje la cortina, y segundo porque yo he de tener derecho a tener las cortinas de mi casa subidas si a mí me sale de la punta de la polla, porque como ya digo tiene que encargarse el gobierno de que no haya ningún violador por la calle.

Una medida así sólo podía ocurrírsele a esa panda de machistas y fascistas retrógados hijos de la gran puta que son el PP, me recuerda un cojón a esto:

Lo que dices no tiene ningún sentido. La labor de la policía debe ser la de perseguir y atrapar a los criminales que violen (o que cometan otros delitos, obviamente). Pero eso no quita que, paralelamente, se realicen campañas que intenten evitar este tipo de situaciones.

Esto es exactamente igual que las recomendaciones de dejarle las llaves a algún vecino de confianza para que quite las cartas de tu buzón, abra y cierre las persianas por la mañana y por la noche y haga creer que existe algún tipo de movimiento cuando te vas de vacaciones.

¿Piensas que la policía son dioses capaces de evitar todos y cada uno de los delitos que se cometan? ¿Crees que con unas supuestas Fuerzas de Seguridad competentes no habría delitos?

Y no tiene nada de sexista, joder. Si la cosa es muy sencilla. Se recaban los casos de violaciones, se miran los casos más comunes, y se ofrece una lista para evitar ser una víctima más. Si la policía sabe que la mayoría de las violaciones suceden en descampados poco transitados, paradas de autobus solitarias, si sabe que la victima es observada, que el violador consultó el nombre en el buzón, etc. Es lógico que dé indicaciones para hacer justo lo contrario. No porque las cortinas sean muros de hormigón ni porque se le pretenda poner un burka a la mujer, sino porque se evita una observación que puede incitar a un asalto. Se basan en la evidencia.

Mi pregunta, si la policía sabe que existen numerosos casos en los que una chica que vive sola acaban siendo asaltada por alguien que estuvo observándola desde el exterior, ¿por qué coño es malo que se recomienden medidas que llevan a que no pueda ser observada?

Tienes una mente infantil y poco realista en general. Tu visión de la realidad está jodidamente distorsionada. Yo me cago en el gobierno cada vez que tengo ocasión, pero, ¿por no llegar a criminalidad 0? No jodamos.

Kimoteff escribió:

Delian escribió:¿Y donde esta el problema?

¿Que dónde está el problema? El problema está en que es el gobierno el que tiene que encargarse de que ningún cabrón violador ronde por las calles, no yo que tenga que bajar las cortinas de casa para que eso pase, primero porque es una cortina de mierda, un puto trozo de tela, no un muro de hormigón armado, así que si el violador quiere entrar y puede va a seguir pudiendo por mucho que yo baje la cortina, y segundo porque yo he de tener derecho a tener las cortinas de mi casa subidas si a mí me sale de la punta de la polla, porque como ya digo tiene que encargarse el gobierno de que no haya ningún violador por la calle.

Una medida así sólo podía ocurrírsele a esa panda de machistas y fascistas retrógados y retrasados hijos de la gran puta que son el PP, me recuerda un cojón a esto:

http://www.lasexta.com/programas/mas-va ... 00227.html

Así son la clase de payasos a los que habéis votado, vosotros los habéis puesto ahí, disfrutadlo.

El post este queda supergracioso al lado del comentario donde dice que esta información lleva dándose 10 años, cuando gobernaba... Zapatero?

"El Ministerio del Interior ha dado instrucciones a las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) para actualizar los consejos sobre prevención de violaciones que la Guardia Civil y la Policía Nacional elaboraron hace al menos diez años, el tiempo que ininterrumpidamente llevan colgados en la web de este departamento."

Pero que no te preocupes, que estás en la media del hilo.

dark-kei escribió:Macho criticais por vicios, son recomendaciones y joder, se puede decir que mal encaminadas no van, algunas incluso de sentido común como la de "los callejones"... se os va la olla a algunos

Armin Tamzarian escribió:

Kimoteff escribió:¿Que dónde está el problema? El problema está en que es el gobierno el que tiene que encargarse de que ningún cabrón violador ronde por las calles, no yo que tenga que bajar las cortinas de casa para que eso pase, primero porque es una cortina de mierda, un puto trozo de tela, no un muro de hormigón armado, así que si el violador quiere entrar y puede va a seguir pudiendo por mucho que yo baje la cortina, y segundo porque yo he de tener derecho a tener las cortinas de mi casa subidas si a mí me sale de la punta de la polla, porque como ya digo tiene que encargarse el gobierno de que no haya ningún violador por la calle.

Una medida así sólo podía ocurrírsele a esa panda de machistas y fascistas retrógados hijos de la gran puta que son el PP, me recuerda un cojón a esto:

Lo que dices no tiene ningún sentido. La labor de la policía debe ser la de perseguir y atrapar a los criminales que violen (o que cometan otros delitos, obviamente). Pero eso no quita que, paralelamente, se realicen campañas que intenten evitar este tipo de situaciones.

Esto es exactamente igual que las recomendaciones de dejarle las llaves a algún vecino de confianza para que quite las cartas de tu buzón, abra y cierre las persianas por la mañana y por la noche y haga creer que existe algún tipo de movimiento cuando te vas de vacaciones.

¿Piensas que la policía son dioses capaces de evitar todos y cada uno de los delitos que se cometan? ¿Crees que con unas Fuerzas de Seguridad competentes no habría delitos?

Y no tiene nada de sexista, joder. Si la cosa es muy sencilla. Se recaban los casos de violaciones, se miran los casos más comunes, y se ofrece una lista para evitar ser una víctima más. Si la policía sabe que la mayoría de las violaciones suceden en descampados poco transitados, paradas de autobus solitarias, si sabe que la victima es observada, que el violador consultó el nombre en el buzón, etc. Es lógico que dé indicaciones para hacer justo lo contrario. No porque las cortinas sean muros de hormigón ni porque se le pretenda poner un burka a la mujer, sino porque se evita una observación que puede incitar a un asalto.

Tienes una mente infantil y poco realista en general. Tu visión de la realidad está jodidamente distorsionada. Yo me cago en el gobierno cada vez que tengo ocasión, pero, ¿por no llegar a criminalidad 0? No jodamos.

¿Me estás diciendo ahora que es más seguro dejarles las llaves a un vecino que cerrarlo bien todo a cal y canto? Claro, para qué ponérselo difícil a un posible ladrón si puedes dejarle directamente las llaves de tu casa... Que sí, que yo te bajo y subo persianas y te apago y enciendo luces para que parezca que hay alguien dentro de tu casa... Pero si de paso te puedo quitar los pendientes de oro que guardabas en el cajón de tu mesita de noche o te puedo quitar el dinero que tienes en el bote encima del extractor en la cocina pues qué menos...

Nunca he pretendido decir que haya que cagarse en el gobierno por no reducir la criminalidad a cero, sé que eso es imposible... De lo que me he quejado en sí es que es como si se quitasen parte de la responsabilidad de defendernos y, de paso, insultan a la mujer, en plan: "Tía, cierra la cortinita no vaya a ser que se te vean las "vergüenzas", pase un tío enfermo por la calle, le pongas lo de abajo para arriba y entre a penetrarte contra tu voluntad"... Lo próximo que será, ¿que el PP prohíba el bikini en las playas? No vaya a ser que las chicas enseñen demasiado, oye...

Y con unas fuerzas de seguridad competentes habría menos delitos... No ninguno, pero sí menos, el problema viene cuando pasa lo que pasa en España, que nuestras fuerzas de seguridad son tan competentes haciendo su trabajo como Belén Esteban haciendo un examen de física cuántica. ¿Cuántos maltratadores han dejado salir de la cárcel y han vuelto para acabar el trabajo que habían dejado a medias, acabando con su esposa muerta? ¿Cuántas mujeres han llegado amoratadas a una comisaría y los policías les han mandado para casa creyendo que eso son tonterías? Pues eso. Y esto sólo es definir el trabajo de la policía en el campo de las violaciones/violencia de género, que si lo extrapolamos a otros ya hay más mierda que sacar.

Sé que tal y como me he expresado parece que habría que cagarse en el gobierno siempre que la criminalidad no fuera cero... Pero no, simplemente me quejaba del machismo del gobierno y de la incompetencia tanto de éste como de la policía.

ElSrStinson escribió:Te puede empotrar igual. No se tu, yo no tengo un control total de mi pene al que le digo "ahora 25 cm" "ahora 8". Si la tocas igual te puedes empalmar, o una excitacion inesperada por el momento

No es tener control total de tu pene, es que si no te pones cachondo eso quieras o no no va a subir, y con una mujer amenazándote de muerte real, nada de fingido, veo muy difícil ponerse cachondo (aunque hay gustos para todo).

ElSrStinson escribió:Te pilla esto y te destroza

[...]

¿realmente te crees mas fuerte que una mujer? sera porque hay pocas que te pueden soltar una paliza...

Y también hay blancos que tienen la polla más grande que muchos negros... Pero por lo general los negros la suelen tener más grande que los blancos, igual que por lo general una mujer es físicamente más débil que un hombre.

Alerian escribió:El post este queda supergracioso al lado del comentario donde dice que esta información lleva dándose 10 años, cuando gobernaba... Zapatero?

"El Ministerio del Interior ha dado instrucciones a las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) para actualizar los consejos sobre prevención de violaciones que la Guardia Civil y la Policía Nacional elaboraron hace al menos diez años, el tiempo que ininterrumpidamente llevan colgados en la web de este departamento."

Pero que no te preocupes, que estás en la media del hilo.

No lo había leído, me disculpo por ello entonces... Pero vamos, que de la incompetencia del PP a la del PSOE poco margen hay, por no decir ninguno...

Kimoteff escribió:¿Me estás diciendo ahora que es más seguro dejarles las llaves a un vecino que cerrarlo bien todo a cal y canto?

La palabra clave está en "de confianza". O a un familiar. También un poquito de sentido común, y no dejar las joyas en el mueble de las llaves. Si tienes miedo de que tu vecino te cotillee debajo del colchón o detrás de los cajones para sajarte es que tampoco será de confianza, así que no procede con lo que decía.

El caso es que si unos ladrones ven inactividad en tu casa durante dos semanas, ya puedes tenerlo todo bien cerrado a cal y canto.

Kimoteff escribió:Nunca he pretendido decir que haya que cagarse en el gobierno por no reducir la criminalidad a cero, sé que eso es imposible... De lo que me he quejado en sí es que es como si se quitasen parte de la responsabilidad de defendernos y, de paso, insultan a la mujer, en plan: "Tía, cierra la cortinita no vaya a ser que se te vean las "vergüenzas", pase un tío enfermo por la calle, le pongas lo de abajo para arriba y entre a penetrarte contra tu voluntad"... Lo próximo que será, ¿que el PP prohíba el bikini en las playas? No vaya a ser que las chicas enseñen demasiado, oye...

No te lo tomes a mal, pero es que eres experto en pajas mentales.

No es ningún insulto a las mujeres, no se trata de criminalizar a las que no se ocultan, y no prohíben absolutamente nada. Las razones son más sencillas y ya las he expuesto antes. Si se sabe que se puede evitar en buena medida de un modo tan sencillo, es lógico que se recomiende. Básicamente lo que habrán hecho será coger todos los casos de violaciones, extraer causas y promover aquellas que sea viable evitar, sin necesidad de pensar que alguna de ellas sería comparada con un burka ni nada parecido.

Kimoteff escribió:Y con unas fuerzas de seguridad competentes habría menos delitos... No ninguno, pero sí menos, el problema viene cuando pasa lo que pasa en España, que nuestras fuerzas de seguridad son tan competentes haciendo su trabajo como Belén Esteban haciendo un examen de física cuántica. ¿Cuántos maltratadores han dejado salir de la cárcel y han vuelto para acabar el trabajo que habían dejado a medias, acabando con su esposa muerta? ¿Cuántas mujeres han llegado amoratadas a una comisaría y los policías les han mandado para casa creyendo que eso son tonterías? Pues eso. Y esto sólo es definir el trabajo de la policía en el campo de las violaciones/violencia de género, que si lo extrapolamos a otros ya hay más mierda que sacar.

Confundes Fuerzas de Seguridad con legislación en la primera pregunta, y a la segunda no sabría responder. ¿Cuántas?

ElSrStinson escribió:Te pilla esto y te destroza


¿realmente te crees mas fuerte que una mujer? sera porque hay pocas que te pueden soltar una paliza...

Informate del dimorfismo sexual... aunque una mujer de cada 1 millon tenga unos brazos muy musculosos, siguen teniendo menos masa muscular que un hombre, sin contar con la altura, el peso, etc

Por otra parte hablais como si la violacion de mujeres a hombres estuviese a la orden del dia... ponme noticias o algo, porque lo mas que lei en su dia era de 1 tio que se habia quedado dormido en una fiesta y una pava le empezo a chupar la polla, o de una violacion en grupo a 1 chaval en la que participaban tios que lo inmovilizaban

Armin Tamzarian escribió:La palabra clave está en "de confianza". O a un familiar. También un poquito de sentido común, y no dejar las joyas en el mueble de las llaves. Si tienes miedo de que tu vecino te cotillee debajo del colchón o detrás de los cajones para sajarte es que tampoco será de confianza, así que no procede con lo que decía.

El caso es que si unos ladrones ven inactividad en tu casa durante dos semanas, ya puedes tenerlo todo bien cerrado a cal y canto.

En mi caso vivo en un apartamento situado a la altura de un quinto piso con una puerta blindada con doble cerradura, ya puedo dejar mil billetes de 500€ en medio del salón y una señal luminosa en el banco que lo indique que no me entrará nadie. Aunque en esto tienes razón, pro tiene que ser alguien de mucha muchísima confianza (al menos en mi caso).

Armin Tamzarian escribió:XD No te lo tomes a mal, pero es que eres experto en pajas mentales.

No es ningún insulto a las mujeres, no se trata de criminalizar a las que no se ocultan, y no prohíben absolutamente nada. Las razones son más sencillas y ya las he expuesto antes. Si se sabe que se puede evitar en buena medida de un modo tan sencillo, es lógico que se recomiende. Básicamente lo que habrán hecho será coger todos los casos de violaciones, extraer causas y promover aquellas que sea viable evitar, sin necesidad de pensar que alguna de ellas sería comparada con un burka ni nada parecido.

¿Quién te asegura a ti al 100% que han mirado por casos de violación previos cuáles eran las mejores medidas de seguridad llegando así a la conclusión de que una de ellas sea mantener las cortinas bajadas? Sí, sí, sé que es lo más lógico y que probablemente hayan hecho esto pero... ¿Quién te lo asegura a ti al 100%?

Armin Tamzarian escribió:Confundes Fuerzas de Seguridad con legislación en la primera pregunta, y a la segunda no sabría responder. ¿Cuántas?

No lo confundía, más o menos lo criticaba todo un poco. Y respecto a tu segunda pregunta... Muchas más de las que deberían, de hecho a mi vecina le pasó, fue a la comisaría amoratada por su marido y la policía le envío a su casa diciendo que esos morados se los podría haber hecho cualquier otra persona o de cualquier otra forma, tuvimos que ir mi padre y yo con otros tres vecinos más a decirles a los mossos que sí, que ere cierto, que efectivamente habíamos escuchado los golpes y los gritos (cosa que era totalmente verdad).

Yo es que ya me lío.
Todo el mundo clamando y quejándose de que el mero testimonio de una mujer vale para pasar tres noches en el calabozo y ahora alguno se queja de justamente lo contrario.

Nunca llueve a gusto de todos. ..

A lo otro es que es tan absurdo que me da pereza contestar y te va a entrar por un oído y te va a salir por el otro así que mejor lo dejo.

Kimoteff escribió:¿Quién te asegura a ti al 100% que han mirado por casos de violación previos cuáles eran las mejores medidas de seguridad llegando así a la conclusión de que una de ellas sea mantener las cortinas bajadas? Sí, sí, sé que es lo más lógico y que probablemente hayan hecho esto pero... ¿Quién te lo asegura a ti al 100%?

¿Y quién te asegura que no? La cuestión es, ¿resulta razonable? Son recomendaciones de sentido común. Y si aspiras a bajar la criminalidad (que no es especialmente alta en España, aunque pensarás que sí) lo más sensato es prevenir lo primero.

De lo que me cuentas, debe de ser algo poco habitual, y supongo que es hasta denunciable. No creo, para nada, que sea lo habitual.

Me he releído un poco el hilo. Algunos venís a decir que las campañas de mamografía son sexistas. Al fin y al cabo, ¿qué pasa con los tíos? ¿Que no podemos tener cáncer de mama? Pues sí, pero es más probable que seamos víctimas de otra enfermedad, al igual que es más probable que seamos víctimas de otros delitos.

Esto con los Precog se podría evitar...

seiyaburgos escribió:Yo es que ya me lío.
Todo el mundo clamando y quejándose de que el mero testimonio de una mujer vale para pasar tres noches en el calabozo y ahora alguno se queja de justamente lo contrario.

Nunca llueve a gusto de todos. ..

A lo otro es que es tan absurdo que me da pereza contestar y te va a entrar por un oído y te va a salir por el otro así que mejor lo dejo.

Tú ya me suenas. Mismo nick y misma firma... Tú eres el poli que ronda por Meri, yo hace unos meses posteaba ahí. Te diré dos cosas:

1.- Llovería a gusto de todos si la policía hiciera bien su trabajo.

2.- ¿A qué te refieres exactamente con "lo otro"?

Armin Tamzarian escribió:¿Y quién te asegura que no? La cuestión es, ¿resulta razonable? Son recomendaciones de sentido común. Y si aspiras a bajar la criminalidad (que no es especialmente alta en España, aunque pensarás que sí) lo más sensato es prevenir lo primero.

De lo que me cuentas, debe de ser algo poco habitual, y supongo que es hasta denunciable. No creo, para nada, que sea lo habitual.

Tienes razón, nadie me asegura que no, pero es que yo no he afirmado en ningún momento que no lo hicieran, tú sí que has afirmado que sí.

Aunque si la pregunta es si resulta razonable te la respondo perfectamente: No, no resulta razonable. Vuelvo a repetir: Una cortina es un puto trozo de tela, no un muro de cemento armado, así que si un posible violador sabe que cierta chica a la que quiere violar está en su casa un estúpido trozo de tela no le va a impedir acceder a la vivienda.

Me he releído un poco el hilo. Algunos venís a decir que las campañas de mamografía son sexistas. Al fin y al cabo, ¿qué pasa con los tíos? ¿Que no podemos tener cáncer de mama? Pues sí, pero es más probable que seamos víctimas de otra enfermedad, al igual que es más probable que seamos víctimas de otros delitos.

Ya sé que esto no va para mí en concreto, pero lo contesto igual.

¿Y qué que sean más propensas las mujeres? A los hombres también nos puede pasar, así que es sexista que no se nos incluya en los anuncios de advertencia, y que todos los típicos carteles de "Hazte una mamografía" que cuelgan siempre por las farmacias y los hospitales tengan de protagonista a una mujer. Si fueran anuncios y advertencias para mirarse el cáncer de próstata pues vería coherente que sólo los publicitaran hombres porque coño, la próstata es una glándula encontrada en el aparato genital masculino y una mujer no va a tener un órgano genital masculino... Pero un hombre sí que tiene mamas.

Kimoteff escribió:Tienes razón, nadie me asegura que no, pero es que yo no he afirmado en ningún momento que no lo hicieran, tú sí que has afirmado que sí.

De hecho he dicho: Básicamente lo que habrán hecho...

Kimoteff escribió:Aunque si la pregunta es si resulta razonable te la respondo perfectamente: No, no resulta razonable. Vuelvo a repetir: Una cortina es un puto trozo de tela, no un muro de cemento armado, así que si un posible violador sabe que cierta chica a la que quiere violar está en su casa un estúpido trozo de tela no le va a impedir acceder a la vivienda.

Y si no lo sabe y pasea tranquilamente con las cortinas abiertas, pues ya lo sabe. Observando un poco más podrá ver si vive sola, a qué horas está en casa o incluso obsesionarse con la chica. No creo que el que puso las recomendaciones pensase que las cortinas sirven como barrera física. Es simplemente que no lo habéis entendido.

Kimoteff escribió:¿Y qué que sean más propensas las mujeres? A los hombres también nos puede pasar, así que es sexista que no se nos incluya en los anuncios de advertencia, y que todos los típicos carteles de "Hazte una mamografía" que cuelgan siempre por las farmacias y los hospitales tengan de protagonista a una mujer. Si fueran anuncios y advertencias para mirarse el cáncer de próstata pues vería coherente que sólo los publicitaran hombres porque coño, la próstata es una glándula encontrada en el aparato genital masculino y una mujer no va a tener un órgano genital masculino... Pero un hombre sí que tiene mamas.

Como no tenemos tiempo, ganas, ni dinero para hacernos pruebas de todas las enfermedades existentes, lo razonable es revisar aquello más peligroso, establecer prioridades. Si se recomienda al hombre hacerse mamografías porque también hay campañas para las mujeres, inevitablemente se tendrá que recomendar revisarse de mil potenciales enfermedades con más probabilidades de padecer que el cáncer de mama. Para un hombre existen muchísimas enfermedades más peligrosas. Para una mujer, no tantas, porque resulta mucho más habitual. Esas campañas están orientadas a un grupo de riesgo. Tú no eres grupo de riesgo. Es bastante estúpido sentirse discriminado porque no se te invite a hacerte pruebas de una enfermedad que es muy poco probable que desarrolles.

Tampoco se invita a todas las mujeres, sino que se suele orientar a las de cierta edad. Un ataque contra la juventud.

Del mismo modo, un hombre no necesita tomar medidas especiales de prevención para ser violado. Igual alguna de las que exponen valdrá para evitar ser robado o algo así, pero para no ser violado es bastante inútil. No me puedo creer que esté explicando esto

Armin Tamzarian escribió:De hecho he dicho: Básicamente lo que habrán hecho...

Vamos, que sí, que lo has afirmado...

Armin Tamzarian escribió:Y si no lo sabe y pasea tranquilamente con las cortinas abiertas, pues ya lo sabe. Observando un poco más podrá ver si vive sola, a qué horas está en casa o incluso obsesionarse con la chica. No creo que el que puso las recomendaciones pensase que las cortinas sirven como barrera física. Es simplemente que no lo habéis entendido.

Vamos, que una chica tiene que vivir a modo vampiro y no ver jamás la luz del sol no vaya a ser que un violador pase por debajo de su ventana... Pero ahora que lo pienso también pueden ser violadas en medio de la calle, así que mejor metemos a todas las chicas a vivir en un búnquer bajo tierra y listos, ¿no?

Armin Tamzarian escribió:Como no tenemos tiempo, ganas, ni dinero para hacernos pruebas de todas las enfermedades existentes, lo razonable es revisar aquello más peligroso, establecer prioridades. Si se recomienda al hombre hacerse mamografías porque también hay campañas para las mujeres, inevitablemente se tendrá que recomendar revisarse de mil potenciales enfermedades con más probabilidades de padecer que el cáncer de mama. Para un hombre existen muchísimas enfermedades más peligrosas. Para una mujer, no tantas, porque resulta mucho más habitual. Esas campañas están orientadas a un grupo de riesgo. Tú no eres grupo de riesgo. Es bastante estúpido sentirse discriminado porque no se te invite a hacerte pruebas de una enfermedad que es muy poco probable que desarrolles.

Tampoco se invita a todas las mujeres, sino que se suele orientar a las de cierta edad. Un ataque contra la juventud.

Del mismo modo, un hombre no necesita tomar medidas especiales de prevención para ser violado. Igual alguna de las que exponen valdrá para evitar ser robado o algo así, pero para no ser violado es bastante inútil. No me puedo creer que esté explicando esto

Si yo no he dicho que no sea justo, sólo he dicho que es sexista que es lo que tú planteabas.

Kimoteff escribió:Vamos, que sí, que lo has afirmado...

El futuro perfecto expresa una suposición sobre una acción terminada que ya ha tenido lugar o que se producirá en un futuro.

¿Por qué está desmontando su bici Jorge?
Se habrá caído de la bicicleta o habrá tenido una avería.


Lo he supuesto, no afirmado.

Kimoteff escribió:Vamos, que una chica tiene que vivir a modo vampiro y no ver jamás la luz del sol no vaya a ser que un violador pase por debajo de su ventana... Pero ahora que lo pienso también pueden ser violadas en medio de la calle, así que mejor metemos a todas las chicas a vivir en un búnquer bajo tierra y listos, ¿no?

Se trata de medidas que no afectan a la calidad de vida. Mis cortinas son translúcidas, y es algo que tiene más sentido por las noches.

Kimoteff escribió:Si yo no he dicho que no sea justo, sólo he dicho que es sexista que es lo que tú planteabas.

Claro, y hacer campañas informativas sobre la intolerancia a la lactosa orientada a población negra es racista. Da igual que la mayoría de los blancos no lo sean y la mayoría de los negros sí. Las campañas tienen que ser como un anuncio de Benetton.

Además, que no te hagas el longui. Has dicho:
Si fueran anuncios y advertencias para mirarse el cáncer de próstata pues vería coherente[...]Pero un hombre sí que tiene mamas.

Aquí estás diciendo indirectamente que es incoherente (o te sigues explicando como el culo, una de dos).

Armin Tamzarian escribió:El futuro perfecto expresa una suposición sobre una acción terminada que ya ha tenido lugar o que se producirá en un futuro.

¿Por qué está desmontando su bici Jorge?
Se habrá caído de la bicicleta o habrá tenido una avería.


Lo he supuesto, no afirmado.

Ese ejemplo es una estupidez como un templo... ¿Por qué cojones querría alguien desmontar su bici sólo por caerse de ella? Es decir, si de la hostia que te pegas se te rompe la bici vale, pero como que no lo especificas...¿Qué puto sentido tiene desmontar una bici sólo por caerte de ella? ¿Es en plan rabia, en plan: "Ah, puta bici de los cojones, has hecho que me coma el suelo y por eso te voy a dejar por piezas" o algo así? Es que si la frase fuera: "Se habrá caído y habrá tenido una avería" lo entendería, vamos, que por el piño se le ha jodido la bici, pero como pones "o" esa primera parte de "se habrá caído" es estúpida de cojones, no me lo niegues.

Que tienes razón, sí, pero el ejemplo es tonto a decir basta.

PD: Veo que tú también has buscado "futuro perfecto" en Google y le has dado al primer link que salía... La verdad es que como ya te digo tienes toda la razón del mundo, pero personalmente es una forma que casi nunca uso y siempre la h visto más con sentido dubitativo que afirmativo.

Armin Tamzarian escribió:Se trata de medidas que no afectan a la calidad de vida. Mis cortinas son translúcidas, y es algo que tiene más sentido por las noches.

Si son translúcidas un violador aún seguiría pudiendo ver que ahí vive una chica, aunque fuera por su silueta, para que no ocurriera eso tendrían que ser opacas y esas no dejan entrar la luz del sol. Así que como ves si son translúcidas como dices tú no serviría para que fueran una medida de seguridad convincente, porque el propósito de esta medida de seguridad es que desde la calle no se pueda ver lo que hay dentro de la casa y si fueran translúcidas aún se seguiría viendo, aunque fuera por siluetas. Para que se cumpliera la cortina como medida de seguridad tendrían que ser opacas, y esas no dejan pasar la luz del sol, y según esta medida de seguridad una chica tendría que estar siempre con las cortinas bajadas y para que esta medida de seguridad fuese en sí efectiva tendrían que ser cortinas opacas, es decir, que la chica no vería nunca la luz del sol.

Después de haberte explicado todo esto, dime cómo cojones algo así no afectará a su calidad de vida.

Armin Tamzarian escribió:Claro, y hacer campañas informativas sobre la intolerancia a la lactosa orientada a población negra es racista. Da igual que la mayoría de los blancos no lo sean y la mayoría de los negros sí. Las campañas tienen que ser como un anuncio de Benetton.

Además, que no te hagas el longui. Has dicho:
Si fueran anuncios y advertencias para mirarse el cáncer de próstata pues vería coherente[...]Pero un hombre sí que tiene mamas.

Aquí estás diciendo indirectamente que es incoherente (o te sigues explicando como el culo, una de dos).

Esto te lo quoteo porque a partir de aquí no he entendido nada. No sé si son las horas o que te has explicado como el culo (apuesto más por lo segundo) pero ni entiendo con qué se relaciona el ejemplo de Benetton ni entiendo dónde hay una incoherencia en lo de más abajo.

Os estais montando unas pajas mentales de campeonato...
No creo que a nadie le parezcan mal los consejos obvios que se dan en muchisimos casos para prevenir multitud de peligros. Ejemplos estúpidos: "No bebas algo que algún desconocido te ofrezca en un bar" "No dejes el bolso desatendido ni las maletas en aglomeraciones de gente" "No abras la puerta a desconocidos" "No vayas sola/solo por zonas peligrosas o deshabitadas en general y más por la noche, etc"

No sé, a mi me parecen consejos lógicos.. Que lo ideal sería que no hubiera ni ladrones, ni violadores, ni asesinos? Claro! Pero como el futuro no lo podemos ver de momento a mi me parece lógico tratar de evitar los riesgos. Que eso no quiere decir que sea culpa de la victima si un carterista le roba, pero todos tratamos de evitarlo en mayor o menor medida. O vais con la cartera asomando porque es vuestro derecho y el gobierno debería evitar que hubiera ladrones?

Me parece que sois precisamente los que atacais estas medidas los que teneis algun tipo de prejuicio acerca de la percepción social de las mujeres violadas. Creeis que se está atacando a la víctima cuando ni por asomo se está haciendo eso y eso es problema vuestro, no de las recomendaciones que caen de cajón de madera de pino.

Pues parece que no nos quejabamos por vício...

http://www.publico.es/actualidad/539553 ... iolaciones

La indignación obliga a Interior a cambiar sus consejos contra violaciones
El Ministerio dice ahora que los publicados el pasado lunes fueron elaborados por la Guardia Civil y la Policía Nacional hace al menos diez años

El Ministerio del Interior ha dado instrucciones a las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) para actualizar los consejos sobre prevención de violaciones que la Guardia Civil y la Policía Nacional elaboraron hace al menos diez años, el tiempo que ininterrumpidamente llevan colgados en la web de este departamento.

Fuentes del Ministerio han informado a EFE de esta decisión después de que algunas formaciones políticas, como IU, hayan exigido la retirada de dichas recomendaciones, que ha tachado de "indignantes e intolerables".

Estos consejos, según han recordado las fuentes, llevaban colgados en la web de Interior al menos diez años, y se incluían dentro del apartado de servicio al ciudadano, y fueron redactados por los dos cuerpos de seguridad del Estado a través de la labor preventiva de la Secretaría de Estado de Seguridad.

En este apartado se incluyen también otros consejos para la seguridad en vacaciones, de viviendas, en la navegación por Internet, para turistas o para detectar billetes falsos, entre otros.

Según Interior, el único objetivo de estas recomendaciones es ofrecer consejos para mejorar la seguridad de los ciudadanos en diversos entornos ante diferentes situaciones.

Entre los consejos para la prevención de violaciones, que ahora serán actualizados, figuraban, según ha denunciado IU, que las mujeres no paseen por calles solitarias, que eviten de noche las paradas solitarias de autobús, que miren alrededor de su coche antes de utilizarlo o de aparcar, que no muestren su nombre propio en el buzón si viven solas y no entren en un ascensor si hay un extraño.

como siempre, la culpa, del becario

briefer escribió:Pues parece que no nos quejabamos por vício...

http://www.publico.es/actualidad/539553 ... iolaciones

La indignación obliga a Interior a cambiar sus consejos contra violaciones
El Ministerio dice ahora que los publicados el pasado lunes fueron elaborados por la Guardia Civil y la Policía Nacional hace al menos diez años

El Ministerio del Interior ha dado instrucciones a las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) para actualizar los consejos sobre prevención de violaciones que la Guardia Civil y la Policía Nacional elaboraron hace al menos diez años, el tiempo que ininterrumpidamente llevan colgados en la web de este departamento.

Fuentes del Ministerio han informado a EFE de esta decisión después de que algunas formaciones políticas, como IU, hayan exigido la retirada de dichas recomendaciones, que ha tachado de "indignantes e intolerables".

Estos consejos, según han recordado las fuentes, llevaban colgados en la web de Interior al menos diez años, y se incluían dentro del apartado de servicio al ciudadano, y fueron redactados por los dos cuerpos de seguridad del Estado a través de la labor preventiva de la Secretaría de Estado de Seguridad.

En este apartado se incluyen también otros consejos para la seguridad en vacaciones, de viviendas, en la navegación por Internet, para turistas o para detectar billetes falsos, entre otros.

Según Interior, el único objetivo de estas recomendaciones es ofrecer consejos para mejorar la seguridad de los ciudadanos en diversos entornos ante diferentes situaciones.

Entre los consejos para la prevención de violaciones, que ahora serán actualizados, figuraban, según ha denunciado IU, que las mujeres no paseen por calles solitarias, que eviten de noche las paradas solitarias de autobús, que miren alrededor de su coche antes de utilizarlo o de aparcar, que no muestren su nombre propio en el buzón si viven solas y no entren en un ascensor si hay un extraño.

como siempre, la culpa, del becario

Explícame la diferencia entre esos consejos y los que se mencionan aquí: http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... _Q2Gvl_vdc
O estos también son retrógrados y maléficos? :S

que tendrá que ver la velocidad con el tocino.

Yo cierro bajo tres candados mi casa para que no la roben. Pero no creo que poner bajo tres candados a las mujeres sea la mejor solución para evitar las violaciones.

Es a los violadores a los que hay que encerrar, no a sus víctimas.

hay dos tipos de violadores, los que se les ha enseñado que la mujer es un objeto y como tal se la puede tratar, y los enfermos mentales.

A los primeros se les previene con medidas de educación en las escuelas, y a los segundos se les mete en la carcel o en instituciones psiquiátricas.

briefer escribió:que tendrá que ver la velocidad con el tocino.

Yo cierro bajo tres candados mi casa para que no la roben. Pero no creo que poner bajo tres candados a las mujeres sea la mejor solución para evitar las violaciones.

Es a los violadores a los que hay que encerrar, no a sus víctimas.

hay dos tipos de violadores, los que se les ha enseñado que la mujer es un objeto y como tal se la puede tratar, y los enfermos mentales.

A los primeros se les previene con medidas de educación en las escuelas, y a los segundos se les mete en la carcel o en instituciones psiquiátricas.

Es que cada riesgo conlleva unas medidas. Las medidas para que no roben en tu casa pueden ser poner candados y cerrojos. Para tratar de evitar una violación hay otras y yo no he leido encerrar a la mujer en ningún sitio. A mi me parecen cosas normales y corrientes, no sé donde le veis el problema.

Y volvemos a lo mismo, a los violadores los encerramos antes de que violen? o como?

martuka_pzm escribió:Y volvemos a lo mismo, a los violadores los encerramos antes de que violen? o como?

con que los encierren después, me vale

hilo_tres-de-los-presuntos-violadores-de-malaga-salen-del-juzgado-con-aplausos-de-familiares-y-vecinos_2030132

y que se tomen estos asuntos en serio también ayudaría

http://www.elplural.com/2014/08/19/el-p ... en-espana/

briefer escribió:

martuka_pzm escribió:Y volvemos a lo mismo, a los violadores los encerramos antes de que violen? o como?

con que los encierren después, me vale

hilo_tres-de-los-presuntos-violadores-de-malaga-salen-del-juzgado-con-aplausos-de-familiares-y-vecinos_2030132

Y en eso estamos de acuerdo pero como siempre van a quedar delincuentes sueltos, lo normal es tomar ciertas precauciones.. Al menos yo las tomo en muchos ámbitos de mi vida, los demás no?

Kimoteff escribió:Si son translúcidas un violador aún seguiría pudiendo ver que ahí vive una chica, aunque fuera por su silueta, para que no ocurriera eso tendrían que ser opacas y esas no dejan entrar la luz del sol. Así que como ves si son translúcidas como dices tú no serviría para que fueran una medida de seguridad convincente, porque el propósito de esta medida de seguridad es que desde la calle no se pueda ver lo que hay dentro de la casa y si fueran translúcidas aún se seguiría viendo, aunque fuera por siluetas. Para que se cumpliera la cortina como medida de seguridad tendrían que ser opacas, y esas no dejan pasar la luz del sol, y según esta medida de seguridad una chica tendría que estar siempre con las cortinas bajadas y para que esta medida de seguridad fuese en sí efectiva tendrían que ser cortinas opacas, es decir, que la chica no vería nunca la luz del sol.

Después de haberte explicado todo esto, dime cómo cojones algo así no afectará a su calidad de vida.

Mis cortinas son translúcidas (dejan pasar la luz), y no se ve a través de ellas.
Habitualmente siempre tengo las cortinas bajadas y mi calidad de vida no se ha visto afectada por ello, al contrario, me reconforta mi intimidad y estoy muy agusto en mi casa. Por no hablar, de que si quiero que entre toda la luz del sol puedo tener las cortinas abiertas por el día, y bajarlas de noche cuando enciendo las luces (que es cuando más se puede ver el interior de la casa).

Y puedes seguir rizando el rizo todo lo que quieras, pero los consejos son eso, consejos de prevención, y muy lógicos (tan lógicos como que son consejos que mucha gente lleva poniendo en práctica desde hace muchos años, antes de que interior o la policía los publicara).


Ho!

Y a todo esto...

Yo ya he defendido que los consejos estos son de lo más normales y que nunca esta de más repetirlos (por más obvios que nos parezcan).

Algunos de los consejos "anteriores" eran:

las mujeres no paseen por calles solitarias,
que eviten de noche las paradas solitarias de autobús,
que miren alrededor de su coche antes de utilizarlo o de aparcar,
que no muestren su nombre propio en el buzón si viven solas
no entren en un ascensor si hay un extraño

¿Acaso ahora las calles solitarias están limpias de violadores, idem con las paradas de autobuses y los ascensores? ¿Los coches ahora llevan sensores "anti-violadores"? ¿ Los buzones usan tecnología "táctil" ó facial, para asi evitar escribir nuestro nombre?


Lo pregunto porque el artículo, al final, parece que quiere decir que estos consejos van a ser reformados...como si ya no valiera la pena seguirlos. No sabía yo que los consejos tenían fecha de caducidad, hoygan.

E Izquierda Unida los tacha de "indignantes e intolerables"

xesca3 escribió:Lo pregunto porque el artículo, al final, parece que quiere decir que estos consejos van a ser reformados...como si ya no valiera la pena seguirlos. No sabía yo que los consejos tenían fecha de caducidad, hoygan.

Lo van a cambiar porque desde hace diez años hasta ahora nadie se había indignado. Pero ahora sí, ahora hay gente cabreada.

@Kimoteff, que te tenga que andar enseñando para qué se utiliza el futuro perfecto y que "habrán hecho" indica una suposición (una suposición indica duda, por cierto) y no una afirmación, demuestra que tienes serios problemas para comprender a los demás. ¿Que quieres pensar que las campañas de mamografías son sexistas? Vale. ¿Que piensas que no puedes echar las cortinas para que no se te vea sin que éstas sean opacas? Muy bien, lo que tú digas.

y pintamos algo encima de la puerta como para evitar a la santa compaña o algo asi? si es que...

El tema no son las paridas que diga el gobierno, el tema es que refuerza el manido "no vistas como una puta si no quieres que te violen" de mentalidad tan casposilla que tienen algunos, y después de lo ocurrido con los gitanos de málaga...

briefer escribió:Pues parece que no nos quejabamos por vício...

http://www.publico.es/actualidad/539553 ... iolaciones

La indignación obliga a Interior a cambiar sus consejos contra violaciones
El Ministerio dice ahora que los publicados el pasado lunes fueron elaborados por la Guardia Civil y la Policía Nacional hace al menos diez años

El Ministerio del Interior ha dado instrucciones a las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) para actualizar los consejos sobre prevención de violaciones que la Guardia Civil y la Policía Nacional elaboraron hace al menos diez años, el tiempo que ininterrumpidamente llevan colgados en la web de este departamento.

Fuentes del Ministerio han informado a EFE de esta decisión después de que algunas formaciones políticas, como IU, hayan exigido la retirada de dichas recomendaciones, que ha tachado de "indignantes e intolerables".

Estos consejos, según han recordado las fuentes, llevaban colgados en la web de Interior al menos diez años, y se incluían dentro del apartado de servicio al ciudadano, y fueron redactados por los dos cuerpos de seguridad del Estado a través de la labor preventiva de la Secretaría de Estado de Seguridad.

En este apartado se incluyen también otros consejos para la seguridad en vacaciones, de viviendas, en la navegación por Internet, para turistas o para detectar billetes falsos, entre otros.

Según Interior, el único objetivo de estas recomendaciones es ofrecer consejos para mejorar la seguridad de los ciudadanos en diversos entornos ante diferentes situaciones.

Entre los consejos para la prevención de violaciones, que ahora serán actualizados, figuraban, según ha denunciado IU, que las mujeres no paseen por calles solitarias, que eviten de noche las paradas solitarias de autobús, que miren alrededor de su coche antes de utilizarlo o de aparcar, que no muestren su nombre propio en el buzón si viven solas y no entren en un ascensor si hay un extraño.

como siempre, la culpa, del becario

Esto es lo que pasa cuando es un Gobierno de acomplejados, que en estas estupideces al final se bajan los pantalones ante cualquiera.

ShadowCoatl escribió:El tema no son las paridas que diga el gobierno, el tema es que refuerza el manido "no vistas como una puta si no quieres que te violen" de mentalidad tan casposilla que tienen algunos, y después de lo ocurrido con los gitanos de málaga...

Es que eso es lo que tu entiendes. Yo no veo eso para nada igual que cuando al salir a algun sitio concurrido mi madre me dice: ten cuidado con el bolso
Tu entiendes eso como "si no tienes cuidado y te roban el bolso es culpa tuya"?? Porque yo no.. y aqui lo mismo, nadie dice que al no seguir esos consejos una violacion sea culpa de la victima..