lovechii5 escribió:Seria pasar archivos via "jabber" en vez de como se hace ahora, que ... como se pasan ?
Hay un metodo In-band (mas lento, recicla la conexion que ya teneis ambos con el servidor, satura el servidor), y el out-of-band, que es conexion directa peer2peer, pero que tiene problemas con NAT, requiere abrir puertos y demas. Si haces lo necesario para que este metodo te pueda funcionar, la velocidad es lo que de tu linea
Realmente lo que cambiara Jingle aqui es el metodo de negociar la conexion directa.
NaNdO escribió:Una cosa curiosa que me pasa, a ver si me la sabéis responder.
¿Por qué cuando uso la webcam a través de gmail se ve bastante bien y sin embargo si uso empathy la calidad de video empeora una barbaridad?
Como ya te ha dicho Panko, la videollamada por Jingle puede usar diferentes codecs. No todos los programas que soportan Jingle soportan los mismos codecs (la historia de siempre, codecs privativos, o con riesgos con patentes, bla bla bla).
Tambien es posible que Empathy, aun pudiendo usar un codec mas decente, opte por usar uno de compresion muy alta porque "crea" que teneis poco ancho de banda, y es lo mas optimo.
Hablo de llamadas a la misma persona, misma velocidad de internet, todo igual.
Pero hablas de "plugin de gmail vs plugin de gmail" y "empathy vs empathy", no?
[center]
--------------------[center]
In other news.......... comente aqui hace poco que las cuentas de Wordpress.com son tambien
Jabber/XMPP (es decir, que quien tenga un blog en wordpress.com, ya tiene una cuenta
jabber).
Hoy he descubierto que las cuentas de correo del prometedor servicio de correo de
Lavabit.com,
tambien son Jabber/XMPP!!
http://lavabit.com/settings.html