La Coca-cola Zero es dañina para la salud

Chavez = nacionalización

Cocacola no la puede nacionalizar sin preguntar porque tiene una fuerza simbólica (de marca) demasiado grande en todo el mundo (a nivel de la calle, no a nivel monetario/financiero).

Solución? Se les prohibe la venta de uno de sus productos, el mas nuevo, el que sufriría menos si se dejara de vender. Si Coca-Cola pasa por el aro Chavez tiene una "pseudo-nacionalización" de la venta del producto. No es lo mismo pero sabe que tiene el control, cosa que le debe de ser suficiente.

Vamos, ni conspiranoias ni mierdas. Viendo el bagaje de este ser... Sería lo mas normal que lo hiciera.

Probablemente sea mentira, pero si que es verdad que hay muchos estudios en contra de los edulcorantes artificiales como el aspartame o aspartemo y otros muchos. Y eso sin hablar del Ciclamato que al parecer es uno de los que llevaba originalmente, este edulcorante ha sido prohibido.

Yo personalmente no recomiendo el consumo de productos que lleven edulcorantes salvo que tengas problemas de azucar.

Si quieres tomarte un coca cola tomate una normal. El azúcar es menos malo que toda esa mierda química.

y el ingrediente secreto es... amor

jordirafel escribió:y el ingrediente secreto es... amor

Tssssss....no es amor....es...

jas1 escribió:Probablemente sea mentira, pero si que es verdad que hay muchos estudios en contra de los edulcorantes artificiales como el aspartame o aspartemo y otros muchos. Y eso sin hablar del Ciclamato que al parecer es uno de los que llevaba originalmente, este edulcorante ha sido prohibido.

Yo personalmente no recomiendo el consumo de productos que lleven edulcorantes salvo que tengas problemas de azucar.

Si quieres tomarte un coca cola tomate una normal. El azúcar es menos malo que toda esa mierda química.

Si , es mejor la obesidad , la cual es la enfermedad mas expandida del mundo que los diabolicos edulcorantes .........
Por si no lo sabes el azucar es una droga crea mucha adiccion .

No le recomiendo a nadie hincharse a beber bebidas artificiales. Muchas veces caen fatal en el estómago tomadas a grandes dosis.

Mebsajerodepa escribió:No le recomiendo a nadie hincharse a beber bebidas artificiales. Muchas veces caen fatal en el estómago tomadas a grandes dosis.

Evidentemente ...... mirate como es el metabolismo de ese tipo de edulcorantes , pero para que eso suceda tienen que ser dosis grandes de cojones

Suena un poco raro la verdad... todo esto lleva sistemas de calidad y dudo mucho que la noticia salte en venezuela precisamente..

No entiendo a qué viene tanto escándalo por parte de la prensa. ¿Acaso el ciclamato no está prohibido en EEUU? ¿Qué tiene de extraordinario que también se prohíba en Venezuela?

Por lo visto las autoridades sanitarias estadounidenses pueden juzgar libremente qué productos son nocivos para la salud, pero las de Venezuela deben esperar al "visto bueno" de la prensa internacional. Ridículo.

Salchichonio escribió:No entiendo a qué viene tanto escándalo por parte de la prensa. ¿Acaso el ciclamato no está prohibido en EEUU? ¿Qué tiene de extraordinario que también se prohíba en Venezuela?

¿Lo ha prohibido en todos los alimentos o solo en la cocacola? Si está prohibido en todos, ¿por qué ha llegado al mercado? Y si no lo está, ¿por qué en la cocacola se prohibe y en los otros no? Lo mires por donde lo mires y a pesar de tus simpatías por Chávez (que ya ha quedado claro de sobra en el hilo) tienes que reconocer que algo raro hay.

Salchichonio escribió:No entiendo a qué viene tanto escándalo por parte de la prensa. ¿Acaso el ciclamato no está prohibido en EEUU? ¿Qué tiene de extraordinario que también se prohíba en Venezuela?

Por lo visto las autoridades sanitarias estadounidenses pueden juzgar libremente qué productos son nocivos para la salud, pero las de Venezuela deben esperar al "visto bueno" de la prensa internacional. Ridículo.

Lo ridiculo es que se prohiba el ciclamato , por que no es nocibo para la salud , y para que fuera nocivo tendria que tomarse a unos concentraciones brutales , es como si prohibes el agua por que contiene sodio y el sodio a determinadas concentraciones puede ser venenoso .

bueno en realidad muchisimas cosas son dañinas para el organismo y la cocacola ya lo era, la zero no iba aser menos.

red0n escribió:bueno en realidad muchisimas cosas son dañinas para el organismo y la cocacola ya lo era, la zero no iba aser menos.

Explicate
Por que la cocacola es dañina para el organismo?

PArtimos de la base que hay sustancias que están prohibidas en determinados paises. De los que no se cuestiona sus decisiones, como por ejemplo Francia que prohibe el Red Bull por que contiene taurina, ya nadie dice que el presidente de Francia sea un dictador, pero si pasa en otros paises resulta que no pueden decidir sobre qué se prohíbe y qué no se prohíbe

truster escribió:PArtimos de la base que hay sustancias que están prohibidas en determinados paises. De los que no se cuestiona sus decisiones, como por ejemplo Francia que prohibe el Red Bull por que contiene taurina, ya nadie dice que el presidente de Francia sea un dictador, pero si pasa en otros paises resulta que no pueden decidir sobre qué se prohíbe y qué no se prohíbe

Mentira todo lo que dices y nisiquiera sabes lo que es la taurina .

kNo escribió:... y a pesar de tus simpatías por Chávez (que ya ha quedado claro de sobra en el hilo) tienes que reconocer que algo raro hay.

Lo dices como si tener "simpatías" por Chávez fuera algo malo. Mi opinión es que se trata de un político como cualquier otro. Lo que me indigna es la unanimidad de la prensa masiva a la hora de demonizar las decisiones de su gobierno y la descarada tergiversación de cualquiera de sus declaraciones. Ahí sí reconozco que "algo raro hay".

Además, ¿la decisión fue algo personal de Chávez, como parece dejar caer la prensa, o fue del Ministerio de Salud? En España y otros países también se prohíbe la venta de ciertos productos, y la prensa no dice "Zapatero prohíbe tal producto".

Salchichonio escribió:
Además, ¿la decisión fue algo personal de Chávez, como parece dejar caer la prensa, o fue del Ministerio de Salud? En España y otros países también se prohíbe la venta de ciertos productos, y la prensa no dice "Zapatero prohíbe tal producto".

Hola,
Pero España, por ahora, no es una república bananera, la bolivariana Venezuela sí. Cuando salga ZP en un seudo aló presidente dando órdenes a sus ministros, hablaremos del gobierno.

Saludos.

Fistroman escribió:Hola,
Pero España, por ahora, no es una república bananera, la bolivariana Venezuela sí. Cuando salga ZP en un seudo aló presidente dando órdenes a sus ministros, hablaremos del gobierno.

Saludos.

¿Y por eso es "república bananera"? No creo que presentar un programa televisivo deslegitime a un presidente. Sus órdenes serán más o menos acertadas dependiendo de ciertos factores, no de la vía que utilice a veces para darlas. Igual que no hace más "serio" a un presidente usar o no usar corbata, por ejemplo.

Me daría exactamente igual que Zapatero anunciara medidas contra la crisis, apareciendo públicamente montado en un monociclo y haciendo malabarismos con antorchas ardientes, si dichas medidas fueran realmente eficaces.
Un ejemplo claro de seriedad fue lo del trío de las Azores, que utilizaron el protocolo más serio y las formas más serias para anunciar su catastrófica dedición sobre Irak, la cual ha causado más de un millón de víctimas inocentes. Sinceramente, prefiero mil veces más a quienes se opusieron, usaran las formas que usaran (aunque algunas aparentaran "bananeras").

Creo que no deberíamos fijarnos tanto en las formas.

loco_desk escribió:

truster escribió:PArtimos de la base que hay sustancias que están prohibidas en determinados paises. De los que no se cuestiona sus decisiones, como por ejemplo Francia que prohibe el Red Bull por que contiene taurina, ya nadie dice que el presidente de Francia sea un dictador, pero si pasa en otros paises resulta que no pueden decidir sobre qué se prohíbe y qué no se prohíbe

Mentira todo lo que dices y nisiquiera sabes lo que es la taurina .

Eso me parecía a mí, que estuve en Enero de este mismo año en Francia durante un mes y además de Red Bull tenían:
· Dark Dog.
· Trecemil bebidas energéticas más que no conozco, todas con composiciones similares.
· LATAS DE BURN DE MEDIO LITRO con cierre. Mis favoritas (y no Burn Day, sino Burn High Energy, con toda su taurina, su glucuronolactona y su cafeína en dosis industriales xD)

Además el Burn de Francia es distinto. Allí es rojo y sabe a fresa y lima, el de aquí es amarillo y sabe a un cítrico aún por determinar xD

truster escribió:Alguien aquí no ha oido eso que dice todo el mundo de "a mi la CocaCola de tal pais me sabe mejor/peor que la de España"
No en todos los paises utilizan la misma fórmula porque los ingredientes base no tienen el mismo sabor.
Y si la fórmula de Venezuela contiene ingredientes que la UE o EE.UU no permiten y en Venezuela la prohíben bien por Chavez.
Si algo me gusta de Chaves es que no se anda con mariconadas, si con toda la pasta que tiene una multinacional del nivel de cocacola en España pasara algo parecido referente a la salud o a cualquier otra cosa habria junta extraordinaria de ministros, debates en el parlamento y votación de si algo debe o no ser porhibido, y mientras estar pendiente de si la super multnacional de turno se mosquea o amenaza con ERE si les tocan un pelo. Lo que pasa es que hay "presidentes" y luego están los PRESIDENTES con dos cojones que nadie les mira por encima del hombro y no solo en venezuela, Por que creeis que al Putin le tenian tanta tiricia y en general a cualquier presidente ruso? porque no se bajan los pantalones. Es esa es la diferencia entre la izquierda de algunos paises y la española. ¿alguien se imagina a Zapatero llevándole la contraria a por ejemplo a la AEAE? (Asociación de Ecuatorianos y Amigos de Extranjeros)
Zapatero antes de nada consulta que medida trae más votos o en su defecto la que implique menor pérdida.
En España todo es muy light y por eso nos pisotean.

¿Le alabas por saltarse los cauces legales y actuar al margen de la ley imponiendo su criterio personal por encima de todos?

Salchichonio escribió:

Fistroman escribió:Hola,
Pero España, por ahora, no es una república bananera, la bolivariana Venezuela sí. Cuando salga ZP en un seudo aló presidente dando órdenes a sus ministros, hablaremos del gobierno.

Saludos.

¿Y por eso es "república bananera"? No creo que presentar un programa televisivo deslegitime a un presidente. Sus órdenes serán más o menos acertadas dependiendo de ciertos factores, no de la vía que utilice a veces para darlas. Igual que no hace más "serio" a un presidente usar o no usar corbata, por ejemplo.

No te imaginas cuanto me alegra leer la opinión de un español que no sea un copy-paste de lo que dicen los medios masivos.

Que asco dan los medios macho... y la clase media europea repitiendo sus consignas como si fueran la verdad revelada. Parecen zombis.

PD: y digo "europea" y no española porque en Italia es 3/4 de los mismo y sospecho que en el resto de Europa es igual... es increíble como lavan el cerebro a la gente. Asusta, es peor que en USA.

israel escribió:Que asco dan los medios macho... y la clase media europea repitiendo sus consignas como si fueran la verdad revelada. Parecen zombis.

Los medios masivos son cada vez menos fiables y más repulsivos. Cada vez silencian más noticias y tergiversan más hechos o declaraciones en busca de intereses ajenos a lo periodístico. Los noticiarios están llenos de un lenguaje psicológico muy sutil que nos dice qué debemos aplaudir y qué debemos repudiar.

Los llamados "profesionales de la información" nos la dan con queso todos los días. La mayoría buscan más el beneficio económico o la promoción personal que la ética periodística. Puede que en un principio sí fuesen sinceros, pero parece que con el tiempo se dejan corromper y someter al interés dominante.

La verdad es que cada vez es más difícil distinguir lo verdadero de lo artificial y enmascarado en un producto de consumo. Y así vamos a seguir. Lo que importa es innovar algo que entre por los ojos y que aparentemente tenga una imagen agradable al consumir aunque luego el chasco sea grande a la hora de consumir el producto.

Diskun escribió:

loco_desk escribió:

truster escribió:PArtimos de la base que hay sustancias que están prohibidas en determinados paises. De los que no se cuestiona sus decisiones, como por ejemplo Francia que prohibe el Red Bull por que contiene taurina, ya nadie dice que el presidente de Francia sea un dictador, pero si pasa en otros paises resulta que no pueden decidir sobre qué se prohíbe y qué no se prohíbe

Mentira todo lo que dices y nisiquiera sabes lo que es la taurina .

Eso me parecía a mí, que estuve en Enero de este mismo año en Francia durante un mes y además de Red Bull tenían:
· Dark Dog.
· Trecemil bebidas energéticas más que no conozco, todas con composiciones similares.
· LATAS DE BURN DE MEDIO LITRO con cierre. Mis favoritas (y no Burn Day, sino Burn High Energy, con toda su taurina, su glucuronolactona y su cafeína en dosis industriales xD)

Además el Burn de Francia es distinto. Allí es rojo y sabe a fresa y lima, el de aquí es amarillo y sabe a un cítrico aún por determinar xD

Puto e-mail de mierda del red bull , cuanto daño ha hecho , entre ese y el de que el actimel es cancerigeno xDDDDDDD .
Ummmmm , burn de medio litro
Lo sacan aqui de medio litro y sin azucar y se forran conmigo xD

y ahora q le ha dado un palo a cocacola... pretende sacar su propia linea de refrescos!

http://www.20minutos.es/noticia/475196/ ... /juventud/

sabia yo q habia intereses detras de eso

ElChabaldelPc escribió:y ahora q le ha dado un palo a cocacola... pretende sacar su propia linea de refrescos!

http://www.20minutos.es/noticia/475196/ ... /juventud/

sabia yo q habia intereses detras de eso

Pffff ... que asco me da este personaje , a ver si atent.. tropieza y se descoyunta

esto lo hace para promocionar la bebida que ha sacado el, Juvita creo que se llama, que te lleva directamente a tus años de juventud xD

Lo primero que vino a mi cabeza después de leer esto o algo parecido en un correoeñectronico hace como un mes o asi, fue comprobar la composición de la Coca-Cola Zero, así que acudí a la nevera y saqué la botella de 2 litros bien fresquita. “Por Ciclamato de Sodio no aparece nada”, el caso es que buscando un poco podemos averiguar que se trata del edulcorante E-952, y podemos leer una pequeña explicación que tiene alguna coincidencia con la historia planteada, ya que efectivamente en Estados Unidos está prohibido su uso desde 1969 o 1970 pero en la Unión Europea y Canadá, no es una sustancia prohibida.

El caso es que organizaciones tan “desconocidas” como la FAO o la OMS, reconocen una ingesta diaria de 11 miligramos de E-952 por Kilogramo de peso corporal, es decir,que una persona de 50 Kg de peso podría ingerir 550mg/día sin supuestamente correr riesgo, así que ¿Cúanta Coca-Cola Zero puedo tomar al día?

Y si cada lata de Coca-Cola Zero de 33cl contiene 27mg, por tanto, por cada litro encontraremos 81mg (aprox.), entonces para 50 Kg de peso corporal, necesitarías consumir 6,79l/día de Coca-Cola Zero para exceder del consumo “seguro” de la FAO y la OMS.

El edulcorante E-952 no solo se encuentra en la Coca-Cola Zero, sino en muchos productos de dietética, así que cuidado con lo que se toma por ahí.

Yo por mi parte seguiré tomándola en las cantidades moderadas que tomo ahora, cada uno que haga lo que entienda mejor.

Y ademas en España la Coca-Cola Light también usa el mismo edulcorante, a pesar de lo que dice el correo.

sebem escribió:esto lo hace para promocionar la bebida que ha sacado el, Juvita creo que se llama, que te lleva directamente a tus años de juventud xD

Me cito a mi mismo de hace varios días:

shorbo escribió:Primero fue el Vergatario, ahora sera la Verga-Cola, la Verga-Casa, la Verga-Viagra...

Si es que, el gorila Venezolano es muy previsible. Ah, se me olvidó mencionar el Verga-Voto electoral, que de eso también tiene.

Acaso alguien cree que la coca-cola (entre otras muchas bebidas) es buena para la salud??
Posiblemente tendria que estar prohibida por atentar contra la salud, como el tabaco o el alcohol, no digo que la prohiban, pero enfin, yo bebo y fumo y se que no es sano, pero nopenseis que la cocacola si lo es.

Evolved escribió:Acaso alguien cree que la coca-cola (entre otras muchas bebidas) es buena para la salud??
Posiblemente tendria que estar prohibida por atentar contra la salud, como el tabaco o el alcohol, no digo que la prohiban, pero enfin, yo bebo y fumo y se que no es sano, pero nopenseis que la cocacola si lo es.

esto ..... estas comparando 2 drogas (legales pero drogas) con la cocacola?
En fin ......

loco_desk escribió:

Evolved escribió:Acaso alguien cree que la coca-cola (entre otras muchas bebidas) es buena para la salud??
Posiblemente tendria que estar prohibida por atentar contra la salud, como el tabaco o el alcohol, no digo que la prohiban, pero enfin, yo bebo y fumo y se que no es sano, pero nopenseis que la cocacola si lo es.

esto ..... estas comparando 2 drogas (legales pero drogas) con la cocacola?
En fin ......

Por supuesto, la cocacola entre otras muchas mierdas, lleva cafeina, y que es la cafeina?Pues una droga, por lo tanto...

zeoroh escribió:

loco_desk escribió:

Evolved escribió:Acaso alguien cree que la coca-cola (entre otras muchas bebidas) es buena para la salud??
Posiblemente tendria que estar prohibida por atentar contra la salud, como el tabaco o el alcohol, no digo que la prohiban, pero enfin, yo bebo y fumo y se que no es sano, pero nopenseis que la cocacola si lo es.

esto ..... estas comparando 2 drogas (legales pero drogas) con la cocacola?
En fin ......

Por supuesto, la cocacola entre otras muchas mierdas, lleva cafeina, y que es la cafeina?Pues una droga, por lo tanto...

y el cafe, y el mate y...

Eso no quita que no sea una droga

zeoroh escribió:Eso no quita que no sea una droga

lso filetes tienen taurina, son lso filetes droga?

zeoroh escribió:

loco_desk escribió:

Evolved escribió:Acaso alguien cree que la coca-cola (entre otras muchas bebidas) es buena para la salud??
Posiblemente tendria que estar prohibida por atentar contra la salud, como el tabaco o el alcohol, no digo que la prohiban, pero enfin, yo bebo y fumo y se que no es sano, pero nopenseis que la cocacola si lo es.

esto ..... estas comparando 2 drogas (legales pero drogas) con la cocacola?
En fin ......

Por supuesto, la cocacola entre otras muchas mierdas, lleva cafeina, y que es la cafeina?Pues una droga, por lo tanto...

Una droga tiene como principal caracteristica la adiccion y esta completamente demostrado que la cafeina no crea dependencia .

y por que se llama cocacola, coca? ina xDD

Pandora 82 escribió:...Y si cada lata de Coca-Cola Zero de 33cl contiene 27mg, por tanto, por cada litro encontraremos 81mg (aprox.), entonces para 50 Kg de peso corporal, necesitarías consumir 6,79l/día de Coca-Cola Zero para exceder del consumo “seguro” de la FAO y la OMS...

Mira cuantos GRAMOS de azúcar refinado contienen 6,79 litros de Coca-Cola Original y comprenderás que el daño que pueda causar el Ciclamato es una ridiculez al daño que puede causar ese azúcar. 6 litros de Coca Cola Zero al día pueden ser perfectamente seguros para una persona de 50kg. La misma cantidad de Coca Cola Original puede ser devastadora en una persona de 75Kg aunque lleve un estilo de vida activo y saludable.

Diskun escribió:

Pandora 82 escribió:...Y si cada lata de Coca-Cola Zero de 33cl contiene 27mg, por tanto, por cada litro encontraremos 81mg (aprox.), entonces para 50 Kg de peso corporal, necesitarías consumir 6,79l/día de Coca-Cola Zero para exceder del consumo “seguro” de la FAO y la OMS...

Mira cuantos GRAMOS de azúcar refinado contienen 6,79 litros de Coca-Cola Original y comprenderás que el daño que pueda causar el Ciclamato es una ridiculez al daño que puede causar ese azúcar. 6 litros de Coca Cola Zero al día pueden ser perfectamente seguros para una persona de 50kg. La misma cantidad de Coca Cola Original puede ser devastadora en una persona de 75Kg aunque lleve un estilo de vida activo y saludable.

Creo que los dos estais en el mismo bando

lecitron escribió:Creo que los dos estais en el mismo bando

Es que falta un bando aquí, ¿no? Los que tienen que venir a decir que son paranoias e inventos de los medios y que es casualidad que se prohiba la cocacola zero y que menos de 2 semanas después salga el nuevo refresco de Chávez, que eso pasa todos los días en todos los países.

Chavezcola , haz que salga el dictador que hay dentro de ti

Delian escribió:Parece que soy el unico que sabe que la coca zero se fabrica con el agua que queda despues de fregar la fabrica? Asi ya tiene el colorcito y no necesita aditivos.

Te has colado un poco, aunque explicaria su sabor.

Recordemos que el Chavez fue el que cambio la hora del pais a 30 minutos antes o despues (no se).

Uff, menudo gorila. Afirmar que un zumo de frutas de la tierra es mejor que una Coca Cola sólo es propio de los dictadores más sanguinarios. Si además a esto le unimos lo que parecen sugerir las diferentes agencias de noticias, que dicho zumo lo produce "una fábrica personal suya", pues hay que reconocer que es una noticia tan trascendente que el alcance internacional que está teniendo está totalmente justificado. Además, seguro que eso de que da la "eterna juventud" no lo dijo en broma ni nada.

Este tío es el mayor peligro para la estabilidad mundial y su gobierno merecería las mismas -o peores- sanciones que Irán, para que los ciudadanos venezolanos pasasen hambre y miserias por haber votado por semejante gorila ultra malvado. [/Fin del modo irónico]