La Comisión Europea abre expediente a X (Twitter) por contenido ilegal y desinformación

Archivado
1, 2
Qué cantidad de fachillas llorones hay aquí a los que les gustan los bots rusos e islamistas (sí, son ellos los que promueven el racismo, homofobia y demás, porque les conviene para desestabilizar). Me encanta cómo trabajan mano a mano con la extrema derecha y, cuando la ue exige a twitter que limite la cantidad de bulos extendidos de forma automática para generar sentimientos racistas y homófobos (entre otros), los racistas e intolerantes quieren libertad. ¿Qué cuentas han extendido más el concepto woke? Mejor no miréis los estudios porque igual no son los machos patrios que creéis.
bley escribió:Desinformación no aprobada por los desinformadores oficiales. [uzi]

Que poco le gusta la libertad a la gentuza "progre".


En Twitter, lo que ahora también llamamos "X", existe una horda a sueldo que sale a difundir embustes y mensajes de odio todos los días.

En sí, es tan descarado que hasta se ve que usan el mismo tipo de avatares y que siempre interaccionan los mismos entre sí para retroalimentarse.

Y ya ni contemos la complicidad de la plataforma cuando, "misteriosamente", un Trending Topic surge con apenas 2000 mensajes, mientras que otros, de 5000, 7000 o hasta 10000, desaparecen... o cuando la red favorece aquellos que son excesivamente complacientes con ciertos productos e invisibilizan aquellos que son críticos con él.

Pero bueno, si criticar un trato tóxico y desigual es ser gentuza, entonces qué queréis que os diga, seré gentuza...
Que raro… X-D
Vaya caza de brujas a X desde que Elon Musk se hizo cargo. Desinformación? Jajajaj no me hagas reir si ya casi todo es desinformación o información sesgada y manipulada. El mundo se cae a cachos a nivel economico, social, etc. y la UE preocupada por sus mierdas esto me recuerda a algo que prefiero no mencionar.
Alejo I escribió:Tras varias semanas de investigación, la Comisión Europea ha anunciado la apertura de un procedimiento contra X (anteriormente conocido como Twitter) por infringir la Ley de Servicios Digitales, más concretamente, bajo la acusación de no hacer todo lo necesario para evitar la "difusión y amplificación de contenido ilegal y desinformación". Asimismo, la Comisión Europea acusa a la red social de "falta de transparencia en las plataformas" e infringir sus obligaciones en cuestiones relacionadas con el diseño "potencialmente engañoso" de la interfaz.

El origen de las tribulaciones de X nos lleva a noviembre, cuando la Comisión Europea comunicó a X que debía vigilar de cerca la publicación de "contenido ilegal en el contexto del ataque terrorista de Hamás contra Israel". Aparentemente la Comisión no está satisfecha con la respuesta de la red social, por lo que procederá a analizar los siguientes puntos:

  • El cumplimiento de las obligaciones de la empresa en lo relacionado con la diseminación de contenido ilegal, "particularmente en relación al informe de riesgos y medidas de mitigación adoptadas por X".
  • La efectividad de las medidas, y de forma más concreta la efectividad del sistema de Notas de la Comunidad en la Unión Europea, así como y "la efectividad de políticas relacionadas para reducir el riesgo sobre el discurso público y los procesos electorales".
  • Las medidas tomadas por X para aumentar la transparencia de la plataforma, en especial posibles deficiencias en el acceso a datos públicos y el repositorio de publicidad.
  • El uso de un "diseño engañoso en la interfaz de usuario". La Comisión Europea señala que el servicio de suscripción Blue utiliza casillas situadas de forma deficiente o maliciosa, propiciando así clics no deseados.

Como empresa con más de 45 millones de usuarios en la Unión Europea, X se considera una "Plataforma en Línea Muy Grande" o VLOP por sus siglas en inglés, y por tanto debe cumplir por fuerza la DSA. Aquellas empresas que no lo hagan se exponen a multas de hasta el 6 % de sus ingresos globales.

Ni X ni Elon Musk se han pronunciado todavía.

Fuente: Comisión Europea



"bajo la acusación de no hacer todo lo necesario para evitar la "difusión y amplificación de contenido ilegal y desinformación"

Y esto lo deciden un puñado de politicos corruptos, todo genial si. porque la desinformacion es lo que a ellos les salga de la huevada que la tienen bien gorda, cuando hablan de estas cosas no puedo evitar pensar la cantidad de desinformacion que vierten estos cerdos de la UE y todas esas supuestas plataformas que han surgido para identificar las noticias falsas, todo ello siempre para proteger sus propios intereses claro esta.
Bruselas: chupatintas a nivel europeo.
superefren escribió:
pablod23es escribió:
superefren escribió:
En España, por ejemplo, gente tan independiente como Newtral o Maldita...

...


...



Yo diria mas bien gente como OKDIARIO o el ESPAÑOL..

Con el simula agresiones Eduardo Inda (periodista muy objetivo si si y que informa 100% ) y toda su tropa de inventa cuentos de calleja!


OkMierdario y derivados son “prensa” (entrecomillo porque eso ya no existe) es decir si quieres los compras y si no, no.

Los otros son “verificadores”, es decir, agencias que ninguno de los de aquí ha elegido pero lo que dicen va a misa y censuran y retiran noticias o te dicen que son falsas en las plataformas pertinentes.

Macho, os puede la ideología, hacéroslo mirar.



Ves que haya hablado de alguna ideología o eres tu el que presupone por que haya puesto esos 2 ejemplos!

Precisamente no he echo referencia alguna a eso mismo….
Que a estas alturas haya quien siga defendiendo la gestión de Elon Musk en Twitter/X es casi una comedia. Por no hablar como se ha pinchado la burbuja de Tesla.
Musk ha tenido grandes aciertos en su vida pero lleva unos añitos que han acabado con su aura de visionario y que le han hecho perder una cantidad ingente de patrimonio. Veremos si consigue darle la vuelta
Era el que iba a acabar con los bots y llevo DÍAS bloqueando cuentas bots con avatares de tias en pelotas que me siguen sin ninguna razón...
pablod23es escribió:
superefren escribió:
pablod23es escribió:

Yo diria mas bien gente como OKDIARIO o el ESPAÑOL..

Con el simula agresiones Eduardo Inda (periodista muy objetivo si si y que informa 100% ) y toda su tropa de inventa cuentos de calleja!


OkMierdario y derivados son “prensa” (entrecomillo porque eso ya no existe) es decir si quieres los compras y si no, no.

Los otros son “verificadores”, es decir, agencias que ninguno de los de aquí ha elegido pero lo que dicen va a misa y censuran y retiran noticias o te dicen que son falsas en las plataformas pertinentes.

Macho, os puede la ideología, hacéroslo mirar.



Ves que haya hablado de alguna ideología o eres tu el que presupone por que haya puesto esos 2 ejemplos!

Precisamente no he echo referencia alguna a eso mismo….


Es que esos 2 ejemplos, vuelvo a decirte, es ‘prensa’, no ‘verificadores’. Y de ‘prensa’ hay glorias desde LoPais hasta LoRazon.

Un saludo!
Son dueños de la verdad absoluta y aún hay quienes les aplauden como focas.
Cuando ponen eso de "desinformacion" digo yo que estarán señalando los perfiles de La Secta, El pais y demás que solo ponen MANIPULACIONES de la realidad.
pablod23es escribió:
superefren escribió:
pablod23es escribió:

Yo diria mas bien gente como OKDIARIO o el ESPAÑOL..

Con el simula agresiones Eduardo Inda (periodista muy objetivo si si y que informa 100% ) y toda su tropa de inventa cuentos de calleja!


OkMierdario y derivados son “prensa” (entrecomillo porque eso ya no existe) es decir si quieres los compras y si no, no.

Los otros son “verificadores”, es decir, agencias que ninguno de los de aquí ha elegido pero lo que dicen va a misa y censuran y retiran noticias o te dicen que son falsas en las plataformas pertinentes.

Macho, os puede la ideología, hacéroslo mirar.



Ves que haya hablado de alguna ideología o eres tu el que presupone por que haya puesto esos 2 ejemplos!

Precisamente no he echo referencia alguna a eso mismo….


El ha nombrado verificadores de fake news y tu has saltado a prensa especifica de una determinada ideologia politica, ni es lo mismo ni se le parece
ivanaguilar escribió:Cuando ponen eso de "desinformacion" digo yo que estarán señalando los perfiles de La Secta, El pais y demás que solo ponen MANIPULACIONES de la realidad.


:cool:

Justo lo que estás haciendo tú ahora.
@superefren

Que me da igual lo que sean,yo te he citado por poner 2 fuentes en ningún momento se ha hablado de política, sean verificadores, corredores de fondo o mandos de televisión!

Repito: ni el creador del mensaje ni yo hemos hablado de ideologías ni de política solo se han citado fuentes el de “verificadores” y yo de okdiario y el español!

Nada mas!

Feliz navidad !

Un saludo!
CASTIGADOR escribió:
pablod23es escribió:
superefren escribió:
OkMierdario y derivados son “prensa” (entrecomillo porque eso ya no existe) es decir si quieres los compras y si no, no.

Los otros son “verificadores”, es decir, agencias que ninguno de los de aquí ha elegido pero lo que dicen va a misa y censuran y retiran noticias o te dicen que son falsas en las plataformas pertinentes.

Macho, os puede la ideología, hacéroslo mirar.



Ves que haya hablado de alguna ideología o eres tu el que presupone por que haya puesto esos 2 ejemplos!

Precisamente no he echo referencia alguna a eso mismo….


El ha nombrado verificadores de fake news y tu has saltado a prensa especifica de una determinada ideologia politica, ni es lo mismo ni se le parece


This! Que me hubiera dado lo mismo si dice dos de distinta ideología, es el concepto.

Un saludo y felices fiestas!
(mensaje borrado)
66 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Internet