La Junta de Andalucía inicia el primer proceso de expropiación de un piso vacío

Nekronomikon escribió:Esto en mi pueblo se llama populismo puro y duro y sobre todo, ROBAR! Fijo que a ni guno de nosotros nos gustaria que nos robasen nuestros pisos asi no?

Hoy me hizo gracia, que viendo la tv por la mañana (hacia años que no lo veia, en Ana Rosa Quintana) denunciaban la mala calidad de pisos alquilados, y salia una persona de etnia gitana que se quejaba que tuvo que pedir dinero para comprar un calentador, que los muebles estaban muy antiguos, todo esto lo repetian minimo 4 veces conte, eso si, que esta señora pagaba un alquiler de 60e al mes lo fijeron una vez y rapidito, es decir, demagogia pura y dura, esta señora quiere quepor 60e al mez le den la Moncloa?venga vamos, por 60e al mes deberia vivir debajo de un puente...

Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo
con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las
plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Artículo 128

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Una sociedad financiera

sator23 escribió:Que cara más dura. Habían de hacéroslo con un piso vuestro.

Qué fácil es ser solidario con las cosas de los demás.

sator23 escribió:Que cara más dura. Habían de hacéroslo con un piso vuestro.

Qué fácil es ser solidario con las cosas de los demás.

Hereze escribió:si te parece vamos a sentir pena por una entidad financiera, que aquí parece que le han quitado el piso a un ciudadano común.

Eruanion escribió:Pero si es que la misma Junta de Andalucía tiene miles de pisos vacíos... Si es que es para colgarlos de los huevos como una piñata y darle de palos.

Hereze escribió:

sator23 escribió:Que cara más dura. Habían de hacéroslo con un piso vuestro.

Qué fácil es ser solidario con las cosas de los demás.

si te parece vamos a sentir pena por una entidad financiera, que aquí parece que le han quitado el piso a un ciudadano común.

sator23 escribió:Me he leído perfectamente la noticia.

No se pueden robar los pisos de nadie, ni los de los bancos ni mucho menos los de los particulares.

Ya he expuesto mi punto de vista en relación a los bancos en repetidas ocasiones. Entiendo que no guste que se les avale con dinero público, (no que se les regale ojo, es muy distinto) pero no nos quedan más narices porque nos tienen cogidos por los huevos. El impacto económico que tendría dejar caer un banco es incomparable con el que tiene avalar el pago de un rescate. La economía es una cuestión de confianza y los bancos necesitan financiarse. Si está el gobierno detrás poniendo la cara es mucho más fácil que lo consigan.

Insisto, entiendo que joda, y entiendo que es una injusticia, pero es lo que hay. Lo que no se puede es permitir que una entidad tan grande como Bankia, con 10 millones de depositantes, caiga, que la gente pierda sus ahorros y de la noche a la mañana cierren centenares de empresas mandando a cientos de miles de españoles al paro.

Lo que sí que habría que hacer, y con lo que sí estoy de acuerdo, es coger a todos los responsables de realizar gestiones imprudentes y penalizarlos de algún modo, no que encima se lo lleven crudo con indemnizaciones multimillonarias.

Y volviendo al tema del hilo, la decisión entre alquilar o no alquilar debe ser únicamente del propietario. Es como si van a tu casa y te dicen:

"Oye mira, es que me tienes que dar la mitad de lo que tienes en la nevera, que yo no tengo para comer. Es lo justo, ¿no?"

A lo que yo contestaría, muy educadamente... "Me importa muy poco, esta comida es mía que para eso la he pagado yo, y por ello tengo derecho a comérmela, dársela a mi perro o dejar que se pudra"

Pues con los pisos lo mismo. Pagas por comprarlos, pagas impuestos y servicios por mantenerlos en condiciones y tienes el derecho de hacer con ellos lo que te de la real gana, bien sea alquilarlos, venderlos o dejarlos desocupados para cualquier eventualidad.

sator23 escribió:Me he leído perfectamente la noticia.

No se pueden robar los pisos de nadie, ni los de los bancos ni mucho menos los de los particulares.

Ya he expuesto mi punto de vista en relación a los bancos en repetidas ocasiones. Entiendo que no guste que se les avale con dinero público, (no que se les regale ojo, es muy distinto) pero no nos quedan más narices porque nos tienen cogidos por los huevos. El impacto económico que tendría dejar caer un banco es incomparable con el que tiene avalar el pago de un rescate. La economía es una cuestión de confianza y los bancos necesitan financiarse. Si está el gobierno detrás poniendo la cara es mucho más fácil que lo consigan.

Insisto, entiendo que joda, y entiendo que es una injusticia, pero es lo que hay. Lo que no se puede es permitir que una entidad tan grande como Bankia, con 10 millones de depositantes, caiga, que la gente pierda sus ahorros y de la noche a la mañana cierren centenares de empresas mandando a cientos de miles de españoles al paro.

Lo que sí que habría que hacer, y con lo que sí estoy de acuerdo, es coger a todos los responsables de realizar gestiones imprudentes y penalizarlos de algún modo, no que encima se lo lleven crudo con indemnizaciones multimillonarias.

Y volviendo al tema del hilo, la decisión entre alquilar o no alquilar debe ser únicamente del propietario. Es como si van a tu casa y te dicen:

"Oye mira, es que me tienes que dar la mitad de lo que tienes en la nevera, que yo no tengo para comer. Es lo justo, ¿no?"

A lo que yo contestaría, muy educadamente... "Me importa muy poco, esta comida es mía que para eso la he pagado yo, y por ello tengo derecho a comérmela, dársela a mi perro o dejar que se pudra"

Pues con los pisos lo mismo. Pagas por comprarlos, pagas impuestos y servicios por mantenerlos en condiciones y tienes el derecho de hacer con ellos lo que te de la real gana, bien sea alquilarlos, venderlos o dejarlos desocupados para cualquier eventualidad.

Blytk escribió:

sator23 escribió:Me he leído perfectamente la noticia.

No se pueden robar los pisos de nadie, ni los de los bancos ni mucho menos los de los particulares.

Ya he expuesto mi punto de vista en relación a los bancos en repetidas ocasiones. Entiendo que no guste que se les avale con dinero público, (no que se les regale ojo, es muy distinto) pero no nos quedan más narices porque nos tienen cogidos por los huevos. El impacto económico que tendría dejar caer un banco es incomparable con el que tiene avalar el pago de un rescate. La economía es una cuestión de confianza y los bancos necesitan financiarse. Si está el gobierno detrás poniendo la cara es mucho más fácil que lo consigan.

Insisto, entiendo que joda, y entiendo que es una injusticia, pero es lo que hay. Lo que no se puede es permitir que una entidad tan grande como Bankia, con 10 millones de depositantes, caiga, que la gente pierda sus ahorros y de la noche a la mañana cierren centenares de empresas mandando a cientos de miles de españoles al paro.

Lo que sí que habría que hacer, y con lo que sí estoy de acuerdo, es coger a todos los responsables de realizar gestiones imprudentes y penalizarlos de algún modo, no que encima se lo lleven crudo con indemnizaciones multimillonarias.

Y volviendo al tema del hilo, la decisión entre alquilar o no alquilar debe ser únicamente del propietario. Es como si van a tu casa y te dicen:

"Oye mira, es que me tienes que dar la mitad de lo que tienes en la nevera, que yo no tengo para comer. Es lo justo, ¿no?"

A lo que yo contestaría, muy educadamente... "Me importa muy poco, esta comida es mía que para eso la he pagado yo, y por ello tengo derecho a comérmela, dársela a mi perro o dejar que se pudra"

Pues con los pisos lo mismo. Pagas por comprarlos, pagas impuestos y servicios por mantenerlos en condiciones y tienes el derecho de hacer con ellos lo que te de la real gana, bien sea alquilarlos, venderlos o dejarlos desocupados para cualquier eventualidad.

La cuestión es que cuando el Estado dice que no tienes derecho pues no tienes derecho y te jodes.
Se defiende mucho el liberalismo y la ley del más fuerte para lo que a cada uno le conviene, luego cuando hay que arrimar el hombro cada uno mira para un lado.
El sistema no lo forman los grandes capitalistas, lo forman los trabajadores (y parados) que se ven oprimidos por el mismo; y esa gente también necesita una vivienda.
A los defensores a ultanza del liberalismo simplemente les deseo lo peor, y tal vez viendo las cosas desde abajo en vez de desde su castillo cambien de perspectiva.
Con esta mentalidad en la que es aceptable que una persona tenga 10 viviendas y 9 no tengan ninguna porque el mercado es así vamos bien.

Daredevil2 escribió:

sator23 escribió:Me he leído perfectamente la noticia.

No se pueden robar los pisos de nadie, ni los de los bancos ni mucho menos los de los particulares.

Ya he expuesto mi punto de vista en relación a los bancos en repetidas ocasiones. Entiendo que no guste que se les avale con dinero público, (no que se les regale ojo, es muy distinto) pero no nos quedan más narices porque nos tienen cogidos por los huevos. El impacto económico que tendría dejar caer un banco es incomparable con el que tiene avalar el pago de un rescate. La economía es una cuestión de confianza y los bancos necesitan financiarse. Si está el gobierno detrás poniendo la cara es mucho más fácil que lo consigan.

Insisto, entiendo que joda, y entiendo que es una injusticia, pero es lo que hay. Lo que no se puede es permitir que una entidad tan grande como Bankia, con 10 millones de depositantes, caiga, que la gente pierda sus ahorros y de la noche a la mañana cierren centenares de empresas mandando a cientos de miles de españoles al paro.

Lo que sí que habría que hacer, y con lo que sí estoy de acuerdo, es coger a todos los responsables de realizar gestiones imprudentes y penalizarlos de algún modo, no que encima se lo lleven crudo con indemnizaciones multimillonarias.

Y volviendo al tema del hilo, la decisión entre alquilar o no alquilar debe ser únicamente del propietario. Es como si van a tu casa y te dicen:

"Oye mira, es que me tienes que dar la mitad de lo que tienes en la nevera, que yo no tengo para comer. Es lo justo, ¿no?"

A lo que yo contestaría, muy educadamente... "Me importa muy poco, esta comida es mía que para eso la he pagado yo, y por ello tengo derecho a comérmela, dársela a mi perro o dejar que se pudra"

Pues con los pisos lo mismo. Pagas por comprarlos, pagas impuestos y servicios por mantenerlos en condiciones y tienes el derecho de hacer con ellos lo que te de la real gana, bien sea alquilarlos, venderlos o dejarlos desocupados para cualquier eventualidad.

Muy resignado te veo yo.

"Es lo que hay" pues NO. Todos estos banqueros, constructoras e inmobiliarias se lo han llevado calentito, se les ha rescatado con dinero de nuestros impuestos y ahora hay que pedir cuentas.

Si cae un banco que pasa, ¿que es el fin del mundo? Goldman and Sachs cayó y mira, no se ha acabado el mundo.
Si cae un banco, que caiga, que devuelva todo el dinero de sus ahorradores (ah no, que es que se inventan el dinero, el dinero fiat) y que se jodan como cualquier empresa o autonomo... La gente se guardara el dinero en la caja fuerte o bajo el colchon, y los prestamos como antiguamente... no hay mas, no podemos seguir esclavizados por papeles pintados con caras de reyes o presidentes.

Que se joda el euro y los politicos. España tendria que salir del euro y hacer un "simpa" como los de Islandia...

¿O prefieres que hallan familias en la pvta calle mientras los bancos tienen esos pisos vacios esperando a algun tonto para venderselo? Venga hombre

sator23 escribió:Lo que sí que habría que hacer, y con lo que sí estoy de acuerdo, es coger a todos los responsables de realizar gestiones imprudentes y penalizarlos de algún modo, no que encima se lo lleven crudo con indemnizaciones multimillonarias.

sator23 escribió:

Blytk escribió:

sator23 escribió:Me he leído perfectamente la noticia.

No se pueden robar los pisos de nadie, ni los de los bancos ni mucho menos los de los particulares.

Ya he expuesto mi punto de vista en relación a los bancos en repetidas ocasiones. Entiendo que no guste que se les avale con dinero público, (no que se les regale ojo, es muy distinto) pero no nos quedan más narices porque nos tienen cogidos por los huevos. El impacto económico que tendría dejar caer un banco es incomparable con el que tiene avalar el pago de un rescate. La economía es una cuestión de confianza y los bancos necesitan financiarse. Si está el gobierno detrás poniendo la cara es mucho más fácil que lo consigan.

Insisto, entiendo que joda, y entiendo que es una injusticia, pero es lo que hay. Lo que no se puede es permitir que una entidad tan grande como Bankia, con 10 millones de depositantes, caiga, que la gente pierda sus ahorros y de la noche a la mañana cierren centenares de empresas mandando a cientos de miles de españoles al paro.

Lo que sí que habría que hacer, y con lo que sí estoy de acuerdo, es coger a todos los responsables de realizar gestiones imprudentes y penalizarlos de algún modo, no que encima se lo lleven crudo con indemnizaciones multimillonarias.

Y volviendo al tema del hilo, la decisión entre alquilar o no alquilar debe ser únicamente del propietario. Es como si van a tu casa y te dicen:

"Oye mira, es que me tienes que dar la mitad de lo que tienes en la nevera, que yo no tengo para comer. Es lo justo, ¿no?"

A lo que yo contestaría, muy educadamente... "Me importa muy poco, esta comida es mía que para eso la he pagado yo, y por ello tengo derecho a comérmela, dársela a mi perro o dejar que se pudra"

Pues con los pisos lo mismo. Pagas por comprarlos, pagas impuestos y servicios por mantenerlos en condiciones y tienes el derecho de hacer con ellos lo que te de la real gana, bien sea alquilarlos, venderlos o dejarlos desocupados para cualquier eventualidad.

La cuestión es que cuando el Estado dice que no tienes derecho pues no tienes derecho y te jodes.
Se defiende mucho el liberalismo y la ley del más fuerte para lo que a cada uno le conviene, luego cuando hay que arrimar el hombro cada uno mira para un lado.
El sistema no lo forman los grandes capitalistas, lo forman los trabajadores (y parados) que se ven oprimidos por el mismo; y esa gente también necesita una vivienda.
A los defensores a ultanza del liberalismo simplemente les deseo lo peor, y tal vez viendo las cosas desde abajo en vez de desde su castillo cambien de perspectiva.
Con esta mentalidad en la que es aceptable que una persona tenga 10 viviendas y 9 no tengan ninguna porque el mercado es así vamos bien.

Para tener viviendas y mantenerlas hay que trabajar como un cabrón y invertir muy bien tu dinero. Me parece bien que el sistema premie al más apto.

Lo que no sería justo es que el que se escuerna a trabajar 12 horas al día, ahorra, invierte bien y genera riqueza tenga que igualarse con alguien que no ha hecho ni el huevo en su vida.

Tener diez viviendas es aceptable, siempre y cuando trabajes y generes para pagarlas y mantenerlas.

Te planteo una pregunta:

¿Creerías justo que le quitaran 9 de sus 10 viviendas a una persona para repartirlas a conveniencia?

futuro mad max escribió:

Una sociedad financiera

Una financiera? que expropien a los bancos que tienen mas de medio millon de pisos embargados

sator23 escribió:Creo que no me habéis leído bien:

sator23 escribió:Lo que sí que habría que hacer, y con lo que sí estoy de acuerdo, es coger a todos los responsables de realizar gestiones imprudentes y penalizarlos de algún modo, no que encima se lo lleven crudo con indemnizaciones multimillonarias.

En ningún momento me opongo a que se depuren responsabilidades, todo lo contrario. Lo que sí veo una idiotez es darle un golpe mortal al sistema financiero español de forma gratuíta.

Learsiziur escribió:

sator23 escribió:Creo que no me habéis leído bien:

sator23 escribió:Lo que sí que habría que hacer, y con lo que sí estoy de acuerdo, es coger a todos los responsables de realizar gestiones imprudentes y penalizarlos de algún modo, no que encima se lo lleven crudo con indemnizaciones multimillonarias.

En ningún momento me opongo a que se depuren responsabilidades, todo lo contrario. Lo que sí veo una idiotez es darle un golpe mortal al sistema financiero español de forma gratuíta.

Esto... ¿de forma gratuita?, que yo sepa nuestros buenos dineros nos ha costado a TODOS el rescate bancario. Así que que menos que el banco tenga que ceder de manera temporal a familias SIN HOGAR, pisos que de otra forma estarían VACIOS.