La mejor ola surfeable del mundo

Flipante, a ver cuando vemos alguna de esas por aquí, se sabe como es el sistema?

Bodhi estaria en contra de esto, como vas a sentir la energia del mar y recargarte de ella con algo tan artificial?

Wow la verdad es que con un buen control de ese sistema no seria raro verlo como competición olímpica, genial.

Jaquen escribió:Bodhi estaria en contra de esto, como vas a sentir la energia del mar y recargarte de ella con algo tan artificial?

No estás diciendo ninguna tonteria.

Que raro es. En unas imagenes se le ve estático y en otras parece q avanza como si estuviera en el mar.

¡Y sin tiburones!

Nosolosurf escribió:
El color del agua es debido a que el fondo es de plástico negro , no tiene mierda el agua

Por mucho que el fondo sea de plástico negro. El agua parece de estanque o pantano, y está un poco puerca

que buena la ola aver si los de siam park cojen recortes y modifican su ola seria una pasada

Pesuuu escribió:

Nosolosurf escribió:
El color del agua es debido a que el fondo es de plástico negro , no tiene mierda el agua

Por mucho que el fondo sea de plástico negro. El agua parece de estanque o pantano, y está un poco puerca

He pensado lo mismo tras ver el video. Es cierto que el fondo negro no ayuda, pero el agua parece un poco cochinota....

Eso sí, la ola para ser artificial es la leche!

ya se que las otras son una kaka al lado de esta pero me sigue pareciendo algo pequeña.

Y no hay dónde ver cómo lo han conseguido? Siento curiosidad

Además, está grabado todo de tal manera que cuesta ver el espacio que avanza, no sé si me explico: casi parece una ola estática, como las de piscina.

Por partes :

El recinto es un estanque , de todos modos es un prototipo para enseñar cómo funciona y la ola que se forma , el agua tendrá residuos de la maleza colindante , pero al ser un fondo negro que no refleja la luz y ser una ola tan glassy da esa sensación.

Bodhi era un pringao que se tiró a coger olas chopy ... Ningún surfer pro o soul se tiraría en esas condiciones , y no por tamaño , si no por viento y baches en la ola.

La ola no es pequeña , es un doble head , hueca y consistente . Es una ola avanzada , un principiante no bajaria algo tan hueco , además de necesitar mucha resistencia en piernas y cadera para mantener la potencia durante todo el recorrido de la ola . Ojalá todos los días pequeños aquí fueran con olas así .

El sistema ni idea , pero en caso de ser similar al del Wavegarden ( que está proyectado montar uno en Madrid) es un carril con una pala que mueve el agua por el fondo generado la ola y alguna movida más que no han hecho públicas para evitar plagios ..Kelly estaba financiando otro tipo de ola que era en un recinto circular , pero se ve que no era viable y optaron por potenciar el sistema Wavegarden .

El Siam Park no reformará la ola porque son sistemas diferentes , ya expliqué el sistema del Wavegarden , el sistema del Siam Park son 4 enormes depósitos de agua ( situados en las Torres del fondo de la piscina) los cuales van vaciando de golpe por tramos , generando la ola del esa piscina , en horario de apertura no generan olas de surf , eso se lo guardan para eventos o en caso de soltar 600 euros por una hora de surf para horas fuera de apertura del parque.

El tema del Siam Park le sería más rentable optar por montar un flowrider , como tienen muchos parques acuáticos , sería esto( en Wavehouse de Singapur y el flowrider del crucero Allure of the Seas :



Los flowrider tienen menor mantenimiento y son más viables para parques acuáticos , las piscinas de olas estilo Siam Park son bastante costosas y no dan opción a surfear en horario de apertura ,y por ejemplo los sistemas estilo Wavegarden son baratos pero exigen un terreno muy grande , de momento solo hay un Wavegarden instalado en Escocia creo , más el prototipo que está en las montañas del País vasco . Y el sistema que ha financiado Kelly , que no me extrañaría que si llegue a las olimpiadas , sobretodo por tener detrás a un deportista perfecto en su deporte , en las olimpiadas vende mucho la imagen , y Kelly siempre ha tenido un Aura de deportista perfecto , sano y buen compañero para la prensa ..

Sea como fuere , ojalá llegue esto a las olimpiadas porque puede ser un espectáculo increíble , y más cuando la empiecen a probar todos los pros , es una ola que para realizar aéreos es perfecta .

que las olimpiadas sean una buena plataforma para un deporte asi lo dudo mucho. el COI lleva unas dos decadas picando mucho de los "deportes extremos" o "alternativos" para complementar su catalogo, y en casi todos los casos lo que se ha conseguido es competiciones muy descafeinadas.

para mi el peor ejemplo posible es el del windsurf olimpico, que es un muermo... regatas con tablas. otras como el BMX o el snow en las de invierno han resultado mejor, pero asi todo los mundiales, X-games y competiciones de tour mundial especialistas resultan una competicion mucho mejor que la olimpica. eso si la proyeccion que da la visibilidad olimpica para salir del circulo especialista es innegable.

aun con todo ello yo no haria olimpico el surf, particularmente. igual que no haria olimpico el skate u otros similares.

GXY escribió:que las olimpiadas sean una buena plataforma para un deporte asi lo dudo mucho. el COI lleva unas dos decadas picando mucho de los "deportes extremos" o "alternativos" para complementar su catalogo, y en casi todos los casos lo que se ha conseguido es competiciones muy descafeinadas.

para mi el peor ejemplo posible es el del windsurf olimpico, que es un muermo... regatas con tablas. otras como el BMX o el snow en las de invierno han resultado mejor, pero asi todo los mundiales, X-games y competiciones de tour mundial especialistas resultan una competicion mucho mejor que la olimpica. eso si la proyeccion que da la visibilidad olimpica para salir del circulo especialista es innegable.

aun con todo ello yo no haria olimpico el surf, particularmente. igual que no haria olimpico el skate u otros similares.

Por curiosidad ¿por qué no harías olímpico el surf o el Skate ? Y tenemos "deportes" que son olímpicos como el curling .

Sobre el windsurf , el problema es que hablamos de un deporte que necesita medios externos para ser espectacular ( con esta piscina estaría solucionado el tema del surf)
Las olimpiadas tienen sus fechas y países , y si montas las competiciones de wind en zonas de poco viento o cuadra en la fecha que no hay viento ya te jode el espectáculo . Por eso las comp de surf y wind tienen tiempos de espera , en el caso del circuito profesional , competiciones top como Teahupoo , Pipeline o Jbay( donde el tiburón ) tienen esperas de hasta 1 mes hasta que se den buenas condiciones , durante ese mes los competidores han de estar localizados y con una semana de antelación ( que es cuando las previsiones suelen acertar ) se avisa a los competidores para que aparezcan en el lugar ( obviamente hablamos de tops que pasan el año surfeando y entrenando y tienen muchos sponsores y dinero , en hawaii se mueve el mismo dinero con el surf que aquí con el fútbol , para desplazarse al lugar) además de que se escogen fechas donde hay más probabilidad de buenas olas , y aún con todo esto , en muchas ocasiones se ha competido con una mierda de olas que no daban para nada . Hacer olímpico el surf , y desarrollarlo en una ola natural es inviable , pero en una piscina de este estilo si lo es.

Nosolosurf escribió:Por curiosidad ¿por qué no harías olímpico el surf o el Skate ? Y tenemos "deportes" que son olímpicos como el curling .

por dos motivos.

el primer motivo es tecnico. la competicion olimpica es una cada 4 años. la competicion regular mundial en esta clase de disciplinas es 1 cada año (si utilizan el formato de campeonatos anuales) o varias cada año (si utilizan el formato tour), tanto en un caso como en el otro, la "representatividad" del titulo olimpico es limitada. pero este mismo problema se puede aducir con casi cualquier otra competicion individual: atletismo, natacion, esqui...

el segundo motivo es que el calendario olimpico ya esta saturado y ya de por si la visibilidad de las disciplinas existentes es limitada, y mas se limita cuantas mas disciplinas haya. esto en mi opinion tiene dos posibles soluciones: una es extender los juegos olimpicos, aumentando su frecuencia o su duracion. esto no va a ocurrir, asi que la otra solucion es no saturarlo mas, es decir: tener ojo con que deportes se meten nuevos, y que estos constituyan, por los diversos motivos existentes, una mejora del catalogo olimpico existente. no es meter por meter. es meter lo que sea mas conveniente meter siguiendo varios criterios, y que eso constituya una mejora susceptible de lo que hay. esto en mi opinion en las ultimas decadas no se ha hecho del todo bien. por ejemplo meter el tenis era algo muy obvio y razonable, pero quizas no era tan razonable meter el badmington si y el squash no cuando el circuito del segundo es muy superior (bueno, hace 20 años cuando entro el badmington si era el caso, ahora ya no tanto)

lo que vengo a decir es que meter deportes nuevos al catalogo olimpico es un follon. es complicado y generalmente no se queda contento casi nadie. yo creo que en el caso de los deportes "extremos/alternativos" como el surf, skate, kiteboard, etc, creo que es mejor plataforma para ellos los x-games que los juegos olimpicos

pd. gracias por tu explicacion pormenorizada de como funcionan realmente las competiciones de este tipo de deportes, lo cual dicho sea de paso es un motivo de peso para que no puedan ser olimpicos jamas y nunca salvo utilizando ayudas tecnicas como la descrita en este hilo.

Entiendo lo que comentas , yo sería partidario de realizar una criba de deportes , mantener los puramente olímpicos , y el resto o realizar rotaciones o dependiendo del nivel de aceptación , no me negarás que algún deporte da pena ver las gradas o las audiencias .

Sobre la ayuda técnica , no lo veo así , es la misma ola para todos , por lo que no hay ventaja, salvo en la tabla o quillas que utilice cada competidor ( pero estaríamos en lo mismo con el calzado de los corredores por ejemplo ) poner un baremo de X medida de tabla y x medida de quillas para todos y que él shaper de cada competidor se estruje el cerebro a la hora de hacerles las tablas .
Saludos!!

ayuda tecnica me refiero a que sin esa tecnologia no seria viable hacer un torneo de surf olimpico, ya que se requiere lugar y condiciones medioambientales optimas, que dificilmente coincidiria con el calendario del evento.

de hecho en las de invierno ya pasa bastante, que las condiciones climaticas y la falta de nieve han arruinado mas de una competicion ya, y eso que se supone que solo se pueden elegir lugares aptos para la materia.

GXY escribió:ayuda tecnica me refiero a que sin esa tecnologia no seria viable hacer un torneo de surf olimpico, ya que se requiere lugar y condiciones medioambientales optimas, que dificilmente coincidiria con el calendario del evento.

de hecho en las de invierno ya pasa bastante, que las condiciones climaticas y la falta de nieve han arruinado mas de una competicion ya, y eso que se supone que solo se pueden elegir lugares aptos para la materia.

Pero eso pasa con casi todos los deportes actuales ... En el atletismo el tipo de pista , en gimnasia los suelos ... No se ...la ola artificial sería la "pista de atletismo" por eso al ser siempre igual sería viable . Diferente sería que fuese en condiciones naturales donde cada competidor tuviera que leer bien que ola coger , y dependiera de si le cierra o le abre , o si aparece un bache ...

la cuestion es que con esta tecnologia lo que actualmente no seria viable, ahora podria serlo. pero igualmente sigo pensando que hay otros varios motivos por los que opino que el surf tiene pocas opciones en el programa olimpico. o mas bien, que hay unos cuantos deportes antes en esa lista de ingresos.

por el momento en 2016 entran el rugby 7 y el golf, y para 2020 estan en la lista ademas del skate y el surf, la escalada, el beisbol/softball (que ya lo eran hasta 2008) y el karate.

la postura del pais organizador, japon, se inclina un poco hacia el karate y el baseball, uno es propio y el otro es muy popular alli. pero bueno. todavia no se ha tomado una decision en la materia. y ya han hecho un par de cribas. la lista de candidatos original era de 22 deportes incluyendo entre ellos a candidatos como el ajedrez, el bridge, el football americano, el sumo, los bolos (que llegaron a la segunda criba), el frisbee o el sogatira (el viejo juego de tirar de la cuerda, que por cierto, en las primeras ediciones si fue olimpico )

viendo la lista de 22 el que estoy sorprendido que no este es el agility. supongo que al contrario que con la hipica pensaran que lo de darle medalla al perro iba a quedar un poco raro xD