La nueva ley de protección de menores: 16 años para registrarse en redes sociales y prohibición d...

Manny Calavera escribió:Cuesta imaginar redes sociales sin menores de 16 que son su mayor público

Veremos por qué puerta entran de todas…

Esto no va a cambiar nada, los críos solo van a responder "Sí" cuando la app en cuestión les pregunte si tienen 16 años o más.

No hay más regulación para un crío que sus padres, ya puede aprobar el gobierno leyes a cascoporro que no van a cambiar nada.

No puedo con las tragaperras salvo casos muy concretos y revients algun juego nuevo...

Trimaxion escribió:Ya y con mis cojones 22. Estoy harto de ver a críos de 4 o 5 años con el móvil de los padres. A crias mas o menos de esa edad bailando delante de una vidriera y haciendo morritos. Otra ley inutil que nadie va a hacer cumplir como tantas otras.

Se ve que no los tienes, con cabeza no tiene nada de malo en ello, es como aquel que decía cuando yo era crío, los niños de hoy en día todo el día pegados a la caja tonta (TV) en vez de estar en la calle… yo era de los que estaba en ambos lados, a veces más en la TV y otra en la calle y aquí estoy oye

fer5 escribió:Lo primero que tendrían que hacer es facilitar a los padres y madres que trabajan, conciliar la vida y los horarios para poder pasar más tiempo con nuestros hijos y así poder educarlos como dios manda, el resto son parches.

El tema es que creo que no quieren que los hijos tengan mejor educación que sus padres o sus abuelos.

Odioregistrarme escribió:

millenium escribió:

Juanivan79 escribió:Para abrirte página de Facebook necesitas consentimiento paterno.
Para abortar, no

El mejor mensaje que he leído.
Resume perfectamente las tonterías de leyes que aprueban los perro-flautas del gobierno.

Es el mensaje más estúpido que he leído.

Dejando a un lado que mezcláis churras (una decisión médica como el aborto) con meninas (red social/lúdica potencialmente adictiva)... es que para abortar sin permiso paterno hay que tener 16 años, igual que para entrar redes sociales. La situación que propone @Juanivan79 no puede darse

millenium escribió:No necesito ninguna ley que haga mi trabajo.

Si controlas a tus hijos, te felicito por ser un buen padre... pero eres minoría.
La mayoría de padres no saben que hay que controlar, cómo usar controles parentales, o no quieren tomarse la molestia. Muchos prefieren cyber-narcotizar niños hiperactivos con una pantalla delante a intentar controlarlos.

Las estadísticas no mienten: los expertos recomiendan menos de 2 horas de pantalla, pero los críos están 3.3 horas de media... y los fines de semana, cinco. Y la tendencia es al alza y también afecta a los adultos.

Si no se hace nada, este descontrol puede traer consecuencias serias para futuras generaciones.
Estamos observando una caída de la comprensión lectora, conocimientos y Coeficiente Intelectual en España y occidente, y un aumento de enfermedades mentales que expertos relacionan con el sobreuso de pantallas.

Y para los que se lanzan a criticar a la malvada izquierda liberticida por esto, podría dar docenas de ejemplos de la derecha opinando lo mismo y pidiendo medidas para controlar la adicción y abuso de tecnologias. Aquí tenéis uno y otro. El PP ha llegado a proponer lo mismo, control parental.

Y van todavía más lejos, con el pretexto de "proteger", te pedirían hasta el DNI para entrar en las redes sociales. En otras palabras, la implantación del Gran Hermano: https://www.genbeta.com/actualidad/pp-q ... s-sociales

Tuvimos a la nena hace ahora casi 4 años (en noviembre los cumple), y puedo decir que por cuestiones de habito, la nena disfruta tanto con los libros que tiene que con el movil. Y digo el movil, porque lo que ella mira cuando se lo dejo, es las fotos que le vamos haciendo, y en casos puntuales, pepa pig y similares.

El caso es ... que hablando con mi señora, le decia que nuestros padres (tenemos 44 tacos) nos dejaban delante de una tele durante horas, y actualmente no puedo decir que nos haya afectado negativamente. Lo que vengo a decir, es que los contenidos que uno visualiza, en funcion de muchos aspectos, y sobre todo, del tiempo y calidad de los mismos, puede variar mucho en muchos casos.

Lo que comentais de que en china, TikTok se usa para fines academicos, eso es cierto y lo se bien porque tengo varios casos que me lo han confirmado. El problema, es que al final, muchisima gente se ha metido en redes, para subir basura, repito BASURA ... que ademas, muchisima gente visualiza.

Por consiguiente, no pretendo ser el padre del año, porque como digo, tengo la suerte de que la nena, prefiere libros, jugar en el jardin y usar sus juguetes y muñecos al movil o la TV. Pero si le pongo la TV o el movil, es con PLEX y los contenidos que tiene a su alcance, solo es lo que considero que le puede gustar y que no le va a perjudicar.

Aunque se pasarán por el forro la medida, la ley en si me parece perfecta.

Ante cualquier posible caso extremo de uso indebido si sale que un menor se ha registrado sin consentimiento paterno estaremos hablando de algo ilegal

la excusa de los menores para empezar a capar internet y que solo podamos ver lo que ellos quieren que veas...
que cambien el sistema educativo y enseñen a pensar a los nillos y no echarle la culpa a otro.

Las redes sociales ha sido el mayor cáncer que ha parido internet.

fer5 escribió:Lo primero que tendrían que hacer es facilitar a los padres y madres que trabajan, conciliar la vida y los horarios para poder pasar más tiempo con nuestros hijos y así poder educarlos como dios manda, el resto son parches.

Cuanta razón veo en tu comentario,pero esta sociedad montada en este capitalismo salvaje opina lo contrario.

Quieren que tengas hijos,para seguir teniendo materia prima a la que exprimir,pero de subir salarios,de ayudas a la familia etc....nono para eso no somos europeos ,para pagar somos africanos,eso sí mientras tanto a llenar la barriga de alemanes y franceses por una europa "social".

Como indica @SUGUSAPPLE y otros, no es normal que hayan ocho mil leyes protegiendo al menor y luego su tutor legal tenga que pasar más tiempo en el trabajo (9 horas de media, 8 + ida/vuelta) que con su hijo, si no quiere que su hijo pase hambre.

Y a los que critican a la ley del aborto, es que hay que ser subnormal, lo siento, pero esas gilipolleces las soltáis en un miting de VOX, aquí no porfavor.
Comparar el aborto sin consentimiento legal (que es una decisión médica, irrevocable y de por vida) con una red social que solo busca sacar dinero y manipular la opinión pública para meter la puyita política... Siento faltar, pero es que es de ser imbécil . ¿Que será lo siguiente? ¿Dejar entrar menores a casinos porque "maldito gobierno socialisto opresor"?

eboke escribió:

katatsumuri escribió:Ayer vi un vídeo, aunque lo había escuchado antes, que el tiktok de china no tiene nada que ver con el que tenemos los europeos, que aquí solo nos muestran cosas degradables, mientras allí muestran cosas culturales y de desarrollo educativo.

Con esto quiero decir que si tik tok se regula es porque hay mucha degeneración y quizás eso es lo que debería de cambiarse, no que los niños no puedan acceder a la plataforma.

Yo uso TikTok y lo que te sale en la plataforma acaba siendo lo que más ves. Es decir, si de algún tema vas pasando los vídeos rápidos sin ver apenas nada, en algoritmo te muestra menos de eso.

Así que eso de "solo cosas desagradables" no es cierto, porque a mí me salen videos divertidos en la mayoría de los casos. Y alguno de ciencia, que hay creadores buenos ahí.

El problema es el scroll infinito
Al margen que mires lo que mires según tus gustos.

Los móviles a ciertas edades y según que mentes no ayudan en nada

No es prohibir en los institutos si no por edades .

En 2006 solo teníamos internet en casa i la gente vivía igual de bien que ahora

Los móviles hacen más daño que bien a nuestros jóvenes
Niños tontos conduciendo el patinete más móvil en mano
I niñas/ninos escuchando la música reguetón d mierda

Mandé la izquierda o la derecha el problema delos móviles existirá porque lo importante es vender i vender

Muchos pases tienen miedo que sus hijos no estén localizados con 11 años cuando van solos andando Hata la ESO,que es lejos d su colegio d primaria .
Que ese fue otro fallo dejar que con 11 años deban ir solos
Ya que hay padres que No pueden traer a sus hijos al colegio por qué deben estar en su puesto de trabajo
Todo lo digital no es saludable i se está demostrando en países nórdicos
Pizarras digitales ,iPads etc etc etc


Deberíamos volver al 2006 solo internet en casa i móviles si mierdas de WhatsApp etc etc etc

Los padres que soy padre d 3

Yo ya vigilo que mi hijo no tenga móvil hasta el bachillerato.
Pero hay padres que no
Por eso se están creando grupos de WhatsApp en pueblos para que conjuntamente los padres no compren a sus hijos móviles cuando empiecen la ESO
I hablar con tiendas cercanas al colegio para que sean puntos "d guardado para que sus hijos estén a salvo en casa de algún problema por el camino.

I dejar d decir chorradas de izquierdas o derechas
Que ellos sea quien sea son marionetas

Tranquilos hombre, ya está todo pensado.

https://commission.europa.eu/strategy-a ... dentity_es

https://www.adslzone.net/noticias/inter ... d-digital/

Demasiado bonito para ser cierto

Totalmente de acuerdo en restringir ciertos contenidos, añadir limitaciones y demás por que son muy necesarias, pero lo primero que se deberían cambiar son las actitudes de los padres ante estos problemas. No puede ser que se le deje/compre un móvil a un crio o una cria de 11/12 años y no haya supervisión alguna por parte de los padres.

Te cambias la fecha de nacimiento al registrarse y ya, que es lo que hacía yo.

Buena intención pero los menores seguirán usando redes sociales.

defensivepepe escribió:Prohibidos loot boxes y ya está, vamos que ahora los típicos juegos vendrán con un cartel diciendo que soy mayor de 16 años como en nopor

no se van a prohibir las loot boxes igual que no se prohiben los casinos, el porno o los locales de alterne.

se establecen pautas de acceso, y la sociedad, la costumbre y los padres hacen el resto. como se ha hecho toda la vida.

dicho esto el problema de fondo nunca han sido las loot boxes, es decir, darte una recompensa aleatoria por cualquier motivo (jugar a X, ganar X, entrar a jugar, etc). el problema siempre han sido las microtransacciones con dinero real, es decir, venderte mierdas del juego (sean objetos, sea dinero del juego, sea lo que sea) por CA$H contante y sonante.

eso es lo que si que se debe prohibir taxativamente.

que te den mierdas del juego metidas en una caja... mientras no constituya un aliciente para consumir dinero...

katatsumuri escribió:Ayer vi un vídeo, aunque lo había escuchado antes, que el tiktok de china no tiene nada que ver con el que tenemos los europeos, que aquí solo nos muestran cosas degradables, mientras allí muestran cosas culturales y de desarrollo educativo.

Con esto quiero decir que si tik tok se regula es porque hay mucha degeneración y quizás eso es lo que debería de cambiarse, no que los niños no puedan acceder a la plataforma.

dudo mucho eso.

mas bien sera...

1.- que en china ciertos contenidos este prohibido difundirlos (por tiktok o por donde sea) por leyes de moral publica, censura de contenidos o como lo llamen alli.

2.- que tiktok funciona parecido a por ejemplo, youtube. el algoritmo te va dando de lo que vas consumiendo. y cuando no tiene datos tuyos, los toma de los top de tu espectro sociologico (pais y edad, principalmente). si en youtube 1 millon de usuarios de entre 14 y 23 años en españa se paran a ver entero un video de lo que tu llamas "degeneracion", al siguiente sujeto del mismo rango de edad y del mismo pais se lo van a poner delante antes o despues. y si se para a verlo, se lo van a ofrecer mas.

esto es como si pones 20 niños en fila y les das a todos una cucharadita de miel, una de mermelada de ciruela, una de nutella, una de mantequilla de cacahuete y una de mostaza, y a la sexta vez les preguntas a elegir cual de las 5 anteriores prefieren. todavia te sorprendera que 3 de cada 4 elijan la nutella. o a lo mejor te parecera mejor que nunca les ofrezcan la de nutella o la de mantequilla de cacahuete "por su integridad y salud".

yo particularmente siempre he sido de la opinion de que la que se forma es la persona con apoyo y direccion de A) los padres B) la sociedad "proxima" (comunidad, escuela...) y C) la sociedad "en general" donde podria entrar hasta cierto nivel de guia el estado. pero la guia del estado en mi opinion debe ser muy leve y sobre todo lo mas neutra posible, para evitar el adoctrinamiento, coartar las libertades individuales, etc.

tambien he opinado siempre que funciona mejor desmitificar y presentar la data dura, sin sutilezas, que prohibir, porque prohibir muchas veces genera el efecto contrario. hay casos en que si soy partidario de prohibir, pero son los menos casos y por circunstancias bastante concretas y justificadas, casi siempre relacionadas con la proteccion de la salud.

en resumen, que no creo que tiktok en china sea de florecillas y en europa sea la morraña. creo que es simplemente cuestion de contenidos permitidos de difundir y el algoritmo y, seamos sinceros, el comportamiento general de los usuarios, el que hace el resto.

es como lo de que onlyfans es un chingo de porno. no es (totalmente) cierto. si entras en la pagina de cabecera sin ser usuario registrado no vas a ver nada pero nada de porno. es que no aparece ni al fondo de la pagina. no aparece ni buscandolo. te tienes que buscar enlaces fuera de OF que te apunten a los perfiles directamente para encontrarlos (por eso a efectos promocionales, te ponen la direccion completa en vez de solo el ID que seria lo normal como ocurre en reddit, en X, en twitch o en casi cualquier otro sitio). y eso lo hacen aposta para promocionar que el sitio es para todo tipo de contenido artistico/creativo/profesonal, no solo de porno.

otra cosa es que al permitir porno, el porno se refugie ahi y el 90% de volumen de negocio del sitio acabe viniendo de ese segmento, pero ahi yo no veo "maldad" ni de onlyfans ni de nadie, lo que veo es la sociedad consumiendo. "oferta y demanda" que se suele decir.

-----

comentario de la noticia: medianamente ok, quiza un poco tibio, pero sobre todo, "tarde" que es lo que suele suceder con estas cosas.

Pero si es absurdisimo.


- Eres mayor de 18 años?

- Si

crea el perfil

y ya.

Juanivan79 escribió:Para abrirte página de Facebook necesitas consentimiento paterno.
Para abortar, no

Para abortar sin consentimiento paterno necesitas tener 16 años (y estar dentro de las 14 primeras semanas del embarazo), para registrase en redes sociales también, pero para informarse antes de hablar no hay edad mínima.

Como siempre se ha dicho, es ponerle puertas al campo. Si un chaval se quiere crear una red social, lo va a hacer. Si no es con el consentimiento del padre, lo hará a través de una VPN simulando estar en el Congo.

Herramientas hay para monitorear lo que hace tu hijo en internet; así que me parece que esta ley sirve para poco y que deben de ser los padres los que se encarguen de que su hijo haga un buen uso de las redes sociales y de internet en general. Al final se trata de educación en casa, como ha sido siempre; dando ejemplo, fomentando otros hábitos como la lectura o el deporte y siendo tú, como padre, quien decida donde pones los límites en la educación de tu hijo.

Por otro lado, que sea el gobierno quien regule el acceso a internet y los contenidos; me parece un arma de doble filo.

Juanivan79 escribió:Para abrirte página de Facebook necesitas consentimiento paterno.
Para abortar, no

Y lo llaman "progresismo".... leyes para prohibir en vez de regular y multar a los infractores dueños de esas redes que es el foco que deberían abordar, tarde y mal como siempre, sobre todo cuando a los que gobiernan les interesa la que la población sea lo mas tonta posible, son mas fáciles de manejar y manipular.

Hay que ser muy inocente para no darse cuenta de que sea el color que sea a los que gobiernan les encanta mermar cada vez mas el sistema educativo para que los resultados sean una población con bajos niveles de educación y por lo tanto mas influenciable y manejable en todos los sentidos y el caballo de troya en este caso han sido los dispositivos móviles con acceso a internet y redes sociales, esta ley ahora de poco sirve, otro parche mas.

papel mojado mientras entrar en una web sea sin identificacion

No lo veo mal siempre y cuando se verifique la edad mediante DNI para también evitar bots, clones y acosadores.
Aquí los colores no tienen nada que ver, que a algunos se os huele la naftalina desde lejos, pero vamos, que la ley del menor es una puta mierda en tanto menores autóctonos o "jovenlandeses" violan / matan / agreden y siempre salen impunes. Más educación parental y escolar es lo que hace falta.

fer5 escribió:Lo primero que tendrían que hacer es facilitar a los padres y madres que trabajan, conciliar la vida y los horarios para poder pasar más tiempo con nuestros hijos y así poder educarlos como dios manda, el resto son parches.

¿Algo como la reducción de la jornada laboral de 40h a 38.5h en 2024 y a 37.5h a partir de 2025?
¿O con la expansión del permiso de paternidad hasta igualar al maternidad en 2021?
¿O los nuevos permisos y flexibilización de la Ley de Familias de 2023?

La idea es buena, pero, llevarla a la práctica ya es otro tema.

Esto será, una vez más, como ponerle puertas al campo.

Odioregistrarme escribió:

fer5 escribió:Lo primero que tendrían que hacer es facilitar a los padres y madres que trabajan, conciliar la vida y los horarios para poder pasar más tiempo con nuestros hijos y así poder educarlos como dios manda, el resto son parches.

¿Algo como la reducción de la jornada laboral de 40h a 38.5h en 2024 y a 37.5h a partir de 2025?
¿O con la expansión del permiso de paternidad hasta igualar al maternidad en 2021?
¿O los nuevos permisos y flexibilización de la Ley de Familias de 2023?

Tss, calla, que eso es de socialcomunistas. Lo bueno no se dice, hablemos del chalet "del coletas" o de como un juez (a todas luces neutral, faltaría más) investiga a la mujer del "perro sanxe" en base a noticias de "periódicos" totalmente fiables y que jamás han publicado noticias falsas...

Sirk escribió:

Odioregistrarme escribió:
¿Algo como la reducción de la jornada laboral de 40h a 38.5h en 2024 y a 37.5h a partir de 2025?
¿O con la expansión del permiso de paternidad hasta igualar al maternidad en 2021?
¿O los nuevos permisos y flexibilización de la Ley de Familias de 2023?

Tss, calla, que eso es de socialcomunistas. Lo bueno no se dice, hablemos del chalet "del coletas" o de como un juez (a todas luces neutral, faltaría más) investiga a la mujer del "perro sanxe" en base a noticias de "periódicos" totalmente fiables y que jamás han publicado noticias falsas...

Sí, hay un plan de judeomasones.

Primer pasito para controlar ( aún más ) internet con la excusa de "proteger a los niños", y la gente aplaudiendo como focas porque solo ven el lacito con el que adornan la Ley en lugar de ver la mierda que encierra.....

De verdad que poco hacen para el nivel de "tragaderas" que tiene el personal...

Si con eso se reduce la mierda de las loot boxes en todo bienvenida sea la ley porque anda que no han degenerado bastantes videojuegos con su inclusión.

Lo de no poder registrarse hasta los 16 no lo veo, creo que aquí muchos empezamos en internet a los 10-12 años y haber llegado a este mundo varios años más tarde no iba a ser lo más positivo en general porque aquí hemos aprendido muchas cosas aunque hubiera peligros y riesgos como todo en esta vida. Lo que pasa es que la paternidad de ahora prefiere prohibir cosas a pasar trabajos y vigilar que hacen sus críos en las redes porque yo tengo primos de 12-14 años que están suspendiendo y sus propios padres te dicen que es culpa del móvil, pero cuando le dices que porque no le castiga sin móvil o le limita su uso a 1-2 horas al acabar los deberes te dicen las típicas perlas de:

-Es muy fácil mandar en los hijos de los demás.
-Si le quito el móvil tengo miedo de que pille una depresión.
-Da igual si se lo quito seguro que se pone con otra cosa menos estudiar.


Cada vez que recuerdo que a los de mi quinta si suspendíamos UNA aunque no repitiéramos curso, nos castigaban todo el verano yendo a clases particulares, nuestra droga era internet en los ciber, pero nos daban unos euros para ir un par de horas, no 24/7 y si queríamos unos tenis de 200€ no nos compraban una Switch, un iphone, etc. Elegías una cosa y sacrificabas el resto. No necesitabas que prohibieran el móvil en los institutos, directamente no te dejaban en casa llevarlo (como antes no te dejaban llevar la GameBoy) y más cosas.

Eso y que en mi caso si quería dineros me hacían lavar los coches de casa o cualquier tontería.

@millenium

Claro hombre las mejores leyes las hacen los “exitosos” de VOX !

Esos lo hacen todo pero oye pensando en NOSOTROS Y EN ESPAÑAAAAAAA!

Si hombre si y sino te gusta lo que hacen pues a OSTIAS ( que es como dios manda eh) o sino como en viejos tiempos todos al “paseillo”

Eso si a tu persona, que ni la toquen eh a todos los demás si!

En fin ya sabes PULSERITA Y BANDERITA todo por ESPAÑAAAAAAAAAAA!

Educación.
Y con la educación no hará falta la prohibición.

Lo demás no son más que gilipolleces, como la de querer prohibir el porno. Prohibamos las películas de miedo, no vaya a ser que los chavales se piensen que la casa del lago es así siempre!

Trimaxion escribió:

¿Qué película es?

katatsumuri escribió:Ayer vi un vídeo, aunque lo había escuchado antes, que el tiktok de china no tiene nada que ver con el que tenemos los europeos, que aquí solo nos muestran cosas degradables, mientras allí muestran cosas culturales y de desarrollo educativo.

Sí, básicamente propaganda del PCCh.

@Cecil_Harvey si, también lo decía en la noticia que mostraban cosas relacionadas con el partido comunista y esas historias, para pintar que bueno es el gobierno y esas cosas, pero vamos, aquí hacen parecido.

Juanivan79 escribió:Para abrirte página de Facebook necesitas consentimiento paterno.
Para abortar, no

Ni para tirarte por una ventana.

Eres un irresponsable que no se interesa por lo que hacen sus hijos y no les has dado una buena educación, no importa, el estado protege y hace por ti buenos ciudadanos obedientes.

Te pones a leer los mensajes aquí y parece que están encantados de comerle los bajos al gobierno, lo importante es comérselos al que sea de su color favorito... normal que España se esté convirtiendo en un estercolero.

chachin2007 escribió:¿Qué película es?

La única película Española que merece la pena verse. Airbag

Trimaxion escribió:

chachin2007 escribió:¿Qué película es?

La única película Española que merece la pena verse. Airbag

¡Dios!, la tengo pendiente desde hace más de 20 años..., voy a tener que ponerle remedio.

He visto que pueden acceder igualmente con el consentimiento de los progenitores o tutores legales.

Por otra parte, hay padres que tienen una imagen muy satanizada de las redes sociales, y sabiendo que éstas son de los pocos puntos masivos donde pueden obtener un punto más seguro para expresarse, otra versión de los hechos y desarrollar un pensamiento crítico, se corre el riesgo de vetar el acceso y favorecer la desinformación, por parte del resto de medios, hacia los más jóvenes, pues carecen de restricciones de acceso hacia ellos.

Sinceramente, creo que la restricción no debería implementarse de esta manera, sino que se debería ejercer presión hacia dichas redes para sanear sus publicaciones de contenidos maliciosos, o si no, promover que afloren otras redes que incluyan acceso hasta los 16 años.

Es que nadie va a pensar en Onlyfans?