pacopolo escribió:Pues no, no estoy de acuerdo. Sí, el mundo sería más feliz si las personas fueran más empáticas. No, preocuparte por lo que te pasa a un tipo que ha intentado asesinarte a puñaladas (y que ha estado a punto de lograrlo) no es ser más empático. Para mí algo no debe de funcionar del todo bien si una persona siente eso. Creo que hay kilómetros de distancia entre "ser empático" y "sentir lástima de mi asesino". Esto es igual que la tía que se ha casado con el asesino de su hermana gemela, no es un comportamiento que pueda entender como racional, por mucho que ella diga que "lo ha perdonado" y que "lo ama". Si en el caso que estamos discutiendo el tipo simplemente hubiera dicho que no odia al tipo, que lo ha perdonado y no le guarda rencor, bien. Pero habla como sintiéndose mal porque esté encerrado: pues está muy bien encerrado, para evitar que asesine a otra persona que valore su vida más que tú.
Sí, es empatía , es literalmente la definición de empatía. Es muy difícil sentir empatía por alguien que casi te mata, y muy poca gente podrá hacerlo, pero lo es. Hay personas que sienten empatía e incluso han perdonado a quien le mató a algún familiar, no es que sea un caso único en el mundo.
Y lo que dice es que él ha tenido una vida probablemente mucho más comoda y fácil que la de su agresor, no está diciendo en ningún momento que esté mal encerrado o qué quiere que lo suelten, son dos cosas muy distintas.
Y obviamente, esto implicaría también menos crímenes.
Tampoco estoy de acuerdo, y no sé dónde ves esa obviedad.
Hombre, pues si la gente en general es más empatica, habría menos crímenes, es de cajón. Si el agresor de esta noticia hubiera sentido empatía por el doctor, seguramente no lo hubiera apuñalado. ¿El terrorista que pone una bomba y mata a 30 personas siente siente algún tipo de empatía cuando lo hace? No. Pues eso.
Sí, eso está claro. Pero como he dicho, hay trastornos como el síndrome de Estocolmo donde la víctima se siente atraída o incluso agradecida por su agresor. Aquí no podemos opinar sin tener conocimientos de psicología y sin tener una valoración del tipo, pero a mí me parece más plausible que sea algo así por los comentarios que hace a la actitud de "buen samaritano" que algunos intentáis colocarle.
Dime una cosa: imagínate que te llegara una chica prácticamente muerta por los golpes, que te enteras que lleva años recibiendo palizas brutales de su pareja. Imagina que se recupera y te dice que quiere volver a ir con su pareja. ¿Dirías eso de "no somos nadie para decir a las víctimas cómo han de sentirse"? ¿O pensarías que fruto del maltrato y de la manipulación, del profundo trauma que ha sufrido, la chica no está pensando de forma coherente?
No son casos nada comparables. Una cosa es una relación tóxica con maltratos y manipulaciones y otra cosa es que un desconocido te ataque en un momento puntual.
Si pasase eso que dices en tu ejemplo estaría en contra de que esa mujer regresase con su maltratador, pero porque eso va a ser perjudicial para ella. Pero si me dice que le perdona (sin volver con él y sin posibilidad de sufrir otra vez maltrato) pues ahí ya no me meto.
El equivalente sería que el doctor de la noticia quisiese volver a ser apuñalado o algo así.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
