shootyourmind escribió:comparar las descargas de música con dejar de pagar la hipoteca, el pan y la gasolina es de las mayores chorradas que he leído en mucho tiempo. en el caso del pan y la gasofa cuesta dinero producirlos, y por cada unidad de pan o gasolina que obtienes sin pagar privas al productor/vendedor tanto del producto como de obtener beneficio por su actividad. en el caso de la hipoteca si se deja de pagar se ejecuta la hipoteca y santas pascuas, a la puta calle, no hay problema. eso hasta cierto punto, porque cuando los bancos se encuentran (como ahora) con muchos inmuebles a los que no pueden dar salida están jodidos. pero el tema es que una hipoteca es un producto cuyo único beneficio es cobrar los intereses. en cambio las descargas de música, no solo no privan del producto al creador, sino que tampoco le impiden obtener beneficios por su actividad, puesto que puede dar conciertos, vender merchandising (no te puedes descargar una camiseta), y además las descargas les publicitan de manera tremendamente eficaz.
respecto a david bravo, ya ha dicho mil veces su modelo de negocio (que no hace falta ser economista, ni empresario, ni siquiera inteligente para llegar a él) que se suprima el formato físico, salvo como objeto de coleccionismo (y agregándole un valor añadido en forma de lo que sea, album de fotos, caja con forma de baúl, cualquier chorrada), que se distribuya gratuitamente la música por internet (no tienen ni que poner la infraestructura, ya lo hacemos nosotros con el p2p) y que cobren por sus conciertos y merchandising (cuyos ingresos crecerían gracias a la publicidad que dan las descargas) Esto ni siquiera supondría un cambio enorme en las discográficas, que a día de hoy son casi más empresas de publicidad y merchandising que productoras de discos. Simplemente dejarían de ganar dinero de una fuente muy cómoda para ellas (porque de los discos el autor casi no huele el dinero) y por eso se niegan a cambiar. Lo bueno??? que las empresas de telefonía (otras estafadoras, con sus precios desorbitados) están de "nuestra parte" porque les interesa y afecta directamente. y si el gobierno pretende convertirnos en corea del norte, más de uno va a acabar como berlusconi
Me parece muy bien casi todo lo que dices exceptuando un pequeño detalle (que no lo digo por mal coño no me caigas encima) que se suele confundir a los interpretes con los autores de forma muy generalizada, un interprete se mete una buena pasta en los conciertos (no olvidemos que entre mas grande también hay mas gasto, no es lo mismo un concierto privado con aforo de 30-100 personas, que una plaza de toros o estadio de futbol) pero sigue haciendo falta que un promotor ponga la pasta por adelantado, solo los interpretes que componen sus obras y que ya tienen millones en el banco para promocionar sus giras se comen todo el pastel, pero en el caso de los interpretes que no son capaces de componer su música y letras, pueden seguir siendo excelentes interpretes no y habrá quien quiera pagar por escucharlos en vivo y directo y parte de la razón por la que quieren escucharlo es precisamente lo bueno que es el pero sin la composición de autor, exactamente que iba a hacer este artista?
Que porcentaje se lleva el autor de la letra y música en estos casos lo desconozco, pero sin menospreciar a nadie equiparar el trabajo creativo que es capaz de hacer un autor al físico que hace un interprete y pensar que el autor no se merece una compensación equivalente a la del interprete en la medida del éxito de sus obras me parece un poco descabellado, por favor no comparemos nuevamente al currante, con todos mis respetos, pues me incluyo entre ellos, que no hace mas que "interpretar" sea sudando en una cantera, mina, conduciendo un camión, vendiendo electrodomésticos o haciéndole la contabilidad a su empresa con un escultor que crea una nueva obra desde su imaginación, un ingeniero que crea y patenta un nuevo sistema de taladros o de recuperación de energía en la frenada de camiones, etc. Los aportes de creatividad de unos pocos son tan importantes como los de las manos que lo llevan acabo, sin unos estaríamos estancados para siempre haciendo lo mismo, sin los otros ninguna obra grande o la producción en masa podría llevarse acabo.
Algunos inclusive os preguntáis porque se cobra canon (que no defiendo el modelo, solo que intento razonar porque es así) por una impresora multifunción, es por su capacidad de realizar copias privadas de obras escritas e imágenes, recuerden que el canon no es para los "músicos" es para los autores, si un interprete en su vida ha compuesto nada, no se llevara nunca un céntimo del canon (Todo lo contrario le toca pagar jeje)
El pago del canon es una compensación legal para contrarrestar la limitación de los autores a prohibir la copia privada, llamarle a la copia privada piratería es un absurdo y decir que como pagamos canon tenemos todo el derecho de piratear todo lo que queramos también lo es, tenemos derecho legal a la copia privada porque así lo dictan las leyes, mientras las respetemos no tenemos porque llamarnos piratas ni permitir que nos lo digan, el canon no te da derecho a nada, la ley te lo da, el canon es una compensación a los autores por la misma existencia de la copia privada.
Si no existiera ese derecho (como en USA) el canon compensatorio a la copia privada no existiría (bajo cualquier nombre y concepto) lo que podría existir como en USA son leyes de uso justo, en el que se legisla que puedes hacer legalmente con las obras para las que has adquirido el derecho de uso, por ejemplo convertir un CD en un MP3 para uso personal (Misma casa unidad familiar) esta estipulado no es ilegal, sin embargo las leyes de USA todavía no estipulan el derecho de comprar un DVD, ripearlo (desencriptandolo) a un media server para visionarlo cómodamente en casa, hacerle streaming a tu movil o consola portátil tampoco esta estipulado o convertir ese archivo de video a un avi de baja resolución y meterlo en tu MP4.
En España la verdad creo que tenemos mucha suerte de que exista la copia privada, solo espero que por culpa de todos los que buscan enriquecerse a costa de este derecho no nos quedemos con el culo al aire, la industria tendrá que adaptarse tarde o temprano, es verdad que hay que legislar de forma correcta sobre el tema, pero respetando tanto nuestros derechos como el de los autores y no entrar en incongruencias estupidas debido a presiones de los que mueven grandes masas de capital, que solo están interesados en multiplicar sus ganancias y ante los que se supone debemos estar protegidos por las leyes.
No nos engañemos, ellos también hacen falta, que la vide real no es una Utopia Comunista, el ser humano no sirve para eso, para eso los insectos, que no son capaces de querer lo que tiene el otro, son parte del todo, con sus ansias de dinero, crean empresas, puestos de trabajo, invierten en investigación y desarrollo y ayudan sin darse cuenta en su afán de riqueza al avance, solo que si les dejaran actuar de cualquier forma todo se iría a la mierda en un parpadeo.
(sin acritud).![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Nooo, que es broma. Pero eso es lo que pasa normalmente cuando vas a hablarle a la gente de problemas que ellos creen que no les afectan. 