Los grandes estudios de Hollywood demandan a Megaupload y a Kim Dotcom

ElAvispao escribió:?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

El tenía un sitio de alojamiento donde la gente subía cosas ilegales.



Los bancos tienen alojamiento donde la gente pone su dinero ilegal obtenido de las drogas, el dinero de los dictadores, etc, etc, etc... también tienen cajas de seguridad donde se guardan millones de billones de dolares en artículos ilegales.

KIM DOTCOM A LA CARCEL Y CIERRAN MEGAUPLOAD...

CIERRAN ALGUN BANCO???

y eso que estos fueron los que nos metieron en la crisis dando hipotecas a quien no debían y ahora nos frenan el crecimiento al no dar crédito a los emprendedores.

EEUU nos está jodiendo a todos!!!! tenemos algunas drogas ilegales por su antojo, guerras, desigualdad, etc...
Recordemos que estos tipos llegaron a prohibir el alcohol y que hay estados donde es ilegal el sexo anal incluso con tu esposa.

DOTCOM PRESENTA TU PARTIDO EN ESPAÑA QUE YO TE VOTO!!!!!!

MasterIro escribió:

hcpizzi escribió:a ver, quien dice que queire cultura gratis? aqui tienes para un buen rato http://www.gutenberg.org/browse/languages/es

el capitan america no es cultura, os pongais como os pongais

Creo que eres el primero del hilo que habla de eso, pero si la tenías preparada tenías que soltarla, te entiendo.

allps2 escribió:Este tio creo el modelo de negocio que la gente queria para adquirir contenidos digitales, lo que ocurre es que esto no le gustaba a los viejos decrepitos que dirigen las compañias de cine. La gente quiero ver el contenido online, descargarlo, hacer con el lo que quiera, cosa que hoy en dia no se puede. Megaupload fue probablemente desde la biblioteca de alejandria, la mayor contribucion cultural de la humanidad, despues de internet. Y que el tio que creo esto gano 200 millones de dolares ? pues hasta me parece poco. Y cabe recordad señores, que COMPARTIR cultura en muchos paises es legal, incluida españa. La pirateria siempre fue 5 años por delante del mundo del cine. Nosotros subtitulabamos las series antes que ellos. Nosotros montabamos el idioma latino antes que ellos, y ellos viendo su error retificaban segun lo que hicieran los uploaders. Me parece rastrero denunciar a alguien al que le estas copiando su sistema de negocio, vease netflix y los servicios que estan apareciendo ahora. Cuando aprenderan que si hiciesen un trabajo mejor, y bajasen las tarifas barrerian el mercado y acabarian con la pirateria. Quien no pagaria 30 euros al mes por tener todo. Futbol, todos los partidos de tu equipo, series, todas las que quieras en HD y los idiomas que quieras. Una pelicula de estreno en alquiler todos los meses + 15 peliculas al mes gratis para ver o descargar.... Adios a la pirateria, nadie pagaria 10 euros en premium ni andaria con tonterias, y ellos tendrian todo el mercado. Pero es mas facil cobrar 50 euros, y no darte ni el 10% de eso.

DeLorean escribió:Youtube tiene actualmente más películas completas de las que pudiera tener megaupload entonces.

Bentley escribió:

allps2 escribió:Este tio creo el modelo de negocio que la gente queria para adquirir contenidos digitales, lo que ocurre es que esto no le gustaba a los viejos decrepitos que dirigen las compañias de cine. La gente quiero ver el contenido online, descargarlo, hacer con el lo que quiera, cosa que hoy en dia no se puede. Megaupload fue probablemente desde la biblioteca de alejandria, la mayor contribucion cultural de la humanidad, despues de internet. Y que el tio que creo esto gano 200 millones de dolares ? pues hasta me parece poco. Y cabe recordad señores, que COMPARTIR cultura en muchos paises es legal, incluida españa. La pirateria siempre fue 5 años por delante del mundo del cine. Nosotros subtitulabamos las series antes que ellos. Nosotros montabamos el idioma latino antes que ellos, y ellos viendo su error retificaban segun lo que hicieran los uploaders. Me parece rastrero denunciar a alguien al que le estas copiando su sistema de negocio, vease netflix y los servicios que estan apareciendo ahora. Cuando aprenderan que si hiciesen un trabajo mejor, y bajasen las tarifas barrerian el mercado y acabarian con la pirateria. Quien no pagaria 30 euros al mes por tener todo. Futbol, todos los partidos de tu equipo, series, todas las que quieras en HD y los idiomas que quieras. Una pelicula de estreno en alquiler todos los meses + 15 peliculas al mes gratis para ver o descargar.... Adios a la pirateria, nadie pagaria 10 euros en premium ni andaria con tonterias, y ellos tendrian todo el mercado. Pero es mas facil cobrar 50 euros, y no darte ni el 10% de eso.

No podras tu, yo si, y no creo ser el único.
Yo desde luego no pagaría 30 pavos para tener esa mierda, lo tengo ahora gratis, para que voy a pagar? Y quien paga 10 euros de Premium es por que quiere, eso lo pagan los uploaders, que suben los contenidos a servers de mierda donde la descarga free es un suplicio, y si quieres descargar a buena velocidad hay que pasar por caja, no obstante también hay servers mas honestos, donde ofrecen una buena velocidad de descarga sin tener que pagar Premium, en mi caso no descargo ni películas ni series, pero si las veo on line, y con la cantidad de alternativas que hay, tan o mejores que megavideo, lo cierto es que no echo de menos el servicio de megavideo, que encima se cortaba cada 75 min y tenias que andar reiniciando el router. Lo bueno que tenia Megaupload, era que los usuarios no Premium, no tenían ninguna desventaja, al menos a mi nunca me hizo falta.
Hay vida mas alla de Megaupload, tu post no se sostiene por ningún lado.

alxinako escribió:Que sepais que todo el dinero que ha ganado este tio que es muchisimo, es dinero sucio, dinero que ha ganado a costa de que otros lo pierdan, a costa de la destruccion de puestos de trabajo, de recaudaccion de impuestos, de perdida de modelos de negocio que en mayor o menor medida influyen en la mierda de situacion que tenemos.

Que los bancos, politicos y demas ladrones y sinverguenzas lo hacen, si pero eso no es una excusa, para defenderlo, ni mucho menos ampararse en la cultura, para luego ver spiderman en screener escuchando los ronquidos del de al lado en el cine con una calidad pesima.

Alguno de los que lo quieren todo gratis deberian de pensar lo que dicen y si merece la pena, poder ver dos mierdas de peliculas o 30 al mes en calidad pesima, o jugar a todos los juegos posibles sin ganas y sin darles el valor necesario.

Hay que acabar con todos los listos que se hacen de oro, por culpa de un vacio legal, y atajar rapido el problema, como ha hecho el amigo dotcom, y hacen otros muchos en otros ambitos. Y tambien valorar que cultura, cine, juegos o otra forma de ocio merece nuestro tiempo y dinero.

Seguramente asi nos iria mejor o por lo menos "menos mal"

placi_dream escribió:Que ya sabemos que Kim Dotcom no es un santo, pero bien nos alegraba a tod@s cuando nos descargábamos las películas, juegos, música....

Que NO te descargaras una película, no quiere decir, que vas a ir al cine a ver esa película. Las películas es como todo si es buena por la historia o efectos especiales o un largo etc, esas películas suelen ser rentables ya que van a recaudar más de la euros, de lo que ha costado producirla.

Carladeadware escribió:Hay que combatir la pirateria.



Si señor

Por cierto, patético.

http://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc


Basta de que la peña se aprobeche del trabajo de miles de personas. Sobretodo en Españistan donde la gente se queja y todo de lo ''gratis''

alxinako escribió:Que sepais que todo el dinero que ha ganado este tio que es muchisimo, es dinero sucio, dinero que ha ganado a costa de que otros lo pierdan, a costa de la destruccion de puestos de trabajo, de recaudaccion de impuestos, de perdida de modelos de negocio que en mayor o menor medida influyen en la mierda de situacion que tenemos.

Que los bancos, politicos y demas ladrones y sinverguenzas lo hacen, si pero eso no es una excusa, para defenderlo, ni mucho menos ampararse en la cultura, para luego ver spiderman en screener escuchando los ronquidos del de al lado en el cine con una calidad pesima.

Alguno de los que lo quieren todo gratis deberian de pensar lo que dicen y si merece la pena, poder ver dos mierdas de peliculas o 30 al mes en calidad pesima, o jugar a todos los juegos posibles sin ganas y sin darles el valor necesario.

Hay que acabar con todos los listos que se hacen de oro, por culpa de un vacio legal, y atajar rapido el problema, como ha hecho el amigo dotcom, y hacen otros muchos en otros ambitos. Y tambien valorar que cultura, cine, juegos o otra forma de ocio merece nuestro tiempo y dinero.

Seguramente asi nos iria mejor o por lo menos "menos mal"

luisykes escribió:No puede ser culpable Kim por lo que los usuarios subian, es como culpar de todos los homicidios perpetrados con un AK-47 al creador de esta arma, Kim invento una herramienta (megaupload) para compartir archivos en todo el mundo, mas luego el uso que se le daba por parte del usuario no siempre era correcto, aunque tambien la pasividad por parte de MU de no perseguir el delito, fue lo que cavo su tumba. No niego que en alguna ocasion si me baje software pirata desde MU, pero la cantidad de virus, malware y otras calañas que contenian los RAR hacia que me diera asco descargar de este y cualquier otro servidor.

Carladeadware escribió:Hay que combatir la pirateria.



Si señor

Por cierto, patético.

http://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc


Basta de que la peña se aprobeche del trabajo de miles de personas. Sobretodo en Españistan donde la gente se queja y todo de lo ''gratis''

Markuf escribió:Bentley escribió:



allps2 escribió:
Este tio creo el modelo de negocio que la gente queria para adquirir contenidos digitales, lo que ocurre es que esto no le gustaba a los viejos decrepitos que dirigen las compañias de cine. La gente quiero ver el contenido online, descargarlo, hacer con el lo que quiera, cosa que hoy en dia no se puede. Megaupload fue probablemente desde la biblioteca de alejandria, la mayor contribucion cultural de la humanidad, despues de internet. Y que el tio que creo esto gano 200 millones de dolares ? pues hasta me parece poco. Y cabe recordad señores, que COMPARTIR cultura en muchos paises es legal, incluida españa. La pirateria siempre fue 5 años por delante del mundo del cine. Nosotros subtitulabamos las series antes que ellos. Nosotros montabamos el idioma latino antes que ellos, y ellos viendo su error retificaban segun lo que hicieran los uploaders. Me parece rastrero denunciar a alguien al que le estas copiando su sistema de negocio, vease netflix y los servicios que estan apareciendo ahora. Cuando aprenderan que si hiciesen un trabajo mejor, y bajasen las tarifas barrerian el mercado y acabarian con la pirateria. Quien no pagaria 30 euros al mes por tener todo. Futbol, todos los partidos de tu equipo, series, todas las que quieras en HD y los idiomas que quieras. Una pelicula de estreno en alquiler todos los meses + 15 peliculas al mes gratis para ver o descargar.... Adios a la pirateria, nadie pagaria 10 euros en premium ni andaria con tonterias, y ellos tendrian todo el mercado. Pero es mas facil cobrar 50 euros, y no darte ni el 10% de eso.

No podras tu, yo si, y no creo ser el único.
Yo desde luego no pagaría 30 pavos para tener esa mierda, lo tengo ahora gratis, para que voy a pagar? Y quien paga 10 euros de Premium es por que quiere, eso lo pagan los uploaders, que suben los contenidos a servers de mierda donde la descarga free es un suplicio, y si quieres descargar a buena velocidad hay que pasar por caja, no obstante también hay servers mas honestos, donde ofrecen una buena velocidad de descarga sin tener que pagar Premium, en mi caso no descargo ni películas ni series, pero si las veo on line, y con la cantidad de alternativas que hay, tan o mejores que megavideo, lo cierto es que no echo de menos el servicio de megavideo, que encima se cortaba cada 75 min y tenias que andar reiniciando el router. Lo bueno que tenia Megaupload, era que los usuarios no Premium, no tenían ninguna desventaja, al menos a mi nunca me hizo falta.
Hay vida mas alla de Megaupload, tu post no se sostiene por ningún lado.


Tu argumento si que no se sostiene. Me parece un poco corto de miras decir que los servicios de hosting que ofrecen mas velocidad son mas "honestos", cuando son todos empresas que quieren maximizar su beneficio, si no te gusta donde sube un uploader pues mala suerte, pero eso de quejarse de las decisiones de otro cuando estas son solamente de su incumbencia me parece un poco egocéntrico.




alxinako escribió:
Que sepais que todo el dinero que ha ganado este tio que es muchisimo, es dinero sucio, dinero que ha ganado a costa de que otros lo pierdan, a costa de la destruccion de puestos de trabajo, de recaudaccion de impuestos, de perdida de modelos de negocio que en mayor o menor medida influyen en la mierda de situacion que tenemos.

Que los bancos, politicos y demas ladrones y sinverguenzas lo hacen, si pero eso no es una excusa, para defenderlo, ni mucho menos ampararse en la cultura, para luego ver spiderman en screener escuchando los ronquidos del de al lado en el cine con una calidad pesima.

Alguno de los que lo quieren todo gratis deberian de pensar lo que dicen y si merece la pena, poder ver dos mierdas de peliculas o 30 al mes en calidad pesima, o jugar a todos los juegos posibles sin ganas y sin darles el valor necesario.

Hay que acabar con todos los listos que se hacen de oro, por culpa de un vacio legal, y atajar rapido el problema, como ha hecho el amigo dotcom, y hacen otros muchos en otros ambitos. Y tambien valorar que cultura, cine, juegos o otra forma de ocio merece nuestro tiempo y dinero.

Seguramente asi nos iria mejor o por lo menos "menos mal"Como leí en una firma de este mismo foro: "copiar no es robar", lo que quiere decir que Megaupload, por haber distribuido X millones de películas, no supone para nada que esas películas se fueran a vender por otra vía. Es mas, la publicidad gratuita que les ofrecía Megaupload distribuyendo sus contenidos les ha dado mas audiencia de la que creen estos de la MPAA.

Titán_salvaje escribió:pero vamos a ver , una cosa no quita la otra , que muchos de nosotros hayamos pirateado algo alguna vez no significa que Kim dot com pueda saltarse la ley , las leyes están para cumplirlas , y si tienes un servicio on line que utilizan millones de personas , no puedes permitir.. que la gente entre en tu servicio y haga lo que le salga de los cojones , si suben contenido ilegal es tu responsabilidad borrarlo , luego que cada persona en su casa piratee o tenga copias ilegales de lo que sea...es su problema nadie lo va a saber a no ser que se lucre con ello en alguna web o directamente vaya la guardia civil a su casa.. y le pille con el chiringito montado... si Kim dotcom tiene tantos millones es por que en megaupload los usuarios premium podían subir contenido ilegal sin que se lo borraran , y ese contenido es de productoras de cine , casas discográficas y un largo etc..

Se20 escribió:Señores no os equivoquéis:

1. Si megaupload masificaba y era un centro de descargas ilegales, tambien lo son dropbox, drive, onedrive, sugarsync, etc. Hay por la web muchísimos sitios donde descargar desde cualquiera de esos servicios material con copyright.

2. Quizás la diferencia es que megaupload compartía las ganancias en publicidad con el usuario. Pero ojo al detalle, megaupload, que yo recuerde, no pagaba al usuario ni un céntimo, lo que hacía era renovar gratuitamente la suscripción en función del número descargas.

3. El contenido de esas descargas podía ser material legal creado por su autor, por ejemplo un videojuego indie.

4. La hipocresía campa a sus anchas por estos foros. Enseguida se ven comentarios de "piratería", "se aprovechaba", "eso nos perjudica", "era un ladrón", pero todos, absolutamente todos los que estamos aquí hemos descargado alguna vez algo de megaupload o visto algún video en megavideo, aunque haya sido contenido legal.

5. Eso por no nombrar la gran mayoría de personas que usan torrents, pandos, animersions, serieslys, seriesyonkies, cinetubes, emuladores, photoshops, windowses, offices, etc día a día y sin pagar nada. Dejad de hacerlos los santos que no os queda.

Yo estoy a favor de la libertad de intercambio cultural, por que además creo que en sí es legal y un derecho. Siempre pongo el mismo ejemplo:

1. Pregunta: Si tienes un disco de música ¿es legal regalarselo a tu primo?
2. Respuesta: Si
3. Pregunta: Si tienes un disco de música ¿es legal hacerle una copia de seguridad?
4. Respuesta: Si
5. Pregunta: Si tienes una copia de seguridad de un disco de música ¿es legal regalarle a tu primo la copia de seguridad en lugar del original?
6. Respuesta: Si

Ahora bien, conviene aclarar: Regalarlo es legal! Lo que no es legal es cobrar por ello ya que no es tu obra, tu no tienes la propiedad intelectual. A lo sumo puedes pedirle a tu primo que te pague el CD virgen.

Eso por no decir que esto es un concilio directo con las discográficas. Un disco original es en sí una garantía de calidad y durabilidad, los discos grabados duran mucho menos y son de mucha menos calidad. Aunque me regales una película es posible que no quiera tenerla grabada, quizás prefiera tenerla original y acabaré comprándomela. Sobre todo si los precios de mercado son competitivos y están a la altura de todos los bolsillos.

Dos conclusiones:
1. No hay más ciego que quien no quiere ver!
2. Hay mucho hipócrita suelto en el mundo!

Hero May Die escribió:Dejad al puto gordo en paz ya.

Doxtroy escribió:

Se20 escribió:Señores no os equivoquéis:

1. Si megaupload masificaba y era un centro de descargas ilegales, tambien lo son dropbox, drive, onedrive, sugarsync, etc. Hay por la web muchísimos sitios donde descargar desde cualquiera de esos servicios material con copyright.

2. Quizás la diferencia es que megaupload compartía las ganancias en publicidad con el usuario. Pero ojo al detalle, megaupload, que yo recuerde, no pagaba al usuario ni un céntimo, lo que hacía era renovar gratuitamente la suscripción en función del número descargas.

3. El contenido de esas descargas podía ser material legal creado por su autor, por ejemplo un videojuego indie.

4. La hipocresía campa a sus anchas por estos foros. Enseguida se ven comentarios de "piratería", "se aprovechaba", "eso nos perjudica", "era un ladrón", pero todos, absolutamente todos los que estamos aquí hemos descargado alguna vez algo de megaupload o visto algún video en megavideo, aunque haya sido contenido legal.

5. Eso por no nombrar la gran mayoría de personas que usan torrents, pandos, animersions, serieslys, seriesyonkies, cinetubes, emuladores, photoshops, windowses, offices, etc día a día y sin pagar nada. Dejad de hacerlos los santos que no os queda.

Yo estoy a favor de la libertad de intercambio cultural, por que además creo que en sí es legal y un derecho. Siempre pongo el mismo ejemplo:

1. Pregunta: Si tienes un disco de música ¿es legal regalarselo a tu primo?
2. Respuesta: Si
3. Pregunta: Si tienes un disco de música ¿es legal hacerle una copia de seguridad?
4. Respuesta: Si
5. Pregunta: Si tienes una copia de seguridad de un disco de música ¿es legal regalarle a tu primo la copia de seguridad en lugar del original?
6. Respuesta: Si

Ahora bien, conviene aclarar: Regalarlo es legal! Lo que no es legal es cobrar por ello ya que no es tu obra, tu no tienes la propiedad intelectual. A lo sumo puedes pedirle a tu primo que te pague el CD virgen.

Eso por no decir que esto es un concilio directo con las discográficas. Un disco original es en sí una garantía de calidad y durabilidad, los discos grabados duran mucho menos y son de mucha menos calidad. Aunque me regales una película es posible que no quiera tenerla grabada, quizás prefiera tenerla original y acabaré comprándomela. Sobre todo si los precios de mercado son competitivos y están a la altura de todos los bolsillos.

Dos conclusiones:
1. No hay más ciego que quien no quiere ver!
2. Hay mucho hipócrita suelto en el mundo!

Tio! eres mi Dios!
Completamente de acuerdo con lo que has dicho, y quiero responder a la gente que dice que kim ganaba dinero con ello... si bien es cierto que Kim cobraba, la mayoría de sus ingresos estaría financiada por publicidad, pup-ups etc.. y ese tipo de ganancias no tiene que ver con el numero de descargas nono tiene que ver con el numero de visitas de la pagina por lo cual el contenido que hubera en sus servidores le era indiferente siempre que las visitas de la pagina fueran altas.
Tambien cobraba por las cuentas premium pero eso es tres pares de lo mismo, el te vende un servicio mejor para descargarte los archivos fueran los que fuesen mas rapido.

Bentley escribió:Es que ni me molesto en rebatirte, ya que tu NO lo has hecho, pero si te digo que esas "decisiones" que tanto defiendes, no son otras que el afán de lucro, lucro que ellos obtendrían si yo comprara una cuenta Premium, te lo digo yo que soy asiduo a foros de "scene" y conozco perfectamente el percal, y a juzgar por tus posts, es un mundo que también conoces tu bastante bien además, y para prueba un botón, o mejor varios.

hilo_cual-me-recomendais_428277_s10

hilo_compro-game-boy-micro-flashcart-o-psp-3000_1893920?hilit=flash#p1732385995

hilo_hago-bien-comprando-una-r4_1154361?hilit=flash#p1714513049

hilo_firmware-ixtreme-v1-5-disponible-compatible-con-liteon_1154277_s30?hilit=flash#p1714510295

hilo_hack360-benq-2_907138_s50?hilit=flash#p1710140116

Y eso mirando solo asi por encima, ahora si quieres seguimos debatiendo la "sostenibilidad de mis argumentos"
Si es que al final por la boca muere el pez.
Ahora repasate los puntos que he descrito mas arriba, y si todavía te queda un poco de vergüenza no asomes mas la cabeza por aquí.

verdi07 escribió:Pues un pu*o Blu-Ray vale 20-30€ por 90-180 minutos de entretenimiento, eso sí que me parece un robo a mano armada, del cual nadie dice nada, lo que no pueden pretender es que la gente a la que le guste el cine, sobre todo chavales y gente jóven, tengan que pagar semejante cantidad de dinero por una sola película, mientras en la TV no echan nada interesante. Eso quiere decir que para ver 10 películas (unas 20 horas) tienes que pagar 250€, no me parece para nada normal eso.
Yo, y, estoy seguro que muchísima otra gente, compraría muchas más películas si tuviesen un precio adecuado.

alxinako escribió:Bentley me has citado ami en tu post y luego has puesto otros hilos como muestras en los que yo no salgo, pero bueno eso me da igual.

Lo que alguno no entendeis que hay varios tipos de pirateria que o se confunden o no se quieren ver, el que piratea para lucrarse y el que piratea para consumo propio.

No defiendo el que es para lucrarse, por que un tio que no ha participado en nada en la creacion de un contenido, el cual solo ha distribuido inflingiendo leyes o acogiendose a un vacio legal, y de baja moralidad, no deberia de permitirse.

Que luego muchos lo justificamos por que las distribuidoras, o terceros te quieren robar, vale, eso hace tiempo podria valer hoy en dia, hay muchos servicios que ofrecen los contenidos digitales a muy buen precio y de calidad.

Luego el que piratea para uso propio, tiene mas pase por que muchas veces se trata de gente, que seguramente no pueda consumirlo a ningun precio, pero claro lo que no se puede decir para esto no tengo pero luego tengo para otras cosas ami eso es lo que me jode.

Y dejemos ya el tema de la cultura, por que quitando algunas excepciones, los juegos, cine, musica es ocio en su mayoria

Bentley escribió:

alxinako escribió:Bentley me has citado ami en tu post y luego has puesto otros hilos como muestras en los que yo no salgo, pero bueno eso me da igual.

Lo que alguno no entendeis que hay varios tipos de pirateria que o se confunden o no se quieren ver, el que piratea para lucrarse y el que piratea para consumo propio.

No defiendo el que es para lucrarse, por que un tio que no ha participado en nada en la creacion de un contenido, el cual solo ha distribuido inflingiendo leyes o acogiendose a un vacio legal, y de baja moralidad, no deberia de permitirse.

Que luego muchos lo justificamos por que las distribuidoras, o terceros te quieren robar, vale, eso hace tiempo podria valer hoy en dia, hay muchos servicios que ofrecen los contenidos digitales a muy buen precio y de calidad.

Luego el que piratea para uso propio, tiene mas pase por que muchas veces se trata de gente, que seguramente no pueda consumirlo a ningun precio, pero claro lo que no se puede decir para esto no tengo pero luego tengo para otras cosas ami eso es lo que me jode.

Y dejemos ya el tema de la cultura, por que quitando algunas excepciones, los juegos, cine, musica es ocio en su mayoria

No te he citado a ti, solo he hecho un copia/pega y no borre tu comentario.
De todas formas los post tuyos en este foro, tambien tienen tela, no hay ningún vacio legal, y lo que hizo no esta mas lejos que lo que hacen ahora servers "legales" de almacenamiento en la nube.
A lo que tu llamas piratería, también se puede llamar compartir, depende de como se haga y con que intenciones, que el amigo Markuf ya ha dejado bastante claras, yo estoy a favor de compartir sin animo de lucro y Megaupload esto lo cumplia a la perfeccion, ya que no necesitabas cuenta Premium, ya que las descargas iban a lo que daba la línea, eso si, a una descarga simultanea "solo". El se lucraba con la publicidad y las Premium, pero para un usuario no Premium no afectaba. y no era Kim el que subia nada, solo proporcionaba un servicio, asi que técnicamente no se lucraba por el contenido, si no por publicidad y cuentas Premium como dije antes. A los uploaders, les salían las cuentas Premium gratis, a los que bajábamos, teníamos los juegos en un buen server y sin pagar un duro. Ahora muchos solo suben a servers donde si quieres descargar a buena velocidad, tienes que pagar cuenta Premium, ganando el uploader dinero gracias a ti, que es lo que parece que defiende Markuf.
Luego el tema del por que se piratea, es lo de menos, tanto si se tiene dinero como si no, asi que no entiendo eso de que haya que ser pobre para que a ti no te joda que se piratee, cuando lo que debería joderte es que a ti como comprador, te estafen 70 euros por un juego, 30 por una película, 20 por un disco de música, 7 o mas por una entrada de cine, cuando en el caso de las españolas, tu ya las has subvencionado previamente con el dinero de tus impuestos, en cambio un pirata a ti no te esta quitando nada.

retabolil escribió:El que no paga a las majors de hollywood, discográfcas, bancos.. etc y se aprovecha lo máximo que pueda de ellas, así como evitar pagar impuestos en un país corrupto como éste (viviera en DInamarca, Finlandia, Suecia, Noruega..-incluso muchos otros peores que estos- ya cambiaría totalmente de posición), no sólo hace lo correcto sino que, por paradójico que parezca, hace un gran favor social contribuyendo a evitar que los entes más corruptos del mundo tengan más poder aún.

Me hace gracia ver cómo os tratan de confundir con historietas y falacias ad hominem sobre lo correcto, de ser honrado..y bla bla. Honrado con quién, con los bancos que que son los que controlan la economía a su interés, que son los que en realidad hacen las leyes y condicionan totalmente la política de un país haciendo creer a la masa borreguil el cuento del voto? a las multinacionales que hacen 3/4 de lo mismo, llevando a cabo -entre otras cosas, esto sólo en la superficie- todo tipo de trucos e ingeniería fiscal para evitar pagar impuestos? con esos?


No os dejéis engañar, internet está plagado de CMs y manipuladores de opinión via un sinfín de técnicas y canales (había un artículo muy bueno de Snowden detallando hasta el punto que llega esto) para que la gente siga en matrix de esclavos para una minoría, y el programa de fondo es el cuento que nos venden.

Yo abogo por ser honrado y altruista con tu prójimo, con el ciudadano de a pié como tú, que somos el 99% y esa es la máxima prioridad. Evitar impuestos en un sistema como éste, aunque parezca que nos perjudique en el corto plazo, no debería si todos hiciéramos lo mismo, empezando por no consumir o hacerlo evitando impuestos a toda costa, teniendo claro que es necesario un sacrificio mirando a la larga para depurar y hacer limpieza de raiz. Es como un cáncer y la radioterapia, no es buena al principio pero, es necesaria si aspiramos a curar.

Y si aspiramos a tener alguna vez lo que tienen en Dinamarca, Nueva Zelanda, Suecia.. etc,.. aquí no queda más remedio que pasar y sufrir una radioterapia brutal para acabar con el cáncer tan arraigado. Después ya nos preocuparemos de los kims dotcoms y de los hurtos menores...


Que no os engañen.

alxinako escribió:Mira no voy a perder el tiempo como tu en mirar tus mensajes para juzgarte como tu haces, que ahora esta muy de moda en este foro Que yo sepa no he mirado ninguno de tus mensajes, pero si quieres lo hago, seguro que algo encuentro, kim dotcom se ha forrado por que ha aprovechado un vacío legal para distribuir de toda clase de contenido con copyright, y eso no creo que sea discutible, si su servicio solo se usase para copias de seguridad o para guardar contenido propio o para lo que supuestamente se creo, no seria ni la mitad de quien es hoy en dia.
Y dale con el vacio legal, te ha dado fuerte eh? Por cierto, que se sepa el no ha distribuido nada, eso lo han hecho los uploaders, el solo ha puesto el medio y no es responsable de como se ha usado. A ver si nos expresamos con propiedad.
Que lo ha montado bien y ha creado un entramado, muy bien asesorado, para hacerlo sin problemas y ya esta.
Y bien que ha hecho cuando creo Mega cubriéndose las espaldas para evitar que vuelva a pasar lo mismo, o es que tu no lo harias? Me hace gracia eso que dices de "compartir" por que la típica excusa de piratilla A ver, yo no pongo ninguna excusa, pirateo por que me sale de los cojones, eres mas feliz con esa respuesta? Por cierto, te aconsejo que cuides tu manera de redactar, por que claro parece que es lo mismo compartir una peli que has pagado con tu primo por mega, que irte al cine grabar el ultimo estreno con tu cámara y compartirlo con miles de desconocidos, que de una manera o de otra a ti te generan unos ingresos.
Si tu consumes o has consumido screeners es tu problema, yo normalmente me espero a la versión HD Rip o BR Rip, mi minimo esta en DVD Rip, este comentario mas bien parece una pataleta por haberte tragado películas en calidad de mierda, seguramente sin pagar, lógico, asi que no entiendo esa aversión tuya hacia un tio que se pone a grabar la pantalla con una cámara y un trípode.
Esto ultimo es lo que seguro que ni a Disney ni a Universal ni a nadie que invierta un pastizal en un contenido le gustan que le cojan prestado de gratis, o es que acaso a alguien le gusta que le roben su trabajo, o que se comparta el fruto de su trabajo solo por darse a conocer. Difícil tomarte en serio cuando te pones de parte de las grandes empresas que te han vendido el cuento chino de que por culpa de la piratería pierden dinero, fíjate que los de Disney son tan pobres que hasta han tenido pasta para comprar Lucas Arts y todo, pobrecitos oye.

Cada caso es un mundo y se tendrián que revisar todos con lupa, cosa que debido al volumen aquí parece imposible.

Y como dices a mi no me gusta que me roben 70 euros por juegos, por que uso Steam y salvo que el juego los valga no lo pago, aunque para mi hay muchos que los valen por que valoro el trabajo de los demásSi tanto lo valoras, envíales 20 euros por paypal al estudio de programación correspondiente, por que eso será lo que ingresen realmente de cada copia vendida, no pago 30 euros por películas por que no creo que salvo coleccionistas o fanáticos del cine lo paguen, para eso pago servicios de canales digitales o voy al videoclub de mi barrio, el único que queda, por cierto, para la música uso spotify que da un servicio perfecto para lo que vale, y al cine voy 3 veces al año o las que sea cuando mi economía me lo permite, y ni me muero ni disfruto menos de la cultura.

Y un pirata si te quita no digas tonterías te quita dinero Esto es una gilipollez que no hay por donde cogerla , que no se recaudan vía impuestos, puestos de trabajo de empleos que eran validos, se deja de mover un montón de dinero, por quitarte te quita hasta la ilusión que muchos tienen cuando compran su juego nuevo, o el contenido que sea y te convierte en un consumidor de contenido compulsivo, que a veces consume hasta la mayor de las mierdas por ser gratis.

txusko escribió:Ladrones multimillonarios denunciando a un ladron multimillonario. A mi plim


Q se maten entre ellos...


Yo solo digo una cosa ... Hecho mucho de menos mi cuenta premium megaupolad

alxinako escribió:Mira no voy a perder el tiempo como tu en mirar tus mensajes para juzgarte como tu haces, que ahora esta muy de moda en este foro, kim dotcom se ha forrado por que ha aprovechado un vacío legal para distribuir de toda clase de contenido con copyright, y eso no creo que sea discutible, si su servicio solo se usase para copias de seguridad o para guardar contenido propio o para lo que supuestamente se creo, no seria ni la mitad de quien es hoy en dia.

Que lo ha montado bien y ha creado un entramado, muy bien asesorado, para hacerlo sin problemas y ya esta.
Me hace gracia eso que dices de "compartir" por que la típica excusa de piratilla, por que claro parece que es lo mismo compartir una peli que has pagado con tu primo por mega, que irte al cine grabar el ultimo estreno con tu cámara y compartirlo con miles de desconocidos, que de una manera o de otra a ti te generan unos ingresos.

Esto ultimo es lo que seguro que ni a Disney ni a Universal ni a nadie que invierta un pastizal en un contenido le gustan que le cojan prestado de gratis, o es que acaso a alguien le gusta que le roben su trabajo, o que se comparta el fruto de su trabajo solo por darse a conocer.

Cada caso es un mundo y se tendrián que revisar todos con lupa, cosa que debido al volumen aquí parece imposible.

Y como dices a mi no me gusta que me roben 70 euros por juegos, por que uso Steam y salvo que el juego los valga no lo pago, aunque para mi hay muchos que los valen por que valoro el trabajo de los demás, no pago 30 euros por películas por que no creo que salvo coleccionistas o fanáticos del cine lo paguen, para eso pago servicios de canales digitales o voy al videoclub de mi barrio, el único que queda, por cierto, para la música uso spotify que da un servicio perfecto para lo que vale, y al cine voy 3 veces al año o las que sea cuando mi economía me lo permite, y ni me muero ni disfruto menos de la cultura.

Y un pirata si te quita no digas tonterías te quita dinero, que no se recaudan vía impuestos, puestos de trabajo de empleos que eran validos, se deja de mover un montón de dinero, por quitarte te quita hasta la ilusión que muchos tienen cuando compran su juego nuevo, o el contenido que sea y te convierte en un consumidor de contenido compulsivo, que a veces consume hasta la mayor de las mierdas por ser gratis.

No es por defender a Kim Dotcom... pero alguien piensa que la piratería (o la práctica de compartir contenidos en la nube) no hubiera existido si megaupload no hubiera existido? Hay que ser MUY hipócrita para creerse eso...

Ya en los tiempos donde iniciaba MU, había otros sitios que se dedicaban a lo mismo (Rapidshare, por ejemplo), con mas o menos restricciones pero hacían exactamente lo mismo!

Bentley escribió:No era necesario si no subias nada, aunque yo al principio si lo hacia en algún que otro foro ya desaparecido, pero sin cuenta Premium, además en los últimos años las descargas estaban divididas en pocos trozos, de manera que usando el jdownloader hacia innecesario el pagar por ese tipo de cuenta, tardando casi lo mismo que si usaras trackers privados donde se descarga a la máxima velocidad también. Si no defiendes la piratería con animo de lucro, a que coño viene entonces todo esto? Tampoco has defendido a esos uploaders garrapatas cuando los he atacado? No tengo nada claro la verdad.

Bentley escribió:Si a ti te quita la ilusión es tu problema, pero de donde coño sacan a esta gente?

Y te recuerdo que a Kim lo jodieron por que pretendía sacar un modelo de negocio nuevo que haría que las discográficas se fueran a la mierda, donde como usuario te podias bajar la música gratis, beneficiando solo y
exclusivamente a su autor, a ver si nos informamos mejor en lugar de decir tantas tonterías.

kappa64 escribió:Una cosa es utilizar el P2P o algún foro Warez sin animo de lucro para compartir y otra cosa es montarse un negocio millonario con el contenido de otros.

lonboy escribió:A ver, guste o no el simple hecho de tener una empresa que se dedique a almacenar contenidos 'anónimos' y subidos por tus clientes/usuarios, no puede ser ni constituir delito ni ilícito civil, da igual que 'incentives' y 'premies' la subida. Otra cosa es que si conoces o sospechas que los contenidos subidos podrían ser ilegales o suponer la vulneración de los derechos de terceros actúes en consecuencia pero este hipotético conocimiento entra en conflicto con el propio derecho de tus usuario a la privacidad de sus contenidos y en definitiva de sus comunicaciones. Es por ello que todo lo que se ha organizado con Megaupload es un auténtico disparate que si realmente existe la Justicia en este mundo debería terminar por una absolución total y un tortazo al gobierno americano, a las empresas demandantes y a todos los lobbys que están actuando de forma totalmente irresponsable. La única 'solución' real sería, respetando los derechos fundamentales del internauta, perseguir los primeros actos de copia y distribución de los contenidos y, estirando los procedimientos, a los propios usuarios internautas infractores lo cual chocaría con los propios derechos y libertades de esos internautas y llevaría directamente al estado policial, vamos como si pusieras un policía en cada semáforo vigilando si la gente queda para pasarse Cds con obras protegidas. Por ello no queda más alternativa que o proteger y encriptar mejor el contenido, cosa que se ha demostrado totalmente inútil, cambiar el modelo de negocio o desaparecer. La opción de cambiar el modelo de negocio es contra la que están luchando como 'gato panza' arriba todos estos lobbys sin darse cuenta de que cuanto más tarden en ceder peor será para ellos.

Markuf escribió:

Bentley escribió:No era necesario si no subias nada, aunque yo al principio si lo hacia en algún que otro foro ya desaparecido, pero sin cuenta Premium, además en los últimos años las descargas estaban divididas en pocos trozos, de manera que usando el jdownloader hacia innecesario el pagar por ese tipo de cuenta, tardando casi lo mismo que si usaras trackers privados donde se descarga a la máxima velocidad también. Si no defiendes la piratería con animo de lucro, a que coño viene entonces todo esto? Tampoco has defendido a esos uploaders garrapatas cuando los he atacado? No tengo nada claro la verdad.

A ver si entendemos lo que quería decir que la discusión ya cansa.
Lo que he querido decir desde el principio es que no es normal que te quejes de los servicios de hosting con recompensas si estás admitiendo que los usas y por consiguiente les das negocio.
Punto.