Para mi lo del HL es un tema de contexto, por que el HL1 en el momento que salió, significó toda una revolución, sin embargo el HL2 simplemente fue mas de lo mismo... tiene todo lo bueno del primero, pero potenciado y mejorado en todos los aspectos, mejor desarrollo del guión, mejor ambientación, mejor jugábilidad, lógicamente mucho mejores gráficos y sonido, aparte de ser mas variado... Es decir, si los comparamos a ambos, como juegos únicamente, el HL2 esta bastante mejor que el 1, pero si consideramos lo que significó el HL1 en su momento, el 2 no vale mucho. Ya que para cuando salió, no propuso nada nuevo ni tampoco esta tan lejos de sus competidores contemporáneos. Para mi, elaborar una lista de los mejores juegos de la historia no es posible por que habría que hacer 2 listas. Una en la que a los juegos se los considere por lo que fueron en su tiempo y otra en la que a los games se los valore y compare simplemente teniendo en cuenta sus aspectos jugables indiferentemente de la generación a la que pertenezcan... Por que el tema de los video juegos es diferente a por ejemplo el tema de la música. La música envejece siempre bien y uno puede decir que un disco de los 70s es el mejor de la historia tranquilamente ya que hoy en dia sigue teniendo la misma vigencia que antes, pero en el tema de los videojuegos es distinto ya que los juegos viejos envejecen mal generalmente, y decir que el Zelda de NES es el mejor juego de la historia, por ejemplo es absurdo siendo que sus versiones posteriores lo superan ampliamente. Sino todos jugariamos mas al Pacman que a juegos actuales. Se explica? Los juegos viejos ya no estan vigentes. En definitiva, los juegos evolucionan, la música y otras actividades artísticas no, simplemente cambian su estética según la moda.
![[triston]](/images/smilies/nuevos/triste_ani2.gif "tristón")
