JAJAJJAOAAJJAAJAJA dios me he meado con ese comentario.Deyrant escribió:A ese le pegaba yo con un calcetín sucio todos los días a las 4 de la mañana para que dejara de proponer tonterías.
enekomh escribió:Bueno, esto es lo que tiene elegir a un mamarracho de presidente...
El tío tiene una crisis de escándalo en su país con el tema de transportes y no se le ocurre hacer otra cosa que joder más al personal haciendo leyes estúpidas que favorecen a quienes ya sabemos.
Bidule escribió:Me parece bien siempre y cuando estipulen lo que consideran como "abuso". Aunque no haya ánimo de lucro, está comprobado que algunos usuarios hacen un uso demasiado profundo de las redes P2P.
Me parece una medida interesante aunque en detalle tampoco es que se sepan los criterios que usarán.
Lord Oxidum escribió:
No creo que esté en manos del gobierno el monitorizar las conexiones de todo dios y castigar a los leechers o a los que saquean los servidores. Es que empezamos cediendo un poco de libertad y acabamos en una puta antiutopía futurista. Un hombre mucho más sabio que ese payaso de presidente francés dijo que quien estuviera dispuesto a ceder libertad por seguridad no se merecía ni la una ni la otra.
Amigo mío, actitudes como la tuya nos llevan a un futuro muy poco halagüeño. En fin, que cada cual actúe según le dicte la conciencia.
Bidule escribió:
Pero es que no van monotirazlas, que yo sepa solo tratará de avisar a los que hacen un uso extenso/descomunal de las P2P. Es como las campañas represivas en carretera, no cedes libertad si te mantienes en los límites. No estoy en contra de las P2P, yo mismo las uso pero habría que definir o regular ese uso, que algunos ganan dinero con ello.
Es una medida reguladora, no se está hablando de multas o penas de cárcel, es que leo este hilo y me parece un despropósito las respuestas, o es que los sábados EOL se llena de usuarios quinceañeros :/
¿Actitud? ¿es que no cabe mi opinión? mal vamos si esa supuesta sociedad en pro del reparto de cultura no admite opiniones contrarias a las que dicta el P2P Las P2P son un gran invento pero por culpa de los que abusan de ellas, y tú y yo sabemos a lo que me refiero, acabarán ilegalizandolas. Es como el alcohol al volante, por culpa de los que abusan ya no te puedes tomar dos cervezas y coger el volante.
Y no es que esté deacuerdo con la propuesta de Sarkozy pero me parece un punto de partida para que las P2P dejen de salir en las noticias y que relacionen sus usuarios con gente que baja contenido ilegal, porno o haga negocio con ello.
Ya te digo, todo depende de lo que consideren como abuso. Entiendo que es fácil caer en el menosprecio pero no por ello haya que ser vulgar o incluso tildar los franceses de lo que sea por ello. A ver si aprendemos a comportarnos como europeos, aunque sea de vez en cuando
Zombo escribió:2- Todos tus argumentos los has tirado a la basura con este comentario: "Es como el alcohol al volante, por culpa de los que abusan ya no te puedes tomar dos cervezas y coger el volante." ... Muy bien tio, y seguro que también dices que "controlas al volante" verdad?? Anda, dios me libre de cruzarme con gente como tú por la carretera que cree que por 2 cervezas no pasa nada.
zheo escribió:
Pero vamos, que tomándote dos cervezas (y digo DOS botellines o dos cañas) estás para conducir perfectamente), así que busca otra cosapor la que atacar
Bidule escribió:
Pero es que no van monotirazlas, que yo sepa solo tratará de avisar a los que hacen un uso extenso/descomunal de las P2P. Es como las campañas represivas en carretera, no cedes libertad si te mantienes en los límites. No estoy en contra de las P2P, yo mismo las uso pero habría que definir o regular ese uso, que algunos ganan dinero con ello.
Es una medida reguladora, no se está hablando de multas o penas de cárcel, es que leo este hilo y me parece un despropósito las respuestas, o es que los sábados EOL se llena de usuarios quinceañeros :/
¿Actitud? ¿es que no cabe mi opinión? mal vamos si esa supuesta sociedad en pro del reparto de cultura no admite opiniones contrarias a las que dicta el P2P Las P2P son un gran invento pero por culpa de los que abusan de ellas, y tú y yo sabemos a lo que me refiero, acabarán ilegalizandolas. Es como el alcohol al volante, por culpa de los que abusan ya no te puedes tomar dos cervezas y coger el volante.
Y no es que esté deacuerdo con la propuesta de Sarkozy pero me parece un punto de partida para que las P2P dejen de salir en las noticias y que relacionen sus usuarios con gente que baja contenido ilegal, porno o haga negocio con ello.
Ya te digo, todo depende de lo que consideren como abuso. Entiendo que es fácil caer en el menosprecio pero no por ello haya que ser vulgar o incluso tildar los franceses de lo que sea por ello. A ver si aprendemos a comportarnos como europeos, aunque sea de vez en cuando
Zombo escribió:Ale no se a que bares vas tu, pero a los que voy yo nadie cuando pide una cerveza no te dan ni una caña ni un botellin, para eso pides una caña o un cuarto o quinto o tercio
Zombo escribió:Pues en cuanto a lo de que es culpa de los que abusan no puedo estar deacuerdo, los que abusan les da igual que el limite esté en 0,25 0,10 o 0,0 porque van a seguir dando positivo siempre.Pues me dás la razón. Por culpa de los que abusan, a los que les importa una mierda el límite, la gente normal es la que se jode. Por que si con tanta pijada un día ponen el límite a cero, se acabó la cervecita con la comida, y los que abusan seguirán cogiendo el volante como trompas.Y sigo manteniendo que esa frase que dijo no se refería a que con 2 cervezas normales no puedas conducir, porque SI puedes legalemente así que me parece a mi que a eso no se puede referir.
La frase exacta es esta:
"Es como el alcohol al volante, por culpa de los que abusan ya no te puedes tomar dos cervezas y coger el volante."
Con 2 cañas puedes ponerte al volante sin dar positivo, así que o no sabes o no quieres leer.
Me parece que el que tiene que mirar lo que lee, eres tú Bilude lo dijo de forma exagerada, dijo una cantidad de cervezas, y tú le echaste en cara que si era de los que "controlaba" que si tal, lo que me parece un poco fuera de lugar.Me parece estupendo que no vayas a beber y conducir, pero ya que vas a respetar al volante podias respetar a los demás usuarios y en este caso concreto a mi llamandome "listillo"
gauchitopelaez escribió:la guerra del siglo 21, la guerra de internet entre poderosos capitalistas contra el pueblo.
No se les esta llendo un poco la mano????
hasta cuando la gente va a seguir aguantando estos atropellos arbitrarios de capitalistas sedientos de dinero y gonernantes corruptos?
se vendra una nueva toma de la bastilla?
a ver si empezamos a poner en su lugar a estos inexcrupulosos a la hora de votarlos
esto recien empieza señores...
MoNOiD escribió:
Bueno, es una injusticia como otra cualquiera.
El poder del pueblo, llamado democracia, es un espejismo. Los partidos están controlados por lobbys comerciales, sus listas son cerradas (que peligroso puede ser un independiente...). Así que da igual a quién votes, sólo beneficias a un lobby o otro y además sin saberlo. La justicia también está polarizada por los lobbys en determinados ámbitos (jueces conservadores y progresistas, mantienen la disciplina del voto de los partidos que los eligieron).
En realidad lo que sucede es un escándalo. La democracia es toda una mentira. El pueblo traga y traga y no se entera mientras ve fútbol o el Gran Hermano. Sé que es duro, pero es la triste realidad. Necesitamos cambios muy profundos, pero no se darán porque la gente no está preparada para dar ese paso y las formas de poder actuales tampoco están por la labor. Es todo un despropósito...
Siento ser tan negativo, pero abrid los ojos y es lo que veréis por todas partes. Saludos.
gauchitopelaez escribió:se vendra una nueva toma de la bastilla?
Bidule escribió:¿Y eso que tiene que ver con las medidas para frenar el abuso del P2P? ¿Qué pasa que te parecería mejor presidente si le diera la espalda al gobierno estadounidense? Porque si empezamos a debatir política entonces tendremos para rato
Bidule escribió:Sarkozy acaba de empezar su mandato hace escasos meses, es normal que sus medidas causen revuelo pues tiene que poner su programa electoral en acción ya que por ello le votaron.
Y no os equivoquéis, si Chirac no fue partidario de entablar una guerra con Irak es porque tienen mas intereses que los americanos en que los países árabes y africanos sigan manteniendo relaciones amigables con Francia. Se olieron el fracaso en Irak y se abstuvieron, demasiado pastel para EE.UU y demasiado poco para los demas. Francia tiene un papel mucho mas cercano con esos pueblos/países como para echar por la borda años de apaciguamento, por no mentar las siempre tensas relaciones con antiguas colonias. Sarkozy puede decir ahora lo que quiera, no hay ni habrán soldados franceses en tierras de Mahoma.
Bidule escribió:
Me parecen fuera de lugar las respuestas alarmistas referentes a que Rajoy es amigo de Sarkozy y que por ello aquí se aplicará lo mismo (que tampoco es que sepamos gran cosa pero en fin..), vamos que me parece estar viendo un capítulo sensacional-informativo de Antena3 :/
surfer9x escribió:Muchos de los ciudadanos españoles nos daremos de baja en la linea ADSL o CABLE (incluido yo)
MoNOiD escribió:
Bueno, es una injusticia como otra cualquiera.
El poder del pueblo, llamado democracia, es un espejismo. Los partidos están controlados por lobbys comerciales, sus listas son cerradas (que peligroso puede ser un independiente...). Así que da igual a quién votes, sólo beneficias a un lobby o otro y además sin saberlo. La justicia también está polarizada por los lobbys en determinados ámbitos (jueces conservadores y progresistas, mantienen la disciplina del voto de los partidos que los eligieron).
En realidad lo que sucede es un escándalo. La democracia es toda una mentira. El pueblo traga y traga y no se entera mientras ve fútbol o el Gran Hermano. Sé que es duro, pero es la triste realidad. Necesitamos cambios muy profundos, pero no se darán porque la gente no está preparada para dar ese paso y las formas de poder actuales tampoco están por la labor. Es todo un despropósito...
Siento ser tan negativo, pero abrid los ojos y es lo que veréis por todas partes. Saludos.
Danilo Thann escribió:Estooo, como un ISP puede diferenciar lo q es trafico "P2P" legal (de pago tipo itunes), y lo q no lo es... Y como entre contenido tipo stage6 o youtube y bits procedentes del torrent...
Y no hay TODAVIA programas p2p completamente anónimos, q solo se vean entrar datos, pero no porqué puerto ni nada...
Como será ese filtro, si los isp sólo ven datos y numeros como en matrix?
SKyo escribió:
Para tu información, los aparatos de gestión de ancho de banda avanzados como Packeteer son capaces de indenticar el tipo de tráfico en funcion del paquete con una increible exactitud. Es super facil con estos aparatos decir que se deniegue el trafico P2P , con idependencia del puerto que se use (de hecho, para clasificar el trafico con este tipo de aparatos puedes hacerlo sin tener que tener en cuenta el puerto origen/destino para nada). Asi que si quieren prohibirlo, pueden ¿A que asusta?