mi vecina me ha dado un Macos

DSC escribió:
Si para ti son pocos motivos, que sea menos configurable que Windows, y por mucho que os pese es la realidad. Que ni pueda desactivarle la aceleración del Desktop, y tenga que joderme no solo con que no pueda hacer configuraciones avanzadas de nada, sino que tenga que ver mi grafica (que de por si en los macbook son un mojón con memoria compartida) reducida en rendimiento respecto al único juego por el que sigo teniendo Mac OS X en una partición.

Luego, si no es argumento suficiente, trabajar con un kernel hibrido, el cual realmente no puedo configurar, recompilar, modificar y no se ni que narices hace ese kernel para gestionar nada. Si no es argumento suficiente como Apple ha hecho uso del SL y no ha hecho aportes relevantes, pero eso si, ha chupado todo lo que ha podido y mas.

Es curioso que los macqueros mas acérrimos os quejéis de un SO propietario (que es Windows) y que los argumentos que utilizáis en contra de un SO no los apliquéis a otro que lleva la misma política o peor en muchos casos.

Si un SO que esta pensado para que funcione bien a costa de quitar funcionalidades y posibilidades de configurabilidad no os parece motivos suficientes, creo que entonces os conformaríais con un Telesketch.

Sencillamente os comportáis como en una competición de quien la tiene mas larga.


PD: Un motivo aun mayor es la poca portabilidad que tiene ese SO que tanto defendéis. En Windows al menos puedes instalarlo en todas las plataformas x86 existentes. Mac OS X no solo no podías instalarlo antes en todos los PPC existentes (véase Pegasus PPC) sino que encima ahora en x86 solo va en x86 Mac. Si, un gran SO si.

Creo que te estás haciendo la picha un lío. MacOX funciona en Mac y únicament een mac, está pensado para que sea así y se vende así.

A parte de esto, tienes razón en todo lo que dices. Pero creo que nuestros puntos de vista de diferencian en que yo *ya* no veo un ordenador como algo para pasar el rato recompilando kernels, peleandome con drivers y configuraciones que en realidad, no necesitas.

Lo único que quiero es que cuando lo encienda funcione, que funcione bien y que sea estable.

No me improta que sea sóftware cerrado ni de pago. Solo me importa el hecho de que, es fiable. Y cualquier tarea que necesito realizar en un PC la puedo hacer en un OSX.

Ahora mismo curro de pseudo administrador de redes, mitad programador, mitad diseñador. Hago un poco de todo, nunca me ha fallado aún el trasto este.

DSC escribió:Si para ti son pocos motivos, que sea menos configurable que Windows, y por mucho que os pese es la realidad. Que ni pueda desactivarle la aceleración del Desktop, y tenga que joderme no solo con que no pueda hacer configuraciones avanzadas de nada, sino que tenga que ver mi grafica (que de por si en los macbook son un mojón con memoria compartida) reducida en rendimiento respecto al único juego por el que sigo teniendo Mac OS X en una partición.

¿Menos configurable que el windows?¿O menos rompible que el windows? Yo no quiero el ordenador para toquetear las configuraciones. Lo quiero para sacarlo de la caja y usarlo. Y para eso tengo Mac OS X. Y me sobra con ese mojón de memoria compartida

DSC escribió:Luego, si no es argumento suficiente, trabajar con un kernel hibrido, el cual realmente no puedo configurar, recompilar, modificar y no se ni que narices hace ese kernel para gestionar nada.

Qué putada. Yo casi no duermo pensando que no puedo recompilar el kernel...

DSC escribió:Si no es argumento suficiente como Apple ha hecho uso del SL y no ha hecho aportes relevantes, pero eso si, ha chupado todo lo que ha podido y mas.

Vaya, yo pensaba que el SL es precisamente eso, Libre. Ahora me entero que no.

DSC escribió:Es curioso que los macqueros mas acérrimos os quejéis de un SO propietario (que es Windows) y que los argumentos que utilizáis en contra de un SO no los apliquéis a otro que lleva la misma política o peor en muchos casos.

Yo no me quejo de Windows porque sea propietario. Me quejo por los virus, la inestabilidad, el que tocas cualquier cosa y se rompe.... etc. Me la suda que sea propietario.

DSC escribió:Si un SO que esta pensado para que funcione bien a costa de quitar funcionalidades y posibilidades de configurabilidad no os parece motivos suficientes, creo que entonces os conformaríais con un Telesketch.

No, necesito una estación de la NASA para tenerla en casa. Yo creyendo que podía hacer cualquier cosa con mi ordenador y resulta que tengo un Telesketch

DSC escribió:Sencillamente os comportáis como en una competición de quien la tiene mas larga.

Mírate en el espejo, anda.

DSC escribió:PD: Un motivo aun mayor es la poca portabilidad que tiene ese SO que tanto defendéis. En Windows al menos puedes instalarlo en todas las plataformas x86 existentes. Mac OS X no solo no podías instalarlo antes en todos los PPC existentes (véase Pegasus PPC) sino que encima ahora en x86 solo va en x86 Mac. Si, un gran SO si.

¿Qué demonios tiene que ver la portabilidad con que un SO sea bueno o malo?

Aclárate un poquito las ideas, anda, que con esos argumentos "irrebatibles" vas a llegar muy lejos.

eraser escribió:¿Menos configurable que el windows?¿O menos rompible que el windows? Yo no quiero el ordenador para toquetear las configuraciones. Lo quiero para sacarlo de la caja y usarlo. Y para eso tengo Mac OS X. Y me sobra con ese mojón de memoria compartida


Qué putada. Yo casi no duermo pensando que no puedo recompilar el kernel...


Vaya, yo pensaba que el SL es precisamente eso, Libre. Ahora me entero que no.


Yo no me quejo de Windows porque sea propietario. Me quejo por los virus, la inestabilidad, el que tocas cualquier cosa y se rompe.... etc. Me la suda que sea propietario.


No, necesito una estación de la NASA para tenerla en casa. Yo creyendo que podía hacer cualquier cosa con mi ordenador y resulta que tengo un Telesketch


Mírate en el espejo, anda.


¿Qué demonios tiene que ver la portabilidad con que un SO sea bueno o malo?

Aclárate un poquito las ideas, anda, que con esos argumentos "irrebatibles" vas a llegar muy lejos.

No has podido ser mas claro y conciso, coincido contigo eraser
Soy administrador de redes y es verdad que no hay nada mejor que linux para sacarle todo el jugo a las configuraciones,
sacar errores de trama etc, pero es que osx simplemente funciona.
Es un OS pensado para un tipo de maquinas en concreto, por eso puede llegar a ser mas fiable, por mucho que compiles el kernel respecto a tu maquina, no va a ser lo mismo, porque en los pc clonicos ya sean x86 o x64 siempre va a haber una abismo entre ellos, porque simplemente ahi muchas configuraciones por la variedad de componentes de diferentes marcas y modelos.

Saludos

Lol, este hilo es épico xD

Musice escribió:Lol, este hilo es épico xD

yo lo he votado con 5 estrellas, pero parece que nadie me sigue

eraser escribió:
yo lo he votado con 5 estrellas, pero parece que nadie me sigue

ya!

Pues tu mismo lo dices eraser, TU necesidad, lo cual no implica que el SO sea mejor desde el punto de vista de tu necesidad, es así de simple.

Y es muy importante precisamente que sea potable, más de lo que tú crees, y mas aun que fuera libre, de esta forma le da la libertad al usuario de poder hacer lo que quiera, algo que tendría que venir incluido en el precio.

Cuando tu compras algo considero que tiene que existir la libertad de hacer lo que te de la gana con el producto que has comprado, y no estar a expensas de lo que haga, diga o quiera haceros la empresa. Es decir, el producto que habéis pagado a precio de compra es en realidad un alquiler y no una compra. Pero bueno esto son moralidades.

Pero te he dado un ejemplo cojonudo. ¿Porque narices yo no puedo desactivar la aceleración del Desktop?, yo he pagado el producto como todos, porque narices no tengo ese derecho, porque tengo que tener un recurso que no utilizo consumiendo memoria y cpu que puedo utilizar en otros menesteres como mejor yo lo vea y no como mejor lo vea Apple. Con Mac OS X NO tengo ese derecho.

Pero bueno, yo no defiendo Windows (ni lo utilizo) solo doy mi impresión sobre Mac OS X, un sistema que defendéis como si fuera el parangón del todo. Ni que os pagara Steve Jobs.

Lo que tenéis que ver, es como habéis criticado a un chaval por dar SU opinión de un SO. Es una opinión personal y a primera vista, habéis afirmado categóricamente diciendo que no tienen ni puta idea, incluso habéis relacionado su edad con su respuesta para desacreditar su opinión, habéis actuado de lo más taliban posible. Y tenéis los huevos encima de justificarlo. En cuanto se os critica el SO que utilizáis os ponéis a la defensiva como si os estuvieran mentando a la madre que os parió. Penoso.

Por otro lado "gcc", no me hago la picha un lío, se como trabaja Apple, he tenido ibook y ahora macbook, se lo que es Mac OS X, se como funciona, y se que cantidad de cosas no me gustan de el. Sobretodo su aparente estabilidad, que la dan quitando posibilidades de configurar o tocar, y claro para que vas a controlar tu el SO, ya te controla el.

Y si, eraser, es menos configurable que Windows y también menos rompible (por la razón que te di, no se rompe porque no se puede tocar apenas nada). Lo de los virus es lo de siempre, si aun no sabes la razón de no tener Virus es mas problema tuyo.

Pero en fin, esto es mas de lo mismo, actitudes fanáticas, hasta ahora solo he visto a unos defensores a ultranza, aun no me habéis visto a mi defender ni uno ni otro, solo criticar los defectos de OS X. Pero parece que eso os duele como si os insultara.

PD: eraser, por cierto, son mas "irrebatibles" tus argumentos tecnicos, si señor, con cosas como "me la suda", seguro que así vas mas lejos que yo. En fin, fanatismo.

diosssssss xDDDDDDDDDD

eraser escribió:Yo no me quejo de Windows porque sea propietario. Me quejo por los virus, la inestabilidad, el que tocas cualquier cosa y se rompe.... etc. Me la suda que sea propietario.

¿Qué demonios tiene que ver la portabilidad con que un SO sea bueno o malo?

He aquí la razón por la que los Windows se joden o por la que tienen más virus, Windows no está pensado para un conjunto concreto de elementos como lo es OS X, sino que está pensado para funcionar en todos los PC, o los x86, teniendo en cuenta la cantidad de ensambladores y chips diferentes para cada tarea, se tiene que no es posible lograr una compatibilidad sobre todos como lo sería un SO cerrado como es el OS X. Y ha quedado más que demostrado que la potencia en edición que existe entre los Mac com OSX y los PC con Windows radica en la compatibilidad con uno o más productos, gracias a que Apple se ha pasado a micros Inltel y se ha visto como los PPC no eran la panacea.

De la misma manera, como dices, que un SO sea bueno o no, no radica exlusivamente en su compatibilidad, pero tampoco es en su sencillez, sino que es la suma de muchos factores, y mientras que OS X gana puntos por un lado, Windows lo hace por otro, y a su vez Linux también, así que despotricar hacia uno u otro me parece una insensatez por todos. Cada uno es bueno según lo que se busque, y así que cada uno busque el que mejor le convenga.

DSC escribió:Pues tu mismo lo dices eraser, TU necesidad, lo cual no implica que el SO sea mejor desde el punto de vista de tu necesidad, es así de simple.

Tú estás poniendo por los suelos Mac OS X porque no cumple con tus necesidades... ¿doble rasero?

DSC escribió:Cuando tu compras algo considero que tiene que existir la libertad de hacer lo que te de la gana con el producto que has comprado, y no estar a expensas de lo que haga, diga o quiera haceros la empresa. Es decir, el producto que habéis pagado a precio de compra es en realidad un alquiler y no una compra. Pero bueno esto son moralidades.

Vaya, entonces no comprarás prácticamente nada con licencia ¿no? Cuando compras un libro no puedes hacer lo que te da la gana con el mismo... o un dvd... o un móvil. Hay muchas cosas que tienen unas condiciones de uso o licencias restrictivas. Si no te gustan, no las compres, pero no las critiques por esas licencias, potestad del fabricante.
Es como si playmobil quisiera vender clicks a 1000€ o que sólo se pudieran usar los miércoles y los viernes. Tú los compras si quieres, nadie te obliga.

DSC escribió:Pero te he dado un ejemplo cojonudo. ¿Porque narices yo no puedo desactivar la aceleración del Desktop?, yo he pagado el producto como todos, porque narices no tengo ese derecho, porque tengo que tener un recurso que no utilizo consumiendo memoria y cpu que puedo utilizar en otros menesteres como mejor yo lo vea y no como mejor lo vea Apple. Con Mac OS X NO tengo ese derecho.

Pues efectivamente, no tienes es derecho... y aceptaste no tenerlo cuando compraste el equipo. Ajo y agua.

DSC escribió:Pero bueno, yo no defiendo Windows (ni lo utilizo) solo doy mi impresión sobre Mac OS X, un sistema que defendéis como si fuera el parangón del todo. Ni que os pagara Steve Jobs.

Yo defiendo que es perfecto para lo que lo uso y me quejo de que lo critiques por cosas como que no puedes compilar el kernel. No estás dando una impresión.

DSC escribió:Lo que tenéis que ver, es como habéis criticado a un chaval por dar SU opinión de un SO. Es una opinión personal y a primera vista, habéis afirmado categóricamente diciendo que no tienen ni puta idea, incluso habéis relacionado su edad con su respuesta para desacreditar su opinión, habéis actuado de lo más taliban posible. Y tenéis los huevos encima de justificarlo. En cuanto se os critica el SO que utilizáis os ponéis a la defensiva como si os estuvieran mentando a la madre que os parió. Penoso.

No, no se le critica por eso, se le critica por criticar demostrando que no tiene ni puta idea.

Y penoso también lo tuyo, que entras a trapo criticando no sólo el sistema, sino a quien lo usa.

DSC escribió:Por otro lado "gcc", no me hago la picha un lío, se como trabaja Apple, he tenido ibook y ahora macbook, se lo que es Mac OS X, se como funciona, y se que cantidad de cosas no me gustan de el. Sobretodo su aparente estabilidad, que la dan quitando posibilidades de configurar o tocar, y claro para que vas a controlar tu el SO, ya te controla el.

"Ya te controla él"... toma argumento de peso

DSC escribió:Y si, eraser, es menos configurable que Windows y también menos rompible (por la razón que te di, no se rompe porque no se puede tocar apenas nada). Lo de los virus es lo de siempre, si aun no sabes la razón de no tener Virus es mas problema tuyo.

¿Ahora el tener virus es problema de los usuarios?
Tú serás de los que piden carnet para usar el ordenador ¿no?
¿Y si te pones enfermo es culpa tuya? ¿Si cruzas en verde y te atropellan también es culpa tuya?

DSC escribió:Pero en fin, esto es mas de lo mismo, actitudes fanáticas, hasta ahora solo he visto a unos defensores a ultranza, aun no me habéis visto a mi defender ni uno ni otro, solo criticar los defectos de OS X. Pero parece que eso os duele como si os insultara.

Me insulta en el sentido en que es una elección personal. Defiende lo que te guste, pero no ataques lo que otros usan.

DSC escribió:PD: eraser, por cierto, son mas "irrebatibles" tus argumentos tecnicos, si señor, con cosas como "me la suda", seguro que así vas mas lejos que yo. En fin, fanatismo.

¿Fanatismo? Juas. Fanatismo el tuyo que criticas un SO porque no te conviene, diciendo cosas como que nos compremos un telesketch. Te estoy dando una opinión: a mi me sirve Mac OS X. Si a ti no, pues enhorabuena, pero no digas que es malo porque no te sirve.

De donde sacas eso de que yo he culpabilizado de los virus a los usuarios (depende de que caso es posible). Lee bien antes de postear, he dicho que si TU no sabes la razón por la que Mac OS X no tiene virus, es culpa tuya (el no conocer la razón).

Pero dejando esto claro, también sacas de nuevo de contexto que yo crítico a quien lo utiliza, todo porque TU lo ves así.

Cuando critico al SO, no estoy criticando a quien lo utiliza por varias razones, cada cual utiliza lo que le viene en gana, y cada cual tiene necesidades distintas. Lo que critico es que aseguráis categóricamente que Mac OS X es mejor, y cuando se dan estas afirmaciones tienen que venir acompañadas de datos técnicos, ya que así es como se comparan los SO.

Si tu valoras un SO por tu necesidad, no es mas que una critica personal de dicho SO (esas mismas criticas personales que YO he dado, y ojo, lee bien, PERSONALES).

Me acusas de doble rasero, acojonante este tema, una persona que justifica por un lado una actitud de insulto y ofensas a un chaval de 15 años y se queja de que se siente ofendido cuando critico SU SO preferido, cuando llamo fanatismo es la FORMA tan ofensiva de defender. Habéis insultado a un chaval de 15 años que aunque sea verdad que no tiene ni idea, ha dado SU opinión personal, igual que la das tu.

Por otro lado, esa versión de porque es mas estable, y no tiene virus que da Mulzani me parece demasiado inexacta, básicamente por una razón, ya existen SO mas estables, potentes (y sin virus) que Mac y son totalmente portables a casi todas las plataformas posibles. El que no existan virus es por muchas razones y muchos factores, el principal es que es un SO minoritario, y no existe una atracción por empresas de anti-virus. Ni más ni menos.

PD: No, no utilizo apenas nada con licencia privativa, principalmente en temas Informaticos, llevo utilizando Linux desde hace 6 años y ni en linux utilizo soft propietarios (que los hay, aunque sean pocos).

apple pride forever


en serio, yo uso Mac OS X 10.5 Steve "Leopard" Jobs, Windows y Linux, y los tres me parecen sistemas operativos geniales. Obviamente mac os x es más avanzado en algunos aspectos, pero la solidez de windows xp frente a juegos (que funcione con gran variedad de hardware, vamos)

Excepto windows vista (debido a su consumo excesivo de ram y su mala optimización para el hardware reciente , más o menos lo que ocurría con xp hace algunos años), la mayoría de quejas de los SO es por mal uso del usuario más que otra cosa.

Y hoy en día, teniendo pc donde puedes poner windows y linux y Mac donde puedes poner linux windows y mac os x, no hay ningún problema para elegir la plataforma adecuada, o como yo, varias a la vez y poder hacer todo lo que quiera sin ningun problema

14 años, no 15 ( si no ha repetido ) (lo digo porq todos estais diceindo que tiene 15 xD)

Por cierto, yo tambien prefiero OSX a ver si este mes me traen el macbook pro!!!

la edad que tenga, da igual, yo tengo 14 y use el mac apenas salio en intel (porque, lo tengo instalado junto con windows, aunque a muchos les duela, porque lo intale en un pc comun y corriente armado por mi y no por apple)

me parece que le quieras poner windows, ya que, por la edad que tienes, me parece que querras jugar, y eso en mac es complicado (si, los fanboys dicen, pero si hay juegos, pero no del tamaño del catalogo de windows)
igual, acostumbrate al sistema, lo vas a conocer por ejemplo para word, instalale el office 2004 que es powerpc o el iWork 08 que es lo mejor, a menos que necesites el exel, ya que el de MS es muy superior a todos los otros rivales (todos, incluido openoffice, koffice, Numbers y un largo etc, debe ser el mejor producto de MS)
si quieres modificarlo como dice el tipo de un poco mas arriba, aprende a usar la terminal, con eso modificas todo

maxtom, depende a lo que te refieras con modificar, en Mac OS X, no puedes hacer configuraciones muy especificas ni desde el sistema grafico ni desde la Terminal. Llevo con Apple unos años ya e intente que Mac OS X fuera mi SO principal en el portatil, por aquello de no meter varios SO en el mismo PC, tengo mis manías, y para nada podía hacer ni la mitad de cosas que necesitaba y no creas que eran cosas demasiado complejas. Lo que mas termine odiando es el sistema de "modulos" que tiene para el kernel, el "montarlos" y "desmontarlos", daba mas errores que una escopeta de feria y mira que es algo simple. Y no hablemos de la Terminal que tiene, que el que este habituado a utilizarla estará conmigo que apesta. Ya podían renovarla, es imposible castellanizarla correctamente.

Mira tio vendelo k t sacaras suficiente pasta para comprarte un portatil cn vista decente...

xcierto si estudias informatica mas adelant t daras cuenta dl error que has cometido.

S.O Wars xDDDDDDDD

Live Deco escribió:escuchad! como se hace para desinstalar esta mierda de S.O y ponerle el Windows XP??

Gracias tios!

OMG la has cagado, este hilo ha llegado a Pruebas.

Creo que la gente tiene una nueva cita en su firma

[qmparto][qmparto][qmparto]

pablos93 escribió:14 años, no 15 ( si no ha repetido )

Si yo repitiese dos años , ¿tendría ahora 13?

PD: 5 estrellas

joseag escribió:
Si yo repitiese dos años , ¿tendría ahora 13?

PD: 5 estrellas

xDDDD

Brutal el hilo, vaya perlas... lástima que se haya convertido en una guerra mas entre S.O. xDDDD

DSC escribió:
Chaval, te doy toda la razón, Mac OS X parece infantil, solo te rectifico algo, no solo lo parece, es que lo es.

Por otra parte me sorprende como acusáis al chaval de no tener ni P idea, no dando ni un solo argumento de que sabéis vosotros mas que el.

Desde luego, el fanatismo es que es muy atrevido.

Un saludo.

Alguien que tiene caveza. DSC no le hago caso a estos tokanarizes, namas saben decir tonterias. No me extraña que EOL no saque un subforo de MAC OS, antes a lo mejor sacan uno de los Teletubbies.

Live Deco escribió:Alguien que tiene caveza. DSC no le hago caso a estos tokanarizes, namas saben decir tonterias. No me extraña que EOL no saque un subforo de MAC OS, antes a lo mejor sacan uno de los Teletubbies.

Porque no intentas aprender como funciona MAC OS ??

Salu2;)

Live Deco escribió:Alguien que tiene caveza. DSC no le hago caso a estos tokanarizes, namas saben decir tonterias. No me extraña que EOL no saque un subforo de MAC OS, antes a lo mejor sacan uno de los Teletubbies.

"No hay mayor necio que el que opina de lo que no conoce" (Confucio)

Es lo que haré, pero como veo que aqui la gente que protege a Mac OS dice estupideces y tonterias paso de aprenderlo para que despues al final me convierte en un tonto

Live Deco escribió:Es lo que haré, pero como veo que aqui la gente que protege a Mac OS dice estupideces y tonterias paso de aprenderlo para que despues al final me convierte en un tonto

Buf, cada vez lo estropeas más.

Live Deco escribió:Es lo que haré, pero como veo que aqui la gente que protege a Mac OS dice estupideces y tonterias paso de aprenderlo para que despues al final me convierte en un tonto

Ahí, con dos cojones, llamando tonto a varios millones de usuarios de macintosh en el mundo, y a unos cuantos cientos aquí en EOL.

Bien chaval, muy bién.

Live Deco escribió:Es lo que haré, pero como veo que aqui la gente que protege a Mac OS dice estupideces y tonterias paso de aprenderlo para que despues al final me convierte en un tonto

dejaa el tibiaa.... que despues mira lo que pasa, que no pillas las cosas que hablamos.... leete de nuevo el hilo.,.......... solo criticamos las cuestiones que no tienes razon para nada ... solo eso ........ lo que pasa que tu lo interpretas de otra forma

Musice escribió:
Buf, cada vez lo estropeas más.

el otro inculto...

digo que la gente que utilica mac os dice estupideces y tonterias, y namas responden para tokar las narices.

Live Deco escribió: No me extraña que EOL no saque un subforo de MAC OS, antes a lo mejor sacan uno de los Teletubbies.

Eso es una gran maldad por tu parte.....de todas formas,tu serias el mod del de los teletubbies....

tu eres el q HA EMPEZADO,no lo olvides....tu mínimo conocimiento de un s.o no te capacita para insultarlo,al menos hay quien ha tenido la valentia de exponer sus razones argumentandolas (aunke yo no esté de acuerdo),TÚ NI ESO.....

[]_MoU_[] escribió:
Ahí, con dos cojones, llamando tonto a varios millones de usuarios de macintosh en el mundo, y a unos cuantos cientos aquí en EOL.

Bien chaval, muy bién.

Hombre, me parece muy fuerte que encima te extrañe, despues de tratarlo como tonto a él.

Eso si, me parece igual de reprochable la actitud de él en ese respecto como la del resto que lo ha ofendido. Pero que encima os extrañe ya clama al cielo.

Live Deco escribió:Alguien que tiene caveza. DSC no le hago caso a estos tokanarizes, namas saben decir tonterias. No me extraña que EOL no saque un subforo de MAC OS, antes a lo mejor sacan uno de los Teletubbies. .

Si lo abren tu serias el moderador

por cierto caBeza...

Live Deco escribió:el otro inculto...

digo que la gente que utilica mac os dice estupideces y tonterias, y namas responden para tokar las narices.

No merecía la pena responder pero...
Es cómico que alguien que confunde la 'c' con la 'z' me llame inculto.
Por otro lado, yo uso Mac OS X ya que poseo dos macs, de modo que antes me has llamado tonto, y ahora me llamas inculto y estúpido.

Suficiente.