Microsoft estudia dar soporte para apps Android en Windows

Veo mucha verborrea prepotente, fundamentos no veo por ningun lado.

blackmasquerade escribió:

Muy bien, ahora mira el tamaño de las baterías y verás que las de los iPhone son de la mitad de capacidad. Y cuando hayas entendido lo que quiere decir eso sobre la optimización de android con la batería, entonces pregúntate si sólo hay esos 5/6 teléfonos por encima de los iPhone porque montan baterías monstruosas,... ¿cuántos quedan por debajo?

El Moto G no tiene una bateria con el doble de capacidad del iPhone 5s, son 1570mAh vs 2070. Lo que si tiene es una pantalla un 12% más grande. No esta nada mal para un telefono que lleva un SO "de mierda" y que cuesta cuatro veces menos. Salvo que pienses que la electronica no tiene ninguna influencia, claro.

Ahora, si tienes un Moto G corriendo con iOS7 y pruebas en las que muestras que la batería dura el 30% más, estaré encantado de verlas. Hasta entonces, pues solo tenemos las tipicas idioteces de gente que ha oido campanas y no sabe donde.

Pues si supieras interpretar tu propia gráfica te darías cuenta que la diferencia con el iPhone5 en la primera gráfica es mínima aun teniendo un 25% menos de batería. Y en tiempo de conversación no me extraña que haya esa diferencia, ya que ahí apenas interviene ninguna aplicación propia del SO sino la antena/micrófono/altavoz casi en exclusiva, así que es lógico que a menor capacidad de batería menor duración de la misma. Yo diría que te has puesto en evidencia tu solito con ese bench, pero oye alomejor el que oye campanas soy yo.

PD: Y si ese es el teléfono android con más optimización en la batería y pasa esto...

blackmasquerade escribió:Veo mucha verborrea prepotente, fundamentos no veo por ningun lado.

yo lo que veo es a algun que otro faltoso al que sus padres no les han enseñado educacion para mantener una conversacion educada.

no ves fundamentos porque no te los estoy explicando, hablo sobre ello, sobre hechos fundamentados, ¿sabes la diferencia entre explicar hechos y hablar sobre hechos fundamentados?, si lo sabes, no se porque insistes, y si no lo sabes, pues mira, algo nuevo con lo que te acuestas hoy.
Para que te lo expliquen, para eso tienes a san google, tengo cosas mucho mas interesantes que tratar de explicarte porque tengo razon y tu no. Me la suda bastante lo que pienses, si crees que llevas razon y que yo soy un ignorante, o no, y si usas android, ios, zapatofono o cabina telefonica. Literalmente, me la suda.

MasterIro escribió:

blackmasquerade escribió:

Muy bien, ahora mira el tamaño de las baterías y verás que las de los iPhone son de la mitad de capacidad. Y cuando hayas entendido lo que quiere decir eso sobre la optimización de android con la batería, entonces pregúntate si sólo hay esos 5/6 teléfonos por encima de los iPhone porque montan baterías monstruosas,... ¿cuántos quedan por debajo?

El Moto G no tiene una bateria con el doble de capacidad del iPhone 5s, son 1570mAh vs 2070. Lo que si tiene es una pantalla un 12% más grande. No esta nada mal para un telefono que lleva un SO "de mierda" y que cuesta cuatro veces menos. Salvo que pienses que la electronica no tiene ninguna influencia, claro.

Ahora, si tienes un Moto G corriendo con iOS7 y pruebas en las que muestras que la batería dura el 30% más, estaré encantado de verlas. Hasta entonces, pues solo tenemos las tipicas idioteces de gente que ha oido campanas y no sabe donde.

Pues si supieras interpretar tu propia gráfica te darías cuenta que la diferencia con el iPhone5 en la primera gráfica es mínima aun teniendo un 25% menos de batería. Y en tiempo de conversación no me extraña que haya esa diferencia, ya que ahí apenas interviene ninguna aplicación propia del SO sino la antena/micrófono/altavoz casi en exclusiva, así que es lógico que a menor capacidad de batería menor duración de la misma. Yo diría que te has puesto en evidencia tu solito con ese bench, pero oye alomejor el que oye campanas soy yo.

PD: Si ese es el mejor ejemplo que me puedes poner de android optimizado mal vamos...

Repito, si tu tienes pruebas en las que no intervenga el hardware, ni el navegador, y el unico factor distinto sea el SO en el que se vea ese 30% que Android estropea por ser una mierda de SO mal optimizado, muestralas.

Lo tienes muy facil, asume proporcionalidad, haz una regla de tres para ver lo que duraria una bateria con un 25% mas para el iphone y te va a salir que duraria un 18% mas que el Moto G... sin tener en cuenta la diferencia en el tamaño de pantalla ni que hablamos de un puto hardware cuatro veces mas barato. Repito, no esta mal para un SO de mierda.

blackmasquerade escribió:Repito, si tu tienes pruebas en las que no intervenga el hardware, ni el navegador, y el unico factor distinto sea el SO en el que se vea ese 30% que Android estropea por ser una mierda de SO mal optimizado, muestralas.

1- Yo no he dicho en ningún momento nada de un 30%, debes de pensar que estás discutiendo con otra persona, deberías aclararte. Sólo digo que en gestión de batería iOS > Android.

2- Parece que eres de los de: ¡demuéstrame que Dios no existe!... Mejor demuéstrame tú que en batería Android >= iOS (con otras gráficas o datos, porque con las que ya has puesto y teniendo en cuenta la gran diferencia de capacidades de las baterías diría que queda claro lo contrario).

MasterIro escribió:

blackmasquerade escribió:Repito, si tu tienes pruebas en las que no intervenga el hardware, ni el navegador, y el unico factor distinto sea el SO en el que se vea ese 30% que Android estropea por ser una mierda de SO mal optimizado, muestralas.

1- Yo no he dicho en ningún momento nada de un 30%, debes de pensar que estás discutiendo con otra persona, deberías aclararte. Sólo digo que en gestión de batería iOS > Android.

Pues yo eso no lo se, entre otras cosas porque hay tantisimos factores que no tienen nada que ver con el SO (hardware, drivers, navegador usado...) que esa comparacion directa es inviable, ni mas ni menos . Intento rebatir lo del SO de mierda basado en ese 30% que se dijo originalmente, tan simple como eso, siendo consciente de las limitaciones de los benchmarks.

La unica posibilidad que le veo a microsoft de esta delante en el mundo de los smartphones, es esta misma....a ver que pasa al final por que con esta decision se la estan jugando mucho...

blackmasquerade escribió:

MasterIro escribió:

blackmasquerade escribió:Repito, si tu tienes pruebas en las que no intervenga el hardware, ni el navegador, y el unico factor distinto sea el SO en el que se vea ese 30% que Android estropea por ser una mierda de SO mal optimizado, muestralas.

1- Yo no he dicho en ningún momento nada de un 30%, debes de pensar que estás discutiendo con otra persona, deberías aclararte. Sólo digo que en gestión de batería iOS > Android.

Pues yo eso no lo se, entre otras cosas porque hay tantisimos factores que no tienen nada que ver con el SO (hardware, drivers, navegador usado...) que esa comparacion directa es inviable, ni mas ni menos . Intento rebatir lo del SO de mierda basado en ese 30% que se dijo originalmente, tan simple como eso, siendo consciente de las limitaciones de los benchmarks.

Yo tampoco creo que haya un 30%, y creo que el compañero que lo ha dicho lo ha hecho más bien por dejar clara la idea que por otra cosa, podría haber dicho 10% o también 50%, la idea sería la misma; iOS gestiona mejor la batería. Idea con la que yo estoy de acuerdo porque he probado ambos sistemas, pero bueno, cada uno puede pensar como quiera, si eso le convence está bien.

Siempre aparecen las guerras entre usuarios de unos u otros so o marcas y nunca lo entenderé solo puedo pensar que tendemos a apreciar y defender lo que usamos y menospreciar lo que no usamos o no conocemos, yo soy usuario android y la expansion de este so ha sido espectacular por lo que todos sabemos y se lo merecen porque algo bien se habra hecho y gracias a android todos salimos de symbian (eso si que era un so desesperante) y gente como ms o apple han subido mucho el liston para estar a la altura y de hecho en muchos aspectos superan a android, a mi me gustaria tener uno de cada y si fuera posible todos en uno.

Es que hay que ser muy bruto para seguir pensando que un sistema operativo pensado para un uso generico en cualquier dispositivo, va a gestionar la energia igual de bien que un sistema operativo diseñado para un hardware concreto. Y el hecho de que no gestion bien la energia no es porque si, es porque, para realizar una misma operacion un dispositivo con sistema android (java) requerira de un uso bastante mas alto de recursos (operaciones), por lo tanto necesitara un hardware mas potente, y por lo tanto gastara mas energia.
El hecho de que para una misma operacion, un sistema android necesite mas recursos, por hende mas potencia, por hende mas bateria nos lleva directamente a que, un sistema android es una mierda. Si tu puedes hacer un sistema operativo, que para realizar una labor concreta necesita x recursos y energia, pero decides, por vagueza, dejadez, ineptitud o directamente ganar mas pasta al usar SO gratuito de uso libre, (o las cuatro cosas juntas), adoptar otro sistema operativo para dicho dispositivo, que para realizar la misma labor necesita un 20% mas de recursos y de gasto energetico, dicho sistema operativo para dicho dispositivo es una mierda, y ademas te estas aprovechando de tus clientes vendiendoles mas de lo que necesitan porque el sistema operativo no mueve todo lo que podria mover dicho hardware.
No hay que ser ningun hawking para darse cuenta de esto... no se porque tantas dudas.

Es como comprarse un mercedes de 500 caballos y hecharle gasolina diluida con agua y que rinda 100 caballos, y encima tengas que usar el doble de combustible para llegar al mismo sitio... la gasolina es una mierda... pues esto igual, un samsung con 500 teraflops de procesador y android... pfff ...
o si preferis otro simil mas dominguero... es como hecharle a un formula uno como el redbull o el mcclaren gasolina super95... si, claro que seguira funcionando el formula1 sin problema, pero va a tener "algo" menos de potencia.

jajaja

hombre si windows o ios hiciera un so open source accesible a desarrolladores entonces hablaríamos de otra cosa...

y si mi abuela tuviera ruedas seria una moto.

aquí la cosa esta clara la gente prefiere un so inferior pero que les de libertad sea gratuito por lo que el precio final de la terminal baja que un so propietario caro donde este supeditado a la compañía cual sea.

Yo espero que les salga mejor que ha blackberry con la emulación de las app de android

Con el desastre que es Microsoft para todo lo suyo, como para fiarse de las Apps que ponga para android, que dejen de joder y resuelvan todo lo mal que tienen >en sus sistemas y escasez de app para Windows Phone

no creo que lo necesiten, eh tenido un wp y para nada necesita llenarse de morralla de android

como van las cosas android siempre va a tener mas cuota de mercado, microsoft debe seguir apoyando como asta ahora para que esa cuota sea cada vez menor, nada mas. el sistema esta de lujo y mejorando constantemente.

esto solo empeoraría la experiencia de usuario que tiene el sistema, vamos el punto fuerte del s.o. a tomar por culo por tener la aplicación del comunio y la de bankia

m0wly escribió:

Txukie escribió:

m0wly escribió:
Android es el claro ejemplo de como cuando la todo poderosa industria mercantil quiere algo lo consigue.
Es una puñetera mierda de sistema operativo, que no tiene sentido alguno, mas que para que empresas de hardware triste como samsung o lg le puedan hacer una ligera competencia a apple o microsoft.

A la gente se lo meten con calzador y traga porque no le queda otra opcion. Si a la hora de comprar el terminal te diesen a escoger entre varios sistemas operativos, me gustaria ver cuanta gente seguia usando android DESPUES de haber tenido un terminal con android. Es basura, de la grande.
Solo con decirle a la gente que, el mismo terminal, exacto, con sistema android la bateria dura un 30% menos que con apple/windows phone, solo por ese motivo muchisima gente no utilizaria android...

Y se puede saber porque es una "puta mierda de sistema operativo que no tiene sentido alguno"? Algun estudio, articulo, que venga a corroborar lo que dices? O hablas por hablar? Sabes que el SO es algo mas que la interfaz y los iconitos?

Te podria explicar varias cosas sobre java, maquinas virtuales y emulacion, para que fue creado java, y que es un sistema operativo de telefono movil. Empece a trabajar con java alla por el 97 o 98, de la que salio, algo se.
Pero paso de perder el tiempo. Para eso teneis a san google, el que todo lo sabe y a todo os puede responder.
Ahi podeis saber porque se programa bajo java, para que se programa bajo java, y porque basar un SO en Java es una puñetera mierda que no tiene sentido alguno para un terminal de hoy dia. El unico sentido que tiene es el de, "como mi compañia no es capaz de desarrollar un sistema operativo potente y en condiciones que pueda competir contra apple/microsoft, y para el que ademas los desarrolladores se animen a sacar aplicaciones, pues adopto un sistema operativo GENERICO y GRATUITO, repito, generico, que funcione bajo cualquier hardware (si la placa de mi nevera tuviese un poco mas de potencia le podria meter android), y como me pongo de acuerdo con toda mi competencia para que todos lo usen tambien, pues asi se lo metemos con calzador a la gente, y asi se acostumbran a usarlo, y como vamos a ser mayoria, pues a los desarrolladores no les quedara mas que sacar aplicaciones para el, aunque sea una mierda, lo vamos a convertir en el mas usado".

Te podria explicar lo mierda que es Java frente a C, por poner un simple ejemplo.
Te podria explicar porque, por poner un simple ejemplo, photoshop no lo desarrollan una unica vez en java, y asi se pueda usar en linux, en mac, en windows, en mi tostadora, lavadora o nevera (que llevan java integrado).
Te podria explicar porque el fifa o el cod no los hacen en java, y se ahorran el tener que programarlos para xbox, play, pc, mac, wii....
Pero ¿sabes que? vas a google y le preguntas si te interesa, y sino, pues nada.

No hace falta que me expliques nada sobre Java, ya que lo conozco bastante bien.
No me gusta que uses esa prepotencia y soberbia conmigo, ya que no tienes ni idea de mis conocimientos en la materia. Sé un poco mas humilde, y si se te pide que fundamentes tus criticas, hazlo sin darte aires de diosecillo.
Lo que me hace gracia de tu critica es que no criticas el SO en si, el núcleo es Linux, escrito principalmente en C y ensamblador. El framework de Android se encarga de todas las tareas de alto y medio nivel. Pero en el fondo sigue siendo un linux. Por cierto, también deberías saber que hay un toolchain disponible para programar en C/C++ para Android.

Txukie escribió:No hace falta que me expliques nada sobre Java, ya que lo conozco bastante bien.
No me gusta que uses esa prepotencia y soberbia conmigo, ya que no tienes ni idea de mis conocimientos en la materia. Sé un poco mas humilde, y si se te pide que fundamentes tus criticas, hazlo sin darte aires de diosecillo.
Lo que me hace gracia de tu critica es que no criticas el SO en si, el núcleo es Linux, escrito principalmente en C y ensamblador. El framework de Android se encarga de todas las tareas de alto y medio nivel. Pero en el fondo sigue siendo un linux. Por cierto, también deberías saber que hay un toolchain disponible para programar en C/C++ para Android.

De hecho es que tan solo el 18% (medido en lineas de codigo) de todo el proyecto AOSP esta escrito en Java xDD

En fin.

tal vez el fallo no este "en la mierda de sistema operativo abierto para todos los modelos", tal vez el fallo esta en ios7, un sistema cerrado para tan solo.... 4 dispositivos?? (Iphone 4S, Iphone 5, 5s y 5c, el iphone 4 con IOS7 no lo cuento porque eso si que es una puta mierda), perdón por la expresión, tal vez el fallo esta en tan solo sacar un 18% mas de batería con una pantalla un 20% mas pequeña que su competencia? con un so con código abierto para el 86% de los teléfonos del mercado??

en fin cada uno lo puede ver como quiera y tener su opinión no??

P.D: Doy gracias a las super pantallas retina de Apple, ya que gracias a ellas me dan de comer cada mes, con un ratio de reparaciones de Apple del 20:1 sobre Android.

Nonii escribió:tal vez el fallo no este "en la mierda de sistema operativo abierto para todos los modelos", tal vez el fallo esta en ios7, un sistema cerrado para tan solo.... 4 dispositivos?? (Iphone 4S, Iphone 5, 5s y 5c, el iphone 4 con IOS7 no lo cuento porque eso si que es una puta mierda), perdón por la expresión, tal vez el fallo esta en tan solo sacar un 18% mas de batería con una pantalla un 20% mas pequeña que su competencia? con un so con código abierto para el 86% de los teléfonos del mercado??

en fin cada uno lo puede ver como quiera y tener su opinión no??

P.D: Doy gracias a las super pantallas retina de Apple, ya que gracias a ellas me dan de comer cada mes, con un ratio de reparaciones de Apple del 20:1 sobre Android.

De manipulación estadística sabemos todos un poco, si te llevan más iPhone a reparar es porque la gente se preocupa más por ellos y con el dinero que cuestan no los van a cambiar por otro a la mínima rotura. No como con los android, que lo que abunda es la gama baja y te sale a cuentas comprarte otro, porque prácticamente te los regalan.

Romperse se rompen todos, y te digo más, puedes buscar el test de estrés en intenet que te de la gana, que en pocos o ninguno verás perder un iPhone. A ver si ahora no os conformais con decir que el SO es peor sino que también me vais a decir que estan mal construidos... venga hombre un poco de objetividad, que me parece bien que no os gusten pero estas cosas ya no se las cree nadie...

MasterIro escribió:

Nonii escribió:tal vez el fallo no este "en la mierda de sistema operativo abierto para todos los modelos", tal vez el fallo esta en ios7, un sistema cerrado para tan solo.... 4 dispositivos?? (Iphone 4S, Iphone 5, 5s y 5c, el iphone 4 con IOS7 no lo cuento porque eso si que es una puta mierda), perdón por la expresión, tal vez el fallo esta en tan solo sacar un 18% mas de batería con una pantalla un 20% mas pequeña que su competencia? con un so con código abierto para el 86% de los teléfonos del mercado??

en fin cada uno lo puede ver como quiera y tener su opinión no??

P.D: Doy gracias a las super pantallas retina de Apple, ya que gracias a ellas me dan de comer cada mes, con un ratio de reparaciones de Apple del 20:1 sobre Android.

De manipulación estadística sabemos todos un poco, si te llevan más iPhone a reparar es porque la gente se preocupa más por ellos y con el dinero que cuestan no los van a cambiar por otro a la mínima rotura. No como con los android, que lo que abunda es la gama baja y te sale a cuentas comprarte otro, porque prácticamente te los regalan.

Romperse se rompen todos, y te digo más, puedes buscar el test de estrés en intenet que te de la gana, que en pocos o ninguno verás perder un iPhone. A ver si ahora no os conformais con decir que el SO es peor sino que también me vais a decir que estan mal construidos... venga hombre un poco de objetividad, que me parece bien que no os gusten pero estas cosas ya no se las cree nadie...

yo no tengo que mirar nada, me vaso como el compi de arriba en lo que el cree, tanto apple como samsung como lg como sony son una mierda pinchada en un palo en cuanto a materiales, porque pagamos 700€ por un telefono que cuesta 140€ construirlo?? (caso iphone 5) o lo mismo con el s4 (150€ de coste de fabricación), con esto no quiero entrar en ninguna discusión, tan solo estoy dando mi punto de opinión, respetable como cualquier otra.

blackmasquerade escribió:

Txukie escribió:No hace falta que me expliques nada sobre Java, ya que lo conozco bastante bien.
No me gusta que uses esa prepotencia y soberbia conmigo, ya que no tienes ni idea de mis conocimientos en la materia. Sé un poco mas humilde, y si se te pide que fundamentes tus criticas, hazlo sin darte aires de diosecillo.
Lo que me hace gracia de tu critica es que no criticas el SO en si, el núcleo es Linux, escrito principalmente en C y ensamblador. El framework de Android se encarga de todas las tareas de alto y medio nivel. Pero en el fondo sigue siendo un linux. Por cierto, también deberías saber que hay un toolchain disponible para programar en C/C++ para Android.

De hecho es que tan solo el 18% (medido en lineas de codigo) de todo el proyecto AOSP esta escrito en Java xDD

En fin.

Por no hablar de que poco tiene que ver Dalvik con las JVM que estamos acostumbrados a ver por casa.
Por no hablar de que iOS usa Darwin, otro núcleo usado en múltiples dispositivos.
O Windows Phone que usa el mismo núcleo que Windows CE....
Y las aplicaciones para iOS, escritas (en su mayoria) en ObjC, un lenguaje que solo se usa en el mundo de la manzana, por muy superior que sea a Java (lo cual es discutible). Tanto, que es casi obligatorio usar la basura de XCode para hacer aplicaciones para iPhones.

Nonii escribió:

MasterIro escribió:

Nonii escribió:tal vez el fallo no este "en la mierda de sistema operativo abierto para todos los modelos", tal vez el fallo esta en ios7, un sistema cerrado para tan solo.... 4 dispositivos?? (Iphone 4S, Iphone 5, 5s y 5c, el iphone 4 con IOS7 no lo cuento porque eso si que es una puta mierda), perdón por la expresión, tal vez el fallo esta en tan solo sacar un 18% mas de batería con una pantalla un 20% mas pequeña que su competencia? con un so con código abierto para el 86% de los teléfonos del mercado??

en fin cada uno lo puede ver como quiera y tener su opinión no??

P.D: Doy gracias a las super pantallas retina de Apple, ya que gracias a ellas me dan de comer cada mes, con un ratio de reparaciones de Apple del 20:1 sobre Android.

De manipulación estadística sabemos todos un poco, si te llevan más iPhone a reparar es porque la gente se preocupa más por ellos y con el dinero que cuestan no los van a cambiar por otro a la mínima rotura. No como con los android, que lo que abunda es la gama baja y te sale a cuentas comprarte otro, porque prácticamente te los regalan.

Romperse se rompen todos, y te digo más, puedes buscar el test de estrés en intenet que te de la gana, que en pocos o ninguno verás perder un iPhone. A ver si ahora no os conformais con decir que el SO es peor sino que también me vais a decir que estan mal construidos... venga hombre un poco de objetividad, que me parece bien que no os gusten pero estas cosas ya no se las cree nadie...

yo no tengo que mirar nada, me vaso como el compi de arriba en lo que el cree, tanto apple como samsung como lg como sony son una mierda pinchada en un palo en cuanto a materiales, porque pagamos 700€ por un telefono que cuesta 140€ construirlo?? (caso iphone 5) o lo mismo con el s4 (150€ de coste de fabricación), con esto no quiero entrar en ninguna discusión, tan solo estoy dando mi punto de opinión, respetable como cualquier otra.

Pues explícales a los ingenieros que desarrollan/pulen los SO que a partir de ahora trabajen gratis, o al departamento de i+D de esas empresas, o a los de la cadena de montaje, o a los departamentos de publicidad y un enorme etc... Los móviles son caros, pues claro que sí, no voy a ser yo el que te niegue eso, pero no caigamos en lo de cuesta x, vale y = timo. Porque esto no son videoconsolas que puedan venderse a precio de coste para luego vender videojuegos como churros. Recuerda que estamos hablando de teléfonos TOPE gama.

Android es un lastre por el comerrecursos como SO que es funcionar bajo Java, pero es facílisimo de programar y una cosa compensa a otra. Esto ya ha pasado en guerras de consolas

BlueStacks

http://www.youtube.com/watch?v=ALk6Y9ymUc0

Tutorial | Instalar WhatsApp en Windows 7

Difícil decisión, aunque dependiendo de las ventas del nuevo Nokia con Android igual se lo pone más fácil.

MDman escribió:

kevin! escribió:

veremos un nokia con android? espero que si me encantaba nokia hasta que se decidio por la mierda de ms con su windows phone que no quiere casi nadie.

Nokia estaba empeñado con Symbian... Tenian Meego que le daba mil patadas a todo lo que habia actualmente y no quisieron aprovecharlo igual que Android. A sido Nokia que la cago. Eso lo pasa por ser muy suyo... Sí llega meter MeeGo las cosas le hayan ido diferentes, pero bueno...
A Nokia se lo tiene muy bién merecido, ahora a comer las consecüencias.

Eso me recuerda a cuando Micro$oft parásito a SEGA y la hundió en la mas sucias miserias ....recordáis en las Dreamcast que ponía Windows CE en pequeñito en la esquina...pues eso se aprovecho saco todo lo que puedo para aprender el mercado y sacar sus xbox.

Errrr la dreamcast se hundió por culpa de que SEGA distribuyese ella misma los juegos y no los comprase casi nadie, vamos que fue corneada por un reno un tanto utopico y que con ello muchas third acabaron pegando la espantada.

No es que vendieran su alma al diablo, es que la mayoria de sus fans gastaban unas torretas de traxdata que harían palidecer al taipei 101

Si MS no da soporte oficial ya se emulará android en un momento u otro (si es que no se hace ya,que no lo sé...)

MS deberia estudiar otras cosas, como por ejemplo no tratar de meternos por la fuerza otros sistemas operativos que son no del gusto de casi nadie, por ejemplo W8, que va rápido y tal, pero el aspecto y la usabilidad dejan que desear, una vez que te acostumbras a el sigues echando en falta cosas que estaban mucho mas a mano en 7, por ejemplo.

Con respecto a la noticia, que lo estudien no quiere decir que lo hagan, asi que, esto sera como el duke nukem forever.

si esto es cierto sería una buena noticia para windows 8/windows phone

por cierto, nokia 925 + windows phone me parece la mejor experiencia smartphone del momento y eso que soy usuario Android

Yo casi prefiero pocas apps y que sean útiles a tener el vertedero de mierda que tiene la store de Android.

Y sinceramente, encuentro más sencillo programar para WP que para android, java siempre se me ha dado como el culo.

Mr.Gray Fox escribió:Yo casi prefiero pocas apps y que sean útiles a tener el vertedero de mierda que tiene la store de Android.

Cuanta ranzón en tan pocas palabras.

Mr.Gray Fox escribió:Yo casi prefiero pocas apps y que sean útiles a tener el vertedero de mierda que tiene la store de Android.

Y sinceramente, encuentro más sencillo programar para WP que para android, java siempre se me ha dado como el culo.

+1000
Que razón tienes. Yo acabo mareado cuando me meto y veo tal cantidad de mierdas, es increible...

Supongo que esto será algo positivo cara a los usuarios. ¿No?

Para mi desde luego seria un noticion. Y compraria gustosamente un terminal con ambos sistemas.

Mr.Gray Fox escribió:Yo casi prefiero pocas apps y que sean útiles a tener el vertedero de mierda que tiene la store de Android.

Y sinceramente, encuentro más sencillo programar para WP que para android, java siempre se me ha dado como el culo.

Pues hazla en C/C++ que te impide en hacerla en C/C++

Como si Android solo fuera java solo .

Windows 8 lo intenta y es una mierda, a mi esto no me convence.

Para qué cuando puedes instalarte Androidx86 en su última versión en cualquier pc? Aparte, recuerdo una aplicación que te permitía abrir los apk's de Android desde windows y funcionaban casi todas, un 90%. Lo veo estúpido y sin sentido, estoy viendo fanboys a la legua que van a comentarme esto en cuanto puedan hacerlo en su pc, el asunto es que hace ya 1 año y pico que sé que existe esto, pero la primera versión de Androidx86 es del 01-01-2011, para el 2016, la copia para Apple, Microsoft y con muchos fanboys integrados.

P.D: W8? Qué es eso? xDD

Saludos