Me lo imagino...senseinozouo escribió:os imaginais un gta con graficos de psx?
tarxan escribió:LOL a ver cuando tardan en cerrar esta guerra de flame
red0n escribió:-ya puestos, las elecciones del hardware. o no hubiera sido mejor una gráfica estilo xbox?
te equivocas, la grafica de xbox valia 3 veces mas que la de cube, y fue de las primeras en soportar shaders por hard(cosa que no hace la de wii....). cube es una consola pequeña, con una estetica muy caracteristica (parece que nintendo siempre empieza la casa por el tejado, hace la carcasa y luego mira a ve como caben las cosas...). cube usa arquitectura powerPC (G3 para ser exactos) y una tarjeta grafica ATI (curioso que microsoft tambien se haya pasado a ATI con 360). Cube no se calienta, no sufre problemas de lente, no tiene problemas de subidas de tensión, es resistente. Aparte es una consola que tenia memoria RAM ajustada y aun asi movia cosas como rogue leader. el microprocesador, por otro lado es una obra de ingenieria, no buscaban fuerza bruta sino la capacidad de mover muchos poligonos y la no ralentizacion, los buses pueden manejar hasta 1,6 gigabytes/segundo, asi que no querian problemas entre GPU y CPU y la velocidad de contestacion de esta ultima. Ademas esta GPU tiene un frame buffer de 3 MB, y una cache para texturas de un mega(T-SRAM) (para que te hagas una idea el gekko(la CPU) tenia dos caches (era de dos niveles) de 32 kbs y 256) y la velocidad de trasaccion es lo mas rapido de la epoca con 12,4 gigas para el acceso a texturas y 3,2 gigas para la memoria principal. Es una consola muy veloz, con una gran potencia de calculo y gran soporte para memoria de texturas, y un gran equilibrio entre cpu y gpu. El máximo de poligonos en un juego no se si llegaba a los 25 millones de poligonos (claro que eso deberia de llevar algun tipo de truco, menos texturas... menos carga de procesos aritmeticologicos). Y por cierto la velocidad del reloj del gekko era de 485 mhz.... mas de la mitad del maximo de la wii xD. No creo que encarecer la consola 50 o 100 euros mas para soportar ciertos shaders por hard hubiese merecido la pena (aparte muchos eran de direct3D... asi que para usarlos tendria que pagar a microsoft!!!, y cube usaba openGL).
BdM escribió:red0n escribió:-ya puestos, las elecciones del hardware. o no hubiera sido mejor una gráfica estilo xbox?
te equivocas, la grafica de xbox valia 3 veces mas que la de cube, y fue de las primeras en soportar shaders por hard(cosa que no hace la de wii....). cube es una consola pequeña, con una estetica muy caracteristica (parece que nintendo siempre empieza la casa por el tejado, hace la carcasa y luego mira a ve como caben las cosas...). cube usa arquitectura powerPC (G3 para ser exactos) y una tarjeta grafica ATI (curioso que microsoft tambien se haya pasado a ATI con 360). Cube no se calienta, no sufre problemas de lente, no tiene problemas de subidas de tensión, es resistente. Aparte es una consola que tenia memoria RAM ajustada y aun asi movia cosas como rogue leader. el microprocesador, por otro lado es una obra de ingenieria, no buscaban fuerza bruta sino la capacidad de mover muchos poligonos y la no ralentizacion, los buses pueden manejar hasta 1,6 gigabytes/segundo, asi que no querian problemas entre GPU y CPU y la velocidad de contestacion de esta ultima. Ademas esta GPU tiene un frame buffer de 3 MB, y una cache para texturas de un mega(T-SRAM) (para que te hagas una idea el gekko(la CPU) tenia dos caches (era de dos niveles) de 32 kbs y 256) y la velocidad de trasaccion es lo mas rapido de la epoca con 12,4 gigas para el acceso a texturas y 3,2 gigas para la memoria principal. Es una consola muy veloz, con una gran potencia de calculo y gran soporte para memoria de texturas, y un gran equilibrio entre cpu y gpu. El máximo de poligonos en un juego no se si llegaba a los 25 millones de poligonos (claro que eso deberia de llevar algun tipo de truco, menos texturas... menos carga de procesos aritmeticologicos). Y por cierto la velocidad del reloj del gekko era de 485 mhz.... mas de la mitad del maximo de la wii xD. No creo que encarecer la consola 50 o 100 euros mas para soportar ciertos shaders por hard hubiese merecido la pena (aparte muchos eran de direct3D... asi que para usarlos tendria que pagar a microsoft!!!, y cube usaba openGL).
ya conozco perfectamente las specs de gc gracias
enserio que no me apetece discutir de esto por aquí, pero hablamos de si cube no tiene defectos cuando si los tiene. Ni el procesador mueve taaantos poligonos, ni 25 es una cifra oficial (la oficial creo que era 12, 25 con trucos), ni les hubiera pasado nada por integrar glsl si no querían directx, ni la memoria de texturas "te sirve de nada" (recalco las comillas) si trabajas en baja definición y no vas a aplicar efectos.
coñe, que parece mentira que sea yo quien tenga que venir a criticarla...
zanjando el tema, que no niego que no sea equilibrada, pero no se puede decir ni que no tenga defectos ni siquiera que sea superior a xbox...
Ereineon escribió:y con esto el hilo se va por los cerros de ubeda totalmente... discutis esto en otro lado y dejais este hilo para cosas que tengan que ver minimamente con el titulo?
no os lo tomeis a mal pero es que he entrado a ver como avanzaba y pense que me aquivoque de pestaña o algo jejeje
BdM escribió:Ereineon escribió:y con esto el hilo se va por los cerros de ubeda totalmente... discutis esto en otro lado y dejais este hilo para cosas que tengan que ver minimamente con el titulo?
no os lo tomeis a mal pero es que he entrado a ver como avanzaba y pense que me aquivoque de pestaña o algo jejeje
eso, hablemos de que se muera nintendo
es broma, soy el primero que ha notado el offtopic, aunque realmente el hilo sea un offtopic en si mismo
red0n escribió:BdM escribió:Ereineon escribió:y con esto el hilo se va por los cerros de ubeda totalmente... discutis esto en otro lado y dejais este hilo para cosas que tengan que ver minimamente con el titulo?
no os lo tomeis a mal pero es que he entrado a ver como avanzaba y pense que me aquivoque de pestaña o algo jejeje
eso, hablemos de que se muera nintendo
es broma, soy el primero que ha notado el offtopic, aunque realmente el hilo sea un offtopic en si mismo
entonces si haces un offtopic dentro de un offtopic, seria un ontopic?? oo... seria mas offtopic todavia..??
Sabio escribió:¿Me estáis diciendo que ya dais por hecho que el juego apenas aportará ninguna novedad sólo por lo visto en un vídeo y poco más?, hombre, no sé yo esperaría a tener más detalles para decir eso, tampoco el 'Wild world' de la DS parece tener muchas novedades respecto a la versión de GameCube y en cambio sí mejora muchos aspectos de los que había.
BdM escribió:Sabio escribió:PD: ¿Qué desventajas tenía GameCube?
-multimedia (puede que para tí no, pero si para muchos)
-falta de hdd
-pésimo soporte al online
-el god
-ya puestos, las elecciones del hardware. o no hubiera sido mejor una gráfica estilo xbox?
-pésimo soporte de thirds
En cualquier caso, esas son las desventajas que yo le veo, puedes estar totalmente desacuerdo de ellas si gustas.
)Bruno Muñoz B escribió:Gamecube me parece como consola en su conjunto, vamos la máquina en sí "no hablo de software" la mejor consola que se ha puesto en el mercado.
Sabio escribió:Mi pregunta venía simplemente para saber cúales eran esas desventajas que tanto tiene GameCube, y me has respondido con 6, de las cuales dos no tienen nada que ver con la consola (soporte on-line y apoyo de las thirds), y tres de las otras cuatro darían como resultado la desventaja de tener un precio más elevado (y para uno ya he comentado que existe la alternativa de la Panasonic Q, más cara pero con posibilidades multimedia). Lo mismo con los GODs y las ventajas que aportaba a costa de ser más pequeños.
Y aún hablando de software, me parece que tiene el catálogo más fuerte de la anterior generación.
BdM escribió:es tu forma de verlo. Para mí que gamecube no se comiera un mojón con las tirds si que tiene que ver con gamecube
BdM escribió:y la panasonic Q no sirve como excusa para subsanar el deficiente soporte de gc para el multimedia.
BdM escribió:Y el multimendia no hubiera encarecido nada si precisamente lo que lleva es un dvd capado.
BdM escribió:Sobre si la grafica hubiera encarecido el producto, recordar que fué una gráfica hecha a medida por artx, y eso no es precisamente barato, sobretodo pudiendo aprovechar modelos existentes
Sabio escribió:Ya me dirás cómo, en todo caso tendrá que ver con el interés de las thirds, o las facilidades que diera Nintendo, o lo que quieras, pero GameCube como consola no tenía característica alguna que hiciera que las third pasaran de ella.
Sabio escribió:La Panasonic Q no es ninguna excusa, la Panasonic Q es una GameCube con opciones multimedia
Sabio escribió:Sólo tienes que comparar el precio de salida de GameCube con el de Xbox (la cual si no recuerdo mal usaba componentes existentes).
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
BdM escribió:Gamecube como hardware no, pero si por todo lo que le rodea. Pedias deficiencias de gamecube y esa es una:las thirds pasan de ella. Si pides deficiencias del hardware de gc pues no, no tiene nada que ver.
BdM escribió:GC usa un jodido dvd, pero que por tocar la marrana o por temas de pirateria han hecho más pequeño. Usando un dvd corriente tendrias reproductor practicamente a coste 0 y una producción más barata que compensaria los royalties de sobras.
BdM escribió:precio que recientemente dijo el señor peter moore se debía en gran medida al disco duro y que fué lo que les hundía
